Onko Laurean tarjoama rahoituksen ja riskien hallinnan tutkinto miten kilpailukykyinen työmarkkinoilla? Viekö KTM:t kaikki parempipalkkaiset paikat?
Laurean rahoitus?
Rahoittaja
7788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On tosi suppee "paketti" verrattuna ktm:n rahoituspuoleen.
Sehän on vain 3 ja puolen vuoden tutkinto? KTM:nä samaan tutkintoon menisi 5-6 vuotta.
Ei tietenkään samaan tutkintoon, mutta samantapaiseen.
Nin, noh, niin...
Oikeastaanhan rahoituksen pääaineopiskelijat ovat tunnetusti kaikkein motivoituneimpia (lue: ahneita, urasuuntautuneita jne. =). Näin ollen keskimäärin nopeiten valmistuvat ovat nimenomaan rahoituksenlukijat ja 3-3,5 v. on melko tyypillinen valmistumisaika noin jopa kuudesosalle vuosikurssin rahoituksenlukijoista. Ainakin HKKK:lla jotain tämän suuntaista...
Eivät tunnu kilpailevan ihan samoista työpaikoista. Edellisellä työnantajallani (kuten monella kilpailijallikin) esim. analyytikoksi tai meklariksi pitää olla maisterin paperit tai vaihtoehtoisesti pitkä työkokemus alalta. AMK-porukkaa oli kyllä paljon sitten esim back office-hommissa. Kokemukseni mukaan AMK:sta tulleet ymmärsivät liiketoimintaa yleisesti ihan hyvin, mutta rahoitusteoria, tilinpäätösten tulkinta ja analysointi, sekä kansantaloustieteen käsitteet ja perusasiat olivat liian monella vastavalmistuneella tradenomilla pahasti hakusessa. Ainakaan työnantaja ei ole varsinkaan rahoitusalalla valmis ottamaan riskejä sen takia, ettei työnhakijan perusosaaminen ole kunnossa. En tosin osaa sanoa, että mitä heille kyseisessä koulussa opetetaan, mutta jos ei edes perusasioita hallitse, niin ei työantaja kyllä sellaisia riskejä halua kontolleen ottaa. Vaihtoehtona on sitten hakeutua ulkomaille alan töihin, jossa monesti yritys itse kouluttaa väkensä, eikä tuijottele samalla tavalla, että mistä koulusta tullaan. Näin... Hyvät uudet vuodet =)
"AMK:sta tulleet ymmärsivät liiketoimintaa yleisesti ihan hyvin, mutta rahoitusteoria, tilinpäätösten tulkinta ja analysointi, sekä kansantaloustieteen käsitteet ja perusasiat olivat liian monella vastavalmistuneella tradenomilla pahasti hakusessa."
Eikös tuo analysointi ja tulkinta nimenomaan ole yliopistolaisten hommaa ja osaamisaluetta ja esim. tradet tekee "käytännön töitä"? Kyllähän amkissa tietysti jonkin verran tuollaista tulkintaa on mutta meitä ei taideta kouluttaa varsinaisesti siihen, koska yliopistot kouluttavat siihen. Osaatko sanoa, että mitä töitä tolta suvalta tradenomit käytännössä tekevät työelämässä? Olen sen verran tyhmä, että en tunne noita hienoja työnimikkeitä, eli jos viitsit niin selitä hieman käytäntöä.. Kiitos jos vastaat!!
Moi taas
Puhun nyt omasta kokemuksestani. Yritykseen, jossa työskentelin palkattiin työskentelyaikanani tradenomeja ja kandeja assistentin tehtäviin ja esim. kaupanselvitykseen, sekä sitten yleishallinnollisiin ja taloushallinnon tehtäviin. Ja siis kaupankäynti- ja analyysipuolelle ei sinä aikana kun itse työskentelin yrityksessä palkattu yhtään amk-pohjalla hakeneista. Jos rahoitusala kiinnostaa, eikä ole turhan nirso ensimmäisien työtehtävien suhteen, niin kannattaa hakea suurten pankkikonsernien pääkonttoreihin töihin. Sieltä löytyy paljon sellaisikin hommia ja osastoja, joista ei välttämättä ennestään tiedäkään esim. maksuliikenne, yrityspankkipalvelut, korttipalvelut tai vaikkapa rahoitusyhtiö, joka hoitaa leasing, factoring yms rahoitusta. Näistä löytyy varmasti yhtälailla mielenkiintoisia hommia ja varmaankin jopa miellyttämpiä työyhteisöjä, kuin esim investointipankeista, joissa kokemukseni mukaan ilmapiiri on usein varsin kireä paineiden ja kiireen vuoksi. Opiskeluvaiheessa sitä vaan helposti kuvittelee, että rahoitusalalla ainoita työpaikkoja ovat ne investointipankit ja pankkiiriliikkeet ja ainoita työtehtäviä ovat dealerin tai analyytikon hommat. Toivottavasti tästä nyt oli apua, mutta sanon vaan, että kannattaa pitää mieli avoinna työpaikkaa etsiessä.