2000-luvun alkupuolella pyöri Nelosella visailuohjelma nimeltä Giljotiini. Ohjelmaa juonsi ensin Jukka-Pekka Palo ja sitten Janne Virtanen. Kerrotaan, että juontaja vaihtui, koska katsojilta oli tullut palautetta Palon tylystä kohtelusta kilpailijoita kohtaan. Millaista se sitten oli? Muistan sellaisen tilanteen, jossa joku kilpailija painoi nappia ennen kuin Palo oli lukenut kysymyksen loppuun. Palo keskeytti kysymyksen lukemisen ja ihmetteli sitä, että kilpailija painoi nappia kesken kysymyksen. Kilpailija pyysi Paloa lukemaan kysymyksen loppuun, johon Palo naurahti: "Älä sä mua komentele!" Tuo tietysti voi kuulostaa tylyltä, mutta niin kuin sanoin, Palo sanoi tuon naurahtavasti, eli ei varmastikaan tarkoittanut olla tyly. Toisaalta, kun ohjelman luonnekin oli tyly, niin voisi kuvitella, että juontajankin kuuluisi myös vaikuttaa tylyltä, vaikkei oikeasti sellainen olisikaan. Heikoimmassa lenkissähän on sama juttu. Toiset ovat sanoneet, että Palo oli parempi juontaja nimenomaan sen takia, että osasi paremmin esittää tylyä.
Jukka-Pekka Palo Giljotiinin juontajana
hekke586
0
355
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 585070
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai544582Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1224509Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san2961727- 901394
- 791354
- 2281308
- 3061025
- 199940
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.50850