Tilanne, äidillä on vakituinen työ pk-seudulla, lapsen kaikki sukulaiset asuvat myös pk-seudulla. Lähillä on laajat tapaamisoikeudet tällä hetkellä. Etä haluaa muuttaa 800km päähän, missä hänellä ei ole tiedossa töitä, vaan hän olisi työtön. Muuttaisi vain miehen perässä, joka kuulemma opiskelee siellä n. 2-4 vuotta, jonka jälkeen he muuttaisivat takaisin pk-seudulle. Onko tuo lapsen edun mukaista? Lapsi on vielä päiväkoti-iässä. He eivät edes ole asuneet vielä yhdessä ja tavanneetkin vain muutamia kertoja miehen kanssa, eli mielestäni täysin vastuutonta touhua.
Voiko etä estää lähivanhemman muutto?
xxxiii
17256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Raision kaupungin viranomaisten valehtelu ja perätön lausuma tuomioistuimressa lapsen olosuhteista ja koulujen yhteistyökyvyttömyys
jättäessään noudattamatta aluehallintoviraston päätöstä lapsen koulutietojen tiedottamisesta lapsen toiselle vanhemmalle/ huoltajalle..
Nyt tais mennä lähit ja etät sekaisin... Ei voi kommentoida, kun eri nyt tiedä kumpi olikaan lähi ja kumpi etä? Periaatteessa toviksi LÄHIvanhemman muuttoa voi oikeuden määräyksellä viivastyttää, että saa tehtyä uuden tapaamissopparin. Mutta estää sitä ei voi kokonaan. Toki jos ratkaisu on vahvasti lapsen edun vastainen, niin voi miettiä lähivanhemman vaihtoa.
sosiaaliviranomaisten toimittamista linnaan 50 vuodeksi valehtelusta
ja perättömästä lausumasta tuomioistuimessa katkaissessaan tarkoitus-hakuisesti isän vanhemmuuden ja huoltajuuden, lapsen yhteydenpidon
ja oikeudet omaan isäänsä..
Miksi sitten sanotaan, että yhteishuollossa molemmat sopivat asuinpaikasta ja kumminkin lähi voi tehdä mitä hän haluaa? Millaiset mahdollisuudet etällä on saada tälläisessä tapauksessa lähihuoltajuus? 3-vuotias lapsi, jolla jää kaikki sukulaiset pk-seudulla, muuttaisi Ouluun, jossa ei ole ketään.
Isän mahdollisuudet riippuvat siitä, kumman vanhemman kanssa lapsi on ollut esimerkiksi vanhenpainvapaan ja hoitovapaan ajan. Jos isän kanssa, mahdollisuudet on hyvät. Jos äidin kanssa, mahdollisuudet on huonot 3-vuotiaan lapsen kohdalla. Koululaisen kohdalla voisi toinen juttu olla, jos olisi vaikkapa ennestään jo vuoro viikot.
Mieheni tytär äiteineen muutti kauas muutama kk sitten. Ymmärrän tuskasi. Mutta yritä vain hakea laajat tapaamissopparit edelleen, paljoa muuta ei voi.
"Lähillä on laajat tapaamisoikeudet tällä hetkellä"?
Häh, tottakai on. Lähivanhempihan on lähivanhempi, se jonka luona lapsi pääsääntöisesti asuu.
"lähi" kun on voain tapaamisoikeudet eli ihan vapaasti muuttaa..lapsihan asuu jo isällään..nam nam:)..
Mitä tuo nam nam tuossa tarkoittaa. Tuskin sä nyt syödä sen aiot?
Raision valehtelevat viranomaiset elävältä; nam nam.. eivätpä pääse enää vainoamaan lapsia ja lapsen oikeuksia eli namiiiii :)..
Onko tuo uhkaus? Ei sun kannata tuollaisia kirjoitella pitävät vielä sua sekopäänä. Kyllähän siellä Raisiossakin voivat tätä palstaa lukea.
valehdellessaan äidin kanssa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isällään perättömässä lausu massaan ja sairaudessaan siitä mitä lapset ovat lausuneet, mitä yhdessä lastenvalvojalla sovittu ja mitä viranomaiset ovat "selvitystyössään" äidil-le itse oma-aloitteisesti lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosittaneet eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet ennenkuin käänsivät takkinsa lapsia vastaan..
No jos sua ei haittaa, että pitävät sekopäänä, niin ok.
äitiä ja viranomaisia sekopäinä; valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisestaa osittain isällään, mis-tä lastenvalvojalla oikeasti yhdessä sovittu, mitä viranomaiset ovat oikeas ti selvitystyössään itse äidille lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosit-taneet eli yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamisoikeudet perättömässä
lausumassaan..
Perustuslain mukaan jokainen saa vapaasti muuttaa ja valita asuinpaikkansa. Se on sitten eri asia, että lähteekö lapsi mukaan sinne Ouluun, jos kaikki sukulaiset on pk-seudulla. Huoltajuussopimuksen voi avata uudelleen tarkasteluun kun tilanne muuttuu. Yleisin tulkinta kyllä taitaa olla, että jos vain pariksi vuodeksi ollaan lähdössä määräaikaisen asian, kuten opiskelun tai työkomennuksen vuoksi, niin sopimusta ei muuteta van lapsi seuraa äidin mukana. Edellyttäen tietysti, että lapsen etu säilyy.
valehdella tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isällään, mistä lastenvalvojalla yh-
dessä osapuolten kesken sovittu eli yhteishuolto ja tapaamiset, mitä viranomaiset ovat "selvitystyössään" äidille itse ja oma-aloitteisesti lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosittaneet eli yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamisoikeudet ennenkuin käänsivät takkinsa yhdes-
sä äidin kanssa perättömässä lausumassaan..?
Lapsen etu on päästä eroon kaltaisestasi jankuttajasta.
olisiko aika ratkaista asiat ajallaan ja rehelliseltä pohjalta?
Mikä on lapsen etu?
Valehdella tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isällään, mistä lastenvalvojalla yh-
dessä osapuolten kesken sovittu eli yhteishuolto ja tapaamiset, mitä viranomaiset ovat "selvitystyössään" äidille itse ja oma-aloitteisesti lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosittaneet eli yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamisoikeudet ennenkuin käänsivät takkinsa yhdes-
sä äidin kanssa perättömässä lausumassaan..?
Mielestäni lapsen edun mukaista on päästä eroon valehtelevasta
äidistä ja Raision kaupungin lapsen edun ja oikeuksien vastaisista jankuttavista ns. "viranomaisista" ja valehtelusta tuomioistuimes-
sa lapsen olosuhteista viranomaisten ja äidin syyllistyessä kiistat-
ta rikokseen..