Onko tämä oikein, maajussit ?

Jusseilla pitää olla aina etuoikeuksia muihin kansalaisiin nähden.

Puun myyntiverotus on sangen nuori asia, 90 - luvulta. Sitä ennen maksettiin vuotuisen kasvuun perustuvaa pinta-alaveroa, jossa veroa maksettiin myi puuta tai ei, joten moni metsänomistaja, viljelijä tai kaupunkilainen on maksanut metsästään "kiinteistöveroa". Vastaako kiinteistöveron ulottaminen maa- ja metsätalousmaahan sitten tarkoitustaan, vai olisiko se vain tulonsiirto punkkilaisille.

Mistä tietää, että pääministeri on keskustalainen (Aho, Sipilä) ? Silloin alkaa metsien parturointi ja jusseille edullinen puukauppa pitkään verottomina olleista metsistä. Onpa härskiä, että kiinteistöverollinen "punkkilaisesi" tilittää veroa veron päälle, hui hai ! Tätä en hyväksy.

Suurin osa metsänomistajista on kaupunkilaisia ja siksi pinta-alaverotus poistettiin. Maajussit ei omista nykyään niin paljon metsää, kuin kaupunkilaiset, joten trollisi osui nyt "omaan nilkkaan".
Maajussit maksavat kyllä kiinteistöveroa omista pihapuistaan ja usein kaupunkilaisia enemän, koska verottaja määrittelee maajussin tontin koon paljon suuremmaksi, kuin kaupungissa tontit ovat.

Tämä ei ole sinun "trollisi", kuten näytät harrastavan propagandaa. Vero erääntyy minulle, viimeinen erä 02.02.2016. Teet kyllä hallaa maajusseille nyt.

MITÄ HELVETTIÄ SIÄ ITKETTE OLISITTE MYYNY PUUNNE POIS PINTAALAVEROTUKSEN AIKAAN JOKA EI NÄIN TEHNYT NIIN SE MAKSAA MYÖS PÄÄOMAVEROA KYLLÄ MAAJUSSEILLA ON KAHDENKERTAISTA VEROA PUISTAENSIN MAKSETTIIN JOKA HELVETIN VUOSI PINTAALAVEROA JA NYT MYYNTIVEROA EIKÄ SITÄ OSAA SAA VÄHENTÄÄ JOSTA VEROT ON JO MAKSETTU
MITÄ SIÄ ITKET LAHJOTA PUUS POIS NI EI TARVI VEROJA MAKSAA