siinäs se oli?hieno päätös lapset isälle turvaan ja äiti vastuuseen kaappauksesta ja sit hoitoon
outi koski
yh isä 1970
161036
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Puhut vähän,mutta asiaa!!!
Näin On!!
niin. Hoitoahan se tosiaan tarvitsee. Onneksi oikeus voitti.
Miten voit kutsua kaappaukseksi sitä, kun äiti ei suostu pakottamaan omia lapsiaan lähtemään isänsä luokse pois sukulaistensa ja ystäviensä luota. Millä nimellä ilmaiset naamioituneen isän toimet hänen viedessään lapset koulun pihalla tummannetuin lasein peitettyyn pakettiautoon?
Tuli äsken mieleen että kukahan kaappasi kenenkin, jos koski on kaapannut lapset suomeen siinä uskossa että ei voida heitä palautttaa takaisin ja toinen tulee hakemaan takaisin lapsiaan, niin kukahan tässä on tehnyt väärin.
Se on väärin että erossa sosssu on vaan automaatti jossa määrätään lapset automaattisesti äidille, jos vaan hän haluaa ne ja äiti sitten voi lapsien kautta pallotella sitä toista osapuolta mielin määrin ja purkaa omaa pahaa oloaan toiseen osapuoleen.
Mätää on paljon tanskan maalla, onneksi itse en aikoinaan suostunut vaimon vaatimukseen ja yksinhuoltajuuteen vaan taistelin siitä että mulla olisi oikeus lapseeni ja paljon annoin periksi ja nielin katkeraa kalkkia, mutta raja tuli vastaan siinä, kun oli tapaamis viikonloppu ja kehtasi ehdottaa että jos jättäisin tapaamisen väliin´kun hänen isänsä tulee käymään, siinä vaiheessa silmät aukesi ja huomasin että halooo, minähän olen lapsen isä ja myös mulla on sananvaltaa asioiden suhteen.
Nyt kun ollaan tasavertaisia lapsen suhteen, niin asiat menee hyvin ja pystytään sopimaan asioista keskenään, kuin myös ymmärretään se ettei aiheuteta ristiriitoja lapselle, vaan painotetaan sitä että lapsella on isä ja äiti jotka molemmat sitä rakastaa. Kova koulu oli, onneksi kävi vaan onnellisesti lapsen kannalta, ettei olla syyllistetty toisen panetteluun, ehkä se johtuu siitä että en voi puhua toisesta pahaa ikinä missään olosuhteissa vaan näen mitalista sen kirkkaamaan puolen aina.
Suurin virhe mitä voi tehdä on antaa valta toiselle lapsen suhteen, laki onneksi muuttuu ja ja muutenkin ajatellaan lapsen parasta, sossu on jäänyt ajastaan jälkeen ja en voi unohtaa kuinka minun hätähuutoon suhtauduttiin kun esitin huolenaiheen siitä että jos ex muuttaa etelään kauaksi minusta, huomasin että ei anneta arvoa miehelle pätkääkään, vaan minun olisi sitten pitänyt matkustaa pitkin etelää, mutta onneksi ex vaimo oli järkevä ja ymmärsi asian ja unohti muuttamisen,vaikka sitten olisi ratkaisu ollut itselle kans muuttaminen etelään.
Työni puolesta olen nähnyt paljon miehiä jotka itkevät perheensä perään jotka ovat joutuneet luopumaanlapsestaan ja joutuneet sen toisen mielivaltaisen käyttätymisen alle ja saavat sitten kuulla että iskä on hylännyt lapset, kun ei heitä tapaa, unohdetaan sanoa että tapaamisesta on tehty mahdottomuus.
Ei tarvitse olla kovinkaan hyvä psykologi tai jos oikeammin puhutaan niin hypnologi että mitä voidaan saada aikaan lapsiin kuukaudessa jos intensiivisesti haluaisi muokata lapsen mieltä, se on meidän vanhempien tyhmyyttä ja rajatonta typeryyttä jos ruvetaan manipuloimaan lapsen mieltä ja sellaisen ihmisen ei kuulu saada lapsia itselleen.
Itse sain paljon enemmän rakkautta aikoinaan isältä kuin äidiltä, mutta isä oli hyvä ja kuten kuuluu niin hyvät ihmiset kuolevat nuorina.
ÄITI niitä repi joka suuntaan höpötti pa..aa EI LAPSET ÄITI OLI NIITTEN KIMPUSSA. kyl isiki voi niitä hoitaa samallalla lailla ku äiti ja joskus vielä paremminkin.Kummatkin tärkeitä mut ei tässä tapauksessa. Äiti hoitoon sairas
Heh.. mistä sinä tiedät ovatko he turvassa isällään ? tai, mikä heidän aito halunsa on ? Aika luonnollista minusta on, jos lapset haluavat olla äitinsä luona, ihan aidosti. Ja aika luonnollista on, että he haluavat olla molempien vanhempiensa luona. Se on sitten sovittelukysymys, miten ne asiat hoidetaan. Ja siinä tämän jutun ongelma on, vanhemmat ovat kumpikin jääräpäisiä, vaikuttimia emme todellakaan voi tietää, et sinä, enkä minä.
Tuollaiset asiat juontavat kaukaa, katkeruus ja vihan tunteet saavat ihmiset toimimaan niin väärin. Jos isä rakastaa lapsiaan, todella, hän tietää, että äiti on lapsille tärkeä ja pyrkii huolehtimaan siitä, että lapset myös tapaavat äitiään ja jos äiti rakastaa lapsiaan, hän pyrkii nyt toimimaan niin, että asiat pystytään sopimaan. Saa nähdä miten käy.. löytyykö se todellista rakkautta, vai ovatko lapset vain pelinappuloita
kahden aikuisen ihmisen katkeruuspelissä ???
Harmi.. siinä pilataan lasten elämää.
Kukaan ei tiedä oikeasti mikä lopulta olisi lasten parhaaksi, mutta mielestäni Outi Koski on käyttäytynyt
vastuuttomasti. Miten media oli aina paikalla kun jotain tapahtui ja miksi pojat oli kuulemma rauhallisia aina, ennen kuin heidän äiti alkoi käyttäytyä provosoivasti?
O.Koski on kokoajan julkisuudessa naama vinossa, mielestäni hän erittäin laskelmoiva, eikä tosiaan toimi poikiensa vaan itsensä parhaaksi. Tiesitkö että Amerikassa lapset määrätään yli 90% äidilleen, täytyy olla joku pakottava syy että siellä isä saa lasten huoltajuuden. Muistapa Kerstin Campoyn tapaus, muka hyvä äiti ym. kunnes julkaisi muistelmansa, joista kävi ilmi miten epävakaa ihminen hän on. Miksi uskot että pojat on mielummin äidin kuin isän kanssa, yleensä lapset rakastaa molempia vanhempiaan ja ei eroittele tuntemaansa rakkautta luokkiin "rakastan äitiä enemmän kuin isää tai päinvastoin" lapsen rakkaus vanhempiin on aika solidaarista ja siksikin on hirveää että O.Koski käyttää poikiaan "lyömäaseena" ristiretkellään exäänsä vastaan.
Niin, minähän kysyinkin vaan, että mistä tiedätte, miten asiat oikeasti ovat. Nämä jutut ovat täynnä väitteitä puolesta ja vastaan Outi K. tai hänen exmiehensä. Luulen, että nämä ovat vaan oletuksia, me emme tiedä, miten asiat ovat. Olen sitä mieltä, että lapsella pitäisi olla molemmat vanhemmat, heillä on oikeus siihen. Tässä kävi siinä mielessä todella huonosti ;(
Lasten huoltajuuskiistahan ratkaistaan Yhdysvalloissa, tai parhaassa (joskin hyvin teoreettisessa) tapauksessa sovitaan ilman oikeudenkäyntiä.
KKO:n päätös turvasi huoltajuuskiistan ratkaisumahdollisuuden, siinä mielessä ratkaisu oli oikea.
Sille ei mikään oikeus voi mitään, jos jompikumpi, tai molemmat vanhemmat eivät ole kykeneviä lapsistaan yhdessä huolehtimaan.
Hyvä äiti,
Vanhemmat asuvat eri mantereilla. Kerrohan minulle se käytännöllinen ratkaisu miten lapset saavat tavata molempia vanhempiaan.
Fakta A:
Huoltajuuskysymys oli jo ratkaistu yhdysvalloissa ja heidät oli määrätty asumaan isälleen. Asiassa EI ole mitään epäselvää.
Fakta B:
Outi K kaappasi lapset ja jätti palauttamatta heidät oikeuden määräämään asuinpaikkaan. Outi K. rikkoi siis oikeuden päätöstä. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Fakta C:
Lasten isälle oli siten määrätty lasten yksinhuoltajuus.Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Fakta D:
Outi K. käytti häikäilemättömästi julkisuutta hyväkseen esiintyen kaiken maailman ohjelmissa, lehdissä ja muissa medioissa panetellen lasten isää perättömillä väitteillä. Lasten isä kieltäytyi järjestelmällisesti kommentoimasta asiaa liiallisesti julkisuudessa eikä antanut yhtäkään kielteistä lausuntoa Outi K. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Fakta E:
Emme tiedä eron taustoja ja emme syytä miksi lapset alunperinkin määrättiin isälleen. Jos isä olisi ollut väkivaltainen, lapsia ei olisi annettu asumaan hänen luonaa. Käsittääkseni tässäkään asiassa ei ole mitään epäselvää.
Ei enempää.
Tässä jutussa on loppujen lopuksi hyvin vähän fakta-tietoa, valitettavasti eivät sinunkaan faktasi ole senkummenpia kuin muidenkaan :) ja jos tulevaisuutta ajatellaan, niitä ei voi edes olla ..
Hyvä äiti,
Meillä kaikilla on tiedossa oikeuden päätökset sekä yhdysvalloissa että suomessa.Sen lisäksi meillä kaikilla on tiedossa osapuolten käyttäytyminen julkisuudessa ja kummankin osapuolen toimenpiteet mukaan lukien poikien piilotus viranomaisilta. Mitään muita faktatietoja emme edes tarvitse sillä ne eivät meille edes kuulu.
Paras joululahjani..!Oli nautittavaa katsella kun ihminen joka asetti itsensä lain ja säädösten yläpuolelle palautettiin tavalliseksi alamaiseksi! Tämä antoi lohtua ja toivoa meille tavallisille lainkuuliaisille ihmisille. Hassua jos hän valittaa tuomiosta EU-tuomioistuimeen:lapsikaapparin ihmisoikeuksia palautusasiassa loukattu ;). Hmm, vai olikos tämä kenties vaalityötä seuraaviin eduskuntavaaleihin? Ilmaista mainosta tuli lehdistössä roppakaupalla :)! Tämä joululahja avautui ennen aattoa, hyvälle lahjalle se suotakoon!
tosiasiahan kuitenkin se että kyseinen isä jota palstalla palvotaan oli aiempina vuosina myös syyllistynyt samaisten lasten kaappaamiseen mutta kun nyt kyse on jenkkien oikeustoimista niin tultiin tähän ratkaisuun.
Isä on itseasiassa syyllistynyt kahteen kaappaukseen.
Äiti syyllistynyt lasten palauttamatta jättämiseen, ja senkin lasten omasta tahdosta.
Joten kyllä juttu aika kummallinen on.
Olisivat saaneet antaa lasten päättää. He kuitenkin halusivat jäädä suomeen.
...vuotta eristyksessä muusta suvusta.