https://www.dropbox.com/s/9vdzpmzd50u5y9l/R2015.313 syyttäjien uudet todisteet liite 1 ilman cv.pdf?dl=0
Mitä se Ampuja nyt sitten selvitti? Ei yhtään mitään.
Minä olen kirjoittanut täällä jo 2014 seuraavaa:
"2:02:500 Auer hönkäisee ja on nyt puhelin korvalla 2:08 asti. (Henkäisyssä on liikaa pohjaa / syvyyttä ollakseen 9-v lapsen henkäisy…)"
Mm. tämä havainto on poimittu yllä olevaan selosteeseen.
Tallenteella on yksi kysymyksiä herättävä kohta, johon jokaisen muusikon luulisi kiinnittävän huomiota, mutta poppoo ei lausu siitä mitään. Kun ei ne korvat toimi niin ei toimi...
Kannattiko moinen mediahaloo nostaa tyhjästä?
Fakta nyt vaan on, että Ulvilan häkepuhelun tallenne on tehty livetapahtumasta ja tallennetta on muokkailtu tyhjästä kohdasta 1:34-1:36 häken tai poliisin toimesta. Vielä kun tämä mykkä kohta on juuri Lahden repliikin jälkeen, niin vähän ihmetyttää.
Voihan se olla, ettei siinä kohtaa ollut mitään "tärkeää" mutta mistä me voimme tietää sen kun emme tiedä mitä siinä kohdassa on ollut?
10 sekuntia tämän mykän kohdan jälkeen kohdassa 1:46.060 juoni katkeaa kesken... ja yhtäkkiä alkaa uusi juoni Lahden "pyhjänpää" -repliikillä ja Auerkin haluaa takaisin linjoille vaikka vain hetkeä aiemmin oli poistumassa puhelimesta. Onko näillä katkoilla yhteys?
Joku aika sitten USA:ssa jäi kiinni osavaltion rikospoliisin (SBI) veritutkijana toiminut Duane Deaver, joka vääristeli poliisin tilaamia tutkimustuloksia ja jonka takia kymmenet syyttömät joutuivat vankilaan.
NO VOI HALOO
19
84
Vastaukset
- sirpaminfosta
Kyllä, ja sen tähden alkaakin Yhdysvalloissa - olkoon sitten julkinen selitys mikä tahansa - tämä jättimäinen vankien vapauttaminen ennen aikojaan. Tutkipa, että miten kävi Britaniassa DNA-näytteiden kanssa...
"Kuusituhatta vankia vapautetaan ennen aikojaan USA:ssa
Ulkomaat 6.10.2015 21:31"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1444112220745- lisäystävielä
Kyllä se haloo kannatti tyhjästä - nyt meille kerrotaan, että miten näitä oikeusasiantuntijajuttuja on Suomessa tähän mennessä tehty.
- MuM.S-A
Kiitos Sirpa linkistä !
- MuM.S-A
Ääni joka huutaa "kuole" ei ole kaukana luurista. Auer hönkäisee luurin ääressä juuri ennen tätä huutoa eli REAGOI tulevaan tapahtumaan. Näin kyse on oltava livetilanteesta.
Ääni EI EHDOTTOMASTI ole Auerin ääni vaan se on nuoremman naisen / tytön ääni. (Luulisi jokaisen muusikon kuulevan päivänselvän eron äänten kvaliteeteissa!)
Lukeeko kukaan laulun opiskelija / opettaja tätä palstaa?
Vuoden asiaa harkinneena olen päätynyt siihen lopputulokseen, että se on Auerin tyttären ääni koska tämä huudahtaa myös myöhemmin "Iskä, älä kuole". (ellei siellä nyt sitten ollut vierasta nuorta naista paikalla)
Auer reagoi ja hönkii pelästyneesti, ennakoiden tai säpsähtäen puhelimessa jatkuvasti livetapahtumiin.
1:17 Ulkopuolinen: "Mulaonauto". (sama ääni joka sanoi "Errrk" kohdassa 1:06). Auer kuulee tämän ja reagoi spontaanisti ääneen.
Nimenomaan tämä reagointi äänellä paljastaa, että kysessä on livetilanne. Ei niin hyvää näyttelijää että reagoisi livenä mankkanauhoitukseen.
Pari kohtaa jossa on mukana ulkopuolinen:
Ulkopuolinen = Ei Auer, ei lapsi, ei Lahti.
1:06 Ulkopuolinen: Errrk… (uloshengitys; ääni rintarekisterissä)
1:08 Lahti: valittaa (ääni päärekisterissä)
Rintarekisterin vaihto päärekisteriin ei onnistu uloshengityksen jälkeen 1 sekunnissa. => 1:06 ja 1:08 äänet ovat liian itsenäiset kvaliteetiltaan rekisteriltään lähekkäin sanottuina => Kyseessä on kahden eri miehen äänet.
1.15 Ulkopuolinen käskevästi: "YLÖS!"
1.17 Ulkopuolinen: "MULAONAUTO". Pontevuus, äänen rekisteri ja rytmi ovat ihan erilaiset kuin Lahden äänessä.
Lahti ei artikuloi missään kohtaa puhelua selkeästi eikä liene siinä kondiksessa, että edes pystyisi siihen.
Ääni joka sanoo "MULAONAUTO" tulee eri paikasta äänimaisemassa kuin Lahden ääni. "MULAONAUTO" -fraasin sanoja on jaloillaan ja lähes kondiksessa. Lähden ääni on läpi nauhan päärekisterivoittoinen (laulava) ja valittava, mitä tämän ulkopuolisen ääni ei ole.
Selkeimmät Lahden repliikit ovat
1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulee/n tänne apuu !
1:48 Lahti: No lähehänny auttaa !
1:55 Ulkopuolinen: Ylös !
2:16-2:18 Tuntematon/ulkopuolinen: Aaaaaa… (Lapsen ”Tulkaa äkkii” lauseen alla)…Nuin vaa !
Ääni on etäinen, mutta lähipiiri voinee vahvistaa, puhuiko Lahti ”nuin vaa” –murretta? Ellei, tämä on ulkopuolisen ääni.- kuuletkouseinkin
Mene tunteroinen ihmeessä päätohtorille kertomaan mitä kuulet päässäsi.
- MuM.S-A
Ääni joka huutaa "kuole" ei ole kaukana luurista. Auer hönkäisee luurin ääressä juuri ennen tätä huutoa eli ennakoi tulevan tapahtuman. Näin kyse on oltava livetilanteesta.
Ääni EI EHDOTTOMASTI ole Auerin ääni vaan se on nuoremman naisen / tytön ääni. (Luulisi jokaisen muusikon kuulevan päivänselvän eron äänten kvaliteeteissa!)
Lukeeko kukaan laulun opiskelija / opettaja tätä palstaa?
Vuoden asiaa harkinneena olen päätynyt siihen lopputulokseen, että se on Auerin tyttären ääni koska tämä huudahtaa myös myöhemmin "Iskä, älä kuole". (ellei siellä nyt sitten ollut vierasta nuorta naista paikalla)
Auer reagoi ja hönkii pelästyneesti, ennakoiden tai säpsähtäen puhelimessa jatkuvasti livetapahtumiin.
1:17 Ulkopuolinen: "Mulaonauto". (sama ääni joka sanoi "Errrk" kohdassa 1:06). Auer kuulee tämän ja reagoi spontaanisti ääneen.
Nimenomaan tämä reagointi äänellä paljastaa, että kysessä on livetilanne. Ei niin hyvää näyttelijää että reagoisi livenä mankkanauhoitukseen.
Pari kohtaa jossa on mukana ulkopuolinen:
Ulkopuolinen = Ei Auer, ei lapsi, ei Lahti.
1:06 Ulkopuolinen: Errrk… (uloshengitys; ääni rintarekisterissä)
1:08 Lahti: valittaa (ääni päärekisterissä)
Rintarekisterin vaihto päärekisteriin ei onnistu uloshengityksen jälkeen 1 sekunnissa. => 1:06 ja 1:08 äänet ovat liian itsenäiset kvaliteetiltaan rekisteriltään lähekkäin sanottuina => Kyseessä on kahden eri miehen äänet.
1.15 Ulkopuolinen käskevästi: "YLÖS!"
1.17 Ulkopuolinen: "MULAONAUTO". Pontevuus, äänen rekisteri ja rytmi ovat ihan erilaiset kuin Lahden äänessä.
Lahti ei artikuloi missään kohtaa puhelua selkeästi eikä liene siinä kondiksessa, että edes pystyisi siihen.
Ääni joka sanoo "MULAONAUTO" tulee eri paikasta äänimaisemassa kuin Lahden ääni. "MULAONAUTO" -fraasin sanoja on jaloillaan ja lähes kondiksessa. Lähden ääni on läpi nauhan päärekisterivoittoinen (laulava) ja valittava, mitä tämän ulkopuolisen ääni ei ole.
Selkeimmät Lahden repliikit ovat
1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulee/n tänne apuu !
1:48 Lahti: No lähehänny auttaa !
1:55 Ulkopuolinen: Ylös !
2:16-2:18 Tuntematon/ulkopuolinen: Aaaaaa… (Lapsen ”Tulkaa äkkii” lauseen alla)…Nuin vaa !
Ääni on etäinen, mutta lähipiiri voinee vahvistaa, puhuiko Lahti ”nuin vaa” –murretta? Ellei, tämä on ulkopuolisen ääni.
- MuM.S-A
http://www.hs.fi/kotimaa/a1444269283085?ref=hs-art-suositellut
"Syyttäjien mukaan yhdellä hetkellä Auerin hengitysääni kuuluu keittiön puhelimessa, mutta vain sekunnin murto-osaa myöhemmin hänen äänensä kuuluu samasta huoneesta, jossa uhri on."
Ei tuossa väitteessä ole PÄÄTÄ EIKÄ HÄNTÄÄ ! Ei puhelimen lähellä kuole -sanan sanova tyttökään ole samassa huoneessa kuin Lahti.
Koko syyttäjän skenaario perustuu ennakkoasetelmaan, että sana "Kuole" sanottaisiin takkahuoneessa. Kammottavan amatöörimäistä tarkoitushakuista touhua.
Auer kulkee kohdassa 1:04-1:06 puhelimen tai luurin kanssa joitain metrejä lähemmäs mutta ei sentään takkahuoneeseen asti. Vain repliikit "Lopeta" ja "Viitikö" tulevat selvästi kauempana puhelimesta eli ilmeisesti takkahuoneesta.- MuM.S-A
"huoneakustiikan alan professori Tapio Lokin mukaan ainoa selittävä tekijä asialle on, että uhrin läheltä kuuluva Auerin puhe on nauhoitettu etukäteen ja se on toistettu tallenteelta hätäkeskuspuhelun taustalla."
Voi Jeesus. Tyttö sanoo "Kuole" melko lähellä puhelinta eikä suinkaan takkahuoneessa. Koska Auer ennakoi / myötäelää tämän huudon puhelimessa, sen on pakko tapahtua livenä. Miten ihmeessä Auer voisi ennakoida mankalle äänitetyt asiat?
Huudahtaahan se tyttö myöhemminkin uudestaan jossain puhelimen lähistöllä "Iskä, älä kuole!" joten miksi sen olisi oltava ensimmäisellä kerralla takkahuoneessa?
Miksi ihmeessä sana "Kuole" pitäisi siis sanoa takkahuoneessa? Onhan se dramaturgisesti herkullinen ajatus, että joku nainen olisi takkahuoneessa murhaamassa Lahtea ja huutaisi hyytävästi "Kuole!" mutta loogisesti aivan ääliömäistä, että murhaaja äänittäisi "Kuole" -huudon nauhalle ja soittaisi tällaisen äänitteen vapaaehtoisesti häkelle.
Käytä nyt Tapio Lokki herran jumala sitä järkeä jonka luoja sinulle soi. Vai eikö suonut? - voitunteroista
MuM.S-A kirjoitti:
"huoneakustiikan alan professori Tapio Lokin mukaan ainoa selittävä tekijä asialle on, että uhrin läheltä kuuluva Auerin puhe on nauhoitettu etukäteen ja se on toistettu tallenteelta hätäkeskuspuhelun taustalla."
Voi Jeesus. Tyttö sanoo "Kuole" melko lähellä puhelinta eikä suinkaan takkahuoneessa. Koska Auer ennakoi / myötäelää tämän huudon puhelimessa, sen on pakko tapahtua livenä. Miten ihmeessä Auer voisi ennakoida mankalle äänitetyt asiat?
Huudahtaahan se tyttö myöhemminkin uudestaan jossain puhelimen lähistöllä "Iskä, älä kuole!" joten miksi sen olisi oltava ensimmäisellä kerralla takkahuoneessa?
Miksi ihmeessä sana "Kuole" pitäisi siis sanoa takkahuoneessa? Onhan se dramaturgisesti herkullinen ajatus, että joku nainen olisi takkahuoneessa murhaamassa Lahtea ja huutaisi hyytävästi "Kuole!" mutta loogisesti aivan ääliömäistä, että murhaaja äänittäisi "Kuole" -huudon nauhalle ja soittaisi tällaisen äänitteen vapaaehtoisesti häkelle.
Käytä nyt Tapio Lokki herran jumala sitä järkeä jonka luoja sinulle soi. Vai eikö suonut?Kyllä asiantuntijat tietävät mitkä ovat saman henkilön ääniä, älä turhaan pohdi asioita mistä et mitään ymmärrä.
- MuM.S-A
voitunteroista kirjoitti:
Kyllä asiantuntijat tietävät mitkä ovat saman henkilön ääniä, älä turhaan pohdi asioita mistä et mitään ymmärrä.
Raine Ampujalla ei ole samaa pätevyyttä kuin itselläni on (MuM). Raine Ampuja ei myöskään ole opiskellut laulua eikä ole ammatikseen tekemisissä ihmisäänen kanssa. Minä olen.
Raine Ampuja ei yksinkertaisesti ole asiantuntija ihmisäänen suhteen eikä sitä ole myöskään Otto Romanowski ja muu mainittu poppoo.
Kansallisoopperasta tai Akatemiasta löytyy kyllä oikeitakin asiantuntijoita. - tokitokitoki
Ei kukaan muu kuule niitä ääniä tunteroisen pään sisällä, eikä ketään kiinnostakaan mitä kuulet. Mutta mene ihmeessä kertomaan äänesi mannerille, turhaan niistä täällä sepustelet ))
- MuM.S-A
Raine Ampujalla ei valitettavasti ole samaa pätevyyttä kuin itselläni on (MuM). Raine Ampuja ei myöskään ole opiskellut laulua eikä ole ammatikseen tekemisissä ihmisäänen kanssa. Minä olen.
Raine Ampuja ei yksinkertaisesti ole asiantuntija ihmisäänen suhteen eikä sitä ole myöskään Otto Romanowski ja muu mainittu poppoo.
Kansallisoopperasta tai Akatemiasta löytyy kyllä oikeitakin asiantuntijoita.
- MuM.S-A
Tähän vielä lainaus minfosta jossa nimimerkki zem osuu asian ytimeen:
"Ampuja tutkii tarkasti vain muutamaa kohtaa ja laiminlyö mahdollisten ulkopuolisten tuottamat äänet, joita on tallenteella aivan hänen tutkimiensa kohtien vierellä."
Minä kailotan suureen ääneen saman kysymyksen:
Miksi keskittyä epäolennaisuuksiin ja miksi tutkia tarkoitushakuisesti vain tiettyjä kohtia kun tallenteella on selvästi kuultavissa ulkopuolisen tuottamia ääniä?
Kuinka joku äänitettä tutkiva voi ne ohittaa?- voitunteroista
Kun ei siltä nauhalta kuulu ulkopuolisen ääntä yhtään mistään kohdasta vai miksi puolustuskaan ei ole niistä kertonut ))
- puolustus_on_kertonut
"FBI Ja Risto Hemmi eivät voi sulkea pois etteikö tilassa ole muitakin."
- MuM.S-A
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100417569318_uu.shtml
"Auer arveli, että hän saattoi huutaa "älä kuole", mutta ei kuitenkaan ole varma mitä huusi..."
Myös oman äänensä Anneli Auer laittoi kyseenalaiseksi jo syksyllä 2009 jotenkin niin, että "tuntuu hyvin pelottavalta, jos tuo on minun äänellä sanottu".
Auer kyseenalaisti äänensä täysin syystä.
Sana "Kuole!" kohdassa 2:03 ei EHDOTTOMASTI ole sanottu Auerin äänellä vaan sen sanoo nuori tyttö. Ääni on kiistatta nuoren tytön ääni. Pienikokoinen kurkku, jossa ei ole täysikasvuisen syvyyttä, laajuutta ja resonanssia.
Tampereen Yliopiston litteraatiossa tätä sanaa "Kuole" ei ole ollenkaan:
http://niinaberg.com/2015/09/16/hatapuhelu-tampereen-yliopiston-analyysi/
"Kuole" -sanan tilalla siinä on tyttären sanoma "Ketä siellä on?". Tätä lausetta ei ole lainkaan netissä kiertävässä versiossa eikä litteraatioista päätellen myöskään viranomaisten versiossa.
Kumpi tallenteista on aito? TAY:n kuuntelema versio vai netissä kiertävä versio?
(Huom: Tytär huutaa myöhemmin kohdassa 2:20: "Iskä, älä kuole!")- voitunteroista
Mene sen mankkasi kanssa mannerille kertomaan äänistäsi, mitä täällä itket ))
- rypsitunteroista
Mankkoja ei enää tänä päivänä käytetä. Vain Alexander Auer, jolla kasvu pysähtyi vuoteen 2011, höpöttää mankasta. Ei kukaan muu.
- MuM.S-A
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100417569318_uu.shtml
"Auer arveli, että hän saattoi huutaa "älä kuole", mutta ei kuitenkaan ole varma mitä huusi......"
Myös oman äänensä Anneli Auer laittoi kyseenalaiseksi jo syksyllä 2009 jotenkin niin, että "tuntuu hyvin pelottavalta, jos tuo on minun äänellä sanottu".
Auer kyseenalaisti äänensä täysin syystä.
Sana "Kuole!" kohdassa 2:03 ei EHDOTTOMASTI ole sanottu Auerin äänellä vaan sen sanoo nuori tyttö. Ääni on kiistatta nuoren tytön ääni. Pienikokoinen kurkku, jossa ei ole täysikasvuisen syvyyttä, laajuutta ja resonanssia.
Tampereen Yliopiston litteraatiossa tätä sanaa "Kuole" ei ole ollenkaan:
http://niinaberg.com/2015/09/16/hatapuhelu-tampereen-yliopiston-analyysi/
"Kuole" -sanan tilalla siinä on tyttären sanoma "Ketä siellä on?". Tätä lausetta ei ole lainkaan netissä kiertävässä versiossa eikä litteraatioista päätellen myöskään viranomaisten versiossa.
Kumpi tallenteista on aito? TAY:n kuuntelema versio vai netissä kiertävä versio?
(Huom: Tytär huutaa myöhemmin kohdassa 2:20: "Iskä, älä kuole!")
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p682949Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4152849Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,1002256Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise882070- 731914
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis111854Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.71840Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1521818Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3271671Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d61632