Maatalouden investointituet pois ja heti!

Investointituet, aluetuet, korjausraha, starttituki.... tuki verkko on perkele loputon näillä rosmoilka. Sipilä otti itseensä rosvo Kauniston puheista. Samalla infralla ja koneilla pitää tukijussin, pummipaska pärjätä viisitoista vuotta.

Jopan "maatalousmantran toistajat" senkuin lisääntyy, tähän asti heitä ovat olleet viljelijät, noin 3% väestöstä, nyt jo kepulaiset 21%. Lisäksi viljelijöitä on kokoomuslaisista kommunisteihin - kaikkea siltä väliltä. Toiseksi tuottavuudesta, onko sillä kuluttajalle merkitystä, onko maito tuotettu perheviljelmällä pikkunavetassa ilman suuria investointeja, vai miljoonanavetassa "tehokkaasti", kun se maksaa marketista sen euron litra. Lisäksi perheviljelmällä viljelijän tulo on se, mikä joustaa tarvittaessa - miljoonanavetassa Pankki!

Satovahinkokorvaus, luopumiseläke loppuu, alle 10000€ ansaitsevien lomitus loppuu. Maataloustuki pienenee 70 miljoonaa euroa. Maatalouden tuet ja avustukset eivät ole ikuisia.
Ainoastaan lomarahat, ja duunarin ansaitut adut ovat ikiaikaisista.

HALUAISIN OSTAA KONEPISTOOLEJA JA KONEKIVÄÄREJÄ SEKÄ PANSSARIVAUNUJA TILANI TURVAKSI
KRIISIAJAN KOITTAESSA
KUN EI OIKEAA HINTAA MAKSETA HYVINÄAIKOINA ETTE SAA RUOKAAKAAN HUONOINA AIKOINA

Onneksi vielä löytyy rahaa kymmeniä miljardeja ansiosidonnaisiin päivärahoihin, pekkaspäiviin ja lomaltapaluurahoihin jne.. Mitähän tästäkin tulisi, jos duunarilta rahat loppuisi, eikä olis varaa pitää viikonloppuryyppäjäisiä!?

Lantainen korttitalo horjuu.

Harakka kertoo miten 120€ tonnin Viljahinnalla tarkoituksena on saada maatalous Suomessa järkevälle ja kannattavalle pohjalle, ilman yhteiskunnan tukia.
Odotan Harakan selontekoa asiasta niin
osaan itsekin ensi kasvukaudella.

Kummallista miten demareilla viisaus on lisääntynyt vasta oppositiokaudella. Kun demarit oli hallituksessa suomen valtion velka kasvoi kiihtyvällä vauhdilla ja kilpailukyky laski kuin lehmän häntä.
Mutta vasta nyt heillä on tietoa miten suomen kilpailukykyä parannetaan ja
lainanotto saadaan hallintaan. Löytyypä vielä asiantuntemusta ikänsä kaupungissa asuneen kansanedustajan antaa ohjeita miten maatalouden tuottavuutta saadaan nostettua ja jopa niin ettei tarvitse investoida lypsyroboteihin jolla keinolla muineen maiden työmäärä tuotettua maitolitraaa kohden saadaan pienenemään.

Jopa hyvä, olet itsekkin useaan otteeseen kommentoinut, kuinka Suomen maatalouden tulisi olla yhtä tehokasta kuin esim. Tanskassa. Tehokkuutta ei kuitenkaan lisätä ilman investointia, ei Tanskassakaan. Investointi vaatii aina rahoitusta eli jonkun tahon on määräaikaisesti ja/tai ehdollisesti sijoitettava yritykseen, joka investoi. Sijoitettu raha on enimmäkseen lainaa, jonka investoiva yritys maksaa määräaikaan mennessä korkoineen takaisin tai korkotuettua lainaa, jolloin osa korkokuluista hoidetaan yhteiskunnan varoista. Avustuksena maksettavan investointirahoituksen taas voidaan olettaa tulevan takaisin kasvaneena verotulona tai yhteiskuntaa olennaisesti hyödyttävänä toimintana. Investointi työllistää joko hetkellisesti (esim. rakennusmiehiä, metallimiehiä, sähkömiehiä, putkimiehiä, konekauppiaita, rakennusfirmoja) tai jopa pysyvästi, jos toiminnan kasvaminen vaatii jatkossa lisätyövoimaa.
Hieman ristiriitaista huutaa lisää tehokkuutta ja taas toisaalla vaatia investointien lopettamista.
Mitä tulee tuohon ylituotantoon, niin ylituotantoahan ei ole, vaan tällä hetkellä markkinat ovat tukossa poliittisten päätösten aiheuttaman konfliktin vuoksi. Tilanne ei tule jatkumaan ikuisesti, mutta se on jo tällä hetkellä todellisuus, että maailman ruoantuotanto ei tule kattamaan kasvavan väestön ruoantarpeita tulevaisuudessa. Vaikka ruoan jakautuminen maapallolla olisi tasaisempaa, ei kaikille tule jatkossa ruokaa riittämään, sillä maapallomme rajallisuus tuottaa kestävällä tavalla tulee vastaan.

Saako joku muu ammattiryhmä, kuin maailveilijät kriisipakettia, jos homma ei kannata?

Jos konepajalla ei ole töitä, niin ei tule kriisipakettia, vaan konkurssi.
Jos ravintolalla ei ole asiakkaita, ei tule kriisipakettia, vaan konkurssi.
Jos taksikuskilla ei ole asiakkaita, ei tule kriisipakettia, vaan konkurssi.

Ruoka voidaan tuoda euroopasta ja piste.

Onko joku huomannut että niissä maissa joissa maataloutta jollainlailla tuetaan ei ole esiintynyt nälänhätää enää pitkään aikaan vaikka väestö on lisääntynyt.

Minusta tämä on tärkein syy miksi aikanaan nykyisenkaltainen maatalouspolitiikka on kehitetty ja monessa kehittyneessä maassa vallalla, ruoan saamisen varmistaminen.

Väin ihminen jolla ei ole kykyä aavistaa tulevaisuutta voi sanoa että "Ruoka voidaan tuoda euroopasta ja piste."

Mitäpä jos syttyy uusi maailman sota. Ennen toista maailman sotaa sanottiin kuulemma että uutta maailmansotaa ei enää syty kun ihmiset viisastuivat ensimmäisen maailmansodan koittelemuksista, vaan miten kävi.
Mitenkähän suomelle olisi käynyt jos olisimme olleet täysin tuontiruuan varassa.

Maailman väkiluku kasvaa kiihtyvällä vauhdilla. Nyt varmaan saisimme vielä kaiken
ruuan ostettua ulkoa mutta entä vaikkapa viidenkymmenen vuoden tai sadan vuoden kuluttua.

Jospa jopa nyt meille viimein kerrot esimerkein ja laskelmin miten esimerkiksi 120€ viljan tonnihinnalla tuotetaan kannattavasti ilman maataloustukia.

Ota tietenkin laskelmiisi myyntitulot josta sitten vähennät lannoite, siemen, ja kasvinsuojelukulut, polttoaine ja sähkökulut, vakuutuskulut, korjaus ja huoltokulut ja pellon ja kaluston investointikulut sekä kaikki muut kulut.
Me viljelijät olisimme todella kiitollisia siitä tiedosta miten ilman maataloustukia nykyisillä tuottajahinnoilla viljely olisi kannattaa niin että viljelijälle jäisi vielä kohtuullinen palkkakin tuotannon laajuuteen nähden.
Kun osaa arvostella pitää olla myös tietoa miten asiat korjataan.

Ihmetyttää myös miten nykyinen oppositio on vastaan miltei kaikkia hallituksen säästö toimia ja suomen yritysten kilpailukyvyn parantamiseen tähtääviä toimia vastaan.

Edellisen hallituksen aikaan suomen kilpailukyky laski ja valtion velka kasvoi.
Nyt kun edellisen hallituksen ministerit ovat oppositiossa on löytynyt kummasti
osaamista miten asiat hoidetaan niin että suomi saadaan taas nousuun.

SDP ehdotti entistä työministeriä Lauri Ihalaista nykyiselle hallitukselle neuvonantajaksi.

Matti Nykänenkin antoi parisuhdeneuvoja aikanaan.

"Vast'ikään vaimonsa lähestymiskieltoon määrätty Matti Nykänen julkaisee keväällä parisuhdeoppaan. "Meikäläinen on nykyään avioliittoneuvoja.""
http://www.savonsanomat.fi/viihde/matti-nykanen-jakaa-parisuhdeneuvoja/1068945

"Itse en ehkä kuitenkaan käyttäisi ilmaisua ”Navettanäpertely” maatalouden toimintaa kritisoidessani.

Mielestäni on kokonaisvaltaisempaa puhua ”Amatöörimäisestä perheviljelmäpuuhastelusta”"

Ajatella, eikö ymmärretty käyttää sinun lanseeraamaa nimitystä. Kylläpä nyt sinua varmasti ihan aiheesta harmittaa. Olisihan se nyt tietenkin pitänyt älytä, että sinulla on suurin mahdollinen vaikutusvalta ja juuri sinun sanoillasi olisi enemmän kokonaisvaltaista painoarvoa. Että kehdataankin käyttää jotain muuta ilmaisua...