Löytyykö 4 vuodessa suorittajia?

Olen lukiolaisen äiti. Omista lukioajoista on jo pitkä aika ja kovin paljon on tullut muutoksia. Tytär on nyt lukiossa ja on ajatellut suorittaa lukion neljässä vuodessa. Pääasiallinen syy on vaativa harrastus, joka vie oman aikansa. Löytyykö tältä palstalta ketään, joka on käynyt/käy lukion neljässä vuodessa. Kaipailisin mielipiteitä. Tiedän, että joka paikassa hoputetaan nuoria nopeaan opiskeluun, mutta mihin oikeastaan on kiire? Opintojen jälkeen työttömäksi. Ymmärtäisin hopun, jos nyt oikeasti olisi työvoimapula, mutta ei se varmaan lähivuosina tule, jos tulee ollenkaan.
10380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Itse käyn kolmeen vuoteen ja tarkoitus valmistua ensi keväänä. Meillä opinto-ohjaaja ei ole hoputtanut ollenkaan käymään lukiota mahdollisimman nopeasti, mielummin keskittyä kunnolla lukion suorittamiseen. Että se on ihan sama kuinka moneen vuoteen käyt lukion, valkolakkihan se on tärkein (ainakin suurimmalle osalle). Tekee niin miltä itsestä parhaalta tuntuu :)

Äänestä
  • Jos tyttärellä on vaativa harrastus, jota hän ei halua jättää vähemmälle lukion takia, on hänen ehkä hyvä käydä lukio neljässä vuodessa. Ei se taida tuollaisessa tilanteessa mitenkään tavatonta olla. Joka tapauksessa harrastukseen keskittyminen ja lukion käyminen läpi rimaa hipoen ei ole hyvä ratkaisu. Eihän valmistuminenkaan viivästy kuin vuodella. Monet kolmeen vuoteen lukion käyvät pitävät välivuoden ennen siirtymistä jatko-opintoihin, joten tyttäresi valmistuminen lukion jälkeisestä koulusta ei välttämättä mene yhtään sen myöhemmäksi kuin kolmessa vuodessa lukion käyvillä. Lukion opinto-ohjaaja antaa varmasti mielellään lisätietoa ja auttaa päätöksen tekemisessä.

    Äänestä

  • Tarkoitan siis, että "harrastukseen keskittyminen ja lukion käyminen läpi rimaa hipoen kolmessa vuodessa ei ole hyvä ratkaisu". Toivottavasti nyt tuli selkeämpi virke.

    Äänestä

Oma jälkikasvuni käy lukiota 4 vuotta syystä, että hän haluaa saada mahdollisimman hyvät arvosanat päästäkseen lääketieteelliseen lukion jälkeen. Tärkeintä ei todellakaan ole määrä, vaan laatu. 2.asteen opinnoissa menestyminen avaa monia ovia ja siksi kiirehtiminen ei aina ole järkevää. Muutama vuosi sinne tänne ei nuoren ihmisen elämässä merkitse mitään. Elämässä täytyy olla myös tilaa muillekin asioille kuin pelkästään lukemiselle, jotta myös psyyke kestää. Itsekin lääkärinä kehoitan nuoria elämään omaa, ei vanhempien tai koulun, unelmaa :)

Äänestä
  • Kyllä kai nyt lääkikseen pääsee kohtuudella, vaikkei venyttäisikään opintoja neljään vuoteen. Eihän humanistisiin tieteisiin tarvitse tulevan lääkärin panostaa. Historiat, yhteiskuntaopit ja uskonnot ynnä muut voi vetäistä läpi rimaa hipoen ja keskittyä kunnolla matematiikkaan, kemiaan ja fysiikkaan, joita tarvitaan lääkiksen valintakokeessa.

    Äänestä

  • gsjgjkkss kirjoitti:

    Kyllä kai nyt lääkikseen pääsee kohtuudella, vaikkei venyttäisikään opintoja neljään vuoteen. Eihän humanistisiin tieteisiin tarvitse tulevan lääkärin panostaa. Historiat, yhteiskuntaopit ja uskonnot ynnä muut voi vetäistä läpi rimaa hipoen ja keskittyä kunnolla matematiikkaan, kemiaan ja fysiikkaan, joita tarvitaan lääkiksen valintakokeessa.

    Kaikille ei kenties riitä "rimaa hipoen" kurssien suorittaminen, vaan kenties halu oppia muitakin yleissivistäviä aineita hyvin riippumatta siitä, mille alalle suuntautuu. Onhan se kiva katsella lukion päättötodistuksen kymppirivejä:) Kukin siis tavallaan...

    Äänestä

  • gsjgjkkss kirjoitti:

    Kyllä kai nyt lääkikseen pääsee kohtuudella, vaikkei venyttäisikään opintoja neljään vuoteen. Eihän humanistisiin tieteisiin tarvitse tulevan lääkärin panostaa. Historiat, yhteiskuntaopit ja uskonnot ynnä muut voi vetäistä läpi rimaa hipoen ja keskittyä kunnolla matematiikkaan, kemiaan ja fysiikkaan, joita tarvitaan lääkiksen valintakokeessa.

    Jokaiselle, siis ihan jokaiselle, on omassa elämässä eduksi tuntea historiaa, uskontoja ja varsinkin yhteiskuntaoppia. Muuten on vähän eksyksissä maailman asioista koko ajan. Lukion on tarkoitus antaa eväitä elämään tulevasta ammatista riippumatta.

    Lääkikseen päätyvät selvittävän lukion helposti kolmessa vuodessa. Jos näin ei ole, lääketieteen opiskelu ja lääkärin työ voi olla liikaa.
    Eri asia sitten on, jos on hyvin vaativa harrastus tai jos opiskelee lukiossa tavallista useampia kieliä, neljä vuotta tulee tarpeeseen. Tai jos on yksinkertaisesti hidas oppimaan.

    Äänestä

Kyllä niitä neljään vuoteen käyviä lukioissa on. Tavallista hitaampi tahti on varmasti hyvä, jos on aikaa vieviä harrastuksia tai haluaa opiskella lukiossa tavallista enemmän kursseja. Lukiosta ei tietenkään tarvitse kiirehtiä pois mutta tavalliselle lukiolaiselle kolmekin vuotta on kohtuullisen rauhallinen tahti.

Äänestä

Mitä ihmettä sitä neljää vuotta lukiota roikottaa. Elämä on vain lyhyt tuulen henkäys. Heti vaan kohti uusia seikkailuita. Ja niitä riittää, kun merta käy :)

Äänestä

Itsekin olen lääkiksen menossa ja käyn lukion 3,5 vuoteen, koska kaikkia kursseja en saanut mahtumaan 3-vuoteen suunnitelmaan. Tosiaan mikään kiire ei ole, ja nytkin ikätovereistani vain lähes puolet sai opiskelupaikan (osa toki haki vielä täydennyshaussa). Tämän "ylimääräisen" puolikkaan vuoden kulutan valmennuskurssilla. Eli kiirehtiä ei kannata. Töitä ehtii kyllä tehdä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hitaastimuttavarmasti kirjoitti:

Olen lukiolaisen äiti. Omista lukioajoista on jo pitkä aika ja kovin paljon on tullut muutoksia. Tytär on nyt lukiossa ja on ajatellut suorittaa lukion neljässä vuodessa. Pääasiallinen syy on vaativa harrastus, joka vie oman aikansa. Löytyykö tältä palstalta ketään, joka on käynyt/käy lukion neljässä vuodessa. Kaipailisin mielipiteitä. Tiedän, että joka paikassa hoputetaan nuoria nopeaan opiskeluun, mutta mihin oikeastaan on kiire? Opintojen jälkeen työttömäksi. Ymmärtäisin hopun, jos nyt oikeasti olisi työvoimapula, mutta ei se varmaan lähivuosina tule, jos tulee ollenkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu