Sekä Matteus että Luukas ovat esittäneet tärkeän hyvin ajankohtaisen viikunapuuvertauksen, ja vanhan testamentin profeetat puhuvat kolmannesta kotiinpaluusta se nimittäin on myös viimeinen kotiinpaluu! Ne ketkä näkevät Israelin itsenäistymisen näkevät myös lopun, eli pitää muistaa se että miten vasta syntynyt vauva voi moista nähdä? Eli lasketaan hieman, ajatellaan että Ismael on syntynyt v.1934 selviää hengissä keskitysleiriltä, ja tiedostaa vuoden 48 tapahtumat,
siis Ismael on jo yli 70 vuotias. Raamatun mukaan
ihminen elää 70 vuotiaaksi mutta korkeintaan 80 vuotiaaksi, ja nekin päivät ovat jo huonoa elämää eli lopun aika voi alkaa minä hetkenä hyvänsä ja Jeesus voi tulla jo vaikka ensi vuonna, itse uskon
vankasti vuoteen 2012, koska tietäjähengen avulla maytkin ennustivat, kyllä sielunvihollinen tietäjä hengen avulla tietää ajan hetket, kun Mayat pitävät sitä viimeisenä hetkenä luulisin että juuri silloin Jeesus tulee koska Jeesuksen toinen tulemus on yhtä kuin maailmanloppu jäljelle jääneille ihmisille, eivät he kestä eivätkä usko vaikka Jumala antaa ankarimmmatkin vitsaukset mutta on syytä muistaa että Raamatussa sanotaan, mutta siitä huolimatta he jatkoivat vanhaa elämäänsä eivätkä kiittäneet Luojaansa vaan koska vitsaukset olivat niin ankaria he pilkkasivat ja sadattelivat koska tuska oli niin suuri!
siis Ismael on jo yli 70 vuotias. Raamatun mukaan
ihminen elää 70 vuotiaaksi mutta korkeintaan 80 vuotiaaksi, ja nekin päivät ovat jo huonoa elämää eli lopun aika voi alkaa minä hetkenä hyvänsä ja Jeesus voi tulla jo vaikka ensi vuonna, itse uskon
vankasti vuoteen 2012, koska tietäjähengen avulla maytkin ennustivat, kyllä sielunvihollinen tietäjä hengen avulla tietää ajan hetket, kun Mayat pitävät sitä viimeisenä hetkenä luulisin että juuri silloin Jeesus tulee koska Jeesuksen toinen tulemus on yhtä kuin maailmanloppu jäljelle jääneille ihmisille, eivät he kestä eivätkä usko vaikka Jumala antaa ankarimmmatkin vitsaukset mutta on syytä muistaa että Raamatussa sanotaan, mutta siitä huolimatta he jatkoivat vanhaa elämäänsä eivätkä kiittäneet Luojaansa vaan koska vitsaukset olivat niin ankaria he pilkkasivat ja sadattelivat koska tuska oli niin suuri!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eiköhän tuolloin joulukuussa 2012, jolloin Mayojen kalenterin nykyinen ajanjakso päättyy talvipäivänseisauksena, ole ennustettu tapahtuvan vaikka mitä: jeesus tulee, ufot tulee, tietoisuus nousee, jeesus menee, maailmanloppu tulee, joulu tulee, jne. Täytyy muistaa, etteivät Mayat suinkaan pitäneet sitä minään viimeisinä hetkinä, vaan nykyinen tuhansia vuosia kestänyt "pitkä" ajanjakso vain päättyy silloin. Mitä Mayat sen jälkeen olettivat tapahtuvan, jää ikuiseksi arvoitukseksi. Alkaako uusi kalenteriajanjakso, niinkuin edellisellä kerralla? Kuka tietää.
Ps. pisteitä saa käyttää, ennätyspitkän lauseen rakentaminen ei tuo täällä guinnesin ennätystenkirjaan paikkaa, mutta se vaikeuttaa lukemista, kun pitää tavata moneen kertaan lause.
Niin tuohon ensimmäiseen, vedenpaisumuksen jälkeen jumala rajoitti ihmisen elinikää.
Mutta elinikä oli korkeintaan 125 vuotta eikä 80.
Onhan näitä yli sata vuotiaita edelleenkin. Ennen heidät olisi varmasta mestattu paholaisen kanssa liiton tehneinä, tai noitina. Jos tuo 80 vuotta olisi ehdoton raamatullinen ikäraja.
Lopun aikoina tietoisuus lisääntyy ja ihmiset elävät jälleen yhtä vanhoiksi kuin menneinä aikoina, siis ennen vedenpaisumusta 600 - 800 vuotiaksi ja parisataa vuotiaana kuollutta pidetään liian nuorena kuolleena.
Kertoo Eenok Noan Isoisä apokryyffiteksteissään joten ei tässä taida posausten kanssa vielä hätää olla...
Kalalle varmaankin tuttu kaveri?
Utelee. . .
Ps: Got jyyl jne..
Maijojen mukaanhan elämme sykleissä ja tämä kalenteri kuvaa tätä nyt menevää sykliä. Sen jälkeen alkaa heidän mukaansa uusi sykli.
Muistelisin että jotkuu taolaiset jätkät oo eläny monta sataa vuotiaksi. Siis hidastuttamalla ruumiin aineenvaihduntaa jotenkin..
mikä se auroora muuten on? Tietäjä, älä kehtaa ryhtyä suomenkielen opettajaksi.Ovathan jotkut saaneet tolkkua nuolenpääkirjoituksestakin.Niin ja antaa jokaisen tulla autuaaksi uskossaan,vai mitä :)
Tarkoitatko tuota Jupiter-hommaa johon vastasin? Noh olisin kait voinut kirjoittaa revontuletkin, mutta tuli heti ensimmäisenä mieleen pelkästään aurora. Todettakoon, että puhun ja kirjoitan joka päivä pääosin englantia, joten tälläistä sattuu. Toisaalta vastasin Aliakselle, joka oletettavasti ymmärtää englanninkieliset termit muitta mutkitta.
Jos yhtään lohduttaa, niin itse huomasin tuon pitkän virkkeen vasta kun mrkala otti sen esille. Eli se ei siis häirinnyt. Itsellänikin esiintyy lukihäiriötä ja virheitä kyllä piisaa ämpäri tolkulla.
Tuo äskeinen otsikko ei ollut vitsi.. =)
Useimmat eivät vieläkään huomaa lopunajan merkkejä.
Pientä vinkkiä: 2012 lähestyy, ilmasto, AIDS, SARS, BSE, vesi nousee, jäätiköt sulavat, aika nopeutuu, vauhti kiihtyy, "pedon merkki", Israelin tilanne.
Tik, tak, tik, tak............
Ihmiset ovat nähneet lopunajan merkkejä jo ainakin satoja vuosia. Ajat muuttuvat, havaitut lopunajan merkit muuttuvat, yksi vain ei ole muuttunut. Se että tässä ollaan vieläkin.
"Se että tässä ollaan vieläkin. "
Niin pitääkin olla, sillä vuosi 2012 ei ole vielä luonamme.
Mitäs merkkejä satoja vuotta sitten havaittiin?
Ilmastokin oli elämälle suotuisa.
No onhan noita jo raamatussakin povattuja sotia, nälänhätää, luonnonmullistuksia ja tautiepidemioita ollut pitkin ja poikin vuosisatojen. Ne on aina nähty "varmoina merkkeinä lopunajoista". Lopunajan merkkejä on ennusteltu komeetoista, myrskytuulista, teollistumisesta kuten "rautahevosta", jne. Löydetään päivämääriä maailmanlopulle ja sitten niitä siirretään erilaisin selittelyin, kun maailmanloppu ei tullutkaan. Maailmanlopun ennustuksia koskevia termejä tulkitaan uudella tavalla, kun vanhat eivät ole enää ajankohtaisia: rutto onkin aids, peto onkin kapitalismi tai jokin muu, yms..
Maailma muuttuu ja niin muutumme mekin. Jotkut eivät vain halua sitä hyväksyä ja muutos tarkoittaa heidän mielestään vain väistämätöntä tuhoa. Muutos on jostain syystä aina ihmisluonnon vastainen; kun työpaikalla tapahtuu muutoksia, herää hirveä haloo. Vanhaan ei olla tyytyväisiä, mutta muuttaakaan ei haluta. Masennutaan. Ei nähdä valoa putken päässä, muutoksen takana.
Ei kaikki muutos ole yksinomaan huonoon päin. Yhtälailla muutos tuo hyvääkin tullessaan. En ymmärrä, miksi meidän pitää olla niin pessimistisiä; liikumme muka vain tuhoa kohti. Sama "kansantauti" vaivaa kristinuskoa: uhkaa, pelkoa, kärsimystä, tuhoa ja tuomiota niille, jotka eivät usko "oikein". Mikä ihme ajaa ihmisen tälläiseen pessimismin, melankolian, ahdistuksen maailmaan? Miksi meidän pitää nähdä koko ajan maailmanlopun merkkejä kaikkialla? Miksi rakkauden uskontokin on itseasiassa pelon ja tuhon uskonto? Järjetöntä.
Kyllä nämä merkit ovat aivan todellisia ja ne koskettavat meitä kaikkia. Ei pelkästään rakkauden uskonnon kannattajia. Rakkauden uskonto ei ole pelon ja tuhon uskonto. Päin vastoin se on vain huolissaan vallitsevasta tilanteesta.
Ekosysteemi nyt vain ei kestä loputtomiin tätä raiskausta ja kulutusta. Oletko nähnyt esimerkiksi hyvän ajankohtaisen dokumenttielokuvan "To day after tomorrow", mikä kertoo jääkauden uudesta tulemisesta. Ei mennyt kauaa tämän elokuvan julkistuksen jälkeen, kun tiedemiehet ilmoittivat golf-virran heikentyneen viime vuosikymmeninä 25 %. Tai onhan tämäkin asia ollut tiedossa varmaan pidempääkin. Ja mitä kaikkea muuta tiedemiehet tietävätkään, mutta eivät kerro. Ihmisillä on sitäpaitsi tapana sulkea silmät näiltä asioilta ja uskotella itselleen, että kaikki on hyvin eikä suinkaan vaipua melankoliaan. Ne taas jotka tiedostavat nämä asiat, eivät näe niitä hyvinä ja on ihan luonnollista olla huolissaan. Ja ottavatkohan tutkijat huomioon ennusteissaan kaikki maapalloa kuormittavat tekijät?
Lopunmerkit eivät koskaan ole olleet näin ilmiselviä. Kaikki on äärimmäistä esim. suomen kesät, viimekesän hurrikaanit, maakin järisee paljon useammin kuin vuosikymmeniä sitten, suurin osa vuoristojäätiköistä on sulamassa, navoilla ikirouta sulaa yhä kiihtyvällä tahdilla, ilmaston lämpeneminen on aiheuttanut ennätykselliset tuohot koralliriuttoihin ja puolet väestöstä asuu merien ranta-alangoilla ja kolme neljäsosaa 60 km säteellä rannikosta siltä varalta, että jos merenpinta sattuu nousemaan. Sisäiset konfliktit, sodat ja luonnonmullistukset ovat lisääntyneet maailman köyhimmissä maissa räjähdysmäisesti. 1990-luvulla hätäapuun ja humanitaariseen apuun käytettyjen määrärahojen tarve nousi yli 500%.
Siinä nyt esimerkin vuoksi joitakin googlattuja otsikoita.. Tarkoitus ei suinkaan ole aiheuttaa mitään pelkotiloja vaan nämä ovat ihan oikeita asioita ja jokaisen olisi syytä olla niistä tietoinen.
HYVÄÄ JOULUA KAIKILLE!!!
>>>Oletko nähnyt esimerkiksi hyvän ajankohtaisen dokumenttielokuvan "To day after tomorrow", mikä kertoo jääkauden uudesta tulemisesta.
Enpä muistaakseni ole, mutta olen nähnyt täysin epädokumentaarisen elokuvan "The day after tomorrow", mikä kertoo jääkauden uudesta tulemisesta. Paniikkileffat ovat kiinnostavia ja mukaansatempaavia, vaikka Hollywood onnistuukin aina latistamaan sen jotenkin jenkkien ylivaltaiseen erinomaisuuteen.
>>>Lopunmerkit eivät koskaan ole olleet näin ilmiselviä. Kaikki on äärimmäistä esim. suomen kesät, viimekesän hurrikaanit, maakin järisee paljon useammin kuin vuosikymmeniä sitten, suurin osa vuoristojäätiköistä on sulamassa, navoilla ikirouta sulaa yhä kiihtyvällä tahdilla, ilmaston lämpeneminen on aiheuttanut ennätykselliset tuohot koralliriuttoihin ja puolet väestöstä asuu merien ranta-alangoilla ja kolme neljäsosaa 60 km säteellä rannikosta siltä varalta, että jos merenpinta sattuu nousemaan.
Maanjäristysten frekvenssi eli tiheys on tosiaan jonkinverran lisääntynyt, mutta magnitudi eli voimakkuus on pysynyt samana viimeisen sata vuotta ja itse asiassa laskenut. Voimakkaaksi luetaan yli 7 asteikolla olevat järistykset. Tärkeitä syitä myös järistysten lisääntyneelle havaitsemiselle ovat mittausvälineiden laajentunut käyttöönotto ja teknologinen edistyminen, lisääntynyt asuttaminen ja väestönkasvu (alueet joilla ennen ei asutusta, mutta järistyksiä, on nyt asutettu), muuttunut maankäyttö ja rakentamistekniikat (korkeita taloja, kiviainesta eikä joustavaa puuta niinkuin ennen; tosin joissain järistysalttiimmilla alueilla, kuten Japanissa on opittu rakentamaan taloista järistykset kestäviä kermakakkuja), lisääntynyt informaatio järistyksistä mediassa, lisääntynyt kiinnostus luonnonkatastrofeja kohtaan, yms.. Täytyy muistaa, ettei Suomessa ole edelleenkään maanjäristyksiä kuin ne kymmenkunta vuosittain, joita tuskin havaitaan kuin erikoisalaitteistoilla.
Kasvihuoneilmiön vuoksi Suomen lämpötilan on arvioitu nousevan pitkällä aikavälillä noin 4 astetta. Ilmaston lämpeämisellä eli kasvihuoneilmiöllä on kuitenkin kääntöpuolensa: saastehiukkaset toimivat myös aurinkoa suodattavana, ilmastoa viilentävänä tekijänä. Samoin Golf-virran viileneminen toisaalta kompensoi esimerkiksi Suomen nousevaa lämpötilaa. On lievästi epäselvää, millaiset todelliset vaikutukset esimerkiksi Suomeen kohdistuu.
Maailmassa asuu 3/4 ihmisistä sisämaassa jo ihan siitäkin syystä, ettei kaikki mahdu asumaan rannoille.
Sotia ja tauteja on ollut aina läpi maailmanhistorian ja itseasiassa niitä on pystytty myös vähentämään. Lopunajan tautivitsauksiksi on luettu vaikkapa rutto, joka on pystytty hävittämään maailmasta lähes kokonaan. Nykyajan rutoksi kutsuttu AIDS:kin saadaan häviämään todennäköisesti lähivuosikymmenien kuluessa; jo nyt lääkkeet ovat parantuneet ja lisänneet potilaiden odotettavissa olevaa elinikää reilusti.
>>>Ja mitä kaikkea muuta tiedemiehet tietävätkään, mutta eivät kerro.
Voi olla näinkin tai sitten ei; tämä nyt on salaliittoteoriajuttu eikä todista mitään.
On kuitenkin tärkeää pohtia näitä ongelmia ja niiden parannuskeinoa, eikä odottaa maailmanloppua niinkuin eräällä sivulla "Lykkyä tykö veljet ja sisaret, pian lähdetään". :)
HYVÄÄ JOULUA MINUNKIN PUOLESTANI JA KIITOS KAIKILLE PALSTALAISILLE KULUNEESTA VUODESTA!!
Jos uutisissa sanotaan että maanjäristykset ovat lisääntyneet, niin eikö ne silloin ole lisääntyneet? Ovatko ne tutkijat tosiaan niin tyhmiä, että eivät ota sellaista asiaa huomioon kuin lisääntyneet mittausvälineet? Vai johtuuko 20 vuoden aikana kolminkertaistuneet luonnonmullistuksetkin siitä, että nyt on enemmän silmiä huomaamassa niitä?
Niin siis tarkoitinkin sitä elokuvan "sanomaa", enkä sitä juonta. Minusta vain oli ironista, että tuossa elokuvassa golf-virta tyrehtyi, kun se oikeastikin näyttää hiipumisen merkkejä.
"saastehiukkaset toimivat myös aurinkoa suodattavana, ilmastoa viilentävänä tekijänä."
Niin ja kuinka paljon ne viilentävät? Ei ilmeisesti paljoa, kun maapallo lämpenee aina vaan. Myös auringon aktiivisuus vaikuttaa maapallon lämpenemiseen. Millaiset vaikutukset olisi esimerkisi jos rikkipäästöjä lisäätään ilmaan? Ilmasto viilenee, mutta mitä haittavaikutuksia? Kasvihuonekaasujen tulo jatkuisi silti.
Itse en kyllä usko, että nykyinen yhteiskunta tuhoutuu mullistuksiin ennen vuotta 12. Me vain koemme ne. Ja Suomella tulee varmasti olemaan paljon helpompaa kuin monissa muissa paikoissa. Pointti on vain se, että tätä menoa kyllä varmasti pyyhkäisemme itsemme pois kartalta. Nuo mullistukset ovat vain yksi ennustus. Aidsissa, sarssissa, lintuinfluenssassa ja muissa taudeissa ei ole kysymys siitä saadaanko ne parannettua joskus vaan siitä, että ne jo pelkällä olemassaolollaan ovat yksi ennusmerkki. Vai väitätkö että lopunajan merkit ovat olleet aina yhtä ilmiselviä? Miksi täytisi esimerkiksi erikseen mainita mullistuksista, kun ilmasto on ollut suht samanlainen ainakin viimeiset 2000 vuotta? Paitsi tietysti viimeiset vuosikymmenet.
Eihän siinää lopussa mitään pessimististä ole. Päin vastoin... iloonhan sitä sukelletaan.
Ei voi muuta sanoa kuin, että kovasti naurattaa se asia, että jotkut eivät todellakaan huomaa mitä on tapahtumassa. No... ainahan voi uppoutua tietokonepeleihin tai vetää kännit.
Muuten... hauskaa Joulunaikaa.
Ei voi muuta sanoa kuin, että kovasti naurattaa se asia, että jotkut havaitsevat lopunajan merkkejä kaikkialla ja elävät odottaakseen maailmanloppua. Ovat muuten niitä samoja lopunajan merkkejä, joita on havaittu jo satoja vuosia; aina on pitänyt olla sen perusteella loppu aivan ovella. Joutuvat sitten siirtämään niitä povattuja päivämääriä kuitenkin jatkuvasti. No... ainahan voi uppoutua havaitsemaan uusia "varmoja" lopunajan elkeitä ja naureskella niille, jotka eivät näe maailmanlopun merkkejä. Niin menee aika rattoisammin loppua odotellessa.
Haloo, ihmiset... mikä teitä vaivaa? Pitää olla kyllä pessimistinen elämänasenne, jos näkee maailmanlopun elkeitä kaikkialla. Eikö kannattaisi elää paljon optimistisemmin ja pohtia, mitä näille havaituille ongelmille voidaan tehdä? Fossiilisten polttoaineidenkin piti loppua jo vuosia sitten, mutta vieläpä vaan hyvin potkitaan. Asioilla on taipumus järjestyä parhain päin, ainakin jos ratkaisuja niille etsitään. Sensijaan maailmanlopun odottelu ja nurkassa pessimistisenä kyhjöttäminen ei edistä mitään muuta kuin henkilökohtaista ahdistusta.
Hyvää joulunjatkoa nyt sinne maailmanlopun odottelelijoillekin, meneehän se aika siinäkin.
Onkos tässä nyt kyseessä jokin raamatullinen ilo, jonne sukelletaan vai millaiseen iloon odottelet sukeltelevasi?
Toki maanjäristykset ovat lisääntyneet, mutta jos niiden teho on sama vähentynyt, niin ei voida kyllä kovin maailmanlopusta puhua. Kuten sanottu, nykyisillä laitteilla havaitaan myös paremmin järistyksiä sellaisissakin paikoissa, joissa tapahtuvia järistyksiä ei ennen havaittu. Tottahan nekin tilastoissa vaikuttavat. Sitäpaitsi on luonnollista, että maapallon geologinen "elämä" on toisinaan aktiivisempaa, toisinaan rauhallisempaa. Niinpä toisinaan järisee useammin, toisinaan vähemmän. Ei se lisääntynyt aktiivisuus automaattisesti tarkoita mitään lopunajan merkkejä.
Samoiten merivirtauksissa on eroja; virtaukset muuttavat paikkaa, voimakkuutta jopa suuntaa. Luonnollisesti siitä voi tulla haittaa ihmisille, mutta sitä varten voidaan mukautua. Maata asutetaan sen mukaan, miten ilmasto muuttuu. Siirrytään siis sinne, missä aina milloinkin pystytään paremmin asumaan; näinhän on tapahtunut ennenkin.
Edelleen sanon, että ne lopunajan ennusmerkit ovat löytyneet läpi vuosisatojen aivan yhtä selvinä. Se joka etsii, se löytää; se joka uskoo, se näkee. Joku keskiajan rutto oli paljon konkreettisempi lopunajan merkki ja sitäpaitsi esimerkiksi täysin raamatun mukainenkin; tultiinpa vaan senkin ajan yli. Nyt kun ei ruttoa enää ole, niin on pitänyt etsiä "uutta ruttoa" kaikkialta ja kas, löytyi aids, sars, jne. Ainut vain, että niihinkin alkaa löytyä parannuskeinoja. Mistähän löydettäisiin seuraava "lopunajan rutto"?
Tuo vuosi 2012 ennustus ja maailmanloppu tulee loppujen lopuksi erilaisten asioiden myötä. Mayakalenterissa vaihtuu aikakausi 2012. Samoin Popol Vuhissa kerrotaan luoduista maailmoista, joista neljäs päättyy luonnonkatastrofissa ja viides johtaa ihmiskunnan häviämiseen. Voidaanko kuitenkaan perustellusti yhdistää nämä kaksi yhteen? Eikö Popol Vuh kerro ennenkaikkea historiasta? Entä miksi lopunajan tunnusmerkkejä etsitään raamatun mukaisesti, mutta ajankohtia ennustetaankin jonkin aivan toisen uskonnon ja kulttuurin mukaisesti?
Niin toiset kulkee laput silmillä. Mutta kaikkien kehitys ei oo samassa vaiheessa.
Kaikki uskonnot ovat yhtä. Niissä puhutaan samoista asioista eri nimillä, mutta kun lukee ajatuksella niin näkee kyllä yhtäläisyyden. Mielenkiintoinen tuo Popol Vuh. Raamatun mukaan edellinen aikakausi on todennäköisesti päättynyt luonnonkatastrofiin, ainakin näin se on Raamatusta luettavissa, sillä genesis alkaa siitä kun maata korjataan luonnonkatastrofin jälkeen.
Mitä taas tulee uuteen ruttoon niin lintuflunssa on kokoajan pahenemaan päin, ja se mahdollisesti voi 'linnunlailla' lähteä etenemään..
Mutta kuten sanoit, ennenkin on ennustettu maailmanloppua.. Mutta kuten Raamatussa sanotaan loppu tulee 'silloin kun sitä vähiten odotetaan', eli universaali Murphyn laki pitää paikkansa. Omasta mielestäni on ollut aika vähän juttua vuoden 2012 todennäköisyydestä.. Esimerkiksi vuoden 2000 'vitsi' sai jopa maailmanmedioissa suuresti huomiota. Yleisesti on nyt ollut nähtävissä että kaikki sanovat tänä päivänä että 'on noita ennenkin ennusteltu'.
Saatanan juonia sanon ! Ottanut oppia pekka ja susi sadusta! Heheh. Noh, vaikka ei maailmanloppu tule niin mielenkiintoista tämä on seurata mitä kaikkea maailmassa tapahtuu.
- Yellowstonen mekatulivuori on esittänyt aktiivisuutta jo pari vuotta.
- 27. päivä tätä kuuta on kuulemma taas suunnitteilla tehdä jonkin sortin mega terroriisku.
- Tämän johdosta mahdollisesti päästään Iraniin sotimaan. Mutta en tiedä, epäilen kumminkin että jonkinsortin sotaaktiviteettia on luvassa lähi-idän seudulla.
Nostradamuksen ennustuksista poimittuna sota puhkeaa mabuksen kuoltua. Palestiinalaisten johtoon on mahdollisesti nousemassa M.Abbas, joka on kovin lähellä sitä nimeä. Saudi-arabian usa:n suurlähettiläs on muistaakseni juuri mabus nimeltään. Mabus katsottuna peilin kautta näyttää saddamilta ;) Heh, onhan näitä vaihtoehtoja. Aininin ma bush, am bush, american Bush.. heheh.
Mitähän muuta tässä, ainiin! Planeetta-X:n pitäisi mahdollisesti taas vaihteeksi ilmestyä lähiaikoina . Nyt on jopa spekuloitu sitä että juuri nyt viimeviikkoina tapahtuneet satelliittien putoamiset taivaalta ja sään epänormaliudet ja gps paikantimien toimimattomuudet (code red) johtuisivat siitä että planeetta-x olisi meitä lähestymässä.
Tässä vain pari ajatusta jotka tuli mieleen nyt.
Tässä taphtumien seuraamisessa ei ole mitään muuta kuin se että se on hauskaa, tietää ainakin mitä maailmassa tapahtuu. Jos ei puhdistuspäivää tule niin en minä siinä mitään häviä ! Ainoastaan häviän jos se tulee ja en ole ollut valppaana..
Ennätyksiä rikotaan! Siitä tässä on kyse, aina vähän väliä saa kuulla että nyt oli sitten lämpimin/kylmin/tuulisin/sateisin/kuivin sitten sen ajan. Koko ajan näitä uutisia. Lisäksi vielä se että kun vielä 10 vuotta sitten oli lähinnä poikkeus että helsingissä on lumeton joulu niin nyt jos lunta tulee niin se on poikkeus.
Eikä ihmiset ihmettele jos ei lunta ole. Muistan kun joskus vielä ihmeteltiin että mitenkäs tää nyt näin että lunta ei jouluna ole.. Tilanteesta on tullut nyt standardi.
Tässä joulukuussa päästiin sentään kunnon aallonmittoihin..
"Toki maanjäristykset ovat lisääntyneet, mutta jos niiden teho on sama vähentynyt, niin ei voida kyllä kovin maailmanlopusta puhua."
Tässä kohtaa täytyy taas muistaa, että mitä sillä maailmanlopulla tarkoitetaan. Sillähän ei tarkoitettu maailman tuhoutumista. Jyvät erotellaan akanoista.. muistathan?
Tehoista puheenollen Aasiassa tärisi aika hyvin äsken. 8,9 ricteriä, jollaisia tulee kerran 20 vuodessa.
Silloin tällöin on ollut "ruttoja", joskus jopa luonto vähän mullistellut, muutamia sotiakin ollut ja maakin on järistellyt joskus useammin. Israel tosin itsenäistyilee vähän harvemmin ja ei sitä näkevät sukupolvetkaan mahdottaman vanhaksi elä.
Kaiken tämän raamatullisten lopunajan merkkien keskellä maya-kalenteri nyt sattuu vain vahingossa loppumaan samaan aikaan. Tietysti se on jokaisen oma asia haluaako niitä yhdistää. Tarkoitan vain, että ei nämä kaikki asiat nyt sentään kovin usein samaan aikaan tapahdu.
"Luonnollisesti siitä voi tulla haittaa ihmisille, mutta sitä varten voidaan mukautua."
Niinpä.. Tosin arktisen alueen lämmetessä muutama eliölaji saattaa kuolla, mutta kyse olikin lopunajan merkeistä eikä eloonjäämisestä.
"Eikä ihmiset ihmettele jos ei lunta ole."
Niinpä.. Mutta sekin on raamatussa ennustettu.
Jos mietitään maailman yhteiskuntarakenteita niin Afrikassa on riehunut paha rutto Malaria jo vuosi kausia ja on ebolaa ja AIDS on tuhoamassa nuoren työväestön. Mutta nyt kun ilmasto lämpenee Malaria on levinnyt Turkin alueelle Eufrat joen suuren padon viljelyksille, sekä uudet Egyptin loiset piinaavat ja tappavat maanviljelijöitä kun he kyntävät peltoaan alkeellisesti paljain jaloin!Minä en ainakaan uskaltaisi mennä EU:N ulkopuolelle ilman A-B-C hepatiitti rokotuksia, ne ovat kulkutauteja ja muuntauteneita viruksia Afrikassa ja Aasiassa. Onko kukaan muistanut että maailman 6,3 miljardista ihmisestä vain 0,4 miljardia elää yhtä kehittyneesti kuin Suomalaiset ja Norjalaiset, ilman nälänhätää ja likaista vettä!
Mitä rakas taivaan isä on maailman suuresta hädästä mieltä? Jeesus Kristus kyllä näkee ettei koskaan maailman historiassa ole koskaan ollut näin paljon ihmisiä ja ei koskaan maailman väkilukuun nähden ole ollut näin vähän rikkaita eivätkä rikkaat ole moniin vuosiin eläneet näin vanhoiksi. Kun miettii globaalia maailmaa niin Raamatun profetia: rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät on toteutumassa. Ja mitä ilmestyskirja puhukaan suuresta Eufrat virrasta sehän on kuivamassa yläjuoksulta jo mutalammikoksi!
Jumala haluaa vielä ennen Jeesuksen toista tulemusta laittaa maailman rikkaan väestönosan koetukselle sen vuoksi koska emme muistaneet ylistää Herra hyvinvoinnista ja pitkästä eliniästä! Mínun mielestä pakanain täysi luku alkaa olla täynnä, ja myös Raamatun mielestä koska viikunapuu on puhjennut kukkaansa! Voisin jatkaa kertomusta loputtomiin, mutta meillä on hyvä tieto: Jeesus tulee pian, ja silloin vaikeroivat kaikki kansat, mutta on syytä muistaa että kaikista kansoista pelastuu ihmisiä!
Mayojen 2012 ennustuksen voi laittaa tietäjä hengen piikkiin, koska Mayoilla oli hyvin raaka uskonto voi sielunvihollinen valehdella tuon vuosiluvun, mutta koska heidän usko oli pakana usko ja tietäjähengen mukaisesti heidän kalenterinsa päättyy 21.12.2012 voi tuo Mayojen kalenterin päätös merkitä Jeesuksen toista tulemusta! Raamattukin puhuu siitä kun aikaa ei enää ole oleva, niin kun Mayojen kalenteri päättyy niin myös heidän aikansa päättyy ja maailman etsikko aika päättyy. Vaihtoehtoja lopun hetkistä on useita ja aikoja hetkiä voi päätellä monesta, mutta se on tärkeintä: Kun uskossani seison Jeesus mua vahvistaa!
>>>Jyvät erotellaan akanoista.. muistathan?
Einari, muistanhan toki, olen minäkin kirjani lukenut. Mutta mielenkiinnosta on ihan pakko kysyä esimerkiksi sinun henkilökohtaisesta uskostasi. Olet samalla tavalla kuin eräät muutkin täällä selvästi kristillisen jumala-uskon pohjalla; pyrit havaitsemaan raamatun lopunajan merkkejä ja uskot siihen, että "uskovat" pelastuvat, valikoituvat tms.
Lisäksi olet aivan selvästi new age-uskontopohjalla, niinkuin toki useat muutkin täällä. Sinänsä ei siinä ole mitään ihmeellistä, että kristillisjumaluus yhdistyy palapelimäisessä new agessa henkisiin oppeihin, ufoihin jne. rajatiedon kentän asioihin, koska new agen kirjallisuus on pääsääntöisesti länsimaista ja monoteistista. Sitä minä vain ihmettelen, että kuinka itsellesi perustelet tälläisen uskontopaloista kootun uskomusjärjestelmän oikeellisuuden? Voitko esimerkiksi perustella itsellesi, että olisit jyvä etkä akana, jos uskot kristinuskon jumalaan mutta muutat muita henkisen elämän asioita todellisen kristinuskon vastaisesti?
Minä olen nuori mies joka elää normaalia elämää, olen pian valmistautumassa maallisen ammatin koulutukseen ja jos luoja suo menen heti amiskan jälkeen Keuruun Isoon Kirjaan lähetyslinjalle ja yritän nopeuttaa Jeesuksen toista tulemusta, sitä nopeammin Jeesus tulee mitä enemmän ihmisiä tulee uskoon! Nyt meillä Jeesukseen uskovilla nuorilla on ainut laatuinen mahdollisuus saada entistä nopeammin pakanain täysi luku täyteen!
Mutta myös nopeuttamalla perheen perustamista ja tekemällä paljon lapsia voi nopeuttaa Jeesuksen toista tulemusta, jos vain onnistuu kasvattamaan uskovaisia lapsia.
Minä olen kovasti yrittänyt tehdä elämässäni päätöstä että en menisi koskaan avioliittoon vaan antaisin maailmanloppuun asti elämäni täysipainoisesti Jeesus Kristukselle! Toivon mukaan lähetyslinjan jälkeen Jumalani antaa rohkeutta puhua ja todistaa eri Helluntaiseurakunnissa voi olla että pitkän kiertolais saarnamisen jälkeen joka seurakunnista lähettä minut keskelle kriisiä ja hätää! Suvussani on paljon kristittijä ja pikkuserkkuni perhe on perustanut yhteiskristillisin voimavaroin Turkin Istanbuliin Kristityn Tv ja Radioaseman! Jumalan rauhaa teille kaikille! Suunnitelkaa suuria suunnitelmia ja rukoilkaa mutta älkää pettykö jos ette pääse lähetystyön tekoon! Autuaita ovat ne jotka pelastavat sieluja!
Minua voisi sanoa new age uskovaksi, mutta uskoni pohjautuu täysin Raamattuun.
Miksi?
Koska kirkko on kertonut Raamatusta ja sen Jumalasta aivan eri kuvan kuin Raamatusta saa.
Jumala on 'henki', tarkemmin rakkaus.
Mutta rakkaus, niinkuin me sen tajuamme, ei ole Jumala. Koska Jumala on paljon enemmän.
Kirkkosi opit ovat aivan jossain muualla. Liity helluntailaisiin meillä osataan tulkita oikein Raamatun alkukieltä ja kaste asiassa pohjaamme alkukielen sanaan baptaist=upottaa merkitsee vanhan minän tuhoa ja uuden minän uudesti syntymistä, jos uskot saat uusia ystäviä ja kielellä puhumisen armolahjan, mutta jos olet hyvin hurskas Jumalan palvelija saat parantamisen,profetoimisen,avustamisen armolahjat! Siinäkin kirkkomme on väärässä he väittävät armolahjoja "vertauskuviksi". Mutta onhan meidän kotiseurakunnalla Toivon profetia, toivon näkö on palautumassa ja Jeesus sitä myöten tulossa. Meidän pikkukaupungissa on jonkin laista nuoriso herätystä ja mielenkiintoa Kristus Jeesusta kohtaan. Ivx älä mene harhaan kirkon ja maallisten oppien kautta, olet aivan oikeassa Raamatulla ja rukoukselle löydät pelastuksen ei tarvitse uskoa mihinkään New Age temppuihin vaan Raamatun mukaiseen Pyhään Kolminaisuuteen: Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen!
Pyrin käyttämään sisäistä viisautta siinä mihin uskon. Teen niin lukiessani raamattua tai jotan new age-luokkaan määrittelemääsi kirjaa. Raamattua en suinkaan ota liian kirjaimellisesti, vaan sekin vaatii tulkintaa.
Ihmisen henkilökohtaisella uskolla tai uskonnolla ei ole tekemistä sen kanssa, onko hän jyvä tai akana. Teot ja ajatukset sen määrää. Toisin sanoen henkinen taso. Minä en päätä sitä mihin tasolle kuulun. Jotkut jatkaa vielä tällä luokalla, toiset siirtyvät astetta eteenpäin. Kumpikaan luokka ei ole toista arvokkaampi.
Minua kiinnostaa yhtälailla esim. Budhan opetukset kuin Jeesuksenkin. Ainut vain että Jeesus on minulle se tutumpi heppu, kun satun olemaan luterilaiseksi syntynyt. Näin ollen myös raamatun tuntemus on hieman parempi. En kuitenkaan usko kristinuskon Jumalaan vaan Jumalaan, mikä löytyy meidän kaikkien sisältä. Niin budhalaisten, islamilaisten, pakanoiden kuin kristinuskovaisten.
"jos uskot kristinuskon jumalaan mutta muutat muita henkisen elämän asioita todellisen kristinuskon vastaisesti?"
Meiltä kaikilta pitäisi löytyä omatunto. Sitä on hyvä aina välillä kuunnella. En pyri tekemään päätöksiä kristinuskon mukaisesti, vaan sen mukaisesti mikä tuntuu oikealta ja mikä väärältä. Minua nyt sattuu vain kiinnostamaan esimerkiksi kristinuskoon ja raamattuun sisältyvä viisaus.
Kiitos vastauksesta. Lähinnä siitä tulikin hyvin ilmi asia, joka koskettaa meitä kaikkia eli tämä ei ole kohdistettu suoraan sinulle: millä perusteella valitsemme sen mihin uskomme, ja miten oikeutamme itsellemme sen?
Kun moni "rakentaa" itselleen uskon osista, ottaen sieltä täältä mielenkiintoisia juttuja, niin päädytään palapeliuskontoihin. Jokaisella on näin oma, henkilökohtaisesti räätälöity usko, joka perustuu eri paikoista kerättyihin oppeihin.
Nyt tulee kysymys, miksi juuri tämä itse rakennettu ja uskojaan itseensä pohjaava uskonto olisi sitten oikea? Eikös uskon pitäisi kuitenkin olla oikea, jotta siihen kannattaa uskoa. Kuitenkin palapelinä itsekkäästi rakennettu ja itselle sopiva usko/uskonto rikkoo jo pääperiaatteissaan niiden uskontojen oppeja, joista se on kasattu. Käytännössä kaikki uskonnothan kieltävät lähtökohtaisesti toiset uskonnot; sekauskonnon kokoaminen palapelinä niiden pohjalta ja uutta lisäillen nimenomaan itseä varten ei voi olla silloin oikein.
Toisaalta onko mikään puritaaninenkaan usko ja uskonto oikea? Eikös jo usko terminäkin ole sitä, että uskotaan, kun ei tiedetä. Sitten kun tarpeeksi uskoo, niin "tietää", riippumatta siitä onko sillä tiedolla mitään tekemistä todellisuuspohjan kanssa.
Keskeinen ongelma uskossa on se, että uskojat jotka "tietävät", luulevat itse olevansa "oikeassa uskossa" ja muiden, eri tavalla uskovien olevan "väärässä uskossa." Tämä näkyy läpi melkein kaikessa. "Me pelastumme", "me siirrymme eteenpäin", "me olemme ylemmällä tietoisuuden tasolla", "me sitä ja tätä". Milloin on mikään uskonto oikeuttanut ihmisen päättämään omasta ylemmyydestään? Niinkuin sinäkin sanoit, niin itse ei päätä tasostaan; silti ne jotka näin sanovat, usein olettavat olevansa "ylemmällä" tasolla muihin nähden. Miksi? No siksi, koska he uskovat "oikein" ja ovat edistyneempiä uskossaan.
Usko antaa anteeksi myös monia asioita. Kun uskoo jotain, niin siltä ei odoteta mitään sellaista todistetta, jolla sen voisi objektiivisesti osoittaa todeksi. Kun kysyin tässä muutamia päiviä sitten kaveriltani, uskooko hän sielunvaellukseen, kuten esimerkiksi idän uskonnoissa esitetään, niin hän sanoi, ettei usko, koska ei ole pystytty esittämään mitään todisteita sielun vaelluksesta. Sensijaan hän sanoi uskovansa, että sielu menee taivaaseen tai helvettiin luterilaisten opetusten mukaisesti. Seuraavaksi kysyin, että onko sitten esitetty todisteita hänen uskomalleen tai että ylipäätänsä on olemassa edes sielu? Tähän hän pienen hiljaisuuden jälkeen sanoi, ettei kylläkään ole. Lopuksi kysyin, että miksi hän sitten suoraan hyväksyy yhden uskomuksen ilman mitään todisteita, mutta hylkää toisen koska sitä ei ole todistettu? Tähän hän oli pitkään hiljaa, kunnes lopulta sanoi, että se sopii hänelle, se tuntuu hänestä oikealta.
Nyt kun ymmärretään, että uskonto on "mutua" eli musta-tuntuu -ajattelua, subjektiivinen kokonaisuus, niin herää kysymys siitä, miksi uskoa ollenkaan? Onko se välttämätön tuki ja turva, jota pitkin jaksaa paremmin? Ehkäpä on, mutta ei mielestäni välttämätön. Minä haluan uskoa absoluuttiseen totuuteen, en siihen mikä tuntuu hyvälle tai sopivalle itsestä tai jostain toisesta. Objektiivinen, absoluuttinen totuus on puhdasta, todellista ja oikeinta tietoa, joten sen jälkeen ei tarvitse enää uskoa eikä "tietää", vaan Tietää. Absoluuttisen totuuden etsintä vain on siinä mielessä hedelmätöntä, ettei sitä koskaan voi ihminen saavuttaa. Voimme vain parhaimmillaankin saavuttaa kokoelman objektiivisia osatotuuksia. Subjektiivisin päätöksin, kuten mikä "hyvältä, viisaalta, oikealta, tms." tuntuu, emme voi saavuttaa kuin henkilökohtaisesti rakennetun palapelin.
Ei voi muuta sanoa kuin, että edelleenkin kovasti naurattaa se asia, että jotkut eivät todellakaan huomaa mitä on tapahtumassa.
Mutta ainahan sitä voi hysteerisenä huudella palstoilla että: "ei tule loppu... ei tule loppu!!!!"
Nimenomaan hän, joka kykenee näkemään lopun olevan lähellä, on optimistinen ja positiivinen.
Älä hyvä Kala anna aivosi määrätä sinua höpöttämään Raamatusta heti kun joku mainitsee sanan ilo.
Kai sinä nyt tiedät mitä ilo on?
Mielestäni taas joihinkin asioihin on aivan selvät todisteet. Esimerkiksi Edgar Caycen lukemukset todistavat mielestäni aika hyvin sielunvaelluksen ja selvännäön olemassaolon. Kollektiivinen tietoisuus näkyy selvästi maapallollaisten kehityksessä ja on monia muita asioita.
Niitä on vain hieman vaikea nähdä sieltä tieteen esiripun takaa. Siinä sinun ja minun palapalapelin rakennus eroaakin. Sinun palapelistäsi puuttuu yksi pala jota et voi saada: tieteen pala. Tiede laahaa niin armottomasti perässä, että ei siitä mitään tule, jolloin sinutkin valtaa tunne, että ei totuutta voi ikinä saavuttaa vaikka sisimmässäsi tiedät toisin. Niin, sinä vain tiedät etkä "tiedä". Sen takia täällä varmaan juttua haasteletkin. Tietyt asiat ei kyllä mene ihan mutu-periaatteella. Niitä lopunajanmerkkejäkin on vaikea hahmottaa, kun tiede ei niitä ole absolutistanut.
Minun ja monen muun mielestä tämä epätieteellinen palapeli on aivan helppo rakentaa ja siinä ei näy mitään esteitä. Sehän on sanomattakin selvä, että on vain yksi totuus: absoluuttinen sellainen ja siihen minäkin haluan uskoa. Itse näen uskonnot palapeleinä, sekoituksena totuutta. Totuus löytyy sitä etsivälle niistä aivan loogisesti ilman mutua huulessa. Kaverisi ei etsi totuutta jos ei mieli ole avoin totuuden etsinnälle. Näin ollen ahdas mieli tekee hänen totuudestaan (uskonnostaan) mutua. Hänestä tuntui ehkä hyvältä suojella omaa maailmankatsomustaan, mutta tuntuiko totuus oikealta? Totuudenetsijöillä tuo palapeli on yllättävän samanlainen. Etsivä löytää ettäs tiedät. No tiedäthän sinä. ;)
"miksi uskoa ollenkaan? Onko se välttämätön tuki ja turva, jota pitkin jaksaa paremmin?"
Niin, joillekkin ehkä on. Omasta mielestäni se on se tunne tai voima (rakkaus) siellä sisimmässä, mikä auttaa jaksamaan jos tuntuu ettei jaksa. Ja sitä tunnetta saattaa ilmetä eri uskonnonharjoittajien keskuudessa.