pitämällä mersu ihan rutussa akonkadun risteyksessä,kenenkähän?
mersu rutussa
nreugheiapogh0pea
9286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
olisi mennyt rivitalon pihalle jos ei osunut katuvalotolppaan
oli siinä rekkari paikoillaan joten kato jos kiinnostaa
Eikö se ollut bemari??
Selkee sivuluisu. Kuskilla on muutenkin reipas kaasujalka, ajokortti lie aika tuore. Onneksi ei kukaan jäänyt alle. Aika vaarallista ja vastuutonta ajella noinkin lujaa varsinkin kun ei auto pysy näpeissä.
Pojalla lähti lapasesta. Toivottavasti oli selvinpäin....
No Wadan antdidoping tutkia / lääketieteen tohtori Timo Seppälä onnistui varaanatamaan vakavasti tieliikennettä ajellessaan hienon mersun sähökaappiin yli 3 promillen humalassa pimentän koko Marjaniemen Hesassa (Oli juonut vielä 96% pirtua, johon ei ollut lääketieteellisiä perusteita).
Käytännössa mitään oikeudellisia seuraamuksia ei hänelle tullut. Siellä hän istuu vieläkin virkatuolissaan ja selittelee dopingin vaaroista ja testausmenetelmistä urheilussa.
Me Marjaniemessä olimme hädissämme, kun sähköt menivät poikki kertalaakista.
Ajattelikohan Timo Seppälä, että autolla-ajoon voi käyttää 96% pirtua dooppausaineena autolla ajon turvallisuuden parantamiseksi?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336927608.html Mahtoiko olla pirtu ainoa aine, jota hän käytti?
Miksi Seppälällä oli oikeus kieltäytyä virtsakokeesta? Siinä olisivat näkyneet kovat huumeet, opiaattipohjaiset kipulääkkeet ja bentsodiatsepiinit
Tämä on kouluesimerkkitapaus "isokenkäisyydestä". Jos minä ajaisin työläisenä pirtua juoneena humalassa Nissanini säkökaappiin pimentäen kaupunginosan, niin ehdoton vankeustuomio olisi varma ja elinikäsiset korvaukset. Lisäksi työsuhde olisi purettu heti.
Miksi lainsäädäntö suomessa on tällainen? "Isokenkäinen" saa tehdä mitä vaan, mutta "pienikenkäinen" heitetään esitutkinnan jälkeen vankilaan?
Tuo virtsakokeesta kieltäytymisen mahdollisuus Seppäläälle oli luultavasti poliisin menettely- ja toimintavirhe.
Jos minä olisin tehnyt vastaavanlaisen törkeän rikoksen, niin terveyskeskuksessa olisi katedriputki työnnetty väkisin munan sisään ja otettu näyte.
Jos olisin vastustellut toimenpidettä, niin 4 vahvaa konstaapeliä olisi pitelemässä kiinni toimenpiteen suorituksen ajaksi.
Kyllä tämä osoittaa sen, että laki ei Suomessa ole koskaan ollut sama kaikille.
Entäpä jos kuskilla ei ole "paalua", mistä mitään testata?
Jos olisi hätä, tarvitsisi poliisia tai ambulanssia, ennemmin olisivat pidättämässä rattijuoppoa paikoillaan, että saisivat verikokeen.
Paperilla: http://www.kainuunsanomat.fi/pimee/