Vieraannuttamisen lopettaminen oikeudessa

JotainHyvää

lähes 3 vuotta sai äiti lastenvalvojien tuella estettyä minua tapaamasta lapsiani lainkaan ilman mitään syytä.

Kun vihdoin sain kerättyä rohkeuteni ottaa yhteyttä asianajajaan, alkoivat asiat muuttua:

vieraannuttajaäiti ei tosin välittänyt mitään asianajajan yhteydenotoista, vaan kieltäytyi vain ponnekkaasti sallimasta tapaamisia lasteni kanssa. Mitään syytä hän ei missään vaiheessa ilmoittanut.
Koska edellisessä aloituksessa näytti käyneen lapsus otsikon oikeinkirjoituksessa, aloitan uudelleen.

Asia eteni ns. Follo-käsittelyyn, jossa sitten istuttiinkin yli 16 tuntia äidin toistaessa "ei käy" -lausetta kaikkiin ehdotuksiin. Edelleenkään mitään perusteita kieltäytymiselle ei saanut sen enempää tuomari kuin lastenpsykologikaan, joten ryhtyivät käytännössä pakottamaan tekstin paperiin ja nimen äidiltä alle.

Nyt saan nähdä lapsiani viikonloppuisin ja loma-aikoina, vaikka haluaisin enemmänkin heitä nähdä.

Ikävä puoli tässä "jalossa" operaatiossa oli asianajolasku. Se oli nimittäin hieman alta 9.000 euroa (julkinen oikeusapu). Aikamoinen lisärangaistus kiusanteon uhrille. Varattomana lyhentelen sitä varmaan lopun elämääni, mutta lapsia ei voi rahassa mitata. En tiedä, miten yleensä kukaan voi oikeutta hakea tällaisilla kustannuksilla. Korkeat korvaukset toisaalta taas kertautuvat äitiä puolustavana suojamuurina isiä vastaan.

Äideillä on paljon valtaa, eikä sitä oikein voi mitenkään murtaa: onhan koko yhteiskunnan lainkäyttökoneisto "puolustuskyvyttömän, herkän ja haavoittuvaisen naisen" talutusnuorassa. Nämä ns. "lastenvalvojat" etenkin ovat ammattiryhmä, jonka olemassaolon merkitystä en oikein ymmärrä. He kun eivät tee muuta kuin valvovat isien pankkitilejä ja hyökkäävät varauksetta kimppuun, jos äiti niin käskee. Heiltäkin usealta pyysin rehellisesti apua, jotta saisin nähdä lapsiani, jotka menetin äidin kiusanteon vuoksi, niin vastauksia oli kahdenlaisia (yht 5 eri "lastenvalvojaa"): joko heitä hieman huvitti asia ja ryhtyivät syyttämään minua tai sitten kehottivat viemään asian oikeuteen.

Pahoittelen kaikkien muidenkin alistettujen isien puolesta. Lohdutukseksi voinen sanoa, että tällaiset sortavat järjestelmät ovat kyllä aina historian saatossa tuhoutuneet omaan mahdottomuuteensa, joten eiköhän tämäkin aikanaan (vaikka ei ehkä vielä aivan lähivuosikymmenten aikana).

110

2968

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • törkeääterroria

      Suomessa isä isä on rauhoittamatonta riistaa näille lastenvalvojille. Onko heidän oma elämänsäm niin sekaisin, että he purkavat virkatoimia tehdessään pahaa oloaan lasten isään? Muistelen, että joku lastenvalvoja on tuomittu äidin avustamisesta lapsikaappaukseen. Helsingissä murhattiin lapsi, lastenvalvojat olisivat voineet sen estää, jos olisivat perehtyneet heille tehtyihin ilmoituksiin. Jotain on pahasti pielessä, kun uskovat äidin puheita annettuna totuuna. Isän puheet he pilkallisesti tyrmäävät. USA:ssa aamun uutisissa kerrottiin kuinka yhden kaupungin poliisin syrjivä käytäntö mustia kohtaan todettiin laittomaksi. Koska Suomen "mustat" isät saavat oikeutta? Ovatko lastenvalvojat sellainen ryhmä tässä maassa, joiden ei tarvitse noudattaa lakia, vaan he voivat yhdessä äidin kanssa terrorisoida lasten isää? Miksi poliisi ja korkeimmat lainvalvojamme eivät ole tähän puuttuneet, puuttuvathan he vähäisiinkin asioihin? Lapsen asia ei ole vähäinen, hänellä on oikeus kumpaankiin vanhempaan, vaikka he olisivat eronneet. Tälläinen isän kiusaaminen jättää lapsen mielenterveyteen syvät arvet, jotka eivät parane koskaan. Luulisi korkeasti koulutettujen lastenvalvojien sen ymmärtävän. Ovatko suuri osa lastenvalvojistamme väärällä alalla? Poliisina he eivät menetyisi mokomalla käytöksellään, eivätkä missään ihmisten kanssa tehtävässä työssä, mutta lasten hyvinvointia he osaavat valvoa. Äidin on helppo manipuloida lasta, eihän äiti valehtele! Usein nämä kiusaajaäidit ovat pahasti luonnevikaisia. Luonnevikainen on etevä manipuloimaan jopa korkeasti koulutettuja lastenvalvojia.

      • KuunnelkaaLasta

        Helsingissä lapsen murhaajat olivat isän uusi puoliso isän myötävaikutuksella. Eli tämä esimerkki huonontaa isän asemaa, vaikkakin osoittaa ettei lastenvalvojat aina ole tilanteen tasalla.
        Mielestäni hyvin pienen lapsen kuuluu olla äidin hoivissa, jos äiti suinkin on "kunnon ihminen". Vähintäänkin valvotusti pitäisi kuitenkin tapaamisia järjestää, ettei lapsi vieraantuisi isästään.
        Isompien lasten kohdalla lasta pitäisi kuunnella. Ja kyllähän jo 3-vuotiaasta ylöspäin hyvin puhuva lapsi osaa ilmaista, onko hänellä isän luona hyvä olla. Väkisin ei lasta saa viedä etälle, koska silloin jossain mättää.


      • KuunnelkaaLasta
        KuunnelkaaLasta kirjoitti:

        Helsingissä lapsen murhaajat olivat isän uusi puoliso isän myötävaikutuksella. Eli tämä esimerkki huonontaa isän asemaa, vaikkakin osoittaa ettei lastenvalvojat aina ole tilanteen tasalla.
        Mielestäni hyvin pienen lapsen kuuluu olla äidin hoivissa, jos äiti suinkin on "kunnon ihminen". Vähintäänkin valvotusti pitäisi kuitenkin tapaamisia järjestää, ettei lapsi vieraantuisi isästään.
        Isompien lasten kohdalla lasta pitäisi kuunnella. Ja kyllähän jo 3-vuotiaasta ylöspäin hyvin puhuva lapsi osaa ilmaista, onko hänellä isän luona hyvä olla. Väkisin ei lasta saa viedä etälle, koska silloin jossain mättää.

        Raisiossa lapsen "murhaajat" olivat Raision kaupungin luonnehäiriö "viranomaiset" perättömin lausumin, selvityksin mm. tuomioistuimessa; "äidin" myötävaikutuksella. Eli tämä esimerkki huonontaa "äidin- ja viranomaisten" asemaa,
        vaikkakin osoittaa ettei lastenvalvojat ole koskaan tilanteen tasalla. Mielestäni hyvin pienen lapsen kuuluu olla isän hoivissa, jos siä suinkin on "kunnon ihminen". Vähintäänkin valvotusti pitäisi kuitenkin tapaamisia järjestää, ettei lapsi vieraantuisi äidistään. Isompien lasten kohdalla lasta pitäisi kuunnella. Ja kyllähän jo 3-vuotiaasta ylöspäin hyvin puhuva lapsi osaa ilmaista, onko hänellä "äidin" luona hyvä olla. Väkisinkin saa
        lasta viedä isälle, koska silloinhan "äidin ja viranomaisen" päässä jossain mättää.


    • todellatorkyää

      eipä ole mikään muuttunut yli 9 vuoteen Raision
      kaupungissa ja sen lastensuojelussa, lastenvalvojalla
      vaikka poliisikin on esitutkinnassaan todennut; ettei vanhempien väliset ristiriidat ja luottamus esimerkiksi eroprosessin yhteydessä saa lapsen etua ajatellen vai- kuttaa lapsen normaalin elämän ja hyvinvoinnin jatku miselle, siis huoltajuudelle ja tapaamisoikeudelle..
      "valvovat viranomaisetkin" oikeuskansleria ja eduskun
      nan oikeusasiamiestä myöden seisovat tukevasti
      "lastensuojeluviranomaisen ja äidin" talutusnuorassa; vieraannuttaminen ja manipulaatio siis edelleen jatkuu tuomioistuimen kopioidessa perättömän "viranomais" selvityksen, lausuman lapsen olosuhteista sanasta sa-
      naan omaksi päätöksekseen perusteetta, hovi- ja kor-keimman oikeuden kieltäytyessä pääkäsittelyn järjestä misestä johtopäätökseen vedoten perusteetta rikkoes-
      saan mm. oikeudenkäymiskaaren säädöstä pääkäsitte-
      lyn järjestämisestä riita-asiassa, perustuslakia, lainsää-däntöä, lapsen etua-, oikeuksia-, ihmisoikeuksia. Ovatko tuomioistuin, "valvovat viranomaiset", "lastensuojeluvi-ranomaiset/ lastensuojelu, lastenvalvojat" sellainen
      ryhmä tässä maassa, joiden ei tarvitse noudattaa lakia? Riippumattomuudesta ei ainakaan näyttäisi voitavan pu-hua; kopioidessaan Raision kaupungin perusteettoman
      ja perättömän "selvityksen" lapsen olosuhteista sanasta sanaan omaksi päätöksekseen, perusteetta. Voidaankin perustellusti kysyä; onko suomen valtio ns. mafiavaltio lapsia ja lapsen etua-, oikeuksia-, elämää koskevissa asioissa "viranomaismenettelyssä"?

      • radikaal

        Eiköhän sinunkin lapsi rupea olemaan jo täysi ikäinen tai ainakin yli15v. ja saa/voi ottaa sinuun yhteyttä ihan omalla luvalla ja puhelimella JOS HALUAA ja voit kertoa hänelle oman version asioiden kulusta jolloin hän voi halutessaan ottaa oman nimen takaisin !!!!


      • todellatorkyäää
        radikaal kirjoitti:

        Eiköhän sinunkin lapsi rupea olemaan jo täysi ikäinen tai ainakin yli15v. ja saa/voi ottaa sinuun yhteyttä ihan omalla luvalla ja puhelimella JOS HALUAA ja voit kertoa hänelle oman version asioiden kulusta jolloin hän voi halutessaan ottaa oman nimen takaisin !!!!

        Uskotko oikeasti vastaukseesi "äidin- ja Raision viranomaisten" vieraannuttaessa ja manipuloidessa tarkoitushakuisesti lapsia omasta isästään- ja suvustaan vuosikausia pienestä pitäen luonnehäiriöisessä "viranomais-" menettelyssä..


    • virkamieskö

      Miksi näitä epäkelpoja lastenvalvojia annattikuntansa häpäiseviä ei eroteta? Virkamieslaki ei estä työtään osaaamattomasti tekevän, ei pätevän erottamista. Viranhaltijan pitää olla loppuun asti puolueeton eikä alkaa taistelemaan jomman kumman (äidin) puolella, kuten Suomen lastenvalvojat lähes poikeuksetta tekevät. Ovatko lastenvalvojien esimiehet/naiset samaa maata, ovatko hekään päteviä työhönsä? Ammattitaitoiset ja fiksut lastenvalvojat kärsivät näiden törkimysten vuoksi häpeää.
      Ovatko suuri osa suomalaisista lastenvalvojista elämäänsä kyllästyneitä. neuroottisia, arvostelukyvyttömiä miesten vihaajia? Kysyn vaan!

      • Anonyymi

        Ota suoraan asianajaja, älkää miehet alistuko katkerien naisten kontrollointiin.

        Lastenvalvoja on äidin kumileimasin. Ei kannata huonoa paperia allekirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota suoraan asianajaja, älkää miehet alistuko katkerien naisten kontrollointiin.

        Lastenvalvoja on äidin kumileimasin. Ei kannata huonoa paperia allekirjoittaa.

        Lapsia koskevat sopimukset on hyvä vahvistaa asianajajan myötävaikutuksella siksi, että vahvistettuina sopimukset ovat pakolla täytäntöön pantavissa, jos toinen osapuoli ei niitä noudata.

        Se on keino lopettaa lapsen ja isän kiusaaminen sekä kontrollointi.


    • virkamieskö

      Luulen, että "lastensuojelija" on sellainen ammatti, josta ei kehdata kertoa häpeämättä edes lomamatkoilla. Luulen, että suurella osalla kansalaisista on tiedossa joku, joka on joutunut "lastensuojelijoiden" terrorin kohteeksi. Psykoottista äitiä puolustaa psykoottinen virkanainen. Onko näin? Veronmaksajat kustantavat äideille ilmaisen törkeästi käyttäytyvän avustajan. Onko näin?

      • sossupaholainen

        No sellaista ammattia kuin "lastensuojelija" ei ole olemassakaan. On olemassa lastenvalvojia, nimi on jäänne muinaisajoista ja sitten lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Itse ainakin olen ylpeä ammatistani.


      • mitäpäsemullekuuluu
        sossupaholainen kirjoitti:

        No sellaista ammattia kuin "lastensuojelija" ei ole olemassakaan. On olemassa lastenvalvojia, nimi on jäänne muinaisajoista ja sitten lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Itse ainakin olen ylpeä ammatistani.

        Kuka suojelisi lapsia ja lasten vanhempia lastensuojelun sosiaalityöntekijöiltä?


      • eipäkukaan
        mitäpäsemullekuuluu kirjoitti:

        Kuka suojelisi lapsia ja lasten vanhempia lastensuojelun sosiaalityöntekijöiltä?

        näytä suojelevan; luulevat olevan jumalan asemassa suomessa aiheuttaessaan lapsille perusteettomilla päätöksillään ja vieraannuttamisella omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan mielenterveydellisiä ongelmia, sairauksia ja kalliiksi käy nämä "lastensuo- jelijat" oikeammin äidin etujen sairaat valvojat..


      • onononon

        näin..Raision kaupungissa..


      • hmmp
        eipäkukaan kirjoitti:

        näytä suojelevan; luulevat olevan jumalan asemassa suomessa aiheuttaessaan lapsille perusteettomilla päätöksillään ja vieraannuttamisella omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan mielenterveydellisiä ongelmia, sairauksia ja kalliiksi käy nämä "lastensuo- jelijat" oikeammin äidin etujen sairaat valvojat..

        Kalliiksi tosiaan käy jo ihan suoraan. Huostaanotot ovat erittäin kalliita järjestelyjä, mutta ne tuntuvat nykyään olevan ensisijaisia. Ennakoivaa tukea ei saa, eikä muutakaan, vaan huostaanotto on se ensisijainen.

        Todellinen lasku tulee sit myöhemmin huostaanotettujen aikuistuessa ja hyvin usein myös syrjääntyessä, ja se se vasta iso lasku onkin. Ihan rahallisesti jo, mutta vielä enemmän surullisina ihmiskohtaloina.


      • kuitenkinlapsilla
        hmmp kirjoitti:

        Kalliiksi tosiaan käy jo ihan suoraan. Huostaanotot ovat erittäin kalliita järjestelyjä, mutta ne tuntuvat nykyään olevan ensisijaisia. Ennakoivaa tukea ei saa, eikä muutakaan, vaan huostaanotto on se ensisijainen.

        Todellinen lasku tulee sit myöhemmin huostaanotettujen aikuistuessa ja hyvin usein myös syrjääntyessä, ja se se vasta iso lasku onkin. Ihan rahallisesti jo, mutta vielä enemmän surullisina ihmiskohtaloina.

        olisi rakastava ja huolehtiva isä, jonka ei anneta omista rakkaista lapsistaan huolehtia Raision kaupungin perät-tömin "viranomais"selvityksin, lausumin, valehteluin lapsen olosuhteista..


      • viratonko
        mitäpäsemullekuuluu kirjoitti:

        Kuka suojelisi lapsia ja lasten vanhempia lastensuojelun sosiaalityöntekijöiltä?

        Suomen hallitus pyytää anteeksi lasten huonoa kohtelua lastesuojelulaitoksissa. Päivällä kuulin asiantuntijan kertomuksen kuinka lapsen eristäminen toisesta vanhemmasta on lapselle tuhoisaa. Eristämistä nämä sosiaalityöntekijät "lastensuojelijat" harrastavat ja veronmaksajat maksavat näiden eristäjien palkan sekä lapsen myöhemmän mielenterveyden hoidon. Luulen, että muutaman vuoden kuluttua hallitus pyytää anteeksi "lastensuojelijoiden" terroria, joka kohdistuu lapsiin ja useimmiten isään. Vantaallakuin näitä "terroristeja" lienee. Nimiä en mainitse. Nimet mainitaan juristin laatimassa kirjelmässä Pääministerille. Kirjelmä jaetaan medialle samassa yhteydessä kun se luovutetaan Pääministerille.

        Terveisiä Karibian risteilyltä. Sinne näiden sosiaalitätien "lastensuojelijoiden" pitäisi päästä, näkisivät elämää olevan muuallakin kuin omassa kuihtuneessa päässä. Saattaisivat siellä normalisoituakin, tai onko se mahdoton ajatuksenakin?
        Kehtaavatkin valittaa "raskaasta" työstään. Mitä vähemmän tekevät ja mitä vähemmän heitä on terrorisoimassa lapsia ja isiä, niin sen parempi!


      • FLfrom

        Onpa paljon tahoja, jotka pitävät sinua huonona vanhempana.


      • yksinhuoltajuusruikkuus
        Mitkätahot kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        esimerkiksi Turun tenavatuvan sosiaalityöntekijä, joka antoi lausumansa, selvityksensä tuomioistuimessa
        lasten ja isän lukuisista tapaamisista, sisäministeri, peruspalveluministeri, sosiaali- ja terveysministeri, poliisi, isät lasten asialla yhdeistys, aluehallintovirasto lukuisissa päätöksissä, asiamieheni lapsiasihin erikoistunut asianajaja; lue mitä sanotaan mm. laissa, perustuslaissa, lapsen oikeuksissa, ihmisoikeuksissa
        mm. jos ymmärrät lukemaasi, järkeäsikin saat käyttää tavallista maalaisjärkeä jos sinulla sellaista on???


      • yksinhuoltajuusruikkuus
        Kaikistaeiolevanhemmaksi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja" jäi sanattomaksi, ei osannut sitten vastata eikä nyt ymmärräkkään tätä lapsen äidin ja Raision kaupungin "viranomaisten" tarkoitushakuista vieraannuttamista omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan perättömin Raision kaupungin selvityksin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista. Aivan; jokainen joka tekstejäsi nyt lukee ymmärtää todella ruikkuutesi, tarkoitushakuisena "yksinhuoltajana" tai siis ei tietenkään ymmärrä sillä lapsella kuuluu lainsäädännönkin mukaisesti olla 2 vanhempaa ja huoltajaa/ isä ja äiti, sairasta edes muuta ajatella ihan sillä kuuluisalla maalaisjärjellä että sinusta ei todellakaan ole äidiksi, vanhemmaksi ja huoltajaksi lapsellesi/lapsillesi. Ja turha sössöttää; en anna ikinä sairaille Raision kaupungin "viranomaisille" anteeksi; sitä saa mitä tilaa...


      • Eisyytäanteeksipyyntöön
        yksinhuoltajuusruikkuus kirjoitti:

        Tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja" jäi sanattomaksi, ei osannut sitten vastata eikä nyt ymmärräkkään tätä lapsen äidin ja Raision kaupungin "viranomaisten" tarkoitushakuista vieraannuttamista omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan perättömin Raision kaupungin selvityksin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista. Aivan; jokainen joka tekstejäsi nyt lukee ymmärtää todella ruikkuutesi, tarkoitushakuisena "yksinhuoltajana" tai siis ei tietenkään ymmärrä sillä lapsella kuuluu lainsäädännönkin mukaisesti olla 2 vanhempaa ja huoltajaa/ isä ja äiti, sairasta edes muuta ajatella ihan sillä kuuluisalla maalaisjärjellä että sinusta ei todellakaan ole äidiksi, vanhemmaksi ja huoltajaksi lapsellesi/lapsillesi. Ja turha sössöttää; en anna ikinä sairaille Raision kaupungin "viranomaisille" anteeksi; sitä saa mitä tilaa...

        Ja miksi ihmeessä sä Raision mies luulet saavasi / ansaitsevasi anteeksipyynnön?? Tässähän on tehty juuri niin kuin pitääkin: suojeltu lapsia.


      • Kiitosviranomaisille
        SYYTÄVAHINGONKORVAUKSEEN kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onko sulla huono näkö kun kirjoitat nuo aggressiiviset vuodatuksesi isoilla kirjaimilla?


      • KUOLEMAVIRANOMAISILLE
        Kiitosviranomaisille kirjoitti:

        Onko sulla huono näkö kun kirjoitat nuo aggressiiviset vuodatuksesi isoilla kirjaimilla?

        ONKO SULLA HUONO NÄKÖ KUN KIRJOITAT NUO AGRESSIIVISET VUODATUKSESI, "VIRANOMAIS" SAIRAUTESI PIENILLÄ KIRJAIMILLA?


      • Anonyymi

        Aika monessa tapauksessa se on juuri näin.

        Mietipäs mikäli sossut ja lastenvalvojat sekä lastensuojelun työntekijät olisivat miehiä.

        Suomessa pahin oikeusturvaongelma on eroisien ja - lasten syrjintä sekä vieraannuttaminen.

        Sitten juhlapuheissa ihmetellään miksi lapset ja nuoriso voi huonosti. Ihan puolueellisen systeemin rakenteellinen syy se on .


      • Anonyymi
        mitäpäsemullekuuluu kirjoitti:

        Kuka suojelisi lapsia ja lasten vanhempia lastensuojelun sosiaalityöntekijöiltä?

        Ei kukaan. Asianajaja aina mukaan ja tallentakaa kaikki tapaamiset on laillista.

        Vaikka vaikuttaa negatiivisesti se on pakko tässä läpimädässä Suomessa.


      • Anonyymi
        mitäpäsemullekuuluu kirjoitti:

        Kuka suojelisi lapsia ja lasten vanhempia lastensuojelun sosiaalityöntekijöiltä?

        Hyvä asianajaja ristikuulusteluissa kaataa ne helposti.

        Eihän sossut yleensä sano oikeudessa kun emmä oikein muuta nyt osaa sanoa jos sinne haastetaan.

        Kirjoitta omia mutujaan papereihin ne kyllä osaa. Välttäkää, ottakaa as ajaja sossuu jos meette, tallentakaa kaikki avoimesti saa tehdä laki.


      • Anonyymi
        mitäpäsemullekuuluu kirjoitti:

        Kuka suojelisi lapsia ja lasten vanhempia lastensuojelun sosiaalityöntekijöiltä?

        Lapsen isä ja isän palkkaama asianajaja.

        Ota jokaiseen tapaamiseen mukaan ja tallenna avoimesti kaikki, laissa sallittua.

        Johan loppuun pompotus ja kirjoitusten sävy.


      • Anonyymi
        mitäpäsemullekuuluu kirjoitti:

        Kuka suojelisi lapsia ja lasten vanhempia lastensuojelun sosiaalityöntekijöiltä?

        Asianajaja ja mies isolla m-kirjaimella, jonka yli ei kävellä.

        Ota sossuun mukaan ja tallenna kaikki avoimesti ole fiksu niin homma hoituu!


    • Juuri_niin_on

      Suomessa syntyy nykyään ennätysvähän lapsia. Kokonaishedelmällisyyslukukin on pudonnut vuoden 2010 1,85 lapsesta per yhden naisen koko lisääntymisura 1,6 lapseen vuonna 2015. Lapsiperheiden etuihin kohdistuvat leikkaukset ja huonontunut työllisyystilanne varmaan selittävät suurimman osan tuosta. Mutta olen varma, että julkisen vallan lapsiperheisiin kohdistamalla tiukemmalla valvonnalla ja jatkuvalla vanhempien syyttelemisellä julkisessa sanassa on jotain tekemistä asian kanssa. Vaikka koko ajan jauhetaan väestön epäedullisesta ikärakenteesta, niin todellisuudessa julkisen vallan toimet ja vanhemmuudesta käyty keskustelu julkisuudessa viestittävät vahvasti kansalaisille, että lapsia ei kannata tehdä lainkaan, jos on mitään epäilyksiä siitä, ettei ole itse parasta A-ryhmää eikä pysty tarjoamaan lapsilleen muuta kuin parasta.

      • uouyouo

        Juuri_niin_on, kokonaishedelmällisyysluvun laskun selittää pääosin väestöllinen transitio, joka on ns länsimaissa ollut käynnissä toisesta maailmansodasta alkaen. Tuolloin syntyi poikkeuksellisen suuria ikäluokkia kaikissa ns länsimaissa; sen jälkeen ikäluokat ovat jatkuvasti pienentyneet ja se prosessi ruokkii itse itseään. Asiaan olisi voinut vaikuttaa väestöpolitiikalla vuosikymmeniä sitten, mutta enää sille ei voi enää mitään. Huoltosuhteet paranevat vasta, kun suuret ikäluokat alkavat kuolla vanhuuteen n parinkymmenen vuoden päästä. Kova nousu syntyvyydessä nyt kaataisi julkistalouden, koska samaan aikaan tulisi maksaa sekä lasten ja nuorten kaikki kulut, että eläkkeet


    • wowpokow

      Hengessä mukana.
      Mieheni on saanut lapsensa syntymästä saakka taistella oikeuksistaan olla oikeasti isä. Lapsen äiti on vuosia keksinyt vaikka ja mitä keinoja, joilla mitätöi miestäni, estää tapaamisia yms. Raskaalta on välillä tuntunut. Voimassa on tapaamissopimus, käräjien kautta, mutta edelleen äiti pyrkii hankaloittamaan kaikin keinoin tapaamisia. Aina kun keksii keinon jonka verukkeella tapaaminen onkin hänen mielestään huono ajatus, tulee vaikeuksia. Mieheni on kuitenkin päättänyt, ettei luovuta. Ollaan myös kovasti opeteltu sitä, ettei anneta tämän stressin vaikuttaa meidän elämäämme. Kun ongelmat kestävät vuosia, ja tulevat vielä jatkumaan edelleen, niin meidän on osattava elää arkea siten, ettei tilanne pyöri päässä. Perheessä on myös muita lapsia, ja elämä kaikin puolin muuten oikein hyvää.

      Minä todellakin ymmärrän, kuinka vaikeassa asemassa ovat ne äidit, joiden lapsen isä on esimerkiksi väkivaltainen, päihteiden väärinkäyttäjä tms, ja heidän täytyy antaa lapsi isänsä luokse säännöllisesti. Takuulla sydän särkyy. Mutta minä en käsitä sitä, miksi jotkut äidit eivät tajua, että heidän lapsellaan on upea isä, ja lapsen parasta olisi, jos äiti tukisi tapaamisia kaikin keinoin. Esimerkiksi minun mieheni on uskomattoman hyvä isä, ja lapsella on meillä hyvä olla. Siitäkin huolimatta lapsen äiti pyrkii kääntämään asiat toisin. Miksi????

      Ja jos täytyy alkaa uhkasakkoa hankkimaan, niin sekin tehdään. Kalliiksi tulee nämä kamppailut. Siinä mielessä helppo tilanne meillä, että välillä kuitenkin lasta tavataan, ja lapsen suhteet meihin on hyvät. Lapsi itse tietää (valitettavasti) ettei äiti pidä siitä, että hän on meillä. Vaikka lapselle on aina haitaksi se, että hän kokee ristiriitoja vanhempien välillä, niin toisaalta itse uskon siihen, että kasvaessaan lapsi ymmärtää, kuka tässä tilanteessa on toiminut väärin. Me emme pahaa hänen äidistään puhu.

      Voimia vain siis kaikille muillekin, jotka joutuvat tätä samankaltaista taistelua käymään. Itse olen äitipuoli, jolle mieheni lapsi on hyvin rakas. Sydämeen sattuu, ettei tilanne voi olla helpompi. Mieheni olisi ansainnut olla iso myös sille lapselle, joka asuu äitinsä kanssa.

      • todellaasiallista

        käytöstä ja kunnioitusta meitä lapsiaan rakastavia vieraannutettuja lapsia ja miehiä/ isää kohtaan;
        toisin kuin valitettavasti ex-puolisoni ja Raision kaupungin sairaat "lastensuojeluviranomaiset" pe-rättömin "viranomais"lausumin, selvityksin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista ja
        lausunnoista mitä oikeasti on tapahtunut, lasten-valvojalla oikeasti yhdessä sovittu, lapset ja "viran-omaiset" oikeasti äidille selvitystyössään lapsen edun mukaisena lausuneet, suosittaneet eli yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamisoikeudet, asuminen myös omalla isällään, oman isänsä huollossa ja hoidossa ennenkuin käänsivät takkinsa tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan, "viranomaissairaudessa"..


      • mammaliini

        Kun lapsi täyttää 13 vuotta eikö se ole ikäraja, niin hän saa päättää itse missä asuu!?


      • edellinen

        12 vuotiaan lapsen toivetta kuullaan, mutta hän ei saa päättää missä asuu. Lapsen mielipide siis vaikuttaa käräjäoikeuden päätöksen yhtenä tekiänä. Muita vaikuttavia seikkoja ovat mm. lapsen olosuhteet vanhempien luona jne.

        Meidän tapauksessa lapsi on kuitenkin selkeästi alle 12v. Ja koska äiti on lapsen syntymästä saakka pyrkinyt vieroittamaan isää, niin nähtäväksi jää, onko lapsella edes halua meille siinä iässä muuttaa. Lapselle se äiti on kuitenkin se, joka arjessa on läsnä, vaikka tasapainoton äiti onkin. Lisäksi välimatkaa on huomattavan paljon, joten meille muutto siinä iässä muuttaisi kaiken lapsen elämässä (kaverisuhteet yms.) Luultavasti lapsi havahtuu asioiden kulkuun vasta aikuisuuden kynnyksellä. Me tulemme kuitenkin huolehtimaan aina siitä, että lapsi saa meidän koko perheeltä rakkautta aina meillä ollessaan. Nykyään lähdönhetket takaisin äidin luokse ovat toisinaan hyvin raskaita, kun lapsi ei halua lähteä, mutta niistä tilanteista selvitään lasta kannustamalla. Olemme onnellisia siitä, että me kuitenkin saamme pitää lapsen osana meidän elämää edes jossain määrin. Kaikilla ei niin ole... :(


      • Gzcfdcf

        Oliko sinun pakko rikkoa se pehre nyt lapet ja EXÄ kräsii olet katkera perhen rikkoja ja v nautit kun lapset kaipaa isäänsa.


      • Gzcfdcf
        Gzcfdcf kirjoitti:

        Oliko sinun pakko rikkoa se pehre nyt lapet ja EXÄ kräsii olet katkera perhen rikkoja ja v nautit kun lapset kaipaa isäänsa.

        Niin lapsen "äiti" ja Raision kaupungin sairaat "lastensuojeluviranomaiset" perättömin "viranomais" lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista; oliko TEIDÄN pakko rikkoa lapset ja lapsen PERHE , nyt LAPSET kärsii ja olette katkeria, sairaita "viranomaisia, perheen rikkojia ja vittu nautitte vieraannuttaessanne lapset isästään, isovanhemmistaa ym. suvustaan Raision kaupungin perättömin "viranomais" selvityksin lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista kun lapset kaipaa OMAA isäänsä.


    • vrkanmieskö

      Yllä joku "lastevalvoja" kertoo olevansa ylpeä ammatistaan. Luulen, ettei hän kehtaa kertoa ammattiaan vieraille ihmisille, koskla tietää heidän käytöksensä muuttuvan varautuneeksi sillä hetkellä.
      Tosin olivathan Hitlerin pyövelitkin ylpeitä ammatistaan. Ne ajat ovat ohitse. Lastenvalvojien pitäisi olla sivistyneitä, puolueettomia , koulutettuja, sekä päteviä työhönsä. Osa on päässyt epäpätevänä työhönsä sukulaissuhteella ta nuoleskelun avulla. Siihen saamme helpotusta, kun sosiaali- ja terveysministeriön luettelo alan henkilöiden pätevyydestä tulee julkisksi. Epäpäteviä ei saisi ottaa vakinaiseen virkaan. Epäpätevät peittävät öykkäröinnillään tietämättömyytensä ja häpäisevät pätevät ja kunnolliset työntekijät siinä sivussa. Minne nämä epätevät pitäisi sijoittaa, kun eivät kelpaa siivoojaksikaan, koska siivoojilla pitää olla laaja tuntemus pesuaineista ja pestävistä pinnoista. Siihen ei kelpaa kuka tahansa.

      • Anonyymi

        Eihän lastenvalvojilla mitään tee. Sana on harhaanjohtava.

        Ei he valvo lapsen etua todellisuudessa.

        He vain leimaavat vanhempien tahdon eli äipän tahdon useimmiten. Jos molemmat vanhemmat suostuu.

        Saman voi kuka tahansa tehdä tekstinkäsittelyohjelmalla ja käydä hakemassa leiman oikeudesta tai sossusta.

        Vanhempien tahto. Kokonaan eri asia on ne vieraannuttajaäidit, jotka kaikin keinoin katkeruudessaan estävät em toimia ja minimoivat sopimuksia. Säälittävä maa tämä Suomi lasten asioissa.


    • virkamieskö

      Ehdotan, että perustetaan rekisteröity yhdistys taistelemaan isien oikeuksista "lastensuojelijoiden" isiin kohdistuvaa rikollista ja törkeää terroria vastaan. Tv-haastattelu ja muutaman lehden artikkeli asiasta, niin emmeköhän saa tukea ulkomaita myöten, ainakin noteeraavat "lastensuojelumme" huonon tason. Joukostamme löytyy varmasti järjestöihmisiä, jotka osaavat perustaa ko järjestön.
      Elämme vuotta 2016 mikään ei ole muuttunut keskiaikaa elävien "lastesuojelijoiden" toimintatavoissa. Osaavatko edes hävetä tekojaan? En usko.

      • RaisionmiesOnFörbi

        Sun yhdistykses ajaa karille jo alkumetrillä, jos hyväksyt raisionmiehen mukaan.


    • ilmoittaudunheti

      mukaan ko. asiassa. Raision kaupunki ja perätön lausuma tuomioistuimessa lapsen olosuhteista.

    • Tbropp

      Niin hullulta ja korniltlta kuulostaakin myös aikuiset voivat vieraannuttaa lapsistaan.Itse olin 19 kun vanhemmat erosivat.Olen nyt 48 ja isäni täysin dementoitunut...olen kärsinyt viimeiset 8vuotta.Olen ainut poika virkamiesperheestä,oli mummolaa,kesämökkiä,ritari.Sitten elämään tuli käärme.UUSI NAINEN.Nyt tämä papparainen,jota isäksi olen aina kutsunut,ei halua puhua puhelimessa... uus akka on VETÄNY leivissä yhtäkkiä minun perinnön...kaverit sanoo, että pistooli.OMAAN VAI SUTKIN PÄÄHÄN ? TULEE mieleen tasavallan presidentin sanat ;olemme maailman onnellisin kansa.,niin olemme,jos istumme jäähdytettässä huoneessa katsomassa jääkiekko-ottelua pullukan kanssa.

      • VELMIESJABRU

        HIENOO,KYLLÄ TÄÄLLÄ JOKU NAULAPAA TÄÄLLÄ KOMMENTOI. MIX ISÄ HYLKÄS POIKASA = poika joi =poika joi, kun huomasin,että joku vie lihaa.Homma ei toimi,KAPITALISMISMISSA PUHALLETAAN YHTEEN HIILEEN...JOS POMO SANOO PIUHAT POIKKI...IHAN SAMA MITÄ TEET.SEON TIETYSTI KAAMEETA KATSOA.,ETTÄ UUDET tekee KIT ON TÄRKEÄMPIÄ JA ISÄ PISTÄÄ PIHALLE...


      • sillomuikkunen

        Ei sinulla ole mitään perintöä, koska isäsi on edelleen elossa. Eikös? Vai oletko jo isäsi eläessä laskenut, että hän jättää sinulle perintöä? Melko törkeää...

        Se voi olla, että uusi nainen on jostain syystä rikkonut teidän välejä. En tiedä miksi. Siihen asiaan kannattaa puuttua. Mutta perinnöstä en sinuna puhuisi mitään. Niin kauan kun isäsi elää, sinulla ei ole mitään oikeutta edes ajatella mahdollista tulevaa perintöä. Isäsi saa suurimman osan omaisuudestaan vaikka testamentata hyväntekeväisyyteen jos haluaa.

        Minä ja mieheni emme jätä kummankaan lapsille yhtään mitään ennen kuin molemmat ovat kuolleet. En usko että ovat asiasta katkeria. Toivon että kasvatimme heidän paremmin, ja ymmärtävät että meidän omaisuus kuuluu meidän parisuhteeseen niin kauan kun edes toinen miestä on elossa. (Meidän suhde tosin alkoi jo lasten ollessa lapsia. Miehen lapsi oli 2v, omani olivat tuolloin 1v ja 4v. Ja meillä on molemmilla erinomaiset välit molempien lapsiin, jotka nyt ovat 20+.)


    • VELMIESJABRU

      ITSE KOHTASIN ONGELMIIN KOHTASIN, KUN ISÄ KOHTAS 5O UUDEN "RAKKAUDEN" MENI MUMMOLA,MENI MÖKKI,KAIKKEIN PARAS OLI NYT,ETTEI HALUA PUHUA MUN KANSSA... OTIN VIINAA JA KERROIN TÄMÄN IHANUUDEN.SEN PUHELUN JÄLKEEN EI PUHUIS ITSE HITLERKÄÄN. MUTTA TOTEUDEN KERROIN.LAILLISTETTU RYÖSTÖ.

    • virkamieskö

      Onko totta, että samantapainen "lastensuojelu" on käytössä koko maassa?
      Mieleltään häiriintynyt äiti tekaisee perättömän lastensuojeluilmoituksen ja "lastensuojelija" neuvoo äitiä, kuinka hänen pitää "kadota" ja sitten alkaa isän kiristys, "lastensuojelijan" suojeluksessa. Jos tämä on hiukankankaan totta, niin verovaroin ylläpidetty "lastensuojelija" on syyllistynyt virkavelvollisuuksiensa ylittämiseen, tai johonkin moitittavaan. Poliisin pitäisi tutkia tälläinen mielestäni mafiamainen toiminta. Jos se pitää paikkansa, niin muutaman äidin kuulustelulla se selviää, jos ei pidä paikkaansa, niin "lastensuojelijoiden" maine puhdistuu. Mielestäni tälläinen katoaminen ja lapsen eristäminen on kaikkea muuta kuin lapsen etu. "Lastensuojelijoiden" pitäisi ohjata häiriintynyt äiti hoitoon, eikä ruokkia häiriintymistä. Mieleltään terve äiti ei tee lapselleen tälläista tuhoa, vaikka olisi ex.miehelleen kuinka katkera! Suuri osa näistä jutuista on tekaistuja ja verovarojen haaskausta. Kuntien työnantajina pitäisi herätä valvomaan ja puuttumaan näiden "lastensuojelijoiden" toimintaan! Onhan se nähtävissä kunnallisissa tilastoissa, kenellä on eniten näitä lapsien eristämisiä lasten isästä.

      • pitäisitutkia

        poliisi ei suostu tutkimaan "lastensuojelijoiden"- oikeammin äidin etujen suojelijoiden; Raision
        kaupungin perätöntä lausumaa tuomioistuimessa
        lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista
        koska isä on kritisoinut eri viranomaisia, erityisesti
        "lastensuojeluviranomaisia" saadakseen lapsillensa
        ihmisarvoisen elämän, lapsen oikeudet ja yhteyden-
        pidon, yhteishuoltajuuden omiin lapsiinsa.


      • virkamieskö
        pitäisitutkia kirjoitti:

        poliisi ei suostu tutkimaan "lastensuojelijoiden"- oikeammin äidin etujen suojelijoiden; Raision
        kaupungin perätöntä lausumaa tuomioistuimessa
        lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista
        koska isä on kritisoinut eri viranomaisia, erityisesti
        "lastensuojeluviranomaisia" saadakseen lapsillensa
        ihmisarvoisen elämän, lapsen oikeudet ja yhteyden-
        pidon, yhteishuoltajuuden omiin lapsiinsa.

        Jos poliisille tehdään ilomoitus jostain epäillystä rikoksesta ja pyydetään tutkimaan onko tapahtunut rikos, niin onhan poliisin otettava se tutkittavaksi. Onko ko paikkakunnan poliisilla jotain kytköksiä "lastensuojelijoihin?" Se on helposti selvitettävissä. Jäävi poliisi ei tietenkään voi tutkia, eikä osallistua tutkimiseen! Valittaa voit ensin poliisipomolle ja sitten vaikka Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Valtakunnan syyttäjä on varmasti paras ja nopein valitustie!
        Ilmoittajan ei tarvitse nimetä rikosta, riittää kun hän epäilee niiden ja niiden seikkojen perusteella rikoksen tapahtuneen. Epäillä ja kysyä voi, se ei ole rikos. Jos syyttää suoraan jotain rikoksesta ja rikosta ei todeta, niin ilmoittaja on heikoilla.
        Poliisin tutkimatta jättämiseen ei tarvitse tyytyä. Vaikka Suomi ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä oikeusvaltio, niin jonkun tuppukylän poliisi ei ole se joka määrää mitä tutkii.
        "Lastensuojelijoiden" toimista voi tehdä poliisille tutkintapyynnön epäilyn perusteella. Kysy ovatko "lastensuojelijat" toimineet virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, jos tutkinta toteaa virkavelvollisuuksia rikotun, niin asia menee automaattisesti syyttäjälle.


      • nähnytjakuullut

        Tai sitten se onkin niin, ettei se äiti olekkaan "häiriintynyt" mieleltään, vaan saanut vain kokea niin paljon kaikkea pas*** ja väkivaltaa expuolisonsa osalta, että on todellakin tarpeellista lapsia suojella väkivaltaiselta isältään sekä piilottaa jonnekkin kasvamaan ihan rauhassa vaihteeksi.

        Jep, jep, totuus on tarua ihmeellisempää. Näitä urpoja, jotka uhriksi tekeytyvät täällä netissä, riittää.


      • nähnytjakuullut
        nähnytjakuullut kirjoitti:

        Tai sitten se onkin niin, ettei se äiti olekkaan "häiriintynyt" mieleltään, vaan saanut vain kokea niin paljon kaikkea pas*** ja väkivaltaa expuolisonsa osalta, että on todellakin tarpeellista lapsia suojella väkivaltaiselta isältään sekä piilottaa jonnekkin kasvamaan ihan rauhassa vaihteeksi.

        Jep, jep, totuus on tarua ihmeellisempää. Näitä urpoja, jotka uhriksi tekeytyvät täällä netissä, riittää.

        Tai sitten se onkin niin, ettei se isä olekkaan "häiriintynyt" mieleltään, vaan saanut vain kokea niin paljon kaikkea pas*** ja väkivaltaa ex-puolisonsa ja valehtelevien "viran omaisten" osalta, että on todellakin tarpeellista lapsia suojella väkivaltaiselta "äidiltä ja viranomaisilta" sekä piilottaa jonnekkin kasvamaan ihan rauhassa vaihteeksi.

        Jep, jep, totuus on tarua ihmeellisempää. Näitä urpoja, jotka uhriksi tekeytyvät täällä netissä; "yksinhuoltaja ruikkuja" ja valehtelevia, sairaita "viranomaisia" riittää..


      • RaisionmiesOnFörbi
        nähnytjakuullut kirjoitti:

        Tai sitten se onkin niin, ettei se isä olekkaan "häiriintynyt" mieleltään, vaan saanut vain kokea niin paljon kaikkea pas*** ja väkivaltaa ex-puolisonsa ja valehtelevien "viran omaisten" osalta, että on todellakin tarpeellista lapsia suojella väkivaltaiselta "äidiltä ja viranomaisilta" sekä piilottaa jonnekkin kasvamaan ihan rauhassa vaihteeksi.

        Jep, jep, totuus on tarua ihmeellisempää. Näitä urpoja, jotka uhriksi tekeytyvät täällä netissä; "yksinhuoltaja ruikkuja" ja valehtelevia, sairaita "viranomaisia" riittää..

        Niin, ei noi sun jutut ihan terveiltä vaikuta.


      • RaisionmiesnotFörbi
        RaisionmiesOnFörbi kirjoitti:

        Niin, ei noi sun jutut ihan terveiltä vaikuta.

        Niin, ei noi sun jutut ihan terveiltä vaikuta..


      • Niinpäniinniin

        Eikös ne sinun lapset ole jo aikuisia. vanhainkodistako kirjoittelet?


      • Niinpäniinniin
        Niinpäniinniin kirjoitti:

        Eikös ne sinun lapset ole jo aikuisia. vanhainkodistako kirjoittelet?

        sieltäpä hyvinkin; missä vanhainkodissa asustelet:))


      • Anonyymi

        On törkeetä. Joku vastaava sossu sai tuomion (harvinaista tässä äiti-Suomessa) kun neuvoi jotain äippää menemään ulkomaille.

        Lapsikaappaus. Löytyy jostain iltapäivälehdistä tuo case.

        Noitahan riittää. Harvat jäävät kiinni. Maa täynnä vastaavia sossuja, äidin kätyreitä.


      • Anonyymi

        Lastensuojelu uskoo äitien mielikuvitustarinoita hyvin suuressa määrän Suomessa ja tämä on käsittämätöntä.


    • pitäisitutkia

      asia on viety poliisihallitukseen, keskusrikospoliisiin, valtakunnansyyttäjänvirastoon, eduskunnan oikeus-asiamiehelle, oikeuskanslerinvirastoon; aina sama
      vastaus; ei suostuta tutkimaan "lastensuojelijoiden"- oikeammin äidin etujen suojelijoiden; Raision kau-
      pungin perätöntä lausumaa tuomioistuimessa
      lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista, koska
      isä on kritisoinut eri viranomaisia, erityisesti "lasten suojeluviranomaisia" saadakseen lapsillensa ihmis- arvoisen elämän, lapsen oikeudet ja yhteydenpidon, yhteishuoltajuuden omiin lapsiinsa.

      • virkamieskö

        Onko siellä jonkun napamiehen vaimo tai sukulainen töpiksinyt, kun ei haluta tutkia? Minusta juttu haisee ja pahasti. Suomen oikeusjärjestelmää voi verrata lottokoneeseen. Koskaan ei tiedä mikä numero tulee, tulee kuitenkin aina joku numero. Mielestäni Suomi on kaukana oikeusvaltiosta näidenkin tapausten vuoksi. Voisit vielä valittaa EU-tuomioistuimeen julkisuuden saattelemana!
        Epäilykin perättömästä lausunnosta oikeudessa on vakava juttu, joka pitäisi aina tutkia!


      • pitäisitutkia
        virkamieskö kirjoitti:

        Onko siellä jonkun napamiehen vaimo tai sukulainen töpiksinyt, kun ei haluta tutkia? Minusta juttu haisee ja pahasti. Suomen oikeusjärjestelmää voi verrata lottokoneeseen. Koskaan ei tiedä mikä numero tulee, tulee kuitenkin aina joku numero. Mielestäni Suomi on kaukana oikeusvaltiosta näidenkin tapausten vuoksi. Voisit vielä valittaa EU-tuomioistuimeen julkisuuden saattelemana!
        Epäilykin perättömästä lausunnosta oikeudessa on vakava juttu, joka pitäisi aina tutkia!

        asianajajan mukaan ei taas voi valittaa eu-tuomio istuimeen, koska korkein oikeus ei ole asiaa suostunut tutkimaan ja päättämään. Huvittavaa on miten Turun käräjäoikeus aikoinaan kopioi sanasta sanaan Raision kaupungin perättömän lausuman lapsen olosuhteista tuomioistuimen omaksi ratkaisuksi; antamatta ainutta kaan perusteeta miksi lapset eivät voi olla yhteis-huollossa ja miksi lapsilla tapaamisoikeus isäänsä vain 12h/kk, joka sittemmin loppunut lapsen aloitteesta äi- din ja "viranomaisten" lapsen vieraannuttamisen, mani-pulaation tuloksena. Miten käräjätuomari eero mattila kertoi pääkäsittelyssä tavanneensa ko. Raision kaupungin ex-lastenvalvoja veikko anttilan ja keskustelleen lastem me asiasta lastenvalvojan kanssa turun torilla. Aivan:) Raision kaupunki perusteli äidin yksinhuoltoa ja lapsen tapaamisoikeuden epäämistä vanhempien välisillä risti-riidoilla ja äidin luottamuksella, lapsen ja isän suhteen ollessa erittäin läheinen ja lämmin, lapset ovat hyvin kiintyneitä isäänsä, ja isä lapsiinsa. Isää vaadittiin mm. valvottuihin tapaamisiin tenavatuvassa, mutta ei suos-tuttu uskomaan edes tenavatuvan sosiaalityöntekijän lausuntoja lapsen ja isän tapaamisista, jonka mukaan
        isä ja äiti kykenevät tasavertaisesti yhdessä ja erikseen lastensa huoltajuuteen ja ottamaan kokonaisvaltaisesti molemmat täyden vastuun lapsesta ja lapsen hyvin-voinnista, kasvatuksesta, hoitamisesta, huoltajuudesta jne.. poliisi taas on esitutkinnassaan mm. todennut,
        ettei vanhempien väliset rirtiriidat ja luottamus esim. eroprosessin yhteydessä saa lapsen etua ajatellen vaikuttaa lapsen normaalin elämän ja hyvinvoinnin jatkumiselle, siis huoltajuudelle ja tapaamisoikeudelle; jolla mm. Raision kaupunki perätöntä lausumaansa tuomioistuimessa perusteetta perusteli vieraannuttaes-saan, manipuloidessaan lapset yhteistyössä äidin kanssa tarkoitushakuisesti omasta isästään, isovanhemmistaan ym suvustaan- suomessa siis elämme narsistisessa lap-sen oikeuksien vastaisessa "mafiavaltiossa". Muuten klikkaa nappia- apua ja vastausta jo seuraavana arkipäi- vänä ei Raision kaupungissa edelleenkään toimi lasten- suojelupalkinnoista huolimatta; ei ole toiminut yli 9 vuoteen..


      • Onkosepakkoasuasiellä
        pitäisitutkia kirjoitti:

        asianajajan mukaan ei taas voi valittaa eu-tuomio istuimeen, koska korkein oikeus ei ole asiaa suostunut tutkimaan ja päättämään. Huvittavaa on miten Turun käräjäoikeus aikoinaan kopioi sanasta sanaan Raision kaupungin perättömän lausuman lapsen olosuhteista tuomioistuimen omaksi ratkaisuksi; antamatta ainutta kaan perusteeta miksi lapset eivät voi olla yhteis-huollossa ja miksi lapsilla tapaamisoikeus isäänsä vain 12h/kk, joka sittemmin loppunut lapsen aloitteesta äi- din ja "viranomaisten" lapsen vieraannuttamisen, mani-pulaation tuloksena. Miten käräjätuomari eero mattila kertoi pääkäsittelyssä tavanneensa ko. Raision kaupungin ex-lastenvalvoja veikko anttilan ja keskustelleen lastem me asiasta lastenvalvojan kanssa turun torilla. Aivan:) Raision kaupunki perusteli äidin yksinhuoltoa ja lapsen tapaamisoikeuden epäämistä vanhempien välisillä risti-riidoilla ja äidin luottamuksella, lapsen ja isän suhteen ollessa erittäin läheinen ja lämmin, lapset ovat hyvin kiintyneitä isäänsä, ja isä lapsiinsa. Isää vaadittiin mm. valvottuihin tapaamisiin tenavatuvassa, mutta ei suos-tuttu uskomaan edes tenavatuvan sosiaalityöntekijän lausuntoja lapsen ja isän tapaamisista, jonka mukaan
        isä ja äiti kykenevät tasavertaisesti yhdessä ja erikseen lastensa huoltajuuteen ja ottamaan kokonaisvaltaisesti molemmat täyden vastuun lapsesta ja lapsen hyvin-voinnista, kasvatuksesta, hoitamisesta, huoltajuudesta jne.. poliisi taas on esitutkinnassaan mm. todennut,
        ettei vanhempien väliset rirtiriidat ja luottamus esim. eroprosessin yhteydessä saa lapsen etua ajatellen vaikuttaa lapsen normaalin elämän ja hyvinvoinnin jatkumiselle, siis huoltajuudelle ja tapaamisoikeudelle; jolla mm. Raision kaupunki perätöntä lausumaansa tuomioistuimessa perusteetta perusteli vieraannuttaes-saan, manipuloidessaan lapset yhteistyössä äidin kanssa tarkoitushakuisesti omasta isästään, isovanhemmistaan ym suvustaan- suomessa siis elämme narsistisessa lap-sen oikeuksien vastaisessa "mafiavaltiossa". Muuten klikkaa nappia- apua ja vastausta jo seuraavana arkipäi- vänä ei Raision kaupungissa edelleenkään toimi lasten- suojelupalkinnoista huolimatta; ei ole toiminut yli 9 vuoteen..

        Muuta pois Raisiosta.
        Ehkäpä toisella paikkakunnalla onnistuu paremmin.


      • eipäolepakko
        Onkosepakkoasuasiellä kirjoitti:

        Muuta pois Raisiosta.
        Ehkäpä toisella paikkakunnalla onnistuu paremmin.

        asua- ei lastenkaan ole pakko asua;
        tervetuloa oman isän luokse asumaan!!!


    • virkamieskö

      Kertomasi mukaan mielestäni on kumma kun "lastensuojelijat" ovat tutkimis-/syytekynnyksen ulkopuolella. Lain pitäisi koskea heitäkin jos "on syytä epäillä". Nyt on menossa rikosepäily Helsin poliisipomoista, ovatko he suojattomampia kuin "lastensuojelijat"? Turhaan olet hakenut oikeutta oikeuksiemme valvojilta. Korkeimman oikeuden kannanoton puuttuminen ei estä valitusta EU- tuomioistuimeen. Mikä lie syynä avustajasi kielteiseen kantaan?
      Miksi en luota noihin oikeuksiemme valvojiin? Kai Korte oli oli mies paikallaan. Siinä nimeltä mainitsemattoman puolueenkin runoilija toimihenkilö yritti olla vihainen, mutta kiukkunsa laantui. Metroherroja joutui jopa vankilaan. Miten olisi nykyisten aikana jos joku syyllistyisi rötöksiin? Onneksi kukaan ei ole syyllistynyt rötöksiin.

    • arjenesimerkki

      Kerran tutustuin yhteen poikaan tampereelta ja hänellä oli vaikeuksia ymmärtää miksi hänen pitää maksaa elareita lapsesta jota e edes halua. No se oli sen pituinen tarina. aika henkilökohtainen tarina sitten on miehestä joka ei ollut kiinnostunut lapsesta, mutta kun ero tuli niin sanoi että ei anna naisen mennä ,ellei anna lasta hänelle asumaan. No nainen antoi lapsen asumaan kun ajatteli että vanhempi se toinenkin on ja taatusti yhtä hyvä kuin hän äitinä. Lapsi muutti tälle isälle ja asui siellä noin kaksi vuotta kunnes päivähoitopaikalta ja sosiaalityöntekijöiden kautta alkoi tulla raporttia että äidin on alettava hakea huoltajuutta, muuten lapsi sijoitetaan jonnekin.. Nainen siis sai lopulta lapsen itselleen, mutta missään vaiheessa mies ei ole ollut kiinnostunut lapsesta vaan siitä jatkuvasta valtapalikasta, josta saa jopa rahallisia hyödykkeitä.

      Mitä lapsista saa... jos olet työtön niin alle kouluikäisestä saa lapsilisää, elatusta lisää asumistukea, lisää sosialiavustusta ja riippuen kunnasta muitakin hyödykkeitä.

      Lapsen hampaidenhoitoa oli laiminlyöty isällä ollessa niin että yksi hammas oli mätä, puhe oli viivästynyt kauheita raivareita.
      Tähänkin tapaukseen liittyen sosiaaliviranomaiset eivät missään vaiheessa pitäneet toista vanhempaa huonompana.

      • huittpulls

        Taisi olla tuossa sinun esimerkki tapauksessa kumpainenkin vanhempi huithapeleita. Katsos niitäkin on sekä naisissa että miehissä.


    • viratonko

      Kuulin päivänä muutamana, että "lastensuojelija" oli kirjoittanut isästä lausunnon, ennen kuin oli nähnyt isää tai edes keskustellut isän kanssa puhelimitse. Psykopaatti äiti oli osannut aivopestä kouluttamattoman "lastensuojelijan". Psykopaatit ovat eteviä aivopesemään, he uskovat itsekin juttunsa.
      Ajatelkaa millaisia voimavaroja haaskataan Suomessa. teen Pääministerille aloitteen, että "lastensuojelijat" palkataan tekemään mielentilalausuntoja tuomioistuimille. Valtio säästäisi huimia summia, kun ei tarvittaisi kallispalkkaisia lääkäreitä, hoitajista puhumattakaan. Sairaalarakennusten kuluissakin säästäisimme, kun voisimme purkaa tarpeettomia mielisairaaloita.
      Pääministeri varmasti on kiitollinen aloitteestani. Lienee kunia-asia tälle "lastensuojelijalle", kun Pääministeri saa tietää etevän naisen nimen ja työpaikan. Palkankorotus lienee vähintä mikä häntä odottaa ja upea toimisto.
      Saa nähdä haastatellaanko minua löydöstäni televisiossa, tämä viisas veronmaksajien pelastaja pääsee varmasti Pääministerin rinnalla kansan ihailtavaksi. Voi sitä ylistyksen ihanuutta, mitä saamme kuulla.
      Ministerin pitäisi perata tämä terrori isiä kohtaan, jota harjoitetaan "lastensuojelun" nimissä. "Lastensuojelijat" toimivat törkeästi ja isää syrjivästi. Syrjintä on kielletty Suomen laissa! "Lastesuojelijat" tutkivat asian, tuomitsevat ja panevat tuomion täytäntöön, sekä toimivat äidin puolustusasianajana. Mies on heille aina se roisto. Jossain on pahasti vikaa kun tämä menettely on mahdollista. Ehkä aloitteeni Pääministerille saa jotain aikaiseksi. Suomen pitäisi olla oikeus-ja sivistysvaltio. "Lastensuojelijoiden" toimenpiteet eivät kuulu kumpaankaan ryhmään.

    • virkamieskö

      Ihan nauratti Salattujen elämien sosiaalivirkailijan lapsen kaappaus. Epäilen, että malli oli otettu todellisuudesta, sen verran sekopäistä porukkaa taitavat olla. Sarja kuvasi hyvin sosiaalivirkailijan mielenliikkeitä aikaisemmissa jaksoissa ja lapsen "pelastamista." Herra varjelkoon meitä moisista. Eipä ole tainnut kuulla rukoustamme.

    • blondientuulitunnelissa

      Jos sinä Raision mies olisit taparikollinen, niin kiltit sosiaalitädit pörräisivät ympärilläsi parastaan antaen. He ymmärtäisivät sinua, eikä rahastakaan olisi puutetta jos sitä sattuisit tarvitsemaan. Sosiaalitädit uskoisivat sinun päässeen eroon huumeista jos sinulla olisi sellainen vaiva ja antaisivat sinulle lapsen äidin rinnoilta. Sosiaalitädithän ovat koulutettu auttamaan lähimmäistään. Joku kouluttamaton reittä myöten ylennyt ei sitä ymmärrä. Sosiaalitäti voisi mennä illalla onnellisena kotiinsa ja riidellä rakentavasti puolisonsa kanssa.

      • blondienhuumetunnelissa

        Jos sinä vieraannuttajaäiti Raision olisit taparikollinen, niin pahat sosiaalitädit pörräisivät aina ympärilläsi sitä huonointa antaen. He eivät ymmärtäneet minua ja lap-sia, lapsen oikeuksia, eikä rahastakaan olisi sinulle puutetta, kun sitä sattuisit tarvitsemaan. Sosiaalitädit uskoisivat sinun päässeen eroon huumeista jos sinulla olisi sellainen vaiva ja antaisivat sinulle lapsen isän rinnoilta. Sosiaalitädithän ovat koulutettu auttamaan "yksinhuoltaja"ruikku lähimmäistään. Joku kouluttama
        ton reittä myöten ylennytkin sen ymmärtää. Sosiaali-
        täti ei voisi mennä illalla onnellisena kotiinsa ja riidellä mitenkään rakentavasti puolisonsa kanssa valehdelles saan Raision kaupungin selvityksessä lapsen olosuhteet tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan luonne- häiriöisenä, sairaana "viranomaisena" viranomaissairau
        dessa.


    • Niinpä_

      Valtio on peto, joka kuolee vain nälkiinnyttämällä se. Evätään siltä polttoaine eli lapset lopettamalla lasten tekeminen tai muuttamalla ulkomaille.

    • Kelvottomat

      Vantaan sosiaalitädit ovat saaneet sen kunnian joka heille kuuluu. Avoimiin virkoihin ei ole ollut hakijoita!
      Ovatko sosiaalipuolen esinmiehet/-naiset päteviä muodollisesti ja päteviä toimimaan esimiestehtävissä? Valittaa eräs kyllä osaa lehtien palstoilla. Miten sitten nämä alaiset ovatko he päteviä? Moniko on pätevöitynyt poliittisen toiminnan kautta, sukulaisuuden kautta tai ystävyyden=reittä myöten? Vantaan sosiaalipuoli on kriisissä! Kaikille olisi parasta jos nykyiset työntekijät siirrettäisiin kelvottomina kortistoon! Viranhaltijan pitää osata se työ mihin hänet on palkattu. Jos hän ei osaa tai öykkäröi kentällä, niin ei kun kenkää.

      • samapätee

        Raiison kaupungin perhepalveluihin; lastensuojeluun, lastenvalvojiin sosiaali- ja terveysjohtajaa myöden.
        Ei ole edelleenkään aluehallintoviraston märäämää
        ajanvarausaikaa kuulunut, jonka (ex-) sosiaali- ja terveysjohtaja Sanna-Tuulia Lehtomäki luvannut kirjalllisesti, sähköpostitse 18.12.2009 tammikuuksi
        2010 vastausviestissään. Eikä 13.1.2016 päivättyjä
        lapsia koskevia sopimuksia ole edelleenkään suostuttu vahvistuttamaan ja suorittamaan Raision kaupungin vahingonkorvausvelvollisuutta pankkitilille korkoineen Raision kaupungin perättömästä selvitystyöstä, lausu masat tuomioistuimessa lapsen olosuhteista vieraan-nuttaessa lapsia yhteistyössä lapsen äidin kanssa
        lapsen omasta isästä, isovanhemmista ym. suvusta Raision kaupungin luonnehäiriöisessä "viranomais" menettelyssä, narsismissa ym. sairaudessa.


      • Eitipurahaaeikälapsia
        samapätee kirjoitti:

        Raiison kaupungin perhepalveluihin; lastensuojeluun, lastenvalvojiin sosiaali- ja terveysjohtajaa myöden.
        Ei ole edelleenkään aluehallintoviraston märäämää
        ajanvarausaikaa kuulunut, jonka (ex-) sosiaali- ja terveysjohtaja Sanna-Tuulia Lehtomäki luvannut kirjalllisesti, sähköpostitse 18.12.2009 tammikuuksi
        2010 vastausviestissään. Eikä 13.1.2016 päivättyjä
        lapsia koskevia sopimuksia ole edelleenkään suostuttu vahvistuttamaan ja suorittamaan Raision kaupungin vahingonkorvausvelvollisuutta pankkitilille korkoineen Raision kaupungin perättömästä selvitystyöstä, lausu masat tuomioistuimessa lapsen olosuhteista vieraan-nuttaessa lapsia yhteistyössä lapsen äidin kanssa
        lapsen omasta isästä, isovanhemmista ym. suvusta Raision kaupungin luonnehäiriöisessä "viranomais" menettelyssä, narsismissa ym. sairaudessa.

        Ihanko oikein rahaa ajattelit saavasi tuosta vuosia jatkuneesta mielenvikaisesta höpinästäsi, saati tapaamisoikeuksia ?? Voi hah!!


      • virkamieskö

        Terveisiä Kiinasta ja Intiasta. Joko Vantaan sossut maijat, liisat, hannat, orvokit ja kaisat ovat oppineet mikä on lasten etu? Mieleltään häiriintyneen äidin avustaminen isää vastaan lasten vahingoksi, on suurta ammattitaidottomuutta ja hipoo rikosta, josta säädetään rangaistus. Mielestänui lastensuojelijoidenkin pitäisi oppia sisäsiiteiksi. Millainen ammattikoulutus on Vantaan lastensuojelijoilla, tai mitä ammattinimkettä haluavat käyttää? Riittääkö pätevöitymiseen esimiesten nuoleskelu, työtovereiden panettelu tai reittä myöten yleneminen. Sukulaisuus pätevöittää varmasti tehtävään kuin tehtävään.


      • katsotaankatsotaan
        virkamieskö kirjoitti:

        Terveisiä Kiinasta ja Intiasta. Joko Vantaan sossut maijat, liisat, hannat, orvokit ja kaisat ovat oppineet mikä on lasten etu? Mieleltään häiriintyneen äidin avustaminen isää vastaan lasten vahingoksi, on suurta ammattitaidottomuutta ja hipoo rikosta, josta säädetään rangaistus. Mielestänui lastensuojelijoidenkin pitäisi oppia sisäsiiteiksi. Millainen ammattikoulutus on Vantaan lastensuojelijoilla, tai mitä ammattinimkettä haluavat käyttää? Riittääkö pätevöitymiseen esimiesten nuoleskelu, työtovereiden panettelu tai reittä myöten yleneminen. Sukulaisuus pätevöittää varmasti tehtävään kuin tehtävään.

        Terveisiä Bankokista- ja Delhistä. Joko Raision sossut maijat, liisat, hannat, orvokit ym. nartut ovat keksineet ja/ tai oppineet mikä on lasten etu? Mieleltään häiriintyneen äidin avustaminen isää vastaan lasten vahingoksi, on suurta ammattitaidottomuut ta ja hipoo rikosta, josta säädetään rangaistus.
        Mielestäni lastentensuojelijoidenkin pitäisi oppia sisäsiiteiksi. Millainen ammattikoulutus on Raision lastensuojelijoilla, tai mitä ammattinimkettä haluavat käyttää? Riittääkö pätevöitymi seen esimiesten nuoleskelu, työtovereiden panettelu tai reittä myöten yleneminen. Sukulaisuus pätevöittää varmasti tehtä-vään kuin tehtävään.


      • Demarit
        katsotaankatsotaan kirjoitti:

        Terveisiä Bankokista- ja Delhistä. Joko Raision sossut maijat, liisat, hannat, orvokit ym. nartut ovat keksineet ja/ tai oppineet mikä on lasten etu? Mieleltään häiriintyneen äidin avustaminen isää vastaan lasten vahingoksi, on suurta ammattitaidottomuut ta ja hipoo rikosta, josta säädetään rangaistus.
        Mielestäni lastentensuojelijoidenkin pitäisi oppia sisäsiiteiksi. Millainen ammattikoulutus on Raision lastensuojelijoilla, tai mitä ammattinimkettä haluavat käyttää? Riittääkö pätevöitymi seen esimiesten nuoleskelu, työtovereiden panettelu tai reittä myöten yleneminen. Sukulaisuus pätevöittää varmasti tehtä-vään kuin tehtävään.

        Pitää olla sopiva puoluekirja takataskussa.


      • sellainenhan
        Demarit kirjoitti:

        Pitää olla sopiva puoluekirja takataskussa.

        löytyy lasten "uudelta isältä":))


    • virkamieskö

      Hovioikeus otti hyvän kannan äitien ja sossujen terroriin lasten isää kohtaan. Äidille uhkasakko, joka kasvaa jokaisesta tapaamisen eväämisestä 500 euroa! Sekin oli hyvä, että äiti joutui maksamaan oikeudenkäyntikuluja. Valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ei varmasti myönnetä.
      Hovioikeuden päätös on ennakkopäätös! Sinä Raision päähänpotkittu isä hae käräjäoikeudesta ex. vaimollesi uhkasakko, niin eiköhän ala tapaaminen sujumaan. Syksyn ja alkutalven kuluessa odotan muutakin toimintaa tällä lasten isiin kohdistuvan terrorisoimisen rintamalla. Eduskuntaa on informoitu hyvin, toivon sieltäkin jotain positiivista ulostuloa. Eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat isiin kohdistuvaa terroria vastaan. Viime kädessä lapsi kärsii, mutta siitä sossut ja lastaan rakastava äiti eivät siitä välitä, kunhan saavat kiusata lasten isää!
      Toivon Suomenkin sosiaalitoimessa siirryttävän sivistys- ja oikeusvaltioksi.

      • sossupaholainen

        Kyllä noita sakkoja on määrätty ennenkin, ei se mikään ennakkopäätös ole. Tapaukset ovat erilaisia, joten päätöksetkin pokkeavat toisistaan.
        Sossuilla on näissä huolto- ja tapaamisasioissa kovin vähän päätösvaltaa. Jos on k****pää isä tai k**** äiti , sossun valta on kovin minimaalinen. Ei aina auta edes oikeuden päätös.


      • virkamieskö
        sossupaholainen kirjoitti:

        Kyllä noita sakkoja on määrätty ennenkin, ei se mikään ennakkopäätös ole. Tapaukset ovat erilaisia, joten päätöksetkin pokkeavat toisistaan.
        Sossuilla on näissä huolto- ja tapaamisasioissa kovin vähän päätösvaltaa. Jos on k****pää isä tai k**** äiti , sossun valta on kovin minimaalinen. Ei aina auta edes oikeuden päätös.

        Jos pitää paikkansa, ettei Raision seudun poliisia ole kiinnostanut rikosilmoituksesi, niin mikä siihen lienee syynä? Onko syynä sosiaalipuolen kanssa samaan golf- kerhoon kuuluminen tai vastaavaa. Onko poliisien puolisoita sosiaalipuolen työläisiä? Sosiaalityöntyöntekijä kuten poliisikin toimivat virkavastuulla. Virkamiehellä pitäisi olla puolueeton asenne tehtäviin , eikä saisi suosia toista osapuolta toisen kustannuksella. Heidän kannaltaan on hankalaa jos sitä luottamusta aletaan mittaamaan oikeudessa. Luotan KRP:n rikostutkijoihin kuin pässi sarviinsa. Siellä ei merkitse mitään samoihin sidosryhmiin kuuluminen. Rikostutkijat ovat rehellisiä miehiä ja naisia. Esimerkkinä tapaus Aarnio. En usko, että se tutkinta olisi edennyt jossain pikkukylässä, jossa kaikki ovat ystäviä keskenään.
        Jos asiasi ei etene paikallispoliisin kanssa, niin asianajasi tai itse ottakaa yhteyttä Vantaalle Keskusrikospoliisiin. Hei tutkivat virkamiesten rikoksia.
        Tietenkin voit ottaa yhteyttä Iltapäivälehtien toimittajiin ja kertoa heille millaisen kohtelun olet saanut Raision maalaikunnassa. Olethan säilyttänyt kaikki sähköpostit ja tekstiviestit ja kirjeet joita olet saanut asiaisi tiimoilta? Sellaiset jutut saattaisivat vapauttaa virkoja! Tai onko Raisio peräti kaupunki?
        Ikävä kyllä sosiaalivirkailijoina on paljon epäkelpoja yksilöitä. Hitlerin pyövelit eivät tunteneet tehneensä mitään väärää! Raju vertaus, mutta kun lasten elämä tuhotaan, niin se on todella ala-arvoista toimintaa, vaikka tuhoaminen tapahtusi virkavastuulla. Olen huomannut, ettei näissä huoltajuus-tapaamis kiistoissa lapsen edulla ole mitään tekemistä, vaan sossu ja äiti yhteistyössä pyrkii murskaamaan isän. Sellainen ei sovi sivistys-/oikeus Suomeen!
        Toivon Sinun saavan oikeuuta, tai se oikeuden saaminen on oikeutta lapselle!
        Olemme olleet yhteyddessä Eduskuntaan ja informoineet heitä lasten kamalasta arjesta. Unohtamaat virkavastuulla toimivia sosiaali alan työläisiä.


      • OIKAISU
        virkamieskö kirjoitti:

        Jos pitää paikkansa, ettei Raision seudun poliisia ole kiinnostanut rikosilmoituksesi, niin mikä siihen lienee syynä? Onko syynä sosiaalipuolen kanssa samaan golf- kerhoon kuuluminen tai vastaavaa. Onko poliisien puolisoita sosiaalipuolen työläisiä? Sosiaalityöntyöntekijä kuten poliisikin toimivat virkavastuulla. Virkamiehellä pitäisi olla puolueeton asenne tehtäviin , eikä saisi suosia toista osapuolta toisen kustannuksella. Heidän kannaltaan on hankalaa jos sitä luottamusta aletaan mittaamaan oikeudessa. Luotan KRP:n rikostutkijoihin kuin pässi sarviinsa. Siellä ei merkitse mitään samoihin sidosryhmiin kuuluminen. Rikostutkijat ovat rehellisiä miehiä ja naisia. Esimerkkinä tapaus Aarnio. En usko, että se tutkinta olisi edennyt jossain pikkukylässä, jossa kaikki ovat ystäviä keskenään.
        Jos asiasi ei etene paikallispoliisin kanssa, niin asianajasi tai itse ottakaa yhteyttä Vantaalle Keskusrikospoliisiin. Hei tutkivat virkamiesten rikoksia.
        Tietenkin voit ottaa yhteyttä Iltapäivälehtien toimittajiin ja kertoa heille millaisen kohtelun olet saanut Raision maalaikunnassa. Olethan säilyttänyt kaikki sähköpostit ja tekstiviestit ja kirjeet joita olet saanut asiaisi tiimoilta? Sellaiset jutut saattaisivat vapauttaa virkoja! Tai onko Raisio peräti kaupunki?
        Ikävä kyllä sosiaalivirkailijoina on paljon epäkelpoja yksilöitä. Hitlerin pyövelit eivät tunteneet tehneensä mitään väärää! Raju vertaus, mutta kun lasten elämä tuhotaan, niin se on todella ala-arvoista toimintaa, vaikka tuhoaminen tapahtusi virkavastuulla. Olen huomannut, ettei näissä huoltajuus-tapaamis kiistoissa lapsen edulla ole mitään tekemistä, vaan sossu ja äiti yhteistyössä pyrkii murskaamaan isän. Sellainen ei sovi sivistys-/oikeus Suomeen!
        Toivon Sinun saavan oikeuuta, tai se oikeuden saaminen on oikeutta lapselle!
        Olemme olleet yhteyddessä Eduskuntaan ja informoineet heitä lasten kamalasta arjesta. Unohtamaat virkavastuulla toimivia sosiaali alan työläisiä.

        eipä ole asia kiinnostanut sen enempää valvovia viranomaisia; oikeuskansleria, oikeusasiamiestä, eikä myöskään paikallis-poliisia, poliisihallitusta, keskusrikospoliisia vantaalla; ei rikosta, ei perusteita, ei oteta kantaa "yksittäistapaukseen", ei toimival-taa puuttua tuomioistuimen ratkaisuun, päätökseen... lasten tarkoitushakuinen "viranomais-" vieraannuttaminen siis edelleen jatkuu Raision kaupungissa. Poliisi on esitutkinnassaan todennut aikuisen, vanhemman/ vanhempien siis myös "viranomaisen" tulevan ymmärtää, ettei vanhempien ristiriitaiset välit- ja luotta mus esim. eroprosessin yhteydessä saa lapsen etua ajatellen vaikuttaa lapsen normaalin elämän ja hyvinvoinnin jatkumiselle, jolla Raision kaupunki on äidin yksinhuoltoa ja lapsen normaalia tapaamisoikeuden epäämistä tuomioistuimessa "perustellut". Vaadiittaessa poliisia toimenpiteisiin on kieltäydytty niin paikallispoliisissa, poliisihallituksessa kuin keskusrikospoliisissa, ei kuulu keskusrikospoliisin toimenkuvaan.


      • näyttäisiolevan
        sossupaholainen kirjoitti:

        Kyllä noita sakkoja on määrätty ennenkin, ei se mikään ennakkopäätös ole. Tapaukset ovat erilaisia, joten päätöksetkin pokkeavat toisistaan.
        Sossuilla on näissä huolto- ja tapaamisasioissa kovin vähän päätösvaltaa. Jos on k****pää isä tai k**** äiti , sossun valta on kovin minimaalinen. Ei aina auta edes oikeuden päätös.

        "päätös-" valtaa valehdella tuomioistuimessa perättömin lausumin, selvitksin lapsen olosuhteet, lapsen oma-aloitteiset toiveet, lausumat asumisestaan omalla isällä, myös oman
        isänsä huollossa- ja hoidossa; syyllistyessään Raision kaupungin "lastensuojelun-" viranomaisena rikokseen viranhoihossaan-


    • viratonko

      Nyt nämä sosiaalityöntekijät "lastensuojelijat" valittavat, etteivät saa lomiensa tuuraajia. Mielestäni nuoret eivät halua työhistoriaansa tahraa, joka paljastaa heidän olleen "lastensuojelijoiden" ja isiin kohdistuvan terrorin harjoittajien lomasijainen.
      Sosiaalittyöläiset ylpeilevät kuinka heillä on korkeat pätevyysvaatimukset, lukemalla ne saadaan, jos osataan lukea. Jos pää on tyhjä, niin ei korkeakaan koulutus auta.
      Tajuavatko nämä sossut tekevänsä työtä viranhaltijoina? Viranhaltijoilla on aina erityisen korkea vastuu työssään!

      • edelleen

        lasten tarkoitushakuinen "viranomais-" vieraannuttaminen Raision kaupungissa jatkuu.. kuulemma sosiaali- ja terveys johtakja Juha Sandbergilla ei ole tiimivaltaa viranhoidossaan puuttua "lastensuojelijoiden- " perusteettomaan menettelyyn, lapsen tarkoitushakuiseen vieraannuttamiseen, ei auta ei
        vaikka aluehallintovirastokin on päätöksessään katsonut valvovana viranomaisena toimivaltaa olevan ja isälle tulee järjestää sosiaali- ja terveysjohtajalle keskusteluaika lasten huoltoa, tapaamisoikeutta ym. koskevassa asiassa, joka
        luvattu Raiison kaupungin puolesta isälle kirjallisesti jo 18.12.2009 tammikuun alkuun 2010 lapsen edun- ja
        oikeuksien mukaisen menettelyn toteutumiseksi käytännössä..


      • viratonko

        Eilen illalla tuli Ykköseltä järkyttävä dokumentti: Varastettu lapsuus. Lapsia vangittiin , kidutettiin ja pahoinpideltiin pahemmissa oloissa kuin rikollisia vankiloissa. Lasten elämä tuhottiin, monet PÄÄSIVÄT rikoksen tehtyään pakoon vankilaan inhimillisiin oloihin. Vielä jopa 1970-luvulla tätä lasten kiduttamista harrastettiin. Ei voinut olla vaikuttamatta lasten kohteluun poika"kodin"sijoittaminen lestaadiolaisseudulle Muhokselle! Vasta 1965 "kiellettiin" ruumiillinen kuritus ja suositeltiin tilalle henkistä piinaamista! Mikä on muuttunut nykyisessä "lastensuojelussa"? Olen sitä mieltä, ettei mikään! Nykyään lasten elämä tuhotaan hienovaraisemmin mm. eristämällä lapset toisesta vanhemmasta! Nytkin johtohenkilöt esiintyvät julkisuudessa hyvyyden kruunu pään päällä, epäilen sen "hyvyyden" olevan kuin krokotiilin kyyneleet, krokotiilt purevat heti kun saavat tilaisuuden. Lasten koulunkäynti ei onnistu, käytös muuttuu vaikeaksi jne. "Lastensuojelijoiden" mielestä kaikki on hyvin, kunhan saavat palkkansa ja epäilen tyydytyksen lasten ja toisen vanhemman elämän tuhoamisesta. Epäilen, että näitä tyydytyksen hakijoita ei liene harvassa, siitä päätellen mitä tämänkin palstan jutuissa kerrotaan. En usko savua olevan ilman tulta. Ovathan jo nyt älykkäämmät ja sivistyneemmät ihmiset tehneet dokumentteja televisioon nykyajan "lastensuojelusta"!
        Tämänkin päivän "lastensuojelijoiden" tekemistä tuhoista valtio joutuu pyytämään anteeksi ja maksamaan korvauksia, kunhan Suomessa sivistystaso nousee huimasti!


      • korvaushakemus
        viratonko kirjoitti:

        Eilen illalla tuli Ykköseltä järkyttävä dokumentti: Varastettu lapsuus. Lapsia vangittiin , kidutettiin ja pahoinpideltiin pahemmissa oloissa kuin rikollisia vankiloissa. Lasten elämä tuhottiin, monet PÄÄSIVÄT rikoksen tehtyään pakoon vankilaan inhimillisiin oloihin. Vielä jopa 1970-luvulla tätä lasten kiduttamista harrastettiin. Ei voinut olla vaikuttamatta lasten kohteluun poika"kodin"sijoittaminen lestaadiolaisseudulle Muhokselle! Vasta 1965 "kiellettiin" ruumiillinen kuritus ja suositeltiin tilalle henkistä piinaamista! Mikä on muuttunut nykyisessä "lastensuojelussa"? Olen sitä mieltä, ettei mikään! Nykyään lasten elämä tuhotaan hienovaraisemmin mm. eristämällä lapset toisesta vanhemmasta! Nytkin johtohenkilöt esiintyvät julkisuudessa hyvyyden kruunu pään päällä, epäilen sen "hyvyyden" olevan kuin krokotiilin kyyneleet, krokotiilt purevat heti kun saavat tilaisuuden. Lasten koulunkäynti ei onnistu, käytös muuttuu vaikeaksi jne. "Lastensuojelijoiden" mielestä kaikki on hyvin, kunhan saavat palkkansa ja epäilen tyydytyksen lasten ja toisen vanhemman elämän tuhoamisesta. Epäilen, että näitä tyydytyksen hakijoita ei liene harvassa, siitä päätellen mitä tämänkin palstan jutuissa kerrotaan. En usko savua olevan ilman tulta. Ovathan jo nyt älykkäämmät ja sivistyneemmät ihmiset tehneet dokumentteja televisioon nykyajan "lastensuojelusta"!
        Tämänkin päivän "lastensuojelijoiden" tekemistä tuhoista valtio joutuu pyytämään anteeksi ja maksamaan korvauksia, kunhan Suomessa sivistystaso nousee huimasti!

        jätetty; korvauksia korvauksia tilille RAISION KAUPUNKI !!!!


    • viratonko

      Iltasanomissa oli ja on juttu 96 vuotiaasta natsirikollisesta, joka tuomittiin vankeuteen. Hän piti oikeutettuna tehtyjä rikoksia juutalaisia kohtaan. Saksalaiset natsit olivat aivopestyjä ja valmiita tuhoamaan "vihollisiaan" juutalaisia. Tämän päivän ihmiset eivät pidä natsien tekoja oikeutettuna ja oikeina.
      Kaukaa haettu vertaus, mutta, kysyn! Kuka on oikeuttanut sosiaalivirkailijoille vallan eristää lapsi isästään ja näin tuhota lapsen ja isän elämän? Onko sellainen nykypäivänä oikeutettua? Tulee aika kun Suomessa sivistystaso nousee (mitä epäilen), että eristäminen tuomitaan, koska se ei ole oikein! Epäilen, että nykyajan sossut "keräävät isien päänahkoja vyölleen" kuten entisajan intiaanit tarun mukaan tekivät. Laittaa isälle jauhot suuhun, on todella sitä mitä oikeusSuomessa ei saisi enää esiintyä.
      "Oikeutettuja tekoja" (eristämisiä) tehdessään sossut aiheuttavat suunnatonta surua lapsille ja lasten isille, mutta se lieneekin heidän tarkoituksensa. Korkeakin koulutus on hyödytön jos koulutetulla ei ole sydämen sivistystä ja herkkää tuntoa toista ihmistä kohtaan! Koulutuksen hyöty katoaa korskeaan käytökseen ja vain minä tiedän asenteeseen!

      • todetaan

        edellä mainituun viitaten suomen "tuomioistuinlaitoksen", valvovien viranomaisten; esim. oikeusasiamiehen, oikeuskanslerin, valytakunnansyyttäjänviraston- ja poliisin edelleen tukevan näitä "sosiaalivirkailijoita"/ lapsen tarkoitushakuisia "viranomais-" vieraannuttajia yhteistyössä lapsen äidin kanssa. Suomen valtio- ja
        Raision kaupunki näin tuhoaa edelleen lapsen- ja isän, isovanhempien elämää jo 10 vuoden ajan-


      • viratonko
        todetaan kirjoitti:

        edellä mainituun viitaten suomen "tuomioistuinlaitoksen", valvovien viranomaisten; esim. oikeusasiamiehen, oikeuskanslerin, valytakunnansyyttäjänviraston- ja poliisin edelleen tukevan näitä "sosiaalivirkailijoita"/ lapsen tarkoitushakuisia "viranomais-" vieraannuttajia yhteistyössä lapsen äidin kanssa. Suomen valtio- ja
        Raision kaupunki näin tuhoaa edelleen lapsen- ja isän, isovanhempien elämää jo 10 vuoden ajan-

        On saatu hieman julkisuutta, uskon julkisuuden jatkuvan. On viitteitä, että joissain sosiaalivirastoissa työntekijät opastavat äitejä vieraannuttamisessa. Iltasanomien "listan" mukaan tämä epäilty opastus useimmiten menee. Kysyn Vantaan sosiaaliviraston johdolta (virkamies ja poliittinen johto), heiltä koska Vantaan sosiaalivirasto on ollut viime aikoina usein julkisuudessa. Onko Vantaan sosiaalitoimiston johto kuullut, että heidän johtamansa viraston työntekijät olisivat neuvoneet vastoin virkavelvollisuuttaan äitejä kuinka näppärästi lapsi vieraannutetaan isästään? Lisäksi ovatko työntekijät öykkäröineet lasten isälle? Jos ovat kuulleet, niin ryhtyvätkö he toimenpiteisiin virkavellisuutensa rikkonutta työntekijää vastaan? Tai painavatko he asian villaisella ja asettavat itsensä alttiiksi syytteelle?
        Lasten elämän tuhoaminen ei pitäisi olla kenenkään tavoitteena!


      • ApinaVaiGorilla
        viratonko kirjoitti:

        On saatu hieman julkisuutta, uskon julkisuuden jatkuvan. On viitteitä, että joissain sosiaalivirastoissa työntekijät opastavat äitejä vieraannuttamisessa. Iltasanomien "listan" mukaan tämä epäilty opastus useimmiten menee. Kysyn Vantaan sosiaaliviraston johdolta (virkamies ja poliittinen johto), heiltä koska Vantaan sosiaalivirasto on ollut viime aikoina usein julkisuudessa. Onko Vantaan sosiaalitoimiston johto kuullut, että heidän johtamansa viraston työntekijät olisivat neuvoneet vastoin virkavelvollisuuttaan äitejä kuinka näppärästi lapsi vieraannutetaan isästään? Lisäksi ovatko työntekijät öykkäröineet lasten isälle? Jos ovat kuulleet, niin ryhtyvätkö he toimenpiteisiin virkavellisuutensa rikkonutta työntekijää vastaan? Tai painavatko he asian villaisella ja asettavat itsensä alttiiksi syytteelle?
        Lasten elämän tuhoaminen ei pitäisi olla kenenkään tavoitteena!

        Jos vieraannuttamisen tukeminen on jatkunut vuosikymmeniä Espoossa niin kyllä se onnistuu myös Vantaalla. Kuullut myös että Espoosta joka on kenties pahin paikka sosiaaliviranomaisten suhteen, on siirtynyt henkilöitä Vantaalle.

        Omassa tapauksessani Espoon Nupolin työntekijät tukivat ex vaimoani vieraannuttamisessa. Henkisesti sairaita henkilöitä joilla on omat traumat ohjaamassa tekoja älyn puuttuessa.


      • viratonko
        ApinaVaiGorilla kirjoitti:

        Jos vieraannuttamisen tukeminen on jatkunut vuosikymmeniä Espoossa niin kyllä se onnistuu myös Vantaalla. Kuullut myös että Espoosta joka on kenties pahin paikka sosiaaliviranomaisten suhteen, on siirtynyt henkilöitä Vantaalle.

        Omassa tapauksessani Espoon Nupolin työntekijät tukivat ex vaimoani vieraannuttamisessa. Henkisesti sairaita henkilöitä joilla on omat traumat ohjaamassa tekoja älyn puuttuessa.

        Niin se on jos epäpätevät sinikat, maijat, liisat ym. muut saavat vallan päättää sekopäisen äidin määräyksen mukaan lasten tulevaisuudesta,. Nämä sinikatym. saattavat jopa vapaalla ollessaan neuvoa sekopäisiä ätejä lapsen vieraannuttamisessa. Tosin sinikat ym. tekevävät sitä työpaikkansa vaarantaen, koska heidän virkavelvollisuuksiin sellainen ei kuulu. Vantaallakin sinikat ym. voisivat ottaa lusikan kauniiseen käteensä ja lopettaa neuvonta. Jos poliisi kuulustelee neuvottavaa äitiä todistajana, niin todistaja ei saa valehdella, jos valehtellee oikeudessa, niin tuomio tulee. Sinikat ym. joutuvat sitten kortistoon ja uutta työpaikkaa on vaikea saada.


    • saisinko.aplodit

      Tää on tasan sadas vastaus!

      • RAISIONVIERAANNUTUSTA

        Tää on tasan sadasYHDES vastaus!
        LAPSEN huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi ja kiistatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

        EDELLÄ MAINITTU KOSKEE MYÖS RAISION KAUPUNKIA- JA
        LAPSEN "ÄITIÄ-" PERÄTTÖMIN SELVITYKSIN, LAUSUMIN;
        LAPSEN JA ISÄN TARKOITUSHAKUISIN VIERAANNUTTAMISIN-
        JA VAINOAMISIN MM. TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUH
        TEISTA-


      • 102
        RAISIONVIERAANNUTUSTA kirjoitti:

        Tää on tasan sadasYHDES vastaus!
        LAPSEN huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella.

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi ja kiistatta todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

        EDELLÄ MAINITTU KOSKEE MYÖS RAISION KAUPUNKIA- JA
        LAPSEN "ÄITIÄ-" PERÄTTÖMIN SELVITYKSIN, LAUSUMIN;
        LAPSEN JA ISÄN TARKOITUSHAKUISIN VIERAANNUTTAMISIN-
        JA VAINOAMISIN MM. TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUH
        TEISTA-

        Onneksi olkoon 101! Täältä Raision kaupungin sosiaali"toimesta" perättömin onnittelu- ja vieraannuttamislausumin viranomaisissa ja oikeudessa "äidin" ja "lasten" tarkoitushhakuisen vieraannuttamisen tuoksinnassa


    • taaaaaspoistettiin

      taaaaaaaas poistettiin vastaus; sananvapautta rajoittettiin- ja lapsen tarkoitushakuista vieraannutusta suojeltiin-

    • enuskoe

      En ees viitti lukea kaikkia sataaviittätoistakommenttia. Mut lakimiehet yleensä on aika tarkkoja rahoistaan. Eli ekalla käynnillä juttelevat siitä palkanmaksusta. Varaton hakee ilmaista oikeusapua, jutellaan kotivakuutuksesta onko siinä oikeusturva yms. Ja jos juttu on noin, niinkö aloittaja on kertonut, miksi ette ole lakimiehen kanssa pyytäneet häviäjää maksamaan kuluja???
      Joko sinulla on ollut suomen surkein lakimies tai puhut palturia.

      • otaasioistaselvää

        Lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta ym. koskeva asia
        on tuomioistuimessa ns. hakemusasia, jossa molemmat maksavat itse omat kulunsa- ja joita ei oikeusturvan kotivakuutuksesta pääsääntöisesti korvata. Asianajaja- hyväkin sellainen ei tilan-teessa auta tuomioistuimen kopioidessa mm. Raision kaupungin perättömin "viranomais-" lausuman, selvitystyön lapsen olosuhteista sanasta sanaan tuomioistuimen omaksi päätökseksi, ratkaisuksi perusteetta; vastoin mm. lainsäädäntöä, perustuslakia, lapsen etua, oikeuksia, ihmisoikeuksia suomessa lapsen edun- ja oikeuksien vastaisessa sairaassa mafiavaltiossa siis perusteettomassa "viranomais-" menettelyssä.


      • enuskoe
        otaasioistaselvää kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta ym. koskeva asia
        on tuomioistuimessa ns. hakemusasia, jossa molemmat maksavat itse omat kulunsa- ja joita ei oikeusturvan kotivakuutuksesta pääsääntöisesti korvata. Asianajaja- hyväkin sellainen ei tilan-teessa auta tuomioistuimen kopioidessa mm. Raision kaupungin perättömin "viranomais-" lausuman, selvitystyön lapsen olosuhteista sanasta sanaan tuomioistuimen omaksi päätökseksi, ratkaisuksi perusteetta; vastoin mm. lainsäädäntöä, perustuslakia, lapsen etua, oikeuksia, ihmisoikeuksia suomessa lapsen edun- ja oikeuksien vastaisessa sairaassa mafiavaltiossa siis perusteettomassa "viranomais-" menettelyssä.


    • viratonko

      Saimme aikaiseksi uuden lastensuojelulain valmistelun, joka on melko pitkällä. Julkisuuteen olemme saaneet moneen lehteen tarinoita vieraannuttamisesta ja vieraannuttamisessa avustaneista sosiaalityöläisistä. Olemme ehdottaneet lakiin sanktioita niitä "lastensuojelijoita" kohtaan jotka ammattiotaidottomuuttaan lähtevät vieraannuttamista yrittävän vanhemman kelkkaan. Tosin virkavirhe/-rikos on nykyäänkin rangaistava teko ! Raision mieskin saatat saada lapsesi kanssa oikeutta , kunhan uusi lastensuojelulaki astuu voimaan. Eläinten suojelulaki on Suomessa huippuluokkaa, mutta lastensuojelulaki on kuin olisi jäänyt päivittämättä Natsien ajalta. Natseilta vaikuttavat ns. sosiaalityöntekijätkin, hyökätessään isiä vastaan kuin kiljuvat jalopeurat. Nykyään kännyköilläkin voi näitä hyökkäyksiä ja törkeitä puheluita äänittää. Jos on itse toisena osapuolena, niin äänitys ei ole laiton. Jäämme odottamaan uutta lastensuojelulakia! Miten on odottavatko Vantaan "lastensuojelijat"?

    • Vantaan.lastensuojelu

      Ei odoteta!

      • Raision.äidinsuojelu

        Kyllä odotetaan!


      • Vantaan.lastensuojelu
        Raision.äidinsuojelu kirjoitti:

        Kyllä odotetaan!

        Eipäs jumalauta!


      • Raision.äidinsuojelu
        Vantaan.lastensuojelu kirjoitti:

        Eipäs jumalauta!

        Kylläpäs jumalauta!


    • Kokemuuksesta

      Vantaan sosiaalityöntekijjät ovat tehneet ihan kantelun. Ovatko he kannelleet sosiaalityöntekijöiden törkeästä käyttäytymisestä lapsen isää kohtaan erotilanteessa? Siinä olisi kantelun aihetta! Epäilen kantelulla yritettävän peitellä sosiaalityöntekijöiden törkeää käytöstä lasten isää kohtaan ja asettumista puolustamaan sekoåpäistä äitiä. Sekö on puolueettoman sosiaaltyöntekijän tehtävä?
      Valittavat työntekijäpulasta, mutta kuka itseään kunnioittava nuori lähtee noin huonomaineiseen työhön ja hankaloittaa tulevaa työuraansaa?
      Lasten isien pitäisi toimittaa sosiaalityöntyekijöiden kanteluun oma vastineensa sille taholle johon sosiaalityöntekijät ovat kantelunsa osoittaneet. Tulisi se törkeämpi puolikin esiin. Törkeyksiin kyllä löytyy aikaa, mutta löytyykö asialliseen ja puolueettomaan työn?

      • Asioihihin.perehtynyt

        Väinämöinen teki kantelun hauen leukaluusta. Oli kyllä helvetin iso hauki tai pieni kantelu.


      • Anonyymi

        Ei ne usko Arvoisa isää ja tutki, pyydä isältä mitään vastinetta vaan puolustavat sairaita viranomaisia - onhan "lastensuojelun" viranomainen Suomessa "pyhä lehmä", jonka rikolliseen menettelyyn ei saa puuttua.


    • notpedofiilirikollinen

      Onko tietoa miten Vantaan sosiaalityöntekijöiden kantelu on menestynyt? Käsitin, että kantelu kohdistuu lasten isiin kohdistuvan terrorin vuoksi joihinkin sosiaalityöntekijöihin. Joillakin isillä saattaa olla kännykässä tallennettu terrori puheet, en tiedä. Jos ei ole nimiä on tiedossa, niin uskon isistä löytyvän terroristien miesten ja naisten nimiä. Onhan isilläkin ja lapsilla Suomen lakien mukaan oikeusturva, jota ei voi murtaa joku sekopäisen äidin puolta pitävä sosiaalityöntekijä. Tai onko Suomessa oikeusturvaa lasten isillä sekopäisen äidin ja sosiaalityöntekijöiden terroria vastaan?
      Olemme olleet kuultavana Eduskunnassa uuden lastensuojelulain tiimoilta. Laki suojelee eläimiä tehokkaasti, mutta lapsia ei suojella sekopäisen äidin terrorilta, vaikka uusi miesystävävä olisi rikollinen ja epäilty pedofiilikin!

    • JuustoPääkö

      Kokemuksia (-karmeita-) lastensuojelusta, sossuista ja sovittelusta Espoossa.

      Erosimme vaimoni kanssa vuoden 2014 syksyllä, tuolloin tyttäremme oli 4 vuotias.
      Jo eroelämän alkumetreillä tyttärellä oli vahva käsitys siitä että hän asuisi mielummin isänsä, kuin äitinsä luona.
      Syyksi hän ilmoitti sen että kun äidin kanssa on vain koko ajan riitaa joka asiasta.
      Hän myös ilmaisi ajatuksensa useita kertoja äidilleen, joka tyttären mukaan aina suuttui kun tytär otti asian puheeksi.

      No, elämä tasaantui pikkuhiljaa tyttären kuitenkin jatkuvasti ihmetellessä sitä että miksi hän saa olla isänsä luona vain joka toinen viikonloppu.

      Yritin ottaa asian äidin kanssa puheeksi monta kertaa mutta vastaus oli jokaisella kerralla suunnilleen se että noin pieni lapsi ei vielä ymmärrä
      sitä mikä hänelle on parasta.

      Alkoi eskari, alkoi koulu, mutta tytär vain jatkoi valittamistaan.
      Suru oli suuri aina sunnuntaisin kun oli aika lähteä äidin luokse yhdeksänsadan metrin päähän jossa äiti asuu.

      Äiti muutti entisen asuntonsa lähistölle uuteen kotiin ja ensimmäisellä viikolla uudessa kodissa asuessa kerrostalonaapuri
      teki äidistä lastensuojeluilmoituksen koska oli huolissaan siitä että selkeästi epätasapainoisella äidillä on pieni tytär.
      Ex oli käynyt jo ensimmäisenä iltana ohjeistamassa naapuria olemaan meluamatta asunnossaan.
      Ex sitten joitakin viikkoja myöhemmin soitti minulle ja kertoi että joku "naapurin sekopää" on on tehnyt hänestä lastensuojeluilmoituksen,
      ihmettelin toki kovasti että miksiköhänäin on päässyt tapahtumaan. Otin asiaan liittyen yhteyttä Espoon sosiaalitoimeen ja sieltä luvattiin
      toimittaa minulle lastensuojeluilmoitukseen liittyvä aineisto heti. Kului viikko, kului kaksi ja kolmaskin mutta aineistoa ei vaan kuulunut.
      Soitin uudelleen jolloin minulle pahoiteltiin sitä että lastensuojelulla on ollut niin kiire ettei asiaa ole ehditty hoitamaan. Niinpä niin.
      Mainittakoon että äidin ja tämän äidistä tehdyn lastensuojeluilmoituksen käsittelijän työpaikat sijaitsevat samassa organisaatiossa.

      Tässä vaiheessa ajattelin, että asumisjärjestelyille tulisi yrittää tehdä jotain ja juttelin asiasta tutun asianajajan kanssa.
      Hän oli sitä mieltä että kannattaisi yrittää hakeutua Espoon käräjäoikeuden järjestämien ns. sovittelujen piiriin ja yrittää sitä kautta ajaa vuoroasumismallia.
      Asiaa ehdotettiin myös tyttären äidille ja hän -pitkin hampain- yllättäen suostuikin siihen.
      Myös tyttärelle kerroin että yritän neuvotella hänen äitinsä kanssa vuoroasumisjärjestelystä.
      Tytär totesi hänellä olevan joitakin koulukavereita jotka asuvat vuoroviikoin isänsä ja äitinsä luona.

      Ensimmäisellä sovittelukerralla kesällä 2017 yritimme avustajani (varatuomari, mies) kanssa neuvotella vuoroviikkoasumisjärjestelystä,
      mutta se ei äidille sopinut syystä että se sekoittaisi lapsen elämän ja että lapsi tarvitsee säännöllisyyttä elämäänsä.
      Lopuksi sovittiin sovittelutuomarin (nainen) ja sosiaalityöntekijän (nainen) avustuksella kuuden ja puolen tunnin jankuttamisen jälkeen,
      että tytär (tuolloin II luokalla koulussa) saa tulla isälleen joka toinen keskiviikko ja olla aina maanantaihin koulun alkuun saakka.
      Lisäksi sovittiin että tytär voi aina joka toinen torstai tulla isälleen yöksi ja perjantaina lähteä isältään kouluun jonka jälkeen menee viikonlopuksi äidilleen.

      Äidin oikeusavustaja toimi koko sovittelun ajan varsin neutraalisti kaikkia osapuolia kohtaan ja em. järjestelylle sovittiin puolen vuoden koeaika.

      Kaikki meni puolen vuoden ajan todella todella hyvin, tytär oli edelleenkin harmissaan siitä että äidille täytyy kuitenkin aina lopuksi isän luota mennä,
      mutta toisaalta iloinen siitä että sai olla enemmän isänsä kanssa.

      Puoli vuotta kului ja oli aika seuraavan sovittelun.

      Nyt tahti muuttui, äiti oli vaihtanut (ilmaista) oikeusavustajaansa ja tämä olikin varsinainen hyökkäysvaunu, isokokoinen, agressiivinen ja
      tuskinpa kenenkään äiti ja jos oli niin muutaman kerran lapsiensa isistä eronnut ainakin.

      Heti sovittelun aluksi hän ilmoitti,
      että puoli vuotta voimassa ollut järjestely tulee välittömästi purkaa koska lapsen kokonaisedun kannalta arvioiden lapsen etu sitä vaatii.

      Sekä minun, että avustajani puheenvuorojen aikana hän pyöritteli silmiään, huokaili ja haukkoi henkeään kuin teini, jolta on ahdasmielisten
      vanhempien taholta kielletty vaikkapa autoilu ilman ajokorttia. Avustajani yritti pariinkin kertaan ottaa esille äidistä tehdyn lastensuojeluilmoituksen,
      mutta sekä aidin avustaja, sosiaalityöntekijä että sovittelutuomari ilmoittivat sen olevan asia joka ei kuulu sovitteluasiaan lainkaan.
      Heh, jokainen isä voi kuvitella tilanteen että jos isästä olisi tehty lastensuojeluilmoitus niin dokumentti ei olisi lainkaan niin vähäpätöinen ja
      kuuluisi ehdottomasti ottaa vakavasti huomioon kun mietitään lapsen asumisjärjestelyjä.

      Tässä vaiheessa sekä sovittelutuomari että myös s
      osiaalityöntekijä jostain syystä ilmaisivat halukkuutensa tavata myös tytärtämme. Tapaaminen sovittiin parin viikon päähä

    • Anonyymi

      Varatuomari Anja Hannuniemen kriittinen kannaotto asianajaja Markku Salon käsitykseen iseistä.

      Salo on auttanut satoja äitejä huoltajuusriidoissa ikävin seurauksin iseille ja lapsille.

      Keskisuomalainen Mielipide 17.2.2009.

      Väärä kuva isistä

      7.12.2009 19:42 (Päivitetty 7.12.2009 19:42) Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

      Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

      Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

      Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

      Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

      Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

      Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

      Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa.

      Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

      ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula

    • Anonyymi

      Maan tapa. Todella yleistä tämä Suomessa valitettvasti. Monesti isät olisivat terveempiä vanhempia em tapauksissa.

    • Anonyymi

      Vieraannuttaminen toisesta vanhemmasta on lapsen henkisen kehityksen kannalta erittäin haitallista, mutta vieraannuttava vanhempi kärsii itsekin psykiatrisesta häiriöstä.

    Ketjusta on poistettu 61 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      625
      5436
    2. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      3397
    3. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      223
      1884
    4. Martinan kootut selitykset ketju virallinen

      Join vettä - kusin samantien alleni. Otin energiaa -oksensin. Vatsakrampit söi mun kaikki voimat.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1396
    5. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      113
      1357
    6. Voitko mies vähän valaista

      mikä meidän tilanne on tällä hetkellä? Kannattaako enää ottaa yhteyttä vai menikö tilaisuus jo ohi?
      Ikävä
      116
      1254
    7. Kyllä jään aina miettii

      Miks tää meni näin.. En ymmärrä sua.
      Ikävä
      55
      1041
    8. Mara kisoissa ensiapuun

      Hoiperteli maaliin ja joutui suoraan ensiapuun. Siis mitä järkeä on rääkätä itseään tuolla tavalla? Mikä tuota naista vaivaa kun pitää päteä vielä tuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      948
    9. Martina keskeytti heti, tämä on ilon päivä

      😁 Suomi24 sen tiesi. Martina keskeytti kolmen kilometrin kohdalla. 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      868
    Aihe