Täällä Annelia syyllistävät ovat maksettuja trolleja. Anneli on syytön. Johan sen näkee Erkkikin (samoin kuin se kuuluisa sokea Reettakin).
Anneli Auer on ajojahdin uhri
RistinmerkkiOlkapäässä
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Syyttäjäpuolella on rajattomat resurssit palkata (verovaroilla) kaiken maailman asiantuntijoita allekirjoittamaan mielensä mukaisia, Annelia syyllistäviä lausuntoja. Varmasti löytyisi spesialisteja kumoamaan syyttäjän "orkesterin" paikkansapitämättömät teesit. Anneli on kuitenkin sattuneesta syystä p.a.
Reilua?
Juurikin noin asianlaita on ja poliisissa kuten syyttäjissäkin on se sadistinen halua vciedä ihmiseltä elämisen mahdollisusu aj mahdollisuus puolustautua kun ensin tekevät ihmisestä.pa.n. no samaan aikaan perustuslain mukaan ihmisen oikeusturvasta vastaa julkinen viranomainen eli poliisi tai syyttäjä..ja miten se käytännössä tapahtuu? kuka osaisi antaa vastauksen..
On tää aikas kamalaa Annelin kannalta. Oikeat syylliset (ja heidän jälkipolvensa) tulevat kyllä joskus tulevaisuudessa kärsimään häpeärangaistuksen. Eivät virkamiehet pysty loppumattomiin pitämään virkarikoksiaan salassa. Pitkälle näköjään onnistuvat pirulaiset kyllä likapyykin pesua viivyttämään.
Kari Uoti on pahin "jahtaaja". Enbuske tulee hyvänä kakkosena (siis jos syyttäjäviranomaisia ei lasketa)
Kari Uoti kirjoittaa nimeltä mainiten tosi julmasti Annelin tyttärestä Hejacissa. Herää kysymys, onko tarkoituksena saada Auer tyttärineen luhistumaan henkisesti, jotta he eivät jaksaisi enää ponnistella omien oikeuksiensa ajamiseksi.
Eikö tuollaista häirikköä voisi bannata? Tai Auer tyttärineen voisi tehdä hänestä tutkintapyynnön?