Suhtautuminen auttaa..

Ei ole mitään järkeä vastustaa tuulivoimaa pelkästään omalla kielteisellä mielipiteellä. Jos sanot ettet pidä tuulivoimaloista etkä pidä niitä myöskään kannattavana energianlähteenä, niin sinun mielipiteesi sivuutetaan täysin. Mutta jos valitat jatkuvasti tuulivoimalan äänestä, välkkeestä ja mahdillisista vaaroista linnuille, niin saat sanalle paljon enemmän painoarvoa.

Tuulivoimaa kannattaa ehdottomasti hyödyntää Konneveden korkeilla paikoilla ku-
ten esim. Silmutmäessä joka on avaralla,aukeaksihakatulla mäellä eikä häiritse
ketään.-Rohkeasti tuulivoimaa!

Nimen omaan tuo museon hieman lapakönö reliikki kertoo että ennenkin on
täällä osattu energiaa ottaa luonnosta ilman päästöjä.-Mikä ihme ettei tänä-
kin päivänä se kävisi päinsä.Ai niin,se kaihertaa valittajain silmää kun pitäisi ko-
ko ajan sen rupellin vääntämistä vahtia että pyöriikö ja suhiseeko siipi valittami-
sen kynnyksen ylikäyvästi :(

Lähteeköhän niistä tuulivoimaloista kovempi ääni kuin noista horneteista, jotka pörrää yötä päivää Konneveden alueella? Mistä johtuu että noin aktiivisesti lentäävät.

Oli muuten hienoja revontulia eilen, joskus kymenen jälkeen.

soittakaa kiireesti keskustalaisille että rupeavat valittamaan suihkareiden melusta, turistit pakenevat kansallispuistosta sankoin joukoin jos meluaminen ei lopu.

-Mutta asiasta seuraavaan,entisen Mäki-Matin lahossa kiinteistössä olivat tihulai-
set käyneet henkensä kaupalla rötöstelemässä lattialahoa uhmaten. Tuolle raken-
nukselle olisi purkutuomio armollisin vasiten siksikin jos klasit on rikki ja lahomato
syö sisältä ex-aatteen kauppaa.Kun naapuritontilla aiotaan jyrätä entinen KOP:n
kiinteistö rivitaloineen niin samalla rahallahan siinä keikahtaisi Mäki-Matin
kolhoosikauppakin ja avartuisi kerralla hyvää tonttia tuottavaankin käyttöön.
Ja hyvältä paikalta :)

Jaa että kenenkähän "maajussin" oma lehmä nyt on ojassa tässä tuulivoimahommelissa?
Ensinnäkään tuulivoimalla ei ole yhtään mitään merkitystä sähköntuotannon kannalta, ainoastaan nostaa sähkön hintaa, ja tuo helkutisti muitakin oheiskuluja yhteiskunnalle, kun pitää maksaa jopa siitä, että ne yleensä "kannattavat yhtään" edes niille "tuulivoimarosvoille".
Joku "köyhä" maanomistajahan nyt vain yrittää pilata ja "saastuttaa" tuulivoimalla niin maisemat kuin hiljaisuudenkin, kuin myöskin tappaa satoja lintuja.
Tuossakin touhussa on takana niin paljon yhteiskuntarosvousta, ettei sitä tavallinen tallaaja saati sitten viherpiiperö edes ymmärrä.
Miksikähän se Kellankosken voiman tuotanto ei kelvannut, ja kyse oli sentään vesivoimasta?
Vesivoima on saasteettomin ja taloudellisin sähköntuotantomuoto, joten kiireesti sitä lisää. Ja ei takuulla vesistöt siitä saastu, jos ne virtautetaan "turbiinin" läpi.
Ei mitään tuulivoimaa, ja jos sitä nyt on jonkun rosvosakin pakko saada tuottaa, niin vietäköön nuo myllyt niin helkutin korpeen, ettei ne ole ihmisten silmissä eikä kuulomatkan etäisyydellä.
Silmutmäki on ainakin mitä karmein paikka noille härveleille, ne pilaa maisemat, ja asumuksetkin on liian lähellä.
Ei tuulivoimaa kuntaame tarvita, ei ainakaan noin keskeiselle paikalle, mitä Silmutmäkikin on.

minä olen kuullut monelta kansallispuistossa kävijältä ,missä ovat tuulivoimalat Konnevedeltä? olen joutunut sanomaan että keskustapuolueen kerma on torpannut kaikki mahdollisuudet.

Kyllä tuulivoimaloille! Niiden lieveilmiöit eivät ole mitään verrattuna siihen, mitä rekkaralli biotehtaalle tuo mukanaan tälle "lintukodolle". Vaan se ei tietenkään Myllyntiellä häiritse, vaikka melu- ym. saaste, hulina ja vilinä on moninkertainen tuulivoimaloihin nähden. Ja vielä ihan vieressä!

Myllyntien valittajat ovat tätä perinteistä kateellista yrittäjäkuntaa...Itse polttavat dieseliä savuna ilmaan ja aiheuttavat melua mutta mutta..