Täällä varoiteltiin mm. minun toimestani jo vuonna 2011, ettei Ritaluomaan ole luottamista, sillä otteet olivat heti alkuun tyyppilliset hujjarille. Ensin luvataan todella paljon uusia työpaikkoja ja niillä lupauksilla saadaan kaikkein tyhmimmät ja helpoimmin aivopestävät päättäjät ensin ansaan.
Laaditaan heti alkuun näyttävät esitteet ja visioidaan kuvallisesti hienot havainnekuvat ja nettikuvastot. Niitä levitellään ulkomaillekin.
Sen jälkeen kun on saatu päättäjiä ja muitakin politiikkoja näyttävästi mukaan, saadaan hankkeelle myös elintärkeää ja tarpeellista uskottavuutta.
Kun uskottavuus on saatu, alkaa rahojen lainaaaminen ja velaksi osteleminen. Joka paikasta josta saa vähääkään luottoa, se myös hyödynnetään. Kaikki mahdollinen jätetän maksamatta ja velkojia rauhoitetallaan kateettomilla lupauksilla ja olemassa olevilla rahoittajilla, joita on yleensä vain ulkomailla. Mm. herra Wilsson ja presidentin leski olivat näitä ja myös Usasta oli tulossa varmaa rahoitusta.
Kun on saatu yrityksen kassaan ylimääräistä ja likvidiä rahaa, kehitellään juoni, miten rahat saadaan yrityksestä omaan taskuun.
Ritaluomalta sekin onnistui, vaikka poliisi nimen omaan varoitti lähettämästä rahaa ja ns. Nigeria huijjaukseen vahvasti viittavallle taholle. Ulkomaille ne rahat Ritaluoman toimesta kuitenkin lähtettiin ja sille tielle ne jäivätkin, kuten oli olettavissakin.
Ilman hieman yksinkertaisia, mutta hyväuskoisia kokoomus ja demaritaustaisia päättäjiä ei ko. puhallus olisi mitenkään onnistunut.
Ei myöskän ilman heikkolahjaista lakimiestä, joka vielä viime töikseen SCC asiassa laati ja luonnosteli kauppakirjan, jolla kaupunki myi yli 8- miljoonan maa-alueen ja ilman käsirahaa! Uskomatonta mutta totta.
Tunnettua on, että äänestäjien muisti lyhyt, joten Hämeenlinna saa melko varmasti jatkossakin olla samojen päättäjien mielivallan armoilla. Toivotaan, että jotain edes opittiin, ettei vastaava tyylipuhdas ja taitava huijaaminen enää onnistuisi.
Laaditaan heti alkuun näyttävät esitteet ja visioidaan kuvallisesti hienot havainnekuvat ja nettikuvastot. Niitä levitellään ulkomaillekin.
Sen jälkeen kun on saatu päättäjiä ja muitakin politiikkoja näyttävästi mukaan, saadaan hankkeelle myös elintärkeää ja tarpeellista uskottavuutta.
Kun uskottavuus on saatu, alkaa rahojen lainaaaminen ja velaksi osteleminen. Joka paikasta josta saa vähääkään luottoa, se myös hyödynnetään. Kaikki mahdollinen jätetän maksamatta ja velkojia rauhoitetallaan kateettomilla lupauksilla ja olemassa olevilla rahoittajilla, joita on yleensä vain ulkomailla. Mm. herra Wilsson ja presidentin leski olivat näitä ja myös Usasta oli tulossa varmaa rahoitusta.
Kun on saatu yrityksen kassaan ylimääräistä ja likvidiä rahaa, kehitellään juoni, miten rahat saadaan yrityksestä omaan taskuun.
Ritaluomalta sekin onnistui, vaikka poliisi nimen omaan varoitti lähettämästä rahaa ja ns. Nigeria huijjaukseen vahvasti viittavallle taholle. Ulkomaille ne rahat Ritaluoman toimesta kuitenkin lähtettiin ja sille tielle ne jäivätkin, kuten oli olettavissakin.
Ilman hieman yksinkertaisia, mutta hyväuskoisia kokoomus ja demaritaustaisia päättäjiä ei ko. puhallus olisi mitenkään onnistunut.
Ei myöskän ilman heikkolahjaista lakimiestä, joka vielä viime töikseen SCC asiassa laati ja luonnosteli kauppakirjan, jolla kaupunki myi yli 8- miljoonan maa-alueen ja ilman käsirahaa! Uskomatonta mutta totta.
Tunnettua on, että äänestäjien muisti lyhyt, joten Hämeenlinna saa melko varmasti jatkossakin olla samojen päättäjien mielivallan armoilla. Toivotaan, että jotain edes opittiin, ettei vastaava tyylipuhdas ja taitava huijaaminen enää onnistuisi.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Persut oli mukana liikemies Karin johdolla ja vielä maaliskuussa 2014 halusi neuvotella rahattoman Ritskun kanssa vaikka hanke jo nurin kuten alottaja faktana kertoo.
Kokoomus ja Demulit oli mukana Kiemuraisen johdolla ja vielä maaliskuussa 2014 halusi neuvotella rahattoman Ritskun kanssa vaikka hanke jo nurin kuten alottaja faktana kertoo.
Eikä auta ikinä unohtaa sitä Kiemuraisen *kahdella tuolilla *istum...eikun keikkumista niin kaupungin- kuin SSC:n hallituksessakaan.
Liikemies Kari halusi neuvotella liikemies Ritskun kanssa vielä maaliskuussa 2014 mutta missä kokouksessa Kari vastusti Iisakin scc hallituksenjäsenyyttä hml kaupungin edustajana. Ei Iisakki siellä itseään edustanut.
Nii, nyt on helppo ymmärtää, miksei sitä haastettakaan "saatu" toimitettua. Taisipa jotkut tietääkin jo, ettei mitään rahaa ole, joten mikäpä kiire sillä. Isosuokin hakenut kuumeisesti muualta töitä ennen kuin jo tuulettimeen läjähtänyt paska alkaa haista suljetun oven raosta.
Oletpa ollutkin tarkka ja tietävä, mutta kaikenlaista porukkaa tenukerhoissa oleskelee.
Tunnettu tosiasia on, että jälkiviisaus on viisauden imelin ja hyödyttömin viisaus.
Niin on. Perussuomalaiset voisi lopettaa jo asialla suhmuroinnin ja salailun. Kaivakaa esiin SCC-pöytäkirjat ja lukekaa sieltä kuka teki ja mitä. Puolueelta meni jo kaksi eduskuntapaikkaa suhmuroinnin vuoksi.
Karifani löysi pöytäkirjan joka todistaa persujen halunneen neuvotteluja Ritakuonan kanssa maaliskuuss 2014.
Tässä tapauksessa mm. FaktaaM ja Kari ilkkala varoittelivat epämääräisyyksistä ja epätodellisuudesta sekä kusetuksen piirteistä jo etukäteen. Etukäteen tehty varoittelu ei ole ymmärtääkseni jälkiviisautta ja tämän vuoksi myös rankka jälkikäteen vittuilu on enemmän kuin salittua.
Missä kaupunkikokouksessa Kari vastusti autotaloa? Vai jäikö tämäkin asia puheeksi ja teot puuttuu?
Kari koita totuutta.
Kyllä näitä vähälukuisia Kari Ilkkalan rienaajia sitten vituttaa todella paljon Ritaluoman SCC:n kulissien kaatuminen ja Hämeenlinnan kok-sd johdon joutuminen maanlaajuisen pilkan ja naureskelun kohteeksi. Komeita ja ilkikurisia olivat lehtien Ritaluomaa, Kiemunkia, Rautiota ja Isosuota esittelevät jutut ja otsikot Hesarissa, Iltasanomissa ja Iltalehdessä. HML:n persujen tiedetään olleen hankkeen pahimpia epäilijöitä ja tämä tieto on tuotu mediassa myös näyttävästi esille.
Iltapäivälehtien etusivuilla Iisakin kasvokuva (muistutti ihmeen paljon vankilaan mennessä otettavaa henkilökuvaa) oli mm. päässyt johtaja Ritaluoman valokuvan viereen ja jutun otsikko liittyi molempien joutumisesta syytetutkintaan kunnialoukkauksesta. Todella hyvä meriitti HML valtuuston puheenjohtajalle!
MOT-ohjelmassa Iisakki joutuikin selittelemään SCC:n asioita ja silmät pyörien yritti vielä valehdella ja salailla tietoja vedoten yrityssalaisuuteen, mutta kiinnihän tuollainen hölmö valehtelustaan jäi.
Toimittaja kyselikin sitten SCC-hankkeen yksityiskohtaiset faktat luotettavaksi tiedetyiltä henkilöltä eli pääosin Perussuomalaisten Kari Ilkkalalta ja lyhyemmin muutamilta muilta henkilöiltä.
Missä kaupunginkokouksessa liikemies Kari vastusti scc hanketta ?
Aivoton pässi hoi! Kaikissa mahdollisissa kokouksissa oli aivan yhdentekevää vastustiko Kari tai ei, koska seitsämän seinähullua olivat joka käänteessä ja vuodeta toiseen hujjarin puolella. Eivät tosin tajunneet, että kusetus oli menossa, vaikka varoitettukin oli. Iisakki löi vetoakin Karin kanssa ja hävisi vedon ja e oli kova nöyryytys Iisakille.
Liikemies Kari tuki scc hanketta koska sille kokoukset ovat yhdentekeviä. Kiitos uusista tiedoista ja tämä on faktaa.
Valitaan seuraavissa vaaleissa ne jotka ottavat kokoukset tosissaan.
Kari voisi keskittyä nyt vastaamaan miksi puolue on pettänyt äänestäjänsä totaalisesti. Mustia miehiä näkyy kaupungilla enemmän kuin koskaan ja persut ovat kusi sukassa hyväksymässä tätä miehitystä !
Etkö sinä ressukka muista, että Sari Rautio ilmoitti mediassa Hämeenlinnan kaupunginhallituksen puheenjohtajana, että Hämeenlinnan kaupunki ehdottomasti haluaa ja tarvitsee näitä työikäisiä ja (viriilejä) nuoria pakolaismiehiä, koska muutoin ei voida päästä Sarin ja konsultin asettamiin rajusti kasvaviin asukasluvun tavoitelukemiin. Kasvuennustelukemat oli saatu laadittua bingo-menetelmällä ja tulosten luotettavuus oli varmistettu kahteen kertaan noppaa heittämällä.
En tiedä oliko Sari ja konsultti ottaneet huomioon laskelmissaan näiden nuorten pakolaismiesten pienoisella viiveellä (9 kk) aikaan saaman "uusien asukkaiden" lisävyöryn?
Kari ei päätä noista asioista lainkaan. SuvakkiSari haluaa mustia miehiä maleksimaan kaupungille, syytä ei moni ymmärrä.
Persut kannatti pakolaisten tuloa.
Kokoomus, kepu ja persut tekivät yhdessä päätöksen hallituksessa, että rajoja ei voida suljeta pakolaisilta. Persut eivät ole yksinään kannattaneet yhtään mitään. Samanlainen päätös olisi tehty, vaikka hallituksessa olisi mukana demulit, vihreät yms.
Ihan turha on kenenkään tahon jeesustella tämmöisessa tilanteessa, että Suomi jättäisi edes jollain tapaa osallistumatta pakolaisten vastaanottoon, kun kerran EU:ssa ollaan.
Vain Hämeenlinnassa tällainen on mahdollista. Ei mistään muualta löydy sellaisia typeryksiä, jotka uskovat sambialaiseen kuningattareen. Hämeenlinna tunnetaan nyt SCC-HPK- Hämeenlinnana.
Liikemies Karilla on kai joki kytkö kerhoon kun tuki liikemies Ritskun scc hanketta.
eihän siihen sambialaiseen kuningattareen uskoneet muut kuin Ritaluoma. Viranomaisetkin varoittivat häntä rahojen siirtämisestä tälle "kuningattarelle".
FaktaM ja muut persut voivat miettiä mitä typeryyksiä ovat vuosien mittaan tehneet ja salailleet.
En ole persu, eikä toimi politiikassa, vaikka sinne minua on houkuteltukin. Jos tarkkailee rehellisesti ja puolueettomasti päättäjien ja politiikkojen toimia SCC:n suhteen, niin ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, että persut olivat kaikkein kriittisempiä SCC:n toimiin Hämeenlinnassa ja kokoomus ja demarit suopeimpia ja hyväuskoisempia.
Joka muuta väiittää puhuu potaskaa. Se ei tarkoita sitä, että kok/dem on toiminut tahallaan väärin vaan siitä, ettei järjenkäyttö ja looginen päättelyketju ole heillä edes keskenään toiminut.
Varoituksia ei ole otettu huomioon, mutta Ritaluomaan on uskottiin kuin Messiaasen. Noh, messista ei tullut, eikä autotaivasta, mutta saatiinhaan sentään loattua Hämeenlinnan mainetta ja naurunaihetta.
Jäi vieläkin epäselväksi missä Kari vastusti SCC-projektia? Onko sinullakin rehellisenä puolueettomana vanhana hölm--- anteeksi tarkkailijana jokin syy salata? Täällä on jo todistettu pöytäkirjan merkeissä että Kari halusi neuvotteluja ainakin vielä maaliskuun lopussa 2014.
Kerrohan typerys missä ja milloin tarkalleen Kari halusi nevotella Ritaluoman SCC:n puolesta? Hopiii, hopiii!
Karifani kertoi että maaliskuun 2014 lopun kh kokouksessa liikemies Kari esitti että tonttikaupasta neuvotellaan sekä Ritaluoman että muiden ostajien kanssa. Voit tarkastaa mutta minä uskon että Karifani puhui totta. Kari ei niin vastustanut scc hanketta vaan oli tonttia sinne myymässä.
On hyvä, että edes joku sai matkarahat muualle ja hyvän pesämunan uuteen elämään. Turha siitä on kateellisten ulvoa jos ei osaa tehdä bisnestä.
Milloin se ajaa itsensä kaljuksi? Muista tappiovedoista puhumattakaan.
Ei Kari ole voittanut yhtään juttua. Vekkakaavakin oli jo etukäteen pelkkää kiusantekoa ja kaatui oikeudessa 100-0.
Satuitko huomaamaan aikanaan, kuka oli se hämeenlinnalainen Vekan tuttava, joka oli käsittelemässä Ilkkalan valitusta? Tietääkseni ko. tuomari ei edes jäävännyt itseään asian käsittelystä. Sukunimi on Vihervuori. Omasta tuttavuussuhteesta ko. tuomariin Vekka oli kuittaillut ja hirnunut Ilkkalalle jutun käsittelyn aikana. Tällaista on lainkäyttö Suomessa. Ilman muuta voi luottaa, että perhetuttu tuomari kykenee toimimaan tämän tyyppisissä jutuissa tasapuolisesti ja rehellisesti.
Oliko tämän tuomarin perheessä takavuosina jotain venkulointia?
Jos tarinassa olisi edes pilkku totta Kari oli kannellut.
Ei taida epäilyksen varjo langeta kovinkaan helposti tuomareiden niskaan. Näytöt täytyy olla aivan aukottomat, jotta voi päästä epäilyn astetta pidemmälle. Ilkkala ei uskaltanut uhmata tuomareiden puhtoista ammattikuntaa ja edes vakavammin epäillä tuottamuksellisesta epärehellisyydestä.
Ilkkala ei uskaltanut kuin tehdä kiusaa selvässä casessa. Riitelyllä oli etukäteen vain yksi lopputulos.
Kaupunki on ottanut aivan järjettömän linjauksen saastuneiden maa-alueiden puhdistuskustannusten suhteen. Kun aiemmassakin tapauksessa kaupunki maksoi saastutetun maa-aineksen puhdistuskulut, niin tasapuolisuuden nimissä sen on maksettava myös Vekan bussivarikon alueen puhdistuskulut. Olisikohan ensimmäinen ja hieman tätä tapausta aiempi tapaus korvattu juuri siksi, että tiedettiin Vekan saastepesän tulevan myyntiin vähän myöhemmin? Kaupungin linjaus tässä asiassa on täysin järjenvastainen, kun se päästää ympäristöä saastuttaneen yrityksen kuin koiran veräjästä. Kysymys kuuluukin: Miksi saastuttajilta ei haluta laskuttaa toteutuneita puhdistuskuluja, miksi????
Ei ole yhden kaupungin linjausta eikä voi olla.
Älä nyt höpötä palturia, kun itse Isosuo perusteli puhdistuksen ilmaisuutta Vekan tapauksessa juuri aiempaan esimerkkiin ja samaan kohteluun vedoten
jotain pankkiin ja rahojen käyttöön liittyvää tais olla. tuomiokin siitä tuli mutta tuomittu henkilö tais lepäili sen Lepaalla ystävien pilttuussa, ei vankilan kopissa
Asia kävi korkeimmassa oikeusasteessa joka ei tunne hämeenlinnan laki vaan lain joka koskee koko maata. Jätä laki rauhaan, et sitä tunne.
Oikeus ei ottanut kantaa kaupungin käytäntöihin vaan ihan muihin asioihin. Aiemmalla puhdistuscasella siis pedattiin ilmainen puhdistus Vekan tontille. Puhdistustyön hinta oli useita satoja tuhansia euroja. Ei huono tili Vekkulille. Vekan suku kiittää hyviä veljiä ja siskoja.
Ikävää että Kari kanteli ihan väärästä asiasta. Hölmön kirjoittaja lienee vekkakade.
nämä kokdemin kommentit ovat kyllä säälittävyydessään omaa luokkaansa. ei ole edes kansakoulua loppuun käyty.
Joku voisi opettaa Karia kirjoittamaan oikeasta asiasta ainakin oikeusjutuissa. Voisi jokupäivä voittaa edes yhden jutun.
Saiks ne kumminkin pitää rahat?