Naisena minua ainakin pelottaa, jos Jämsään sijoitetaan näitä 30v sotalapsia . Tuskin uskallan enää yksin käydä illalla lenkillä. Jos lapsesta saakka on opetettu, ettei nainen ole mitään, niin ei siinä enää oppaat tasa-arvosta auta.
Naisena pelottaa
boguytdcf
106628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Lähde vaan reippaasti liikkeelle. Ulkonäkösi ja kahiseva tuulipukusi suojaa sinua.
Ulkonäkö suojaa sukupuolitaudeilta.
Ainakin Jämsäläis naisten ulkonäkö.. Naamat on kuin petolinnun peräpuoli =D
EI MITÄÄN HÄTÄÄ NÄITÄ SATTUMUKSIA ON MUAALLAKIN NIIN VÄHÄN......
http://rahmispossu.net/category/sattumukset/yllatyssessiot/
15.3.2015 - ASIA JOKA SALATAAN
ILTALEHDEN-mukaan: Raiskaustilastot karuja – ulkomaalaistaustaiset yliedustettuina tekijöinä ja uhreina
Poliisiin tietoon tulleiden raiskausten ja raiskausyritysten määrä on kasvanut kuudessa vuodessa 87 prosenttia.
Maanantaina Helsingin Tapanilassa tapahtunut joukkoraiskaus on nostanut jälleen keskusteluun huiman eron kantasuomalaisten ja ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrissä.
Viisi 15–18-vuotiasta ulkomaalaistaustaista nuorta vangittiin perjantaina käräjäoikeudessa todennäköisin syin törkeästä raiskauksesta epäiltyinä.
Viime vuonna valmistuneen selvityksen mukaan afrikkalaissyntyisten tekemien raiskausrikosten määrä oli 12-kertainen kantaväestöön verrattuna. Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden kohdalla määrä oli oli peräti 13-kertainen.
Peräti joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on oikeusministeriön vuodelta 2012 olevan selvityksen mukaan ulkomaalaistaustainen. Raiskaustilastoista lauantaina uutisoineen Iltalehden mukaan törkeissä tekomuodoissa osuus on jopa 41 prosenttia.
Maahanmuuttajaväestön ikärakenne on huomattavasti nuorempi ja miesvaltaisempi.”
Iltalehden haastattelema Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkija Martti Lehti oli tekemässä viime vuonna julkaistua selvitystä, jossa käsiteltiin Suomessa asuvia maahanmuuttajia sekä tekijänä että rikoksen uhrina.
Kantaväestön ja ulkomaalaistaustaisten ero rikollisuustasoissa näkyy Lehden mukaan selvimmin nimenomaan raiskausrikoksissa.
Selvityksessä huomioitiin neljä rikollisuustasoa perinteisesti selittävää tekijää: väestön ikäjakauma, sukupuolijakauma, tulotaso sekä asuinkuntatyyppi.
– Maahanmuuttajaväestön ikärakenne on huomattavasti nuorempi ja miesvaltaisempi kuin suomalaisen väestön. Lisäksi maahanmuuttajaväestö asuu lähinnä suurimmissa kaupungeissa. Nämä ovat alhaisen tulotason ohella periaatteessa rikollisuustasoa lisääviä tekijöitä, Lehti sanoo Iltalehdelle.
– Väestön ikä- ja sukupuolijakauma, alhainen tulotaso ja asuminen suurkaupungeissa ei kuitenkaan selittänyt tätä eroa raiskausrikoksissa.
Lehden mukaan yksi mahdollinen selittävä tekijä on se, että kantasuomalaisten tekijöiden kohdalla ilmoituskynnys on korkeampi.
– Se voi pitää paikkansa, mutta ei se selitä tätä ilmiötä tyhjentävästi, hän kuitenkin kommentoi Iltalehdelle.
Uhriksi joutumisen riski on afrikkalaisilla ja aasialaisilla naisilla suomalaisia naisia korkeampi.”
Paitsi rikoksen tekijöinä, maahanmuuttajataustaiset ovat yliedustettuina myös rikoksen uhreina. Erityisen uhan raiskausrikokset muodostavat Lehden mukaan afrikkalaistaustaisille naisille.
– Raiskausrikoksissa myös uhriksi joutumisen riski on afrikkalaisilla ja aasialaisilla naisilla suomalaisia naisia korkeampi. Afrikkalaisilla se oli nelinkertainen.
Helsingin Sanomat kertoi aiemmin, että raiskausten määrässä – tai ainakin raiskausilmoitusten määrässä on tapahtunut merkittävää kasvua viime vuosina. Ilmoitusten määrä on lähes kaksinkertaistunut vuodesta 2009, jolloin niitä kirjattiin yhteensä 503.
Viime vuonna poliisi kirjasi yhteensä 940 ilmoitusta raiskauksesta, törkeästä raiskauksesta tai niiden yrityksestä. Vuonna 2013 ilmoituksia kirjattiin 792.
On syytäkin pelätä. Musliminaiset jäävät mielummin sotamaihin, koska tietävät että pakolaismatkan kuluessa heitä raiskataan ja pahoinpidellään varmuudella kun kotimaassaan riski on vähän pienempi Se vaan kuuluu muslimimiesten tapoihin, että tuollaisissa tilanteissa raiskataan ja hakataan. Koraani sallii sen ja koraani on muslimin ainoa laki.
Hyvä omaan käteen sopiva taittoveitsi taskuun ja hieman veitsen käsittelyharjoittelua on hyvä puolustus. Kunhan muistaa että veistä on myös käytettävä jos on pakko ja sitä ei saa antaa hyökkääjälle.
Kaikenlaiset hullut ovat nyt aktivoituneet kirjoittelemaan. Tuommoisesta pelottelusta ja väkivaltaneuvoista pitäisi joutua edesvastuuseen.
niin hyysärien mielestä se on väkivaltaa jos ei alistu muslimeille vaan on valmis puolustamaan itseään. normaalin ihmisen mielestä se on vain tervettä itsesuojeluvaistoa varautua pahimpaan näiden hirviöiden kanssa.
Siinä ei paljon ulkonäkö tai tuulipuku auta kun naista tekee mieli, sieltä otetaan mistä saadaan, vaikka väkisin. Samaa mieltä aloittajan kanssa, taitaa lenkkeilyt jäädä...
No montako on viime kuukausien aikana otettu? Taitaa suomalaiset johtaa sitä tilastoa.
mamut raiskaavat määräänsä suhteutettuna moninkertaisesti.
isoin ongelma mamujen raiskauksissa on brutaalius ja joukkoraiskaus. mamu ei hae raiskauksella seksiä, vaan koraanin mukaista brutaalia väkivaltaa. saat olla onnellinen jos jäät henkiin etkä joudu airaalaan kun mamu raiskaa.
Kuka raiskaaja hakee raiskauksesta seksiä? Onko raiskaus jonkun mielestä seksiä? Eikö raiskaus ole aina brutaali, riippumatta kuka sen tekee? Kyllä se kantaväestönkin raiskaus on ihan yhtä suuri riski hengelle ja siitäkin voi joutua sairaalaan. Raiskaus on aina seksuaalista väkivaltaa. Itse ajattelen, että raiskaaja on samanlainen rikollinen on se sitten ulkomaalaistaustainen tai ihan suomalainen. Aika kummallinen ajatus tuo, että jonkun tekemä raiskaus on vähemmän paha kuin jonkun toisen tekemä. Suomessa rikoksista tekee 8 % ulkomaalaistaustaiset ja niistäkin suurin osa vain täällä turisteina ollevat, ei siis turvapaikanhakijat eikä maahanmuuttajat.
sinun oma ajatuksesi että suomalaisen raiskaus ei olisi yhtä paha ja tuomittava.
se on tosiasia että mamujen raiskauksiin liittyy paljon useammin brutaalia väkivaltaa kuin suomalaisten.
onhan siinä nyt iso ero hakataanko raiskattu henkihieveriin tai kuoliaaksi vai ei!
lisäksi mamujen uhriksi voi joutua kuka tahansa. suomalaisen uhriksi joutuu yleensä hänen lähipiiriinsä kuuluva joka on usein itse omilla valinnoillaan altistanut itsensä vaaralle.
Kovasti on Jämsässä Koraania luettu, kun tiedetään tasan tarkkaan mitä siellä neuvotaan. :-D
Kyllä sinun tuosta klo 13:41 saa käsityksen, että pidät ulkomaalaistaustaisen raiskausta pahempana kuin suomalaisen. Minun ajatukseni kyllä tulee tuosta edellisestä tekstistä ihan selvästi ilmi, että pidän kaikkien tekemiä raiskauksia yhtä pahana. Uudelleen todettuna, että raiskaus itsessään on brutaalia väkivaltaa. Kyllä ne kantaväestöönkin kuuluvat raiskaajat pahoinpitelevät uhrejansa. Toivon todellakin, että kukaan ei nykypäivänä ajattelisi noin, että uhri on lupa raiskata, kun on itsensä altistanut vaaralle. Jokaisella on oikeus sanoa seksuaaliseen kanssakäymiseen EI, missä tilanteessa vaan.
Ruotsissa yli 160 päivässä yli 90 prosenttia muslimien tekemiä. Luuletko, että täällä muslimit ei raiskaa. HÄH?
Jo järki sanoo, että tuo ei pidä paikkaansa. Pistähän vähän linkkiä näkyviin.
Osaat varmaankin itse tonkia tilastoja, Ruotsi on toisena Etelä-Afrikan jälkeen raiskaus tilastoissa/väkimäärä.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/326833-asukkaat-pelkaavat-turvapaikanhakijoita-vantaalla-vanhemmat-eivat-uskalla-paastaa
Ei vaan Jämsässä voi noin tapahtua.
Hurrin tiedossa ei ole, että tyttöihin olisi käyty käsiksi. Seudulla liikkuvat miesjoukot aiheuttavat kuitenkin pelkoa...
Ei ole mitään tiedossa, mutta samanlaista vouhkaamista se on näköjään Vantaallakin.
"suomalaisen uhriksi joutuu yleensä hänen lähipiiriinsä kuuluva joka on usein itse omilla valinnoillaan altistanut itsensä vaaralle."
Voi kamalaa. omilla valinnoillaan altistanut itsensä vaaralle.... sinä vielä puolustelet suomalaisia raiskaajia! Tällä logikalla voi sanoa, että kaikki raiskatut naiset ja miehet itse omilla valinnoillaan altistaa itsensä vaaralle. Hyi apua, mikä ajatusmaailma sulla on!
Tässä linkkiä!
http://mvlehti.net/2015/09/20/ruotsissa-raiskataan-164-naista-joka-paiva/
MV-lehti... :D
Laita joku oikea linkki.
Lehti, joka kertoo esimerkiksi että "ruokasooda parantaa syövän", ei ole mikään tietolähde.
MV- lehti ainut luotettava, muut lehdet kirjoittavat sitä mitä ylhäältä käsketään ja valehtelevat ja muuttavat uutiset pakolaimyönteisiksi.
Oletko oikeasti noin naiivi? Ja Ostos-TV on mielestäsi merkittävin tiedeohjelma?
No nyt on kyllä pakko uskoa. Mitä vittua -lehtihän on maailman luotettavin media. :D :D
Luotettavimpi kuin valtalehdistö! Turhaan tätä jankkaa teidät on valtalehdistö ja mtv aivopessyt. Onhan tuolla ihan virallisia tilastoja nuista raiskauksista ja islamin terroriteoista.
Useat tutkijat ja myös poliisi ovat haluttomia kommentoimaan ulkomaalaisten miesten Suomessa tekemien raiskausten poikkeuksellisen korkeita lukuja. Ylen toimittajan tekemä pitkä soittokierros eri yliopistojen tutkijoille tuotti ajankohtaiseen kysymykseen vain muutaman vastauksen.
Ilmiötä on Ylen mukaan tutkittu vähän, joten pitkälle meneviä johtopäätöksiä asiasta on vaikea tehdä.
Ulkomaalaisten raiskausrikokset nousivat uudelleen julkisuuteen Tapanilassa tapahtuneen raiskauksen vuoksi. Viiden somalialaistaustaisen nuoren epäillään raiskanneen noin viikko sitten nuoren suomalaisen naisen.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston mukaan Afrikassa ja Lähi-Idässä syntyneiden suhteellinen osuus raiskauksista on 17-kertainen suomalaisiin verrattuna.
Tilaston tehnyt erikoistutkija Matti Lehti on todennut jo aiemmin, etteivät ikä, sukupuoli, ansiotaso tai asuinkunta selitä ilmiötä.
Hänen mukaansa tutkimuksessa ei ole selvitetty tarkkoja syitä eri väestöryhmien välisiin eroihin.
Lehden mukaan yhtenä erona on, että suomalaiset raiskaavat usein humalassa, maahanmuuttajat selvin päin.
Hänen mukaansa raiskaustilastojen väliset jyrkät erot eivät selity sillä, että syntyperäiset suomalaiset raiskaavat usein lähipiiriin lukeutuvia kun taas ulkomaalaiset ennestään tuntemattomia.
Oikeuspsykologi Helinä Häkkänen-Nyholmin mukaan tilastoa voivat selittää kulttuuriset erot.
– Muista kulttuureista tulleet miehet eivät välttämättä ymmärrä, että suomalaisen naisen sanoma ei todella tarkoittaa eitä, hän sanoo Ylelle.
Vähälle analysoinnille julkisuudessa jää jatkuvasti myös maahanmuuttajanaisten kohtaama kotiväkivalta.
Maahanmuuttajia auttavassa Monika Naisissa on arvioitu, että jopa 90 prosenttia maahanmuuttajataustaisista naisista on kokenut kotiväkivaltaa. Maahanmuuttajien riski joutua kotiväkivallan uhriksi on kolminkertainen kantasuomalaisiin naisiin nähden.
Martti Lehden mukaan maahanmuuttajanaisten osuus korostuu myös raiskausten uhreissa.
Maanantaina Helsingin Tapanilassa tapahtunut joukkoraiskaus on nostanut jälleen keskusteluun huiman eron kantasuomalaisten ja ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrissä.
Viisi 15–18-vuotiasta ulkomaalaistaustaista nuorta vangittiin perjantaina käräjäoikeudessa todennäköisin syin törkeästä raiskauksesta epäiltyinä.
Viime vuonna valmistuneen selvityksen mukaan afrikkalaissyntyisten tekemien raiskausrikosten määrä oli 12-kertainen kantaväestöön verrattuna. Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden kohdalla määrä oli oli peräti 13-kertainen.
Peräti joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on oikeusministeriön vuodelta 2012 olevan selvityksen mukaan ulkomaalaistaustainen. Raiskaustilastoista lauantaina uutisoineen Iltalehden mukaan törkeissä tekomuodoissa osuus on jopa 41 prosenttia.
Maahanmuuttajaväestön ikärakenne on huomattavasti nuorempi ja miesvaltaisempi.”
Iltalehden haastattelema Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkija Martti Lehti oli tekemässä viime vuonna julkaistua selvitystä, jossa käsiteltiin Suomessa asuvia maahanmuuttajia sekä tekijänä että rikoksen uhrina.
Kantaväestön ja ulkomaalaistaustaisten ero rikollisuustasoissa näkyy Lehden mukaan selvimmin nimenomaan raiskausrikoksissa.
Selvityksessä huomioitiin neljä rikollisuustasoa perinteisesti selittävää tekijää: väestön ikäjakauma, sukupuolijakauma, tulotaso sekä asuinkuntatyyppi.
– Maahanmuuttajaväestön ikärakenne on huomattavasti nuorempi ja miesvaltaisempi kuin suomalaisen väestön. Lisäksi maahanmuuttajaväestö asuu lähinnä suurimmissa kaupungeissa. Nämä ovat alhaisen tulotason ohella periaatteessa rikollisuustasoa lisääviä tekijöitä, Lehti sanoo Iltalehdelle.
– Väestön ikä- ja sukupuolijakauma, alhainen tulotaso ja asuminen suurkaupungeissa ei kuitenkaan selittänyt tätä eroa raiskausrikoksissa.
Lehden mukaan yksi mahdollinen selittävä tekijä on se, että kantasuomalaisten tekijöiden kohdalla ilmoituskynnys on korkeampi.
– Se voi pitää paikkansa, mutta ei se selitä tätä ilmiötä tyhjentävästi, hän kuitenkin kommentoi Iltalehdelle.
Uhriksi joutumisen riski on afrikkalaisilla ja aasialaisilla naisilla suomalaisia naisia korkeampi.”
Paitsi rikoksen tekijöinä, maahanmuuttajataustaiset ovat yliedustettuina myös rikoksen uhreina. Erityisen uhan raiskausrikokset muodostavat Lehden mukaan afrikkalaistaustaisille naisille.
– Raiskausrikoksissa myös uhriksi joutumisen riski on afrikkalaisilla ja aasialaisilla naisilla suomalaisia naisia korkeampi. Afrikkalaisilla se oli nelinkertainen.
Helsingin Sanomat kertoi aiemmin, että raiskausten määrässä – tai ainakin raiskausilmoitusten määrässä on tapahtunut merkittävää kasvua viime vuosina. Ilmoitusten määrä on lähes kaksinkertaistunut vuodesta 2009, jolloin niitä kirjattiin yhteensä 503.
Viime vuonna poliisi kirjasi yhteensä 940 ilmoitusta raiskauksesta, törkeästä raiskauksesta tai niiden yrityksestä. Vuonna 2013 ilmoituksia kirjattiin 792.
Lopeta Eero tiiät itsekkin, että MV lehti on luotettavampi, kun esim. MTV
http://mvlehti.net/2015/10/20/lukija-vastine-ylen-eero-mantymaan-fb-kirjoitukseen/
Eero tässä sun juttujasi!
http://mvlehti.net/2015/10/20/yleisradion-torpedo-e-mantymaa-on-sitkea/
MV-lehden suhteen täytyy tietenkin olla mediakriittinen, mutta se laittaa aina lähteet jutuilleen.
Siis TARKAT lähteet, kuten vaikkapa linkin suoraan siihen juttuun, videoon, tmv. mistä MV:n juttu on tehty. Suvakkimedioista nämä lähteet puuttuvat yleensä kokonaan tai jos lähde mainitaan, niin se on esimerkiksi tyyliin: “Aftonbladet.” Suora linkki puuttuu ja tämän tarkoitus on selvä: Suvakkimediat eivät halua, että niiden VALHEET tulevat julki ja siksi alkuperäistä lähdettä piilotellaan, ettei totuutta voisi tarkistaa.
Nykyisin ei voi enää edes puhua journalismin alennustilasta, sillä suvakkimedioilla ei ole sen paremmin oikeaa journalismia kuin mitään etiikkaakaan tekemissään jätöksissä. Tämä juornalismi on pelkkää valheellista länsipropagandaa, missä kaikki Suomen kansallisvaltion ja Suomen kansan puolesta äänensä korottavat ovat “väkivaltaista äärioikeistoa” ja meitä kohtaan väkivaltaa harjoittava äärivasemmistolainen suvakkien ja anarkistien klikki “ihmisoikeuksien puolustajia”. Suvakkimedioiden länsipropagandaan kuuluu myös Venäjän ja Putinin demonisointi ja jenkkien tekemistä sotarikoksista – muista rikoksista nyt puhumattakaan – vaikeneminen.
Mutta arvaapa mitä: Teidän valheenne ja propagandanne ei enää mene läpi. Yhä suurempi osa suomalaisista näkee millaista paskasakkia te olette ja siitä syystä suvakkimedioilla meneekin koko ajan huonommin. Ja se on teille ihan oikein!
Jämsäläisten ja muiden suomalaisten kannattaa yrittää torjua ( muslimi )pakolaiskeskusten tulo omalle asuinalueelle, esim. mielenosoitusten avulla sekä ottamalla yhteyttä poliitikkoihin. Osa poliitikoista on kuitenkin pakolaisbisneksessä mukana, osa kannattaa muuten pakolaisten hyysäämistä.
Höpö höpö
PISNEKSESSÄ MUKANA OIKESSA OLET SIPILÄKIN AINAKIN VUOKRASI TALONSA.
Voi Luoja teidän kanssa... Oletteko koskaan matkustaneet johonkin Lappia kauemmaksi? En edes tiedä mitä sanoisin tähän... aivan käsittämätön kaikkien musliimien leimaaminen. Eivät musliimit pidä naisia alempina yksilöinä. Miestä pidetään perheen päänä, joka päättää perheensä asioista. Vaomolla on kuitenkin kaikissa päätöksissä on suuri rooli.
He, jotka nyt pitävätkin eurooppalaisia vääräuskoisina, eivät tänne tule. He sotivat. Yleensä he ovat kouluttamatonta porukkaa ja ÄÄRI-islamisteja. Suomen turvallisuusviranomaiset tekevät työtä sen eteen ettei tänne terroristeja tule. Täällä on ihan omituinen, tyhmä keskustelu, joka antaa sellaisen kuvan, että kukaan ei valvo mitään. Kyllä valvotaan.
Suurimman osan musliimeista harjoittama islam on hyvinkin rauhaa tavoitteleva uskonto. Tänne tulee paljon koulutettua porukka ja heitä, joita ei sotiminen kiinnosta. He etsii parempia paikkoja, jossa ei tarvi pelätä sotaa tai että sut pakotetaan sotimaan ja jos kieltäydyt- sinut tapetaan. He myös ovat halukkaita jäämään Suomeen ja oikean opetuksen saatua heistä tulee hyviä kansalaisia. He eivät ole tulossa tänne tekemään rikoksia lähtökohtaisesti. Jos heidän tavoitteena olisi naisten raiskaaminen, sen toteuttamiseen ei olisi tarvittu matkustaa Suomeen asti.
Suomen viranomaiset nimenomaan eivät ole pitäneet huolta siitä että tietäisivät ketä tänne on tullut. N. 10000 henkilöä on loppuvuoden saldo niiden osalta joista kukaan ei tiedä mitään koska ovat vain tulleet rajan yli kenenkään kontrolloimatta.
Ja voi hyvä luoja!: "oikean opetuksen saatua heistä tulee hyviä kansalaisia" ! Lauseesi aiheuttaa pahoinvointia.
Tämä lausuntosi paljastaa viimeistään sen miten sinisilmäistä väkeä on keskuudessamme. Hyviä ajatuksia mutta eikö ole jo selvää mitä on tapahtunut jo vuosien ajan tänne tulleiden keskuudessa? Jos joku prosentti heistä tulee "hyviksi kansalaisiksi" niin hyvä niin mutta sille tasolle se tähänkin asti on jäänyt.
Ja loput elävät kuntien kustannuksella ja viettävät aikaansa ostoskeskuksissa naisia kourien ja ahdistellen.
Jumbossa asioivat ovatkin saaneet osakseen niitä ajanviettäjiä joilla koulutus on pahasti kesken.
Tiiätkö, ennen kuin muutin Suomeen pidin kaikkia suomalaisia kännisikahirviöinä jotka oksentaa ja kusee keskellä kaupunkia kännissä ja heittää roskia joka puolelle, jopa museoissa lattialle. Naisiakin pidin. Sellainen mielikuva. Asia ei kuitenkaan ole näin. Kunnollisia suomalaisia ei vain erottanut Tallinnan kaduilta, ainoastaan nuo ääliöt, jotka huusivat itselleni, kun kieltäydyin näyttämään rintaa työskennellessäni baarissa, että: "me omistamme tätä maata, ja sinua huora, ja kaiken Viron, teet kyllä miten käsken koska minä ostan tämän paikan ja saat potkut". Tapaus ei ole yksittäinen. Pahempiakin on. Olin aivan ihmessäni, kun tulimme työporukan kanssa ensimmäistä kertaa Suomeen, Himokseen kolmen päivän lomalle. Olin ihmeissäni, että ihan tavallisia ihmisiä täällä asuu, kilttejä ja ympäristökin siisti. Eli olin väärässä mielikuvissani.
Sitten kohtasin jämsäläistä muukalaisvihaa ja pelkoa henkilökohtaisesti ulkomaalaisena. Voi apua, mitä kaikkea olenkin joutunut kuulla itsestäni. Mielikuvia. Ne olivat väärässä minun suhteen. Nyt lauletaan jo aivan eri lauluja.
Leimaat nyt kaikkia tänne tulevia samaksi massaksi. Samoin, kuin suomalaisista vain pieni osa on näitä kuvamiani ääliöitä, myös pakolaisista on hyvin pieni osa sellaisia, joita kuvailet. Toistan vielä kerran: tähän asti ei olla onnistuttu kotouttamisessa. Asenteet ovat mitkä ovat ja ne estää maahanmuuttajia työllistymästä, he miellellään klikkiytyvät omiin joukkoihinsa. Onko yritetty tehdä toisin? Onko oikeasti kukaan ottanut vastuiut, tehnyt kestävän suunnitelman järkevässä ajassa, seurannut sitä kuten myös epäonnistumisia... Oletk osinä tehnyt sen? Olet kova kritisöimään, mutta sehän on toki helpoin tie. Sen sijaan, että oikeasti paneutua itse asiaan, luet iltalehteä, yleä ym. Kotona. Tunnetko ketään musliiimia henkilökohtaisesti?
Sä tulet jostain ählämimaasta ja alat neuvoon meitä Jämsäläisiä miten meidän pitää elää näin tiivistettynä? Ei se nyt aivan niin mene sentään, kaikkea sitä saa lukeakin täällä, hoh hoijaa!!
Tiedän hyvinvointivaltion rakenteista ja kannan vastuuta hyvinvointivaltion ylläpitämisestä luultavasti reilusti enemmän kuin sinä. Kyllä uskon, että voin neuvoa sinuakin ihan koulutuksenikin puolesta monesta asiasta. Ensimmäinen neuvoni sinulle olisi se, että hakeutuisit johonkin mielenterveysauttajan puheille mahdollisimman pian. Haluat loukata ihmisiä, muttei sinulla ole pokkaa tehdä se omalla nimiellä...mitähän psykiatri olisi tästä mieltä? Terapian paikka?
Vodkaturistien ja muiden totaalisesti sivistymättömien Suomalaisten kusipäiden puolesta pahoittelen saamaasi kohtelua. Tämänhetkiset puheenaiheet kumpuavat siitä kaikesta mitä olemme saaneet kuulla ja nähdä niistä kulttuureista joista nyt sankoin joukoin tulee suureksi osaksi miehiä maahan. Ja siitä käytöksestä jota nämä ovat osoittaneet ihan selvinpäin ja suurina joukkoina kantaväestöä kohtaan. Kulttuurierot ovat järisyttävän suuret, verrattuna vaikkapa virolaisten ja suomalaisten vastaaviin. Se mitä suomalaiset nyt pelkäävät, on islam ja se mitä se osalle tulijoista merkitsee, sen lisäksi että käyttäytymiskulttuuri poikkeaa erittäin paljon siitä mihin olemme keskuudessamme tottuneet.
Sinun neuvot menee yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos, niillä ei ole mitään merkitystä, sulla on oma lehmä tässä ojassa niin kuin vain voi olla, varmaan haluaisit asustaa Jämsän sun 5000 sukulaisellas näin aluks. Me EMME HALUA tänne muslimeja, tuo alistava takapajuinen uskonto suoraan jostain 1500 luvulta. Ensin ne tuhoaa oman maansa ja sitten haluavat tulla tänne meille valmiiseen pöytään tuhoamaan meidän yhteiskuntamme. Ja tuo sun oma nimi on mikä? Abdul, Ali, Muhammed vai miksi sua kutsutaan? On se jännää kun sä jätit ne rauhaarakastavat ja älykkäät maamiehesi ja tulit meitä valistaan niiden täydellisyydestä!
Minun nimeni on Anna ja sun kommenttisi on aivan omituinen.
Tunnetko ketään musliimia henkilökohtaisesti?
Sen verran vaan ihan hyväntahtoisesti ja pilke silmässä kielenopetusta, että muslimi kirjoitetaan suomenkielessä yhdellä iillä. :-)
Kiitos huomautuksesta, otan opikseni :)
Minulle on aivan sama mihin uskontokuntaan tuntemani ihmiset kuuluvat, itse en kuulu mihinkään. Mutta se ei ole sama mitä liittyy siihen katsomukseen ja perusteisiin mitä itse kukin ilmoittaa seuraavansa. Henkilökohtaisesti en tunne ketään muslimia tai oikeammin, en ole koskaan kysynyt keneltäkään mihin uskontokuntaan kuuluu. Saatan tunteakin.
Minkään ihmisen kirjoittaman kirjan tai laatiman säännön perusteella muita syrjivää käytöstä tai itseään muita ylempänä pitämistä en hyväksy.
En myöskään sitä mitä koraani sanoo vääräuskoisista.
Valitettavasti merkittävä osa ao. kirjaa elämänohjeenaan pitävistä pitää sen ohjeita täysin oikeutettuina sen perusteella mitä saamme nähdä ja kuulla mediankin välityksellä.
Ihmiset ovat erilaisia, yksilöitä riippumatta lähtökohdistaan ja kaikkien "tuomitseminen" ja oletus siitä että jonkun uskontokunnan tai kulttuurin edustaja olisi automaattisesti kaiken pahan edustaja, on tietysti väärin. Ei tarvitse kuulua mihinkään yhteisöön ollakseen häiriöksi tai vahingoksi muille.
Nyt puheenaiheena olevista tulijoita osa mielletään käytökseltään hormonimyrskyn kourissa kärvisteleviksi yläasteen tarkkailuluokan tasolla oleviksi henkilöiksi ja se osa, vaikka olisi ainakin toivottavasti minimaalinen osa, on se joka ensimmäisenä saa huomion, sen negatiivisen.
Siihen lisättynä uskontoon liittyvät aspektit niin todelliset kuin oletetut, on pelon siemenet kylvetty syvälle Suomalaiseen, kiviseen peltoon.
Aika näyttää mihin tämä Suomen mittakaavassa ennen näkemätön tilanne tulee johtamaan, pelkään kyllä että olemme samalla tiellä minne naapurit ja muu eurooppa ovat edeltä jo menneet. Keinot ovat vähissä, niin taloudellisista kuin muistakin lähtökohdista katsoen.
siellä jaatilajärven rannassa ne mokkakikkelit väijyy.
Kyllä ne militantit tulee juuri tänne Suomeen, koska Migri ne päästää, esim. Ruotsi ei päästä. Joukossa on sotarikollisia ja raiskaajia: "FACT : Sexual Assault while serving is one of the biggest reasons young Iraqi Soldiers are fleeing to #EU"
https://twitter.com/EU_MilitiaWatch
Onko tuokin ekana oleva sotarikolliseksi mainittu luutnantti näkynyt Suomessa?
Migrin Jaana Vuoriosta tulee itse rikollinen, jos hän päästää tänne sotarikollisia!
Kangasalan SPR:n puheenjohtaja Matti Kauhanen kertoo asiasta seuraavaa: "...voi todeta yleisesti, että jokaisessa maassa on naisia, jotka antavat ymmärtää (mutta eivät antaa), joten väärinkäsitysten määrä kasvaa helposti."
Voisiko tuosta todeta vain sen, että ei voi kauhasella vaatia kun on lusikalla saanut.
Hmm. Kuvitellaankos miten suhtautuisimme kahteenkymmeneentuhanteen, esim. helsinkiläiseen nuorukaiseen jotka parin, kolmen sadan ryhminä ripoteltaisiin ympöri Suomen kuntia ja kaupunkeja...
Mitä ajattelisimme heistä jos he liikkuisivat ryhmissä, ehkä pyrkien yksin kulkevien naisten juttusille tai pummaten rahaa ja tupakkaa ohikulkijoilta ja tietäisimme että he saavat toimeentulonsa meidän eli veronmaksajien ottamasta velkarahasta?
Ja meille sanottaisiin että heitä on pakko auttaa ja heitä olisi majoitettava jatkuvasti lisää. Jos ei otettaisi huomioon sitä mistä kaikki johtuu, mitä eroja olisi suhtautumisessamme heihin verrattuna arabeihin tai afrikkalaisiin vastaaviin?
Pelkäisimmekö heitä iltalenkeillä kun he laumana tulisivat vastaan tai huutelisivat ostareilla ja uimahalleissa naisille ja kuvaisivat puhelimillaan pikkutyttöjä. Olisimmeko silloin rasisteja jos vaatisimme samaa kieltä puhuville kuria ja järjestystä?
Pelkäisin.
Tuula Peltonen,pakene maasta olet nii suomi vastainen !! Ai niin maksa velkasi sitä ennen!
ALLAHU AKBAR
Miten tänne kirjoittelijat voivat kuvitella, että iso osa näistä turvapaikanhakijoista on naisten ahdistelijoita ja raiskaajia. Kuinka moni suomalainen mies raiskaa sen vuoksi, että panettaa? Kyllä raiskaajalla ja ahdistelijalla on sairas mielenterveys. Ei kukaan normaali mies raiskaa eikä saa siitä tyydytystä, vaikka olisi kuinka puutteessa. Minua ette saa mitenkään uskomaan, että minkään kansalaisuuden edustaja tässä suhteessa poikkeaa suomalaisesta miehestä. Suurin osa miehistä hakee normaalia seksuaalista kanssakäymistä eikä mitään naisen alistamista.
Eihän noissa mamupelkoisten puheissa ole totuutta siteeksikään. Osa kirjoittelijoista on niin tyhmiä, että eivät ole koskaan käyneet omaa takapihaansa kauempana, osa purkaa huonoa itsetuntoaan ja osa trollaa piruuttaan.
Niinkuin sinäkin teet.
Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten rikollisuustaso raiskauksissa on 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna! Eli valitettavasti totuutta noiden "mamupelkoisten" puheissa sittenkin on ja tämä kulttuurien välinen kuilu on syytä huomioida, kun näiden kanssa tätä pakotettua yhteiseloa toteutetaan.
Sinun kannattaa sitten varoa, etteivät suo raiskaa. Kannattaa mahdollisesti pysyä 4 seinän sisällä ja ovet lukossa. Voi elämän kevät.
Ei huono idea, mutta miehenä ei minulla hätää ole ;) Ja turhaa hysteriaa tietenkin tämäkin on taas, eikö vaan?
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajien_korkeaan_raiskaustilastoon_ei_loydy_yhta_patevaa_syyta/7877771
Ja hei, palataan aiheeseen sitten, kun nämä jantterit ovat pari viikko paikkakunnalla pyörineet!
Kyllä miehiäkin raiskataan. Ole vaan varuillasi.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/pakolaisinfo-kulttuurien-tormaaminen-on-jo-todellisuutta-suonenjoella/2150165#cxrecs_s Odottavan aika on pitkä mutta eiköhän Jämsäkin pääse vielä uutisiin.
Siis samoja pelkoja ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa Suonenjoellakin käsiteltiin, mitä täällä keskusteluissakin saa lukea. Sitäkö pitäisi odottaa, että Jämsässäkin olisi tällainen tiedotustilaasuus, vai mitä tarkoitat?
Sitä samaa kuin tälläkin palstalla. Eihän tuossa mitään faktaa tai uutista ollut.
Jos lempattaisiin ensin täältä Jämsästä kaikki ylimieliset eestiläiset kotimaahansa ja otettaisiin heidän tilalle muutama pakoloinen lähinnä lapsiperheitä.
Asiaa
Suotta pelkäät:
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/mikkelin-poliisi-vastaanottokeskukseen-ei-liity-sen-kummempaa-turvallisuusriskia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082520241982_uu.shtml
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/309885-poliisi-selvitti-vastaanottokeskuksen-turvallisuusriskit-ei-poikkeuksellista
https://www.porvoo.fi/fi/asioi_ja_vaikuta/kysymyksia_ja_vastauksia_vastaanottokeskuksesta#voivatko
Voi juku millaisia helmiä oletkaan löytänyt.
Tämä sulta vielä puuttui:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-tutkii-rikosepailyja-vastaanottokeskuksissa-suurin-joukko-on-nuoria-miehia/2139752
Oon aina ajatellut että en kirjoita suomi24:seen mitään mutta tällä kertaa ajattelin laittaa sormet savuamaan sillä tämä asia koskee myös itseäni. Asun pellon ja metsän päässä alueesta johon heidät siirrettäisiin. Myös ystäväni 16v asuu hyvinkin lähellä aluetta. Alue on hyvää lenkkeily aluetta mutta en tiedä uskaltaako täällä enään kohta pimeällä liikkua. Sen tiedän että jokainen ihminen on yksilö ja jokaista pitää kohdella sen mukaisesti. Mutta on totuus että hyvinkin suuri osa raiskauksista suhteutettuna pakolaisten määrään on heidän tekemiään. Uutisissa ei todellakaan haluta kertoa oikeeta määrä kuinka paljon he raiskaavat ja pahoinpitelvät sillä ei haluta kylvää kauhua. Olisi silti hyvä että myös uutisissa asioille annettaisiin aina oikeat mittasuhteet. Raiskaus on aina rangaistava teko eikä se ole oikeutettua missään mitta suhteissa eikä kenenkään tekemänä.
Jos tässä nyt tulkitsee noita tän palstan kukkahattumummoi, nin sun kai olis mentävä jolleki pelonhallintakurssille.
Kyllähän se muualla vastaanottokeskusten liepeillä jo nähty ja koettu tietyn ryhmän ylimieliseksi ja röyhkeäksikin tulkittu käyttäytyminen "iholle" tulemisineen tuntuu Suomalaisen kannalta todella häiritsevältä. Mutta näin on Suomi päättänyt ja tavallinen kansa saa tuntea nahoissaan tämän hulluuden seuraukset. Toivoa sopii että Jämsästä ei tule ikäviä uutisia kulttuurien törmätessä.
TÄSSÄ VÄHÄN JOHDANTOA MUISTA POHJOISMAISTA
NÄMÄ ASIAT SALATAAN TÄYSIN SUOMEN SENSUROIDUSSA MEDIASSA
http://rahmispossu.net/category/sattumukset/yllatyssessiot/
Kotkassa nainen sai maistaa mokkakikkeliä taas kerran, syylliset löytyy näissä Jämsän hyysäreissä vai mitä mieltä olette Jämsän Miehet?
Raiskaus on rikos,eikä heitetä pakolaisia pois rikoksista? Jos minua joku voisi raiskaa-minä tappasin miestä heti. Se on puolustus. Mukanani on hjuslakka ja veitsi. Niitä susia ei saalita yhtään tappakin.
Älä turhaan pelkää. Kaikki miehet kiertää sinut kaukaa.
taidat suvakkihyysärihomo olla kateellinen kun mokkakikkelit mielummin lampaita ja naisia haluaa?
mitä ne karvaperse naamat tekee siellä auvilassa ja ainilassa..luulis että aika äkkiä turhaantuun näissä kohteissa. kai ne sit lähtee saalistaan, luulis että ei niilläkään niin kova kiima ole et näihin jämsän siideri valaisiin koskis.
Allahu akbar
"Verkkarinaiset"älä pelkää ei näille partalapsille kelpaa kuin 12-15 v nuoret
tyttölapset. Voit lukea eilisestä iltasanomista kuinka alankomaissa ovat
ihmeissään mitä mitä pitäisi tehdä kun ovat tuoneet sinne mukana 12-15
vuotiaat lapsi vaimonsa. Mikä katsotaan siellä rikokseksi, siis huom ovat naimisissa. Siellä tutkitaan mitä pitäisi tehdä näille pedoffiileille. Eivät ole
ilmeisesti tienneet mikä on laki. Ei mikään ihme että täällä pyörivät
kännykameroitensa kanssa koulujen läheisyydessä kuvaamassa koululaisia.
Ovat varmaan jättäneet lapsivaimonsa kotiin, koska pohjoismaissa tulisi
välittömästi tuomio ja karkoitus. Kohta täälläkin saadaan katsella kuinka
lapset menee kouluun mahapystyssä ja reppu selässä.
KUKKAHATTU TÄDIT TÄMÄNKÖ TE HYVÄKSYTTE!!!!!
Olen sen verran juntti,etten omista minkäänlaista hattua, en edes sitä paljon parjattua kukkahattua. Pari pipoa vaan, joita käytän kylmällä säällä. En tietääkseni ole tätisi. No se riittääkin tästä pilkunviilauksesta. Asiasta sen verran, että en hyväksy pedofiileja enkä lapsivaimoja. En soisi noita asioita kenenkään kohtaloksi. Hollannissa on laissa reikä, jota pakolaiset käyttävät hyväksi. Onneksi asia korjaantuu joulukuun alussa. Ei se, että on pakolaismyönteinen, tarkoita sitä, että hyväksyy kaikki, mitä lähtömaiden kulttuurissa sallitaan. En myöskään hyväksy yleistämistä, haukkumista enkä aiheetonta pelon lietsomista. Olen edelleen sitä mieltä, että kyllä Suomen viranomaiset hoitavat hommansa ja kyllä täällä Suomessa pärjätään tämänkin asian kanssa, joka nyt vaan on todellisuutta.
Hyvä että Hollannissa korjaantuu, vaan miten meillä Suomessa?
Suomen avioliittolain 115 $ mukaan ulkomailla lainvoimaisesti solmitut avioliitot ovat lainvoimaisia myös suomessa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
Suomessa on myös lapsensuojelulaki ja laki, joka koskee alaikäisten kanssa seksin harrastamista.
Tämä on nyt rsjp se kuuluisa kiina-ilmiö ;)
Selventäisitkö vähän,ei aukea .
Ydinvoimalaonnettomuus voi sattua Kiinassa, mutta ei meillä Suomessa... Jos ymmärrät vertauksen liittyen käsiteltävään aiheeseen tässä topicissa ;)
Lainaus tekstistäsi "Olen edelleen sitä mieltä, että kyllä Suomen viranomaiset hoitavat hommansa ja kyllä täällä Suomessa pärjätään tämänkin asian kanssa, joka nyt vaan on todellisuutta."
Niinpä muuten onkin. Suomessa on aika monta muutakin lakia. Olen aika yllättynyt asiasta. Kiitos, että valistit.
Jutun pointti oli kuitenkin se, että lapsivaimot eivät ole Suomessa kiellettyjä ainakaan avioliittolain perusteella.
Ei kuule aukea vieläkään. Olenko sanonut,että joku asia ei voi tapahtua Suomessa? Vai olenko sanonut,että me pärjäämmet ämän asian kanssa, joka nyt on todellisuutta? Älä laita sanoja suuhuni, kiiitos. Jos sinulla ri ole asiasta omaa mielipidettä ja perusteluja, olisitko ystävällinen ja et kommentoida ollenkaan, kiitos.
No jos et tajunnut pointtia, niin monen muun lain perusteella on kiellettyä. Lapsen etu menee kyllä avioliittolain ohitse täällä Suomessa, aivan kuten monen muunkin lain ohitse. Jos et usko,niin opiskele vähän lisää lakitekstiä tai tutustu lapsen oikeuksien julistuksen.
Suomen avioliittolain 115 $ mukaisesti ulkomailla solmittu lapsiavioliitto on pätevä Suomessa. Kerropa minulle nyt ne lait, jotka tämän kumoavat.
Tutustuminen Lapsen oikeuksien julistukseen tai edes sen noudattaminen ei vaikuta asiaan mitenkään. Lapsiavioliitto täyttää julistuksen kaikkien 10 periaatteen sisällön. Koska julistus on vain julistus, eikä siten sido allekirjoittajamaita mitenkään, olisi sinun seuraavaksi vedottava Lapsen oikeuksien sopimukseen. Vaan eipä sielläkään lapsiavioliitot ole kiellettyjä.
Onneksi kohta saamme uuden, nykyistä avioliittolakia suvaitsevamman ja vapaamielisemmän uuden avioliittolain. Ilolla odotamme kaikkia niitä uusia mahdollisuuksia ja variaatioita uusiin avioliittoihin, joita se jo olemassa olevien lisäksi tulee meille antamaan.
Lakitekstien opiskelu, ja varsinkin niiden ymmärtäminen, on hyödyllistä. Suosittelen sitä sinullekin.
Sorry, puhuin julistuksesta, tarkoitin sopimusta ja lisäyspöytäkirjaa:
2. Lisäpöytäkirja lapsikaupasta ja lasten hyväksikäytöstä prostituutiossa ja pornografiassa.
Arviolta miljoona lasta joutuu mukaan seksibisnekseen joka vuosi.
Lapsen oikeuksien sopimus suojaa lapsia KAIKILTA SEKSUAALISEN RIISTON JA HYVÄKSIKÄYTÖN MUODOILTA. Artiklassa 35 kielletään lasten ryöstäminen, myynti tai kauppaaminen missään tarkoituksessa. Lasten myyntiä ja lasten hyväksikäyttöä prostituutiossa ja pornografiassa käsittelevä lisäpöytäkirja kriminalisoi eräitä vakavia lapsen oikeuksien rikkomuksia, kuten lapsikaupan, laittoman adoption ja lasten hyväksikäytön prostituutiossa sekä pornografiassa. Lisäpöytäkirja korostaa kansainvälisen yhteistyön ja yleisen tietoisuuden merkitystä taistelussa valtioiden rajat ylittäviä rikkomuksia vastaan. Lisäpöytäkirja muistuttaa myös tiedotus- ja opetuskampanjoiden tärkeydestä lasten suojelun lisäämisessä.
Varmasti lain tulkitsijat tulkitsevat lapsivaimon seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
Lisäpöytäkirjaa tulee aina tulkita lapsen oikeuksien sopimuksen valossa lapsen edun mukaisesti.
UNICEF kehottaa kaikkia valtioita ratifioimaan lapsikauppaa ja lasten hyväksikäyttöä prostituutiossa ja pornografiassa käsittelevän lisäpöytäkirjan
Suomi allekirjoitti pöytäkirjan 7.9.2000. Eduskunta hyväksyi lisäpöytäkirjan vuoden 2012 alussa ja se astui voimaan 1.7.2012, jolloin myös sopimuksen edellyttämät uudistukset adoptiolakiin astuivat voimaan uudistetun adoptiolain myötä. Tiedot muiden maiden allekirjoitus- ja ratifiointitilanteesta löydät YK:n ihmisoikeusvaltuutetun sivuilta.
No lapsen etu menee tämän avioliittolain ohitse. Suomessa turvataan vielä hyvin tuo lapsen seksuaalinen koskemattomuus. Tietenkin voit olla asiasta täysin eri mieltä.
Olen opiskellut noita lakitekstejä sekä verolakeja 3 vuotta sivuaineena opiskeluaikanani.
Tuon uuden avioliittolain jätän kommenttini ulkopuolelle, koska se ei todellakaan koske lapsivaimoja.
Pyysin sinua kertomaan ne lait, jotka sinun mielestäsi kumoavat avioliittolain 115 $:n. Et jostain syystä kertonut.
Suomen avioliittolaki ei hyväksy seksuaalista hyväksikäyttöä, ei sen paremmin lasten kuin aikuistenkaan. Avioliittolaissa ei edes mainita mitään seksuaaliseen toimintaan viittaavaa. Avioliitto on avioliitto eikä mikään rajoitettu irstailulupa.
Avioliitto ei ole mainitsemiasi asioita, kuten: lapsikauppaa, pornografiaa, seksuaalista hyväksikäyttöä ja mitä kaikkea muuta avioliittoon kuulumatonta kommentissasi mainitsitkaan. Yritä ymmärtää avioliiton ja edellä mainittujen asioiden ero.
Jos avioliitossa sitten satutaan harrastamaan seksiä, alkoholipitoisia tuotteita, tupakointia, veronkiertoa tai vaikkapa opiskelua sivuaineilla tai ilman, niin niitä toimintoja säätelevät tapauskohtaisesti eri lait. Jos avioliitossa ei harjoita opiskelua, niin silloin ei Suomen lain mukaan myöskään ole syyllistynyt mihinkään "lainvastaiseen opiskeluun". Sama pätee tapahtumattomaan seksiin. Loogista vai mitä?
Yritän vielä vertauskuvan kautta selvittää asiaa: Ajokortti oikeuttaa ajamaan ajokortissa mainittua ajoneuvoa. Kännissä ei saa ajaa ilman, eikä kortinkaan kanssa. Ajokortin omistajaa ei voi tuomita rattijuopumuksesta pelkästään siitä syystä, että hänellä on ajokortti. Avioliitto oikeuttaa ja velvoittaa puolisot siihen mihin se oikeuttaa ja velvoittaa. Avioliitto ei oikeuta eikä velvoita seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei voi tuomita jos sellaista ei ole tapahtunut. Edelleenkin loogista vai mitä?
Jätän tällä erää kolme hukkaan heittämääsi vuotta kommentoimatta, koska se ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Kiva, että sain todistetusti valistettua sinua julistuksen ja sopimuksen välisestä erosta ja siihen liittyvästä juridiikasta.
Siis edelleenkin lapsen etu menee avioliittolain ohitse. Oletko koskaan kuullut termiä lapsen etu? Eikö sinusta ole seksuaalista hyväksikäyttöä lapsivaimon pitäminen. Ajatteletko todella että nämä lapset vapaaehtoisesti menevät vaimoksi jopa vanhemmille miehille kuin omat vanhempansa ovat ja nämä vanhemmat miehet ottavat vaimon vain kaverikseen ilman mitään seksuaalista kanssakäymistä. Kyllä tässä asiassa on kyse myös seksuaalisesta riistosta ja hyväksikäytöstä. Mutta tietenkin, jos haluat inttää tuosta avioliittolaista ja ripustautua siihen, en voi asialle mitään. Voit sotkea sekaan kaikki muutkin lait jos haluat tähän keskusteluun, tuo rattijuoppo esimerkki oli aika outo. Onneksi täällä Suomessa on viranomaisilla ja oikeuden virkamiehillä sen verran älliä, että tällainen lapsivaimo otetaan turvaan lapsen edun nimissä ja he eivät ripustaudu vain avioliittolakiin näkemättä mitään muuta.
En ole heittänyt elämässäni hukkaan yhtään vuotta, tuokin kommenttisi oli aika outo. Klo 9.43 kommentissasi kehoitit minua lukemaan lakitekstiä, joten kyllä opiskeluni liittyy komenttisi kautta tähän keskusteluun. Mutta ei siitä sen enempää. Sinä et kyllä ole saanut minua valistettua mistään, mutta hyvä niin jos tuo uskomuksesi saa sinut edes hivenen onnelliseksi. Kato virheitä sattuu termeissä fiksummillekin.
Tuolla mtv:n uutissivulla olikin tästä asiasta. Suomessa on pääsääntöisesti mitätöity tällaiset avioliitot, joten eiköhän Suomessa nyt kuitenkin lapsen etu mene avioliittolain ohitse
Tarkoitatko sitä juttua, jossa joku satunnainen päiväkodin tai vastaavan setä kertoi mielipiteensä asiasta? En perustaisi lakiosaamistani yksinomaan tuon tasoiseen artikkeliin.
Lisäksi, jos siis puhumme samasta "uutisesta", siinä ei todellakaan sanottu, että "pääsääntöisesti mitätöity" tai edes mitään siihen suuntaankaan. Että lopettaisitko jo tuon valehtelun ja paikkaansa pitämättömän tiedon levittämisen.
Enpä tarkoittanut. Kyllä tässä uutisessa mainittiin pääsääntöisesti mitätöity eikä olut mikään "satunnainen päiväkotisetä". Sinulla ei taida olla olemassa kuin totuus,jonka luot pienessä päässäsi. Asiahan hoituvat ja paranevat juuri siten. Voit puolestani elää siellä pääsi sisällä ja kommentoida ihan mitä haluat. Kommenttisi ei mitenkään vaikuta elämääni. Onneksi asioita täällä Suomessa pyörittävät todellisuudessa elävät ihmiset. Lopetan keskustelun kanssasi tästä asiasta,kun en oikein saa tästä mitään. Turha on tyhjää jauhaa.
Laittanet tänne muidenkin iloksi nettiosoitteen tarkoittamastasi uutisesta. Vai olisiko se uutinen sisältöineen sittenkin luotu sinun omassa päässäsi, jonka kokoa en ala pelkän nettikeskustelun perusteella määrittelemään.
Loppulauseesi kuvaavat lähinnä sinun suhtautumistasi totuuteen ja faktoihin. Väärässä oleminen ja sen myöntäminen on vaikeaa.
https://www.youtube.com/watch?v=SgKMI1wV0ps
Stacey Dooleyn videossa 11:30 eteenpäin kiteytyy mullahin lausunnossa se miksi kulttuurit törmäävät.
Islamin pyrkimys on syrjäyttää maan lait ja noudattaa koraanin käskyä ehdoitta. Pari vuosikymmentä vielä tätä tahtia niin esim. Helsingissä ei asu kuin kourallinen kantaväestöä, suuntaus tulee olemaan sama kuin rakkaassa naapurissamme tai vaikkapa Lutonissa.
rsjp, Sinulle vielä suomen viranomaiset vastuussa, ministeri Orpo päästi
10000 maahanmuuttajaa ilman minkään laista kontrollia maahan. Sitten
vasta herättiin ei perkele tarttis tehdä jotain. Nyt nämä vaeltelee vapaasti
ystäviensä luona piileskellen. Onko näillä vastuuta, kuka pystyy valvomaan
näiden tekemisiä. Ei ihme että koko kansalla on huoli, pois lukien nämä
"kukkahattutädit" vai olisiko kauniisti sanottu "kukkamekkotädit.
Kaikilta maahantulijoilta olisi pitänyt ottaa sormenjäljet sekä dna ja
numero perään. Millä myöhemmin voisi tunnistaa, jos olisi tarvetta.
Olisitko kanssani samaa mieltä??
No, en omista kukkamekkoakaan ja en ole sinunkaan tätisi. Mielestäni myös kaikilta suomalaisilta olisi hyvä ottaa nuo mainitsemasi ja numerohan meillä suomalaisilla jo onkin, henkilötunnus. Tunnistamisen tarve tulee kysymykseen niin monessa muussakin kuin vain rikosten selvittelyssä. Jos perko nouse oikein suureksi mielessäsi, niin kannattaisiko harkita pakolaisuutta, voisit muuttaa jonnekin, missä elintaso on parempi ja missä ei ole muita pakolaisia, jos jostain tällaisen pakolaisvapaan maan löydät. Olisit sitten siellä kuin "herran kukkarossa".
En enää kommentoi mitään heittoja tässä keskustelussa,vaan toivon mielipiteitä perusteluineen.
rsjp , Et varmaan ole äitini etkä tätini. Vaan en ymmärrä miksi et ymmärrä
kirjoitettua textiä. toiseksi sanon olen valan tehnyt että puolustan tätä
maata, ei ole mitään tarvetta lähteä "käpykaartiin"tulen aina käsitteleen
näitä sinun parrakkaita "lapsia käpykaartilaisina" vaan tiedätkö mitä oli
nämä käpykaartilaiset, vai oletko kuuluva samaan joukkoon.
Voin kertoa myöhemmin mitä tehtiin käpykaartilaisille kun saatiin kiinni.
Mikä kirjoittamasi teksti jäi minulta ymmärtämättä? Vastasin kyllä tuohon sinun kysymyksees, hyväksynkö lapsivaimot. Minä en ole tehnyt valaa sukupuolestani johtuen ja ikääkin oli liikaa silloin, kun naisille tuli oikeus asepalvelukseen, joten osallistumistani ei ole koskaan tarvinnut pohtia. Lähipiiriin kuuluvat miehet ovat kyllä kaikki valansa tehneet. Tiedän, keitä oli käpykaartilaiset ja mitä heille tehtiin. En ole ulkomaalaistaustainen. En miellä turvapaikanhakijoita/pakolaisia "parrakkaiksi lapsikseni", vaan apua tarvitseviksi ihmisiksi. Lapset minulla on ihan omasta takaa. Sinä saat puolestani mieltää heidät käpykaartilaisiksi, jos haluat. Ehkäpä tässä vastaus kaikkiin kysymyksiisi.
rsjp. Taisin saada verenpaineesi nousemaam tavoite saavutettu.
Et saanut. Eipä nouse noin vähästä. Tietenkin jos haluan saada sinut onnelliseksi, niin vastaan tähän että sait ja oikein korkealle. Ihan piti lääkettä käydä lääkäristä hakemassa. Ymmärrätkö, että tällaisilla kommenteilla paljastat vaan oman suppearajoitteisuutesi.
Suppearajoitteisuus
Jopa on käsittämättömän kaunis sana. Kyllä jotkut osaa.
Kun ovesi vieraalle avaat myös sen kaiken paskan siedät.