Osaisiko joku vastata:
olen määräaikasessa työsuhteessa, jota jatkettiin juuri vuoden 2016 loppuun (sopimusta en ole vielä allekirjoittanut).
Nyt tuli mieleen, että kannattaisiko minun tehdä sopimus vaikkapa vain 15.12.2016 saakka, jotta ehtisin hakea työttömyyskorvausta ko. vuoden aikana ja jäisin näin ollen tuon uudistuksen ulkopuolelle (työttömyyspäivärahan leikkaus)? Siis siinä tapauksessa, että jatkoa nykyiselle työlle ei enää ole saatavissa. Olen "ikävän ikäinen", 56 tulee mittariin marraskuussa. En siis ehdi täyttää sitä 58 vuotta ennen nykyisen työsuhteen päättymistä, joka takaisi 500 päivän ansiosidonnaisen.
Meneekö asia näin? Onko kenelläkään tietoa? Kiitos.
olen määräaikasessa työsuhteessa, jota jatkettiin juuri vuoden 2016 loppuun (sopimusta en ole vielä allekirjoittanut).
Nyt tuli mieleen, että kannattaisiko minun tehdä sopimus vaikkapa vain 15.12.2016 saakka, jotta ehtisin hakea työttömyyskorvausta ko. vuoden aikana ja jäisin näin ollen tuon uudistuksen ulkopuolelle (työttömyyspäivärahan leikkaus)? Siis siinä tapauksessa, että jatkoa nykyiselle työlle ei enää ole saatavissa. Olen "ikävän ikäinen", 56 tulee mittariin marraskuussa. En siis ehdi täyttää sitä 58 vuotta ennen nykyisen työsuhteen päättymistä, joka takaisi 500 päivän ansiosidonnaisen.
Meneekö asia näin? Onko kenelläkään tietoa? Kiitos.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pohdiskelusi tuntuu järkevältä, yritä neuvotella ehdottomasi aikaisempi päättymisaika 2016 puolella. Itsekin tuossa vaikeassa iässä nyt ajattelin että jos olen töissä 1.1.2017 ja täytän 58 v huhtikuussa 2017 joka takaisi 500 pvä mutta jos minut irtisanotaan ennen synttäriä niin saan vain 400 päivää.
Yritäpäs sinä vastata minulle, että olisiko kannattanut yrittää venyttää toukokuussa päättynyttä työsuhdetta 1.8. 2015 lakimuutokseen saakka päästäkseen seuraavanlaisen positiivisen uudistuksen piiriin? Oma tulkintani on, että työttömyyden alkamisajankohdalla ei ole merkitystä vaan ainoastaan sillä, mitä tapahtuu seuraavaksi tämän uuden lain aikana.
Olen antanut korviini kantautua ainakin sellaista tietoa, että aktiivitoimenpiteiden kohteena olevien kohdalla harkittaisiin sitä, että voisivat kuitenkin esim. saattaa omaehtoiset opintonsa sille mallille kuin se alkuperäisen suunnitelman mukaan on ollut mahdollista. Eiköhän tässä aiheessa kaiken kaikkiaankin ole vielä melkoisesti viilaamista koskien mm. nuorisotyöttömyyttä.
Tässä lainaus oman kassani nettisivulta koskien tätä omaa asiaani:
"Ikääntyviä ansiopäivärahan saajia kannustetaan ottamaan työtä vastaan työttömyysturvalain muutoksella, joka tulee voimaan 1.8.2015.
Muutoksen perusteella, jos työttömyyskassan jäsenen työssäoloehto täyttyy uudelleen hänen täytettyä 58 vuotta, työttömyyspäivärahan perusteena olevaa palkkaa ei lasketa uudelleen, jos ansiopäiväraha pienenisi. Jos uusien tulotietojen perusteella laskettu palkka ja päiväraha ovat aiemmin määrättyä suurempia, uudelleenlaskenta tehdään.
Käytännössä muutos turvaa jäsenemme päivärahan tasoa tilanteessa, jossa hän tekee osa-aikatyötä tai ottaa vastaan aiempaa pienipalkkaisemman kokoaikatyön.
Lakimuutosta sovelletaan, jos 58 vuotta täyttäneen työssäoloehto täyttyy uudelleen 1.8.2015 tai sen jälkeen.
Jo aiemminkin henkilöillä, jotka 57 vuotta täytettyään työllistetään kunnan järjestämään työhön julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa säädetyn työllistämisvelvoitteen perusteella, on ollut vastaava suoja päivärahan tasolle. Tämä säännös pysyy edelleen voimassa."
Nyt näytti olevan lehdessä tietoa tästä. Eli ansiosidonnaisen lyheneminen ei vaikuta työttömyysjaksoihin, jotka alkavat tänä tai ensi vuonna. Eli käsittääkseni saat 500 päivää, jos työttömyys alkaa 31.12.2016 tai aikaisemmin.
tiedustele omasta kassasta miten menetellä, tuo 31. 12.2016 päivämäärä siirtää ekan työttömyyspäivän 2017 puolelle, joten menee tulevan uuden lain mukaan. Nykyisin ensimmäisen anssi hakemuksen voi lähettää kun on ollu 2 viikkoa työttömänä. jos ei saa ajantasaista tietoa mistään niin kannattaa ottaa varman päälle, mutta oma työttömyys kassa antaa parhaan tiedon ku tiedustelee
Tällainenkin avaus osoittaa sen, että työn sijaan haluutaan vain ansiosidonnaisen turvan päivärahaa mahdollisimman pitkään vaurioittaen kansantaloutta vakavasti.
Ansiosidonnainen päivärara 100 vuotta vanhan työttömyyskassalain takia on osaltaan ajanut Suomen tähän tilanteeseen (97% valtion rahoittama)
Jos työttömyyskassakaki kumottaisiin ja kaikki työttömät olisivat samalla lähtöviivalla tuloista riippumatta. Tämä merkitsisi jopa reilua nousua työttömyyskorvaukseen ja työmarkkinatukeen.
Vieläkö tästä täytyy muistuttaa?
Työttöman 150 tuhatta/kk ansaitsevan toimitusjohtajan ja 3000 euroa/kk ansaisevan sairaanhoitajan sekä laitosmiehen 1900 euroa /kk ansaitsevien henkilöiden taloustuottavuus on työttömäna kaikkien osalta puhdas nolla.
Silti suurituloist saavat suurempaa ansiosidonnaista päivärahaa, kuin pienituloiset.
Milloin tällainen pelleily loppuu Suomessa?
Yksittäistapaus ja hölmö kun tuollaisia kyselee, ansiosidonnainen turva pitää olla, miten luulet, että koko ikänsä pienellä palkalla töitä tehnyt ja yli 50 vuotiaana tai 60 vuotiaana työttömäksi potkittu pärjäisi, töitä on vaikea saada ja ihminen joka ikänsä maksanut veronsa ja työttömyysturvamaksut on kyllä oikeutettu päivärahaan.
Peruspäivärahalla olevat hakevat sossun luukulta lisää, , suurempana ongelmana pitäisin valtavaa hallitsematonta maahanmuuttoa, he eivät ole maksaneet veroja suomeen, mutta elävät leveämmin kuin Suomen työttömät, tämä vaikuttaa yhteiskunnan rakenteeseen, tai veropakolaisiksi muuttaneet isot johtajat, tulot 50 tuhatta/kk ja veroja ei haluta maksaa ja sinä nillität pienten päivärahojen perään..
Kansantalous vaurioituu maahanmuutosta ja veropakolaisista, harmaan rahan viemisestä veroparatiiseihin, jota hallituskin ajaa kovalla kiireellä.
Suomalaiselle työttömälle ja työntekijälle ja eläkeläiselle on taattava säällinen turva, ihminen joka ikäsnä tehnyt on päivärahansa ansainnut, katto päivärahassa tietysti saisi olla esim. 2 tonnia /kk, suurin osa päivärahoista onkin vain 100-1500/ll suuruisia brutto, mutta eläkekatto myös pitäisi olla on törkeää, että köyhiltä leikataan ja meillä on eläkeläisiä joiden eläke on 50-80 tuhatta /kk, tämä on kohtuuntona kun nekin rahoitetaan osin tel-maksuilla, eli eläkekatto myös 2 tonnia/kk.
Kiitos "työtä40vuottatehnyt" - osuit naulan kantaan. Oma työurani tyssäsi 2011 työpaikan lopettamisen myötä. Sitä ennen olin ollut työelämässä vuodesta 1986 lähtien yhtäjaksoisesti. Sitä ennen muutamassa pätkätyöpaikassa. Jäin siis työttömäksi 51 vuotiaana ensimmäisen kerran elämässäni. Tuon tapahtuman jälkeen olen nyt kolmannessa määräaikaisessa paikassa - mistään vakipaikasta on tässä iässä ihan turha haaveilla. Nyt oli sitten iloinen yllätys kun tälle alun perin vuoden pätkälle tuli toinen vuosi lisää.
Ja juu, minä varmasti tässä "vaurioitan kansantaloutta", mutta niin se vaurioituu omakin talous, jos en pidä itsestäni huolta. Sanotaan tätä vaikka "verosuunnitteluksi" - sehän on niin muodikasta tänään. Kun nykyinen työsuhde päättyy, on työllistyminen todella hankalaa. Kuka ottaa 57 vuotiaan naisihmisen töihin? Ei kukaan! Sen tietää jokainen tänä päivänä tuossa iässä työtä hakeva.
Kuulin itsekin eilen uutisen, että 500 päivää säilyy, jos työttömyys alkaan 2016 puolella. Mutta sitä en vielä varmuudella tiedä, katsotaanko 1. työttömyyspäiväksi työsuhteen päättymisen jälkeinen päivä vai se, jolloin ensimmäinen ansiosidonnaisen hakemus on jätetty. Täytyy tosiaan soitella kassaan. Kiitos kaikille kommenteista!
Luulenpa, että asia kiinnostaa paria muutakin määräaikaisessa työsuhteessa tällä hetkellä olevaa.....
Kyllä näin on köyhän on ajateltava myös itseään, ne päivärahat eivät isoja ole, ihminen jolla työttömyysuhka edessä ja ikää pakko ajatella sitä miten tulee toimeen ja joku kehtaa vertailla kansantalouteen, puhuisi päättäjien mm. pääministerin verokikkailusta, kapillaarikuorista, jolla kikkaillaan kymmenien miljoonien omaisuuden veroja, tai veroparatiisiin virtaavasta harmaasta rahasta, rikkaat pitävät puoliaan, köyhän ei saisi pitää vaikka kyse on monella elämän perusedellytyksistä.