Ainoa vika tuossa, että natiivi PDF-lukija on täyttä sontaa. Esmes SumatraPDF on huomattavasti parempi.
Perustele. Kerro ne viat niin koitan toistaa ne, että väitteelläsi mitään perää.
0Äänestä
vainiiiiii
Olen poistanut sen, enkä enää pääse vertailemaan. Muistaakseni ainakin avattaessa ei saanut haluamaansa sovitusta vaakasuunnassa ja muutenkaan zoomausta pysymään. Voi olla muitakin, mutta siitä on sen verran aikaa etten enää muista. Yhtä nopea se jo oli verrattuna Sumatraan, mitä muut kokeilemani eivät olleet. Muutenkin pidän ohjelmien portable-versioista, eivät turhaan taustalla pyöri verrattuna näihin "metropalikoihin".
0Äänestä
moz_hyvää
m-kar kirjoitti:
Windowsissa on nykyään PDF lukija että ei siihen kannata asennella mitään ylimääräistä sontaa.
Firefoxissa on oma pdf-lukija, niin ei tarvitse asentaa tietokoneelle.
Firefoxissa on oma pdf-lukija, niin ei tarvitse asentaa tietokoneelle.
Windowsissa ei ole Firefoxia, joten Firefox on ylimääräistä sontaa Windowslaitteissa.
Edgessä on oma PDF lukija, se vaan ei osaa lomakkeiden täyttöä mutta sitä varten käy se Foxit Reader toistaiseksi ihan hyvin. Sitten kun tulee päivitys siihen, että lomakkeet toimii niin voi Foxitin poistaa.
0Äänestä
onkoristiriitaa
m-kar kirjoitti:
Windowsissa ei ole Firefoxia, joten Firefox on ylimääräistä sontaa Windowslaitteissa.
Edgessä on oma PDF lukija, se vaan ei osaa lomakkeiden täyttöä mutta sitä varten käy se Foxit Reader toistaiseksi ihan hyvin. Sitten kun tulee päivitys siihen, että lomakkeet toimii niin voi Foxitin poistaa.
Voi noita sun selityksiä! Fx sontaa vaikka käytettävyys Edgeen verrattuna parempi? Silti pitäisi käyttää toista 3. osapuolen softaa kun Edgen PDF ei riitä?
Voi noita sun selityksiä! Fx sontaa vaikka käytettävyys Edgeen verrattuna parempi? Silti pitäisi käyttää toista 3. osapuolen softaa kun Edgen PDF ei riitä?
Se on vain tilapäisratkaisu. Lähes kaikki PDF tiedostot ovat sellaisia missä ei ole täytettävää lomaketta.
Microsoftia ei oikein kiinnosta mitä Firefoxille tapahtuu Windowsin päivityksissä ja Firefox on ylimääräistä bloattia. Pysyy paljon virtaviivaisempana se järjestelmä.
Olen poistanut sen, enkä enää pääse vertailemaan. Muistaakseni ainakin avattaessa ei saanut haluamaansa sovitusta vaakasuunnassa ja muutenkaan zoomausta pysymään. Voi olla muitakin, mutta siitä on sen verran aikaa etten enää muista. Yhtä nopea se jo oli verrattuna Sumatraan, mitä muut kokeilemani eivät olleet. Muutenkin pidän ohjelmien portable-versioista, eivät turhaan taustalla pyöri verrattuna näihin "metropalikoihin".
Siis jos tarkoitat "metro palikalla" nykyajan Windowssovelluksia niin väärin meni. Windows sammuttaa kaikki taustalla olevalla automaattisesti etteivät kuluta prossuaikaa ja vain ne joiden tarvitsee toimia taustalla voivat luvan kanssa toimia niin.
0Äänestä
lx_mobiilista
Miten esimerkiksi Windows 8.1:en mukana tulevalla PDF-lukuohjelmalla voi täyttää verkkosivulla olevan PDF-muotoisen lomakkeen kentät? :P
Ei pysty. Tuohon kaiketi tulee päivitys kohta että onnistuu.
Sitä odotellessa pitäisin parhaimpina vaihtoehtoina Adobe Reader DC mikäli käytössä on Adoben tuoteet ja muuten varmaankin Foxit Reader. Windows tietokoneiden mukana usein on esiasennettuna Foxitin PDF editori, EMET sisältää Foxitille profiilin joten Microsoft ilmeisesti testaillut tuota myös ja Foxit näyttää yhtenäisemmältä muun Windowsin kanssa.
Edgen PDF lukijaan varmaan tulee toki kyllä kohta, että voi sitten poistaa tuollaiset apupyörät.
0Äänestä
topeliuss
Poistin se herjaajan. Käynnistyksestä otin ruksin sen Adobe ARM.exe kohdalta ja se tepsi. Olisiko ublockilla jotain osaa siinä?
0Äänestä
Vältä_esiasennettuja
m-kar kirjoitti:
Ei pysty. Tuohon kaiketi tulee päivitys kohta että onnistuu.
Sitä odotellessa pitäisin parhaimpina vaihtoehtoina Adobe Reader DC mikäli käytössä on Adoben tuoteet ja muuten varmaankin Foxit Reader. Windows tietokoneiden mukana usein on esiasennettuna Foxitin PDF editori, EMET sisältää Foxitille profiilin joten Microsoft ilmeisesti testaillut tuota myös ja Foxit näyttää yhtenäisemmältä muun Windowsin kanssa.
Edgen PDF lukijaan varmaan tulee toki kyllä kohta, että voi sitten poistaa tuollaiset apupyörät.
Vältä esiasennettua sontaa, jota harva enää käyttää. Itse toki voin joskus käyttää tiettyihin tarkoituksiin esim. Internet Exploreria l. Edgeä, mutta käytännössä 95% surffailusta suoritetaan paremmilla, turvallisemmilla ratkaisuilla. Kysely tuttavapiiristä antaa armottoman tuloksen: kukaan ei enää pääsääntöisesti käytä IE:tä. Sama juttu kaikenmaailman Windows Media Playereiden kanssa. Paremmat (ja vähemmän "bloattia" sisältävät) vaihtoehdot ovat korvanneet WMP:n.
0Äänestä
eiolevieläkunnossa
Vältä_esiasennettuja kirjoitti:
Vältä esiasennettua sontaa, jota harva enää käyttää. Itse toki voin joskus käyttää tiettyihin tarkoituksiin esim. Internet Exploreria l. Edgeä, mutta käytännössä 95% surffailusta suoritetaan paremmilla, turvallisemmilla ratkaisuilla. Kysely tuttavapiiristä antaa armottoman tuloksen: kukaan ei enää pääsääntöisesti käytä IE:tä. Sama juttu kaikenmaailman Windows Media Playereiden kanssa. Paremmat (ja vähemmän "bloattia" sisältävät) vaihtoehdot ovat korvanneet WMP:n.
MS ei ole vielä pysynyt parantamaan valmiiksi asennettujen ohjelmien ominaisuuksia kolmannen osapuolen veroisiksi.
Esim Media Player tukee toki nykyään natiivisti flac ja MKV tiedostojen toistoa mutta se ei ymmärrä kaikkien MKV tiedostojen päälle kun taas VLC Media player ymmärtää..
0Äänestä
Vältä_esiasennettuja
Niin, siis ilman muuta mieluummin silviisiin, että mahdollisimman moni esiasennetuista ohjelmista olisi sen verran hyvin tehtyjä, että niitä voisi käyttää 3rd party -sovellusten asemesta, mutta juurikin tuo mainitsemasi ongelma estää monia käyttämästä näitä esiasennettuja ohjelmia. Ymmärrän WMP:n ja IE:n/Edgen käytön esim. työpaikalla. IT-tiimin ei tarvitse asentaa ylimääräistä ja vaikka tietoturvaan vaikuttavia bugeja niissä MS:n ohjelmissa on, niin ovat ne silti MS:n testaamia, ettei niistä mitään yllätyksiä tule. Uusimpana aspektina tosin tuo MS:n itsensäkin harjottama vakoilu, että jos joku epäilee kolmannen osapuolen ohjelmia, niin on syytä miettiä myös sitä, mitä tietoa käyttäjistä itse käyttöjärjestelmä ja sen esiasennetut ohjelmat lähettävät Redmondiin. Ihan mielenkiintoinen yhdistelmä, että käyttöjärjestelmästä esiasennettuine ohjelmineen pitää maksaa a) omalla rahalla ja b) omilla tiedoilla. Googlelle riittää usein b), mutta MS haluaisi kovasti molemmat. Jos kehittäjä tarvitsee rahaa, niin itse asiakkaana maksan mieluiten rahalla henkilötietojeni sijaan. Eli pelkkä vaihtoehto a) ilman tuota b-vaihtoehtoa.
Vältä esiasennettua sontaa, jota harva enää käyttää. Itse toki voin joskus käyttää tiettyihin tarkoituksiin esim. Internet Exploreria l. Edgeä, mutta käytännössä 95% surffailusta suoritetaan paremmilla, turvallisemmilla ratkaisuilla. Kysely tuttavapiiristä antaa armottoman tuloksen: kukaan ei enää pääsääntöisesti käytä IE:tä. Sama juttu kaikenmaailman Windows Media Playereiden kanssa. Paremmat (ja vähemmän "bloattia" sisältävät) vaihtoehdot ovat korvanneet WMP:n.
Microsoftin tutkimuksen mukaan 90% porukasta menee oletuksille jos se suinkin on mahdollista.
Ensisijaisesti kannattaa käyttää käyttöjärjestelmävalmistajan omia sovelluksia koska ne on testattu hyvin keskenään yhteensopiviksi ja kestämään käyttöjärjestelmän päivityksiä.
Toissijaisesti sitten latailee sieltä käyttöjärjestelmävalmistajan sovelluskaupasta ne sovellukset kun niissä toimii päivitys keskitetysti ja on tekniikka ajanmukaista, eli kestää päivitysten muutoksia, tai käyttää selainsovelluksia.
Laitevalmistajien esiasentamat sovellukset voivat täydentää käyttöjärjestelmän puutteita ja olla ihan maksullisia, hyviä sovelluksia. Voi olla PDF-editointia kuten Foxit Phantom Editor tai Cyberlinkin DVD-soitinta jos DVD-soittoa ei ole käyttöjärjestelmässä.
"Itse toki voin joskus käyttää tiettyihin tarkoituksiin esim. Internet Exploreria l. Edgeä, mutta käytännössä 95% surffailusta suoritetaan paremmilla, turvallisemmilla ratkaisuilla."
Edgen turvallisuudessa ei ole mitään ihmeen puutteita ja se toimii hyvin.
"Sama juttu kaikenmaailman Windows Media Playereiden kanssa."
Tuo "bloatti" on lähinnä mielikuvituksellista. Windows Media Playerin kehitys kyllä lopetettiin Windows 7:ssa ja sen tilalle tullut uudempaa.
"kukaan ei enää pääsääntöisesti käytä IE:tä."
Ei tietenkään. Windowsista Ubuntuun vaihtavat käyttävät Firefoxia. Windowsista Anroidiin vaihtavat käyttää Chromea. Appleen vaihtavilla voi olla jompa kumpi näistä. IE löytyy näiltä jotka eivät vielä ole vaihtaneet Windows 10:n mutta on tarkoitus siihen mennä. IE:stä on helppoa ja luotettavaa päivittää Edgeen.
Vuoden vaihteessa loppuu monien IE versioiden tuki (IE11 jää tuetuksi, ja IE9 sinne Windows Vistaan). Ensi elokuussa ilmainen päivitystarjous umpeutunut ja silloin alkaa olla IE myös kadonnut lähes täysin.
MS ei ole vielä pysynyt parantamaan valmiiksi asennettujen ohjelmien ominaisuuksia kolmannen osapuolen veroisiksi.
Esim Media Player tukee toki nykyään natiivisti flac ja MKV tiedostojen toistoa mutta se ei ymmärrä kaikkien MKV tiedostojen päälle kun taas VLC Media player ymmärtää..
Media Player on legacyä, korvautui 3v sitten jo uudemmilla Windows 8:ssa.
0Äänestä
Vältä_esiasennettuja
Voitaisiin jo luopua sanasta "ilmainen" puhuttaessa Googlen ohjelmista. Ehkä "maksuton" olisi parempi sana. Googlen ohjelmien maksuttomuus kun hyvitetään käyttäjän omilla tiedoilla, joita Google hyödyntää mainonnassa yms. Meidätkin se Kuukkeli on jo kai profiloinut tarkasti.
0Äänestä
Vältä_esiasennettuja
m-kar kirjoitti:
Microsoftin tutkimuksen mukaan 90% porukasta menee oletuksille jos se suinkin on mahdollista.
Ensisijaisesti kannattaa käyttää käyttöjärjestelmävalmistajan omia sovelluksia koska ne on testattu hyvin keskenään yhteensopiviksi ja kestämään käyttöjärjestelmän päivityksiä.
Toissijaisesti sitten latailee sieltä käyttöjärjestelmävalmistajan sovelluskaupasta ne sovellukset kun niissä toimii päivitys keskitetysti ja on tekniikka ajanmukaista, eli kestää päivitysten muutoksia, tai käyttää selainsovelluksia.
Laitevalmistajien esiasentamat sovellukset voivat täydentää käyttöjärjestelmän puutteita ja olla ihan maksullisia, hyviä sovelluksia. Voi olla PDF-editointia kuten Foxit Phantom Editor tai Cyberlinkin DVD-soitinta jos DVD-soittoa ei ole käyttöjärjestelmässä.
"Itse toki voin joskus käyttää tiettyihin tarkoituksiin esim. Internet Exploreria l. Edgeä, mutta käytännössä 95% surffailusta suoritetaan paremmilla, turvallisemmilla ratkaisuilla."
Edgen turvallisuudessa ei ole mitään ihmeen puutteita ja se toimii hyvin.
"Sama juttu kaikenmaailman Windows Media Playereiden kanssa."
Tuo "bloatti" on lähinnä mielikuvituksellista. Windows Media Playerin kehitys kyllä lopetettiin Windows 7:ssa ja sen tilalle tullut uudempaa.
"kukaan ei enää pääsääntöisesti käytä IE:tä."
Ei tietenkään. Windowsista Ubuntuun vaihtavat käyttävät Firefoxia. Windowsista Anroidiin vaihtavat käyttää Chromea. Appleen vaihtavilla voi olla jompa kumpi näistä. IE löytyy näiltä jotka eivät vielä ole vaihtaneet Windows 10:n mutta on tarkoitus siihen mennä. IE:stä on helppoa ja luotettavaa päivittää Edgeen.
Vuoden vaihteessa loppuu monien IE versioiden tuki (IE11 jää tuetuksi, ja IE9 sinne Windows Vistaan). Ensi elokuussa ilmainen päivitystarjous umpeutunut ja silloin alkaa olla IE myös kadonnut lähes täysin.
Edge on hyvä selain, ei mitään valittamista.
"Microsoftin tutkimuksen mukaan 90% porukasta menee oletuksille jos se suinkin on mahdollista."
Miltähän tuo näyttäisi nyt tai varsinkin olisi näyttänyt 5-7 vuotta sitten jos tuloksista poistettaisiin kaikki, jotka ovat iältään 50+? Käyttäjien ikä voi olla tässä avainasemassa. Internet Explorer oli kyllä suosittu aikoinaan. Vielä 2005 muistan monen sitä käyttäneen, mutta muutos tapahtui hemmetin nopeasti niin, että niin sanotusti kukaan ei sitä käyttänyt enää 2009.
0Äänestä
ahaaaaaaa
m-kar kirjoitti:
Microsoftin tutkimuksen mukaan 90% porukasta menee oletuksille jos se suinkin on mahdollista.
Ensisijaisesti kannattaa käyttää käyttöjärjestelmävalmistajan omia sovelluksia koska ne on testattu hyvin keskenään yhteensopiviksi ja kestämään käyttöjärjestelmän päivityksiä.
Toissijaisesti sitten latailee sieltä käyttöjärjestelmävalmistajan sovelluskaupasta ne sovellukset kun niissä toimii päivitys keskitetysti ja on tekniikka ajanmukaista, eli kestää päivitysten muutoksia, tai käyttää selainsovelluksia.
Laitevalmistajien esiasentamat sovellukset voivat täydentää käyttöjärjestelmän puutteita ja olla ihan maksullisia, hyviä sovelluksia. Voi olla PDF-editointia kuten Foxit Phantom Editor tai Cyberlinkin DVD-soitinta jos DVD-soittoa ei ole käyttöjärjestelmässä.
"Itse toki voin joskus käyttää tiettyihin tarkoituksiin esim. Internet Exploreria l. Edgeä, mutta käytännössä 95% surffailusta suoritetaan paremmilla, turvallisemmilla ratkaisuilla."
Edgen turvallisuudessa ei ole mitään ihmeen puutteita ja se toimii hyvin.
"Sama juttu kaikenmaailman Windows Media Playereiden kanssa."
Tuo "bloatti" on lähinnä mielikuvituksellista. Windows Media Playerin kehitys kyllä lopetettiin Windows 7:ssa ja sen tilalle tullut uudempaa.
"kukaan ei enää pääsääntöisesti käytä IE:tä."
Ei tietenkään. Windowsista Ubuntuun vaihtavat käyttävät Firefoxia. Windowsista Anroidiin vaihtavat käyttää Chromea. Appleen vaihtavilla voi olla jompa kumpi näistä. IE löytyy näiltä jotka eivät vielä ole vaihtaneet Windows 10:n mutta on tarkoitus siihen mennä. IE:stä on helppoa ja luotettavaa päivittää Edgeen.
Vuoden vaihteessa loppuu monien IE versioiden tuki (IE11 jää tuetuksi, ja IE9 sinne Windows Vistaan). Ensi elokuussa ilmainen päivitystarjous umpeutunut ja silloin alkaa olla IE myös kadonnut lähes täysin.
Miltähän tuo näyttäisi nyt tai varsinkin olisi näyttänyt 5-7 vuotta sitten jos tuloksista poistettaisiin kaikki, jotka ovat iältään 50+? Käyttäjien ikä voi olla tässä avainasemassa. Internet Explorer oli kyllä suosittu aikoinaan. Vielä 2005 muistan monen sitä käyttäneen, mutta muutos tapahtui hemmetin nopeasti niin, että niin sanotusti kukaan ei sitä käyttänyt enää 2009.
Käytännössä lähes joka ikinen Windowsin käyttäjä meni IE:llä vuoteen 2004 saakka ja muutos tähän löytyi Firefoxista, koska siinä oli VÄLILEHDET. Tää oli kova juttu, IE6:ssa ei ollut välilehtiä.
Siitä alkoi se IE:n alamäki.. IE7:ssa oli jo välilehdet mutta siinä vaiheessa softaa ajettiin myös selaimessa (jQuery tuli jo 2006) ja IE7 oli todella hidas. IE8 korjasi suorituskykyongelmat.
Elikkä, tarve vaihtaa IE:stä pois liittyy vuosien 2004..2009 väliseen aikaan kun tuli välilehdet Firefoxiin ja IE6 ja IE7 olivat hitaita nykyaikaisille palveluille. IE:n hitaus rajoitti tätä uutta selainsovellusten tuloa ja merkittävä edelläkävijä oli Googlen palvelut. Eli ne joilla oli Google Mapsia ja vastaavaa käytössä, hyötyivät IE:n pois vaihdosta silloin 2005..2009.
Tämän jälkeen, Windows XP, Windows Vista, Windows 7 jne. käyttäjien selaimenvaihtoa yhdistänyt se, että ei tykkää Windowsista vaan suunnitelmissa ollut tarkoitus vaihtaa Windowsista pois. Appleen siirtyvät vaihtoi Safariin, Androidiin siirtyvät vaihtoivat Google Chromeen, Ubuntuun siirtyvät vaihtoi Firefoxiin ja jne.
0Äänestä
M-Kar-tahtoo-keksin
"Tämän jälkeen, Windows XP, Windows Vista, Windows 7 jne. käyttäjien selaimenvaihtoa yhdistänyt se, että ei tykkää Windowsista vaan suunnitelmissa ollut tarkoitus vaihtaa Windowsista pois. Appleen siirtyvät vaihtoi Safariin, Androidiin siirtyvät vaihtoivat Google Chromeen, Ubuntuun siirtyvät vaihtoi Firefoxiin ja jne."
Mitäköhän sieniä sinä olet nauttinut tai olet suunnitellut nauttia? Selaimia vaihdettiin/otettiin käyttöön ihan muista syistä.
"Moni jäi pahaan pulaan, juuri ne osaamattomat keille sanot tällaisen sopivan."
Siis lähtökohtaisesti se tilanne on se, että Windows 10:n pitää päivittää jos haluaa Windowsia käyttävän jatkossakin ja päivitys onnistuu varmemmin kun ei tee heti vaan mieluummin vaikka keväällä, ja niin että Microsoftille on valunut tietoa niistä ohjelma ja ajuriversioista.
Mutta jos se päivitys mennyt ennenaikaisesti jonkun mokailun takia niin mitä sitten? Kumminkin se tarvitsee tehdä. Ja jos se ei toimi niin tulipahan kokeiltua ja sitten klikkaa sitä kumoamisnappia niin voi sitten sitten hoitaa ongelmajutut kuntoon ja klikata uusiksi keväällä.
Huomioi se että ne pulaan joutumiset johtuvat yleensä siitä että käyttäjä on laiminlyönyt ohjelmien ylläpitoa ja käytössä on jotain vanhoja virityksiä mistä olisi pitänyt hankkiutua eroon aikoja sitten. Olen tenhyt kolme Windows 10 päivitystä ja kaikki menneet ongelmitta kun on ollut siivottuna se vanha sonta ja käytössä uudet sovelluskaupan ohjelmat ja selainsovellukset.
Ja vaikka olisi jotain yksittäisiä vanhoja virityksiä käytössä niin ei pitäisi harmeja tulla jos on vaikka kaikki Visual C 2005:sta ja sitä vanhempiin riippuvaiset asiat saatu siivottua sekä .NET 1.0 ja 1.1 jutut. Joku yksittäinen vanha palikka yleensä toimii ja se on ymmärrettävää että sellainen voi olla.
"Tämän jälkeen, Windows XP, Windows Vista, Windows 7 jne. käyttäjien selaimenvaihtoa yhdistänyt se, että ei tykkää Windowsista vaan suunnitelmissa ollut tarkoitus vaihtaa Windowsista pois. Appleen siirtyvät vaihtoi Safariin, Androidiin siirtyvät vaihtoivat Google Chromeen, Ubuntuun siirtyvät vaihtoi Firefoxiin ja jne."
Mitäköhän sieniä sinä olet nauttinut tai olet suunnitellut nauttia? Selaimia vaihdettiin/otettiin käyttöön ihan muista syistä.
IE8:sta lähtien, uusin IE ollut aina hyvä, yhteensopiva ja nopeakin. Ei mitään syytä vaihtaa toiseen ja 90% porukasta ei sitä edes yrittäisi mikäli homma toimii sillä IE:llä.
Sitten on tämä porukka joka ei tykkää Microsoftista ja haluaa vaihtaa pois, kuten nämä mitkä jäi roikkumaan Windows XP:n ja Vistaan niin ne ymmärrettävästi vaihtaneet selainta jotta siirtyminen toiseen merkkiin on sujuvaa.
0Äänestä
seonparaskaikista
Sumatra pdf readeria voittanutta ei ole..
0Äänestä
Asenna_SumatraPDF
Itselläni käytössä PDF:ien lukemista varten SumatraPDF, suosittelen. Hyvin selkeä ja pelkistetty ilman turhuuksia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä teit ennen kuin tuollainen ilmoitus tuli?
Nyt näyttää siltä, että olet mennyt poistamaan sen.
En mitään mutta olisiko vahingossa poistunut? Aurinko häiritsi ja ehkä tein jotain väärin?
Poista adobe acrobat ja asenna esimerkiksi Foxit Reader tilalle.
Windowsissa on nykyään PDF lukija että ei siihen kannata asennella mitään ylimääräistä sontaa.
Ainoa vika tuossa, että natiivi PDF-lukija on täyttä sontaa. Esmes SumatraPDF on huomattavasti parempi.
Perustele. Kerro ne viat niin koitan toistaa ne, että väitteelläsi mitään perää.
Olen poistanut sen, enkä enää pääse vertailemaan.
Muistaakseni ainakin avattaessa ei saanut haluamaansa sovitusta vaakasuunnassa ja muutenkaan zoomausta pysymään. Voi olla muitakin, mutta siitä on sen verran aikaa etten enää muista. Yhtä nopea se jo oli verrattuna Sumatraan, mitä muut kokeilemani eivät olleet.
Muutenkin pidän ohjelmien portable-versioista, eivät turhaan taustalla pyöri verrattuna näihin "metropalikoihin".
Firefoxissa on oma pdf-lukija, niin ei tarvitse asentaa tietokoneelle.
Windowsissa ei ole Firefoxia, joten Firefox on ylimääräistä sontaa Windowslaitteissa.
Edgessä on oma PDF lukija, se vaan ei osaa lomakkeiden täyttöä mutta sitä varten käy se Foxit Reader toistaiseksi ihan hyvin. Sitten kun tulee päivitys siihen, että lomakkeet toimii niin voi Foxitin poistaa.
Voi noita sun selityksiä!
Fx sontaa vaikka käytettävyys Edgeen verrattuna parempi? Silti pitäisi käyttää toista 3. osapuolen softaa kun Edgen PDF ei riitä?
Se on vain tilapäisratkaisu. Lähes kaikki PDF tiedostot ovat sellaisia missä ei ole täytettävää lomaketta.
Microsoftia ei oikein kiinnosta mitä Firefoxille tapahtuu Windowsin päivityksissä ja Firefox on ylimääräistä bloattia. Pysyy paljon virtaviivaisempana se järjestelmä.
Siis jos tarkoitat "metro palikalla" nykyajan Windowssovelluksia niin väärin meni. Windows sammuttaa kaikki taustalla olevalla automaattisesti etteivät kuluta prossuaikaa ja vain ne joiden tarvitsee toimia taustalla voivat luvan kanssa toimia niin.
Miten esimerkiksi Windows 8.1:en mukana tulevalla PDF-lukuohjelmalla voi täyttää verkkosivulla olevan PDF-muotoisen lomakkeen kentät? :P
Ei pysty. Tuohon kaiketi tulee päivitys kohta että onnistuu.
Sitä odotellessa pitäisin parhaimpina vaihtoehtoina Adobe Reader DC mikäli käytössä on Adoben tuoteet ja muuten varmaankin Foxit Reader. Windows tietokoneiden mukana usein on esiasennettuna Foxitin PDF editori, EMET sisältää Foxitille profiilin joten Microsoft ilmeisesti testaillut tuota myös ja Foxit näyttää yhtenäisemmältä muun Windowsin kanssa.
Edgen PDF lukijaan varmaan tulee toki kyllä kohta, että voi sitten poistaa tuollaiset apupyörät.
Poistin se herjaajan. Käynnistyksestä otin ruksin sen Adobe ARM.exe kohdalta ja se tepsi. Olisiko ublockilla jotain osaa siinä?
Vältä esiasennettua sontaa, jota harva enää käyttää. Itse toki voin joskus käyttää tiettyihin tarkoituksiin esim. Internet Exploreria l. Edgeä, mutta käytännössä 95% surffailusta suoritetaan paremmilla, turvallisemmilla ratkaisuilla. Kysely tuttavapiiristä antaa armottoman tuloksen: kukaan ei enää pääsääntöisesti käytä IE:tä. Sama juttu kaikenmaailman Windows Media Playereiden kanssa. Paremmat (ja vähemmän "bloattia" sisältävät) vaihtoehdot ovat korvanneet WMP:n.
MS ei ole vielä pysynyt parantamaan valmiiksi asennettujen ohjelmien ominaisuuksia kolmannen osapuolen veroisiksi.
Esim Media Player tukee toki nykyään natiivisti flac ja MKV tiedostojen toistoa mutta se ei ymmärrä kaikkien MKV tiedostojen päälle kun taas VLC Media player ymmärtää..
Niin, siis ilman muuta mieluummin silviisiin, että mahdollisimman moni esiasennetuista ohjelmista olisi sen verran hyvin tehtyjä, että niitä voisi käyttää 3rd party -sovellusten asemesta, mutta juurikin tuo mainitsemasi ongelma estää monia käyttämästä näitä esiasennettuja ohjelmia. Ymmärrän WMP:n ja IE:n/Edgen käytön esim. työpaikalla. IT-tiimin ei tarvitse asentaa ylimääräistä ja vaikka tietoturvaan vaikuttavia bugeja niissä MS:n ohjelmissa on, niin ovat ne silti MS:n testaamia, ettei niistä mitään yllätyksiä tule. Uusimpana aspektina tosin tuo MS:n itsensäkin harjottama vakoilu, että jos joku epäilee kolmannen osapuolen ohjelmia, niin on syytä miettiä myös sitä, mitä tietoa käyttäjistä itse käyttöjärjestelmä ja sen esiasennetut ohjelmat lähettävät Redmondiin. Ihan mielenkiintoinen yhdistelmä, että käyttöjärjestelmästä esiasennettuine ohjelmineen pitää maksaa a) omalla rahalla ja b) omilla tiedoilla. Googlelle riittää usein b), mutta MS haluaisi kovasti molemmat. Jos kehittäjä tarvitsee rahaa, niin itse asiakkaana maksan mieluiten rahalla henkilötietojeni sijaan. Eli pelkkä vaihtoehto a) ilman tuota b-vaihtoehtoa.
Microsoftin tutkimuksen mukaan 90% porukasta menee oletuksille jos se suinkin on mahdollista.
Ensisijaisesti kannattaa käyttää käyttöjärjestelmävalmistajan omia sovelluksia koska ne on testattu hyvin keskenään yhteensopiviksi ja kestämään käyttöjärjestelmän päivityksiä.
Toissijaisesti sitten latailee sieltä käyttöjärjestelmävalmistajan sovelluskaupasta ne sovellukset kun niissä toimii päivitys keskitetysti ja on tekniikka ajanmukaista, eli kestää päivitysten muutoksia, tai käyttää selainsovelluksia.
Laitevalmistajien esiasentamat sovellukset voivat täydentää käyttöjärjestelmän puutteita ja olla ihan maksullisia, hyviä sovelluksia. Voi olla PDF-editointia kuten Foxit Phantom Editor tai Cyberlinkin DVD-soitinta jos DVD-soittoa ei ole käyttöjärjestelmässä.
"Itse toki voin joskus käyttää tiettyihin tarkoituksiin esim. Internet Exploreria l. Edgeä, mutta käytännössä 95% surffailusta suoritetaan paremmilla, turvallisemmilla ratkaisuilla."
Edgen turvallisuudessa ei ole mitään ihmeen puutteita ja se toimii hyvin.
"Sama juttu kaikenmaailman Windows Media Playereiden kanssa."
Tuo "bloatti" on lähinnä mielikuvituksellista. Windows Media Playerin kehitys kyllä lopetettiin Windows 7:ssa ja sen tilalle tullut uudempaa.
"kukaan ei enää pääsääntöisesti käytä IE:tä."
Ei tietenkään. Windowsista Ubuntuun vaihtavat käyttävät Firefoxia. Windowsista Anroidiin vaihtavat käyttää Chromea. Appleen vaihtavilla voi olla jompa kumpi näistä. IE löytyy näiltä jotka eivät vielä ole vaihtaneet Windows 10:n mutta on tarkoitus siihen mennä. IE:stä on helppoa ja luotettavaa päivittää Edgeen.
Vuoden vaihteessa loppuu monien IE versioiden tuki (IE11 jää tuetuksi, ja IE9 sinne Windows Vistaan). Ensi elokuussa ilmainen päivitystarjous umpeutunut ja silloin alkaa olla IE myös kadonnut lähes täysin.
Edge on hyvä selain, ei mitään valittamista.
Media Player on legacyä, korvautui 3v sitten jo uudemmilla Windows 8:ssa.
Voitaisiin jo luopua sanasta "ilmainen" puhuttaessa Googlen ohjelmista. Ehkä "maksuton" olisi parempi sana. Googlen ohjelmien maksuttomuus kun hyvitetään käyttäjän omilla tiedoilla, joita Google hyödyntää mainonnassa yms. Meidätkin se Kuukkeli on jo kai profiloinut tarkasti.
"Microsoftin tutkimuksen mukaan 90% porukasta menee oletuksille jos se suinkin on mahdollista."
https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#Historical_usage_share
Miltähän tuo näyttäisi nyt tai varsinkin olisi näyttänyt 5-7 vuotta sitten jos tuloksista poistettaisiin kaikki, jotka ovat iältään 50+? Käyttäjien ikä voi olla tässä avainasemassa. Internet Explorer oli kyllä suosittu aikoinaan. Vielä 2005 muistan monen sitä käyttäneen, mutta muutos tapahtui hemmetin nopeasti niin, että niin sanotusti kukaan ei sitä käyttänyt enää 2009.
Tässä http://news.softpedia.com/news/microsoft-admits-it-accidentally-forced-the-windows-10-upgrade-on-windows-7-pcs-494650.shtml tätä hyvin testattua päivittämistä MS:ltä.
Vahinko vai valehtelua. Moni jäi pahaan pulaan, juuri ne osaamattomat keille sanot tällaisen sopivan.
Käytännössä lähes joka ikinen Windowsin käyttäjä meni IE:llä vuoteen 2004 saakka ja muutos tähän löytyi Firefoxista, koska siinä oli VÄLILEHDET. Tää oli kova juttu, IE6:ssa ei ollut välilehtiä.
Siitä alkoi se IE:n alamäki.. IE7:ssa oli jo välilehdet mutta siinä vaiheessa softaa ajettiin myös selaimessa (jQuery tuli jo 2006) ja IE7 oli todella hidas. IE8 korjasi suorituskykyongelmat.
Elikkä, tarve vaihtaa IE:stä pois liittyy vuosien 2004..2009 väliseen aikaan kun tuli välilehdet Firefoxiin ja IE6 ja IE7 olivat hitaita nykyaikaisille palveluille. IE:n hitaus rajoitti tätä uutta selainsovellusten tuloa ja merkittävä edelläkävijä oli Googlen palvelut. Eli ne joilla oli Google Mapsia ja vastaavaa käytössä, hyötyivät IE:n pois vaihdosta silloin 2005..2009.
Tämän jälkeen, Windows XP, Windows Vista, Windows 7 jne. käyttäjien selaimenvaihtoa yhdistänyt se, että ei tykkää Windowsista vaan suunnitelmissa ollut tarkoitus vaihtaa Windowsista pois. Appleen siirtyvät vaihtoi Safariin, Androidiin siirtyvät vaihtoivat Google Chromeen, Ubuntuun siirtyvät vaihtoi Firefoxiin ja jne.
"Tämän jälkeen, Windows XP, Windows Vista, Windows 7 jne. käyttäjien selaimenvaihtoa yhdistänyt se, että ei tykkää Windowsista vaan suunnitelmissa ollut tarkoitus vaihtaa Windowsista pois. Appleen siirtyvät vaihtoi Safariin, Androidiin siirtyvät vaihtoivat Google Chromeen, Ubuntuun siirtyvät vaihtoi Firefoxiin ja jne."
Mitäköhän sieniä sinä olet nauttinut tai olet suunnitellut nauttia?
Selaimia vaihdettiin/otettiin käyttöön ihan muista syistä.
"Moni jäi pahaan pulaan, juuri ne osaamattomat keille sanot tällaisen sopivan."
Siis lähtökohtaisesti se tilanne on se, että Windows 10:n pitää päivittää jos haluaa Windowsia käyttävän jatkossakin ja päivitys onnistuu varmemmin kun ei tee heti vaan mieluummin vaikka keväällä, ja niin että Microsoftille on valunut tietoa niistä ohjelma ja ajuriversioista.
Mutta jos se päivitys mennyt ennenaikaisesti jonkun mokailun takia niin mitä sitten? Kumminkin se tarvitsee tehdä. Ja jos se ei toimi niin tulipahan kokeiltua ja sitten klikkaa sitä kumoamisnappia niin voi sitten sitten hoitaa ongelmajutut kuntoon ja klikata uusiksi keväällä.
Huomioi se että ne pulaan joutumiset johtuvat yleensä siitä että käyttäjä on laiminlyönyt ohjelmien ylläpitoa ja käytössä on jotain vanhoja virityksiä mistä olisi pitänyt hankkiutua eroon aikoja sitten. Olen tenhyt kolme Windows 10 päivitystä ja kaikki menneet ongelmitta kun on ollut siivottuna se vanha sonta ja käytössä uudet sovelluskaupan ohjelmat ja selainsovellukset.
Ja vaikka olisi jotain yksittäisiä vanhoja virityksiä käytössä niin ei pitäisi harmeja tulla jos on vaikka kaikki Visual C 2005:sta ja sitä vanhempiin riippuvaiset asiat saatu siivottua sekä .NET 1.0 ja 1.1 jutut. Joku yksittäinen vanha palikka yleensä toimii ja se on ymmärrettävää että sellainen voi olla.
IE8:sta lähtien, uusin IE ollut aina hyvä, yhteensopiva ja nopeakin. Ei mitään syytä vaihtaa toiseen ja 90% porukasta ei sitä edes yrittäisi mikäli homma toimii sillä IE:llä.
Sitten on tämä porukka joka ei tykkää Microsoftista ja haluaa vaihtaa pois, kuten nämä mitkä jäi roikkumaan Windows XP:n ja Vistaan niin ne ymmärrettävästi vaihtaneet selainta jotta siirtyminen toiseen merkkiin on sujuvaa.
Sumatra pdf readeria voittanutta ei ole..
Itselläni käytössä PDF:ien lukemista varten SumatraPDF, suosittelen. Hyvin selkeä ja pelkistetty ilman turhuuksia.
Sulje se? Lol? Onko vaikeaa?