Miksi Eksoten hallitus sallii sen että, terveys- ja sosiaalipiirin rahoja käytetään Luumäen kunnan työllistämiseen? Lappeenrannassa yritetään säästää kaikessa, kertakäyttökäsineitä käytetään moneen kertaan. Vanhustenhoidossa sitten tartuvat sairaudet menevät huoneesta huoneeseen jne.
Toisaalta sitten Luumäellä pidetään vanhuksia kotihoidossa vaikka asiakkaan omatoimisuus on hyvin heikko tai jopa olematon. Toimintakyvyn arvioinin tekee henkilö jonka oma työpaikka on kysymyksessä. Asiakas jonka luonna pitää käydä päivän aikana jopa 10 kertaa, ei ole järkevä hoitaa enään kotihoidolla. Kallista on ajella autolla monta kertaa päivässä. Pahimmillaan kaksi autoa menee peräkkäin, koska toiselta hoitajalta puuttuu ns. lääkeluvat. Toinen hoitaja laittaa riisipuuron ja mehun lautaselle ja toinen laittaa sitten lääkekupin tarjoittimelle. Kaksi työntekijää käyttää työaikaa matkoineen reilun tunnin ja kilometrejä kertyy yhteensä 40km. Sillä rahalla vanhus voisi käydä syömässä Sokos tai Cumulus ravintolassa. Mikä nyt sattuisi lähinnä olemaan...
Ehkä se on mukavampaa ajaella autolla ympäri kylää puolet päivittäisestä työajasta, kuin hoitaa asiakkaita.
Pitäisikö myös miettiä sitä, kumpi paikka veroja maksaneelle asiakkaalle olisi parempi paikka? Olla yksin kotonaa viikkoja/kuukausia vai sitten virikkeellinen laitospaikka? Olisiko ruokahuoltokin kuitenkin laitoskeittiössä parempi kuin se, että ruokapalvelun auto tuo kerran päivässä styroksiboksi ruuan?
Päätöksen teossa ei saisi olla perusteena työllisyys vaan asiakaan paras mahdollinen hoito/huolenpito viimeisinä vuosina.
Toisaalta sitten Luumäellä pidetään vanhuksia kotihoidossa vaikka asiakkaan omatoimisuus on hyvin heikko tai jopa olematon. Toimintakyvyn arvioinin tekee henkilö jonka oma työpaikka on kysymyksessä. Asiakas jonka luonna pitää käydä päivän aikana jopa 10 kertaa, ei ole järkevä hoitaa enään kotihoidolla. Kallista on ajella autolla monta kertaa päivässä. Pahimmillaan kaksi autoa menee peräkkäin, koska toiselta hoitajalta puuttuu ns. lääkeluvat. Toinen hoitaja laittaa riisipuuron ja mehun lautaselle ja toinen laittaa sitten lääkekupin tarjoittimelle. Kaksi työntekijää käyttää työaikaa matkoineen reilun tunnin ja kilometrejä kertyy yhteensä 40km. Sillä rahalla vanhus voisi käydä syömässä Sokos tai Cumulus ravintolassa. Mikä nyt sattuisi lähinnä olemaan...
Ehkä se on mukavampaa ajaella autolla ympäri kylää puolet päivittäisestä työajasta, kuin hoitaa asiakkaita.
Pitäisikö myös miettiä sitä, kumpi paikka veroja maksaneelle asiakkaalle olisi parempi paikka? Olla yksin kotonaa viikkoja/kuukausia vai sitten virikkeellinen laitospaikka? Olisiko ruokahuoltokin kuitenkin laitoskeittiössä parempi kuin se, että ruokapalvelun auto tuo kerran päivässä styroksiboksi ruuan?
Päätöksen teossa ei saisi olla perusteena työllisyys vaan asiakaan paras mahdollinen hoito/huolenpito viimeisinä vuosina.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luultavasti Eksoteen liittymisen ehtona on ollut, että työpaikat säilyy tai tulee jopa lisää. Onko tuollaisessa sitten mitään järkeä on toinen kysymys. Kaiken kaikkiaan Suomessa tulee varmasti olemaan jonkunlainen sosiaalitoimen järkeistäminen. Ei ole pitkällä aika välillä mahdollista, että monissa pikku kaupungeissa ja kunnissa suurin työllistäjä ja kuluerä on sosiaalimenot. Ei vaan homma toimi niin. Mukavaa tietysti olisi jos voitaisiin elää hoitamalla toinen toisiamme. Jostain vaan pitäisi siihen systeemin tulla rahaa. Siksi olisi tosiaan hyvä, että noita yhteisiä rahoja käytettäisiiin järkevästi.
Eksote on valtio valtiossa, se elää aivan omaa elämäänsä. Maksuautomaatti jossa järjenkäyttö on sallittu silloin kun sillä pyritään maksimoimaan menot ja kulut. Luulen että muutamassa vuodessa tulee sairaalankin ovelle metallinpaljastimet. Sen verran tyytymätöntä on porukka ko. laitoksen toimintaan.
Eksotesta kuuluu aina vaan huonoja uutisia. Olisiko aihetta jonkun ulkopuolisen hieman tutkia tilannetta? Nyt tehdään kyllä kaikenlaisia selvityksiä, mutta ne ovat johdon tilaamia, niin tulokset ovat sitten sen mukaisia.
Eksotessa ei ole tilaa mielipiteille tai asioitten kyseenalaistamiselle. Vaikka tuollainen asenne kriminalisoitiin jo IKL:n lakkauttamisen jälkeen.
Eksote tutkii ja valvoo itse itseään ja toteaa kaiken olevan Siiskosta lainatakseni "mallikkaasti".
Keijolle on sanottava,"ei ole pöydän tältä puolelta katsottuna".
Mikä tämän Eksoten hallituksen merkitys on?
Verhoista ko siellä puhutaan? Vai matoista?
Ei ainakaan vaikuta siltä,että todellisista asioista.
Kuntalaiset eivät saa tietoa asioista,kiitos eteläsaimaa aviisin hyshys journalistiikan