Tuli tämmönen uutinen vastaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101520522438_uu.shtml
Pakko sanoa, että kansanedustajien jutut on kyllä aika ajattelemattomia. Lynkkausmentaliteetti on kovempi kuin terve järki.
Miettikääs nyt, jos laitatte tuommoiset lait voimaan, niin se koskisi myös ihmisiä joiden "pedofiliarikos" on käytännössä olematon, kuten tilanne jossa 18-vuotias on harrastanut seksiä 15-vuotiaan kumppaninsa kanssa tai omistanut tästä alastonkuvia.
Monien "pedofiilirikos" on niinkin pieni, että on vahingossa kirjoitellut netissä alle 16-vuotiaalle eikä ole koskaan edes nähnyt kuvia tästä.
Ansaitseeko tällaiset ihmiset muka kastraation, vankilatuomion tai naamansa pedofiilirekisteriin?
Miettikää, että jos lähdette tekemään ihmisoikeuksia rikkovia pedofiilirekistereitä, se on liian kova tuomio ihmisille jotka eivät käytännössä ole mitenkään vaaraksi yhteiskunnalle tai ole pedofiilejä laisinkaan!
Kovasti kansanedustajat puhuu "pedofiliarikoksista", mutta esim. 15-vuotiaaseen sekaantuminen ei lääketieteellisesti edes ole pedofiliaa, koska lääketiede määrittelee pedofiliaksi alle 12-vuotiaista kiihottumisen. Silti se on pedofiliarikos Suomessa.
Rikosten koventajat eivät käsitä, että lapsiin kohdistuvien rikosten kirjo on hyvin laaja käsite ja paloittelumurhaajien lisäksi pedofiilirikollisiksi leimataan myös käytännössä syyttä suotta. Käytännössä Suomessa saa vahingossa lähetetystä nettiviestistäkin pienen tuomion.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101520522438_uu.shtml
Pakko sanoa, että kansanedustajien jutut on kyllä aika ajattelemattomia. Lynkkausmentaliteetti on kovempi kuin terve järki.
Miettikääs nyt, jos laitatte tuommoiset lait voimaan, niin se koskisi myös ihmisiä joiden "pedofiliarikos" on käytännössä olematon, kuten tilanne jossa 18-vuotias on harrastanut seksiä 15-vuotiaan kumppaninsa kanssa tai omistanut tästä alastonkuvia.
Monien "pedofiilirikos" on niinkin pieni, että on vahingossa kirjoitellut netissä alle 16-vuotiaalle eikä ole koskaan edes nähnyt kuvia tästä.
Ansaitseeko tällaiset ihmiset muka kastraation, vankilatuomion tai naamansa pedofiilirekisteriin?
Miettikää, että jos lähdette tekemään ihmisoikeuksia rikkovia pedofiilirekistereitä, se on liian kova tuomio ihmisille jotka eivät käytännössä ole mitenkään vaaraksi yhteiskunnalle tai ole pedofiilejä laisinkaan!
Kovasti kansanedustajat puhuu "pedofiliarikoksista", mutta esim. 15-vuotiaaseen sekaantuminen ei lääketieteellisesti edes ole pedofiliaa, koska lääketiede määrittelee pedofiliaksi alle 12-vuotiaista kiihottumisen. Silti se on pedofiliarikos Suomessa.
Rikosten koventajat eivät käsitä, että lapsiin kohdistuvien rikosten kirjo on hyvin laaja käsite ja paloittelumurhaajien lisäksi pedofiilirikollisiksi leimataan myös käytännössä syyttä suotta. Käytännössä Suomessa saa vahingossa lähetetystä nettiviestistäkin pienen tuomion.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pelottaako tirkistejäpedo?
Mä sanon että elkää tuomitko, niinku raamatussa lukee. Monet pedofilia jutut voi olla tekaistuja ja uhri ns. hakea huomiota jutuillaan.
Jos on joku silminnäkijä uhrin lisäksi niin sitte tapaus on paljon uskottavampi, tai labrassa otetut näytteet. Mutta uhri voi olla jonkun toisen toimesta manipuloitu valehtelemaan esimerkiksi jos vihaa "pedofiilia" jostain syystä.
Tämmöinen kastraatio on peruuttamaton toimenpide ja varoitan tekemästä tämmöistä peruuttamatonta asiaan jota ei voi kunnolla todistaa!
Miten musta tuntuu, että yrität saada hyväksyntää pedofiliallesi? Mene hoitoon vielä kun kerkiät. Muuten tulevat uhrisi kärsivät liikaa ja sinä olet vankilassa koko loppuikäsi pedo.
Aloittajan näkökulma on tärkeä, siitä on voitava puhua.
Siihen kyettävä hakea apua!
Puhuminen on erittäin tärkeä avunantomenetelmä.
Opettele nyt ensin vähän suomen oikeinkirjoitusta ennen kuin tulet julkisuuteen mielipiteinesi!
Tämä lakialoite ei tietenkään tule koskemaan Irakilaisia partalapsia.
Eiköhän Hakkarainen juuri heitä varten ole sitä suunnitellut, ja minustakin olisi partalapsiin sovellettaessa oikein hyvä idea. Monelta lähtis pallit ennen kuin on hakemukset käsitelty.
Harmillisesti suomen mokuttava oikeuttomuusvaltio kusee tässäkin kansalaisen nokkaan ja suojelee partalapsia.
" 18-vuotias on harrastanut seksiä 15-vuotiaan kumppaninsa kanssa"
Ei tämmösiä edes tuomita.
Entäpä kun kaksi 16-vuotiasta vaihtaa keskenään toisistaan ottamiaan alastonkuvia? Usassa molempia on syytetty kielletyn lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Näin varmaan Suomessakin, jos hysteerikkojen mukaan mentäisiin. Ja vähimmäistuomioksi tästä molemmille tulisi, jos lakialoite hyväksyttäisiin, 4 kk vankeutta!
"Ei tämmösiä edes tuomita."
Laki on jokaiselle sama ja 18-vuotias on aikuinen mies siinä missä 25-vuotias tai 35-vuotias.
Tuomio on paljon pienempi, mutta rikos on aina rikos.
Ja kun tämä ei ole edes mikään epätodennäköinen kauhuskenaario. Rapakon takana, mistä näkä kiihkoilijat yrittävät kaikessa asiaanliittyvässä mallia ottaa, tällaisissa tapauksissa on jo saatu kovia tuomioita.
Rikolliset ansaitsevat rangaistuksensa, mitä vakavampi rikos, sitä kovemman. Mutta näiden taas aktivoituneiden vouhkaajien touhussa ei ole mitään päätä eikä häntää. Emme tarvitse lakia, jonka voimalla normaalia seksuaalista kanssakäymistä harrastavia nuoria tuomitaan ehdottomaan vankeuteen, emmekä seksuaalirikollisrekisterejä, joista ei missään ole saatu haittojen yli meneviä hyötyjä.
Entäs kun ent. vanginvartijamies 60vee tuppaa hoitamaan naapurin tyttölasta 2vee ?
Epäilyttääkö ?
Onko tuo se sama Vaalan entisen varav. mulipää homo ?
Näillä vanginvartijoillahan kuulemma on oma p-rengas.