Katselin dokumenttia Osama bin Ladenista ja mieleeni tulivat Gitan sanat siitä, että kun uhraamme jumalille, he täyttävät maalliset toiveemme.
Henkilökohtainen näkemykseni on, että Raamatun Vanhan testamentin ja Koraanin verenhimoisia uhkauksia sylkevät herrat ovat sama heppu, taivaanherra Indra. Toisaalta monet kristityt ja muslimit palvovat ihan toisenlaista Herraa, väkivallattomuutta rakastavaa Kaikkivaltiasta. Hän on Krishna, joka antaa toki halutessaan rakkaitten palvojiensa kutsua itseään Allahiksi tai Jehovaksi. On ikävää, että nämä kaksi herraa sotketaan toisiinsa.
Osama bin Ladenin ja George Bushin herra näkyy olevan se verenhimoinen. Osama on toistaiseksi menestynyt paremmin kuin George. Gitan valossa tämä voisi johtua siitä, että Osama on niin täysin uppoutunut palvelemaan ja uhraamaan herralleen, kun taas George Bush, olkoonkin kuinka "uudestisyntynyt kristitty" tahansa, on kovin innostunut myös vallasta ja maallisesta mammonasta ja käyttää paljon vähemmän aikaa jumalansa palvelemiseen.
Henkilökohtainen näkemykseni on, että Raamatun Vanhan testamentin ja Koraanin verenhimoisia uhkauksia sylkevät herrat ovat sama heppu, taivaanherra Indra. Toisaalta monet kristityt ja muslimit palvovat ihan toisenlaista Herraa, väkivallattomuutta rakastavaa Kaikkivaltiasta. Hän on Krishna, joka antaa toki halutessaan rakkaitten palvojiensa kutsua itseään Allahiksi tai Jehovaksi. On ikävää, että nämä kaksi herraa sotketaan toisiinsa.
Osama bin Ladenin ja George Bushin herra näkyy olevan se verenhimoinen. Osama on toistaiseksi menestynyt paremmin kuin George. Gitan valossa tämä voisi johtua siitä, että Osama on niin täysin uppoutunut palvelemaan ja uhraamaan herralleen, kun taas George Bush, olkoonkin kuinka "uudestisyntynyt kristitty" tahansa, on kovin innostunut myös vallasta ja maallisesta mammonasta ja käyttää paljon vähemmän aikaa jumalansa palvelemiseen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hallahalla
Kirjoitit viestissäsi Rakastavan ja väkivallattoman "jumalmuodon" olevan Krishna, mutta kuitenkin Gitasta voimme lukea kuinka Jumala armollisesti surmaa ja väkivalloin pieksee demoneja kunnon meiningillä Krishnana esiintyessään. Kun taasen jokaisen kunnon Bhaktan tulis palvoa nimen omaan Krishnan Vishnu muotoa yllä pitäjää ja kavahtaa Brahmaa ja Shivaa...?
Gitasta ei voi lukea sitä mitä sanot, koska Gitassa ei lue mitään tuollaista :)
Sen sijaan Gitassa kehotetaan etsimään aina vähiten väkivaltaista ratkaisua. Kurukshetran taistelukentällä se on taisteleminen oikeudenmukaisuuden puolesta, sillä verenhimoinen vastapuoli, jonka moraalin ja oikeamielisyyden tajun himot ovat sumentaneet, viis veisaa kaikista rauhantarjouksista.
En myöskään ymmärrä, miksei kunnon bhakta saisi palvoa Brahmaa ja Shivaa. Itse en palvo heitä koska olen lätkässä juuri Krishnaan.
Kylläpä taidatkin oikeassa olla.
Taisikin olla Swami Praphupadan selityksissä toi, jossa hän kehoitti palvomaan Krishnaa ja Vishnua ja jättämään Brahman ja Shivan "rauhaan" tai jotain. Oon jonku verran lukenu kirjaa Bhagavad Gita kuten se on. Katotaan mitä posti tuo tullessaan. :=) (Tarkoituksenihan ei ollut opettaa vaan keskustella kysellä ja oppia ;)...)
-Kiittäen ValoLiekki
No terve taas.
Joo ja tietenkin tarkotin Srimad Bhakavatamia jossa Jumala pieksee demoneja oikein kunnolla Balaraaman kanssa.... Siis Jumalakin on väkivaltainen, mutta tietenkin Hänen väkivaltaisuutensakin on armoa. Ja Brahmaa ja Shivaa ei tulisi käsittääkseni palvoa koska juuri Krishna ja Vishnu ovat ihmiselle juuri sopivin palvonnan kohde... Jeesus pelastaa Elämä voittaa...
-Ystävyydellä ValoLiekki
antavat tu phalam tesam
tad bhavaty alpa-medhasam
devan deva-yajo yanti
mad-bhakta yanti mam api
Eli nopea suomennos: "Alemman älykkyyden omaavat ihmiset palvovat puolijumalia, ja heidän siitä saamansa tulokset ovat rajallisia ja väliaikaisia. Ne jotka palvovat puolijumalia menevät puolijumalten planeetoille, mutta minun palvojani tavoittavat lopulta minun korkeimman planeettani." Näin siis Krishna sanoo Bhagavad-gitassa.
Hare Krishna!
Juu, mutta kuka on puolijumala (kuten Prabhupadan seuraajat kääntävät deva-sanan)? Nähdäänkö Shiva puolijumalana vaiko Jumalana?-) Tähän ei Gita ota mitään kantaa, Prabhupadalla on toki tästäkin asiasta mielipide.
>>Juu, mutta kuka on puolijumala (kuten Prabhupadan seuraajat kääntävät deva-sanan)? >>
Deva on voimallinen elävä olento, jolle on annettu voima hallita tiettyjä asioita tässä maailmankaikkeudessa. Devat (eli puolijumalat) hallitsevat eri luonnonvoimia ja aineellista luontoa (mm. tuulta, sateita, sairauksia, eri kehon osien toimintaa jne). Kenestä tahansa voi hurskaiden tekojen avulla tulla deva, mutta Shivaksi tai Jumalaksi ei silti ole mahdollista tulla. Shiva nähdään kuitenkin puolijumalana, vaikka hänellä onkin enemmän mahteja kuin Jivalla (elävä olento) voi koskaan olla, koska hän ei silti yllä absoluutin mahtien tasolle.
Hare Krishna!
"Juu, mutta kuka on puolijumala...?"
Oisko Jeesus..?
Puolijumalia eli devoja ovat esim: Chandra, Indra, Brahma, Shiva, Surya jne...
Nii, totta mut mite sitte muut voimalliset hyvikset... Tai joku yli raju joogi. Tai ketähän ne yleensä jotka lentelee ja heittelee kukkia. Ihmisen kaltaisia olentoja selässä siivet. Kauuniit kirkkaisiin vaatteisiin pukeutuneet. Valoa loistavat. Voimalliset. Jumalan kaverit.
Gandharvat lentävät ja heittelevät kukkia, mutta eivät silti ole voimiltaan puolijumalten tasoisia. He ovat myös erittäin kauniita ja erinomaisia laulajia. Srimad Bhagavatamista löytyy niistäkin jonkun verran tietoa.
Tavalliselle hindulle devoja eivät ole vain Indra, Surya jne. vaan myös hänen omat vanhempansa, puolisonsa ja tärkeät opettajansa :)