Onko Ufoja ja mitä väliä?

Onko ufoja vai ei? Entäpä humanoideja, jotka usein liitetään ufoihin, onko niitä olemassa ja ohjaavatko ne ufoja?

Ennen kuin lähden miettimään ylläolevia kysymyksiä ja vastauksia niihin, voisin ensin miettiä mitä mahdolliset vastaukset merkitsisivät minulle.

Ufojen olemassaolo on eräänlainen arvoitus. Minä en ole ikinä sellaista nähnyt, mutta monet kertovat nähneensä. Minulla ei mitään syytä epäillä outojen lentävien kohteiden näkijöitä valehtelijoiksi taikka harhojen näkijöiksi. Monellakaan ei vaikuta olevan mitään syytä esittää nähneensä jotain outoa, ei ainakaan hyötymistarkoituksessa.

Koska en ole nähnyt kyseistä ilmiötä itse, minun on vain luotettava muiden havaintoihin. Tämä luonnollisesti jättää epäilylle jonkin suuruisen osan. Voi siis olla, ettei mitään ilmiötä ole oikeasti olemassakaan. Ufot vaikuttavat olevan ilmiönä hyvin harvinainen tai ainakin vaikeasti taltioitava ja lähes mahdoton ihmisvoimin toistaa.

Jos haluaisin nähdä itse tällaisen ilmiön, olisi minun käytännöllisesti katsoen tarkkailtava taivasta lopun ikääni, enkä päivieni päätyttyä olisi luultavasti nähnyt mitään meteoria taikka satelliittia kummempaa. Vaikka haluaisinkin tällaisen ilmiön kohdata, en ole valmis uhraamaan sen vuoksi kovinkaan paljon. Saatan vilkaista makuuhuoneestani öistä taivasta silloin tällöin.

Jos kuitenkin tällaisen ilmiön näkisin, miten se vaikuttaisi minuun? Lyhyesti sanottuna ei mitenkään. Näkisin jotain, enkä tietäisi mitä näin. Voisin kertoa havainnostani eteenpäin, mutta minulle pelkkä oudon valoilmiön näkeminen ei tarkoittaisi mitään. Se voisi johtua jostain tuntemattomasta fysiikan ilmiöstä tai olla yliluonnollinen taikka psykoottinen kokemus. Minun pitäisi selittää näkemäni itselleni jotenkin ja luottaa pelkästään kokemaani pikaiseen näköhavaintoon. On siis aivan sama näkeekö taivaalla kiitäviä valoja minä taikka joku muu.

Tähän mennessä ne eivät ole vaikuttaneet elämääni mitenkään. En tee päivittäisiä taikka pidempiaikasempia suunnitelmia taikka ratkaisuja niiden olemassaolon valossa taikka niiden olemattomuuden vuoksi. Valoilmiöt ovat yksinkertaisesti merkityksettömiä minulle, vaikka olisihan se kiva tietää mikä tai mitä niiden takana on.

Humanoidit?

Pitkälle humanoideja vaivaa sama ongelma kuin ufojakin. Erittäin vaikeasti havaittavissa, taltioitavissa ja ilmiönä toistettavissa. On siis mahdotonta ennustaa, missä heitä voisi kohdata.

Ymmärrän, että yksilön kohdatessa Maan ulkopuolista elämää, hänen elämänsä voi muuttua. Itse olen avoin ajatukselle, että sellaista luultavasti on. Mikäli ulkopuolista elämää kohtaisinkin, ei se muuttaisi perustavaa laatua olevaa maailmankuvaani. Tietysti oloni voisi olla epämukava tietäen, että minut voitaisiin siepata milloin tahansa ja tehdä mitä hirvittävimpiä lääketieteellisiä kokeita, kuten punnita, mitata pituus, pulssi ja verenpaine. Ties vaikka levittelisivät tuloksia läpi galaksin.

Ufot ja humanoidit ovat ajatusrakennelmana mielenkiintoisia, mutta minulla ei ole omakohtaista mahdollisuutta selvittää näiden ilmiöiden todellista olemassaoloa. Kenties jollain riittää uskoa, intoa ja rahaa tämän ilmiön selvittämiseen. Olisi hyvin pitkä askel eteenpäin, jos joku voisi edes esittää ajatuksen siitä, että miten tämä ilmiö voitaisiin luotettavasti taltioida? Tarkoitan tällä tietysti taltioimista ennen kuin se tulisi omasta tahdostaan julki. Laskeutuminen Valkoisen Talon katolle tai pihanurmikolle ei siis ole vastaus.

2

57

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • analysoija

      Jos ufot ovat ulkoavaruudellisten sivilisaatioiden aluksia, niiden tekniikka on niin ylivertaista, että niiden luonteen tarkka taltiointi ei onnistu, jos vierailijat niin haluavat.
      Ilmeisesti eivät halua tulla näin taltioiduiksi, koska mitään yksityiskohtaista analyysia niistä ei ole saatu.
      Kerroit, että ne ovat vain mielenkiintosi kohde, mikä on luonnollista jokaiselle
      normaalijärkiselle.
      Jos luet palstalta James Randi-homofobiapurkauksia voit todeta, kuinka ufouskonto
      sekoittaa järjen, kuten niin monet uskonnolliset ääriliikkeet tekevät.

    • Mielenkiintoni UFOihin on samaa luokkaa kuin vaikkapa Loch Nessin hirviöön. Olisi kiva tietää asioita ja toivon edellä mainittuja olevan jossain muodossa olemassa. Minulla itselläni ei kuitenkaan ole mahdollisuutta selvittää niiden olemassaoloa muuten kuin Youtubea seuraamalla.

      Epäilemättä moni yhteisö olisi sopivasta maksusta hyvinkin halukas kertomaan minulle mitä ihmeellisimpiä ja mielikuvituksellisempia totuuksia ja tosiasioita maailmasta ja ihmisen tietoisuuden reunoilla tapahtuvasta toiminnasta. Jostain syystä tämä tieto on kuitenkin varattu vain valituille ja sovitun maksun suorittajille.

      Filosofisesti en usko tiedon ja totuuden olevan luonteeltaan salaista. Toki tietoa ja totuutta voidaan yrittää salailla, mutta tieto tahtoo vapaaksi kuten tekee myös totuus.

      Minä kuvailisin totuutta parhaiten tajunnantilana joka ei jätä sijaa epäilykselle. Tieto puolestaan voi olla valhetta, totuutta taikka sekä että. Kaikki mitä ihminen ottaa aisteillaan vastaan on tietoa.

      Ihmiset eivät halua epäillä, he haluavat tietää ja uskoa. Monet ovat valmiita maksamaan, että pääsevät epäilyistään. Kohdistuivat epäilyt mihin tahansa.

      Tässä piilee niin sanottujen karismaattisten johtajien lumous. Heidän kykynsä tuoda sanomansa esille on niin vakuuttavaa, että rationaalinenkin henkilö saattaa langeta lumoukseen. Kun joku ilmaisee ydintä myöten palavaa uskoa johonkin asiaan, vahvistaa se myös kuulijan horjuvaa vakaumusta.

      Jos jollakulla tällaista kykyä on, voi hän käyttää sitä uskomansa asian esiin tuomiseen, mutta myös kuulijoidensa manipuloimiseen taloudellisen hyödyn taikka muun edun saamiseksi.

      Joillekin totuus on vain vakuuttavin äänenpainoin tehty esitys, jotkut vaativat totuudelta enemmän.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      161
      4576
    2. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      197
      3272
    3. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      110
      2863
    4. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      150
      2835
    5. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      35
      2805
    6. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      41
      2151
    7. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      13
      2027
    8. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      55
      2005
    9. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      1895
    10. Olet ainutlaatuinen

      Sinussa on jotain, jota en osaa oikein edes pukea sanoiksi. Jotain paljon syvempää, kuin ulkoinen ihanuutesi. Jotain ain
      Ikävä
      39
      1150
    Aihe