lääkikseen hakeutuja

Lääkikseen pitäisikin olla myös psykologinen soveltuvuuskoe.

Lääkärinä on vaikeaa, jos vaikka ihmisen koskettaminen on vastenmielistä. Tai jos veren, syljen, hien, pissan ja paskan kanssa pelaaminen puistattaa. Tai jos ryppyisen papan ja mummon kunnioittaminen on liikaa vaadittu.

Hoitajat on sitä varten että jakavat empatiaa ja sympatiaa, Lääkärin tehtävä on saada selville diagnoosi, määrätä lääkkeet tai sitten jatkotutkimuksiin niinku terveyskeskuksessa. Aikaa on vähän ja potilaita paljon ei siinä ehdi liikoja laverrella.

Lääkäriksi myös PÄÄSEE aivan vääriä ihmisiä. Lääkärin pitäisi todellakin olla kiinnostunut potilaistaan, ymmärtää, että niitä sitten on erilaisia, ja lääkärillä pitäisi ennemmin suosia ikää sekä kokemusta kuin nuoruutta. Koska oikeasti, semmoinen ylimielinen kone on todella sekä huono että rasittava lääkäri. Semmoisista ei todellakaan ole pulaa! Tuntuu että vähintään 30-50% lääkäreistä on jollain lailla sosiaalisesti kehittymättömiä, luonnevikaisia tai muuten vajaita, lukea kyllä osataan takuulla ja pänttääminen sujuu, mutta ainoa oikea paikka työskennellä ihmisten parissa, olisi ruumishuone!

Lisäksi se ettei kohtaa eikä kuuntele ihmistä, ei todellakaan paranna sitä diagnoosin tekoa, päin vastoin. Nykyään vielä pitäisi kuunnella todella hyvin, hoitaa oikeasti ne ihmiset eikä huitoa mitä sattuu. Olisi ihan äärimmäisen tärkeää myös sen tehokkuuden kannalta, että kuuntelisi, niin saattaisi mennä kerralla oikein. Kuunteleminen myös säästäisi hankaluuksilta: aikoja joutuu varaamaan useita, käymään naputtamassa lääkärille jonka päivä on takuulla myös epämiellyttävä sen takia (mutta omapahan on syynsä) jne. joten aika paljolta säästyisi jos kuuntelisi.

Osa on myös hienosti psykopaatteja. Tiedän poikkimurtuneita sormia väännelleen paikoilleen ilman röntgeniä tai puudutusta. Käsi meinasi mennä pilalle, potilas traumatisoitui ja kärsi niin sairaanloisista tuskista, että meinasi pyörtyä jne. mutta lääkäri se tietää! Eli hän vääntelee vaan sokkona, koska... ??? No, sitä se teettää eikä ole ainoa: synnytys saattaa olla kauhunpaikka kuuron psykopaatin kanssa. Muutamia tämmöisiä lääkärin jääräämisestä, typeryydestä ja ilmeisestä psykopatiasta johtuvia juttuja tiedän. Ihmiset eivät uskalla jostain syystä tehdä riittävästi oikeita ja asiallisia potilasvalituksia.
Lääkärit todellakin pitäisi syynätä huomattavasti nykyistä tarkemmin. Sinne hakee niin paljon porukkaa, että siihen on takuulla varaa ja mikäli nyt mitään osataan opettaa, niin kyllä siinä 6 vuodessa saadaan muutaman pisteen vähemmänkin saaneen kaaliin jotain upotettua, jos se on ihminen, kiinnostunut, haluaa tehdä ja aidosti motivoitunut.

Ihmettelen myös siis todella sitä intoa lääkäriksi, kun työhön ei sovellu, mutta vielä enemmän ihmettelen että toisten terveydestä otetaan vastaamaan ihmisiä, joilla on päässä niin iso vika että tosiaan seurustelu kuolleiden kanssa olisi heille varmasti yhtä sosiaalista vuorovaikutusta kun elävienkin seurassa. Se vaan että ruumiit ei kärsi enää.

Kyllä lääkäri on minua kuunnellut kun oon selittänyt mikä mua nyt vaivaa. Ei lääkärillä oo aikaa pitkiin jaarituksiin. Varsinkaan terveyskeskuksissa, yksityisellä oon kerran käynyt mehiläisellä, oli nk kosmeettinen haitta.

Lääkärin ammatti on arvostettu ja kiehtova. Toki pitää olla kiinnostunut alasta ja olla ihminen. Pääsykokeissa on kemiaa, fysiikka ja biologiaa. Kuka saa tarvittavat pisteet niin pääsee. Ei siinä kysellä oletko emppis, symppis, introvertti vai ekstovertti.

Ei kai oo nuoren vika jos pääsee lääkikseen 18 v. Eli oikeinko pitäisi olla ikäraja että vain 30 vee ylittänyt pääsee vaikka alle 30 v on paremmat pisteet.

Lääkis on tällähetkellä ainoa paikka josta oikeasti työllistyy varmasti. Nuorien ei yksinkertaisesti kannata lähteä opiskelemaan alaa, jolla työllistyminen on epävarmaa. Esimerkksi insinööriksi kouluttautumisesta ei ole enää nykyään välttämättä mitään hyötyä.

Liksa on hyvä ja virheet haudataan. Varokaa etenkin ruotsinkielisiä lääkäreitä, jotka ovat päässeet opiskelemaan pelkästään äidinkielensä perusteella...