pakolaisten palautus

Ruotsalaiset palauttavat noin 60% pakolaisista ja Suomessa arvellaan palautuksia tulevan noin 50%. Kun turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen, hänellä on mahdollisuus lähteä vapaaehtoisesti ja saada siitä korvaus tai valittaa (ja siihen SPR varmaan antaa lakimiesapua) päätöksestä. Ensin hän valittaa hallinto-oikeuteen ja jos saa valitusluvan edelleen, niin korkeimpaan oikeuteen. Mahtaakohan Suomi antaa vielä ilmaisen oikeusavustajan ja tulkin tietenkin? Turvapaikanhakija saattaa oikeusprosessien takia olla maassa vielä 1,5 vuotta kielteisen päätöksen saatuaan ja asuu edelleen vastaanottokeskuksessa ja saa järjestelmään kuuluvat korvaukset, sen minkä nytkin saa.

Miten paljon tämä oikeuskäsittely ja oleskelu ollenkaan maksaa henkeä kohden kielteisen päätöksen jälkeen? Onko kukaan nähnyt mitään summia?

Eli tämä ensi aalto täällä Forssassa on ainakin yli kaksi vuotta.
Turvapaikanhakijoita on jo yli 20000 Suomessa.
Kalliiksi tulee tämä muukalaisten kävely Suomen rajan yli, meille suomalaisille veronmaksajille.
765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jep, mitä kerroit meille? Että kalliiksi tulee, no se tiedetään.

Äänestä
  • On ehdottoman tärkeää että kustannuspuoli pidetään esillä jatkuvasti.
    Ihmisten poliittinenmuisti lyhykäisyydessään on tosiasia jota ei voi unohtaa.
    Pakolaisvyöry ja siitä seuraavat kustannukset juontavat kokemattomien politiikkojen mölähdyksistä. Lukuunottamatta Somalialaisia ja Afgaaneja joiden virta tänne on pitkään ollut lähes katkeamaton.Sisään on päästy helposti jo täällä olevien konkareiden neuvojen turvin. SPR ei varmaankaan opasta eikä järjestä turvapaikanhakijoiden oikeusapua sitä varten on olemassa Pakolaisapu ry. joka järjestää heille oikeusapua, tietenkin Pakolaisapu ry. toimii verovaroin, niin ry.pohjainen kuin onkin.
    On hieno tavoite jos päästään 50% palautusmäärään, kuitenkin pitäisi päästä vähintäänkin 85% palautukseen. Tällöin Lähi-itään viestittyisi se että lähes kaikki palautetaan, tämä jos mikä vähentäisi intoa yrittää ja säästyisi ne salakuljettajille maksetut summat. Enemmän realististä informaatiota on lisättävä lähtömaissa. On tuotava esille se ettei täällä ole työtä eikä kaikille pizzanpaistajille riitä asiakkaita.

    Äänestä

Kuka luottaa siihen, että Turkin presidentti Erdogan laittaa EU:lta saamansa rahat hot-spot keskusten rakentamiseen pakolaisille Turkin rajalle? Erdogan on rakennuttanut itselleen tuhannen huoneen palatsin, jonka rinnalla kalpenevat Buckinghamin ja Elyseen palatsit. Suuruudenhullulta mieheltä vaikuttaa.
Erdogan on kiristänyt EU:lta ensin 1 miljardin ja nyt summa on noussut jo 3 miljardiin. Epäilen menevätkö rahat ollenkaan pakolaiskeskuksiin, taitaa olla liikaa välistävetäjiä Turkissa, presidentti etunenässä.
Eikö tälläisiä hot-spot keskuksia olisi voitu perustaa EU-maiden rajoille tai sisälle? Valvonta ja rahankäyttö menisi ainakin oikeaan tarkoitukseen.
Egyptiläinen miljonääri olisi jopa lahjoittanut suuren saaren pakolaisten käyttöön ja he olisivat voineet perustaa sinne oman kaupungin ja omasta takaa pakolaisilla olisi ollut lääkäriä, opettajia ja monen muun ammatin harjoittajia, joten tekemistä olisi riittänyt. Miksi ei kelvannut?

Vieläkin muistan kauhulla lehtikuvan, jossa Afrikan sadat sotilaat kävelivät Unisefin lahjoittamat siniset koulureput selässään. Armeijalle nekin koululaisten reput menivät.
Minneköhän menevät EU:n hot- spot rahat? Varmasti Turkki kerää aikansa pakolaisia ja jos rahankäyttöä ei valvota, olot tulevat olemaan pakolaisilla kurjat. Sitten kun Turkki ei kuitenkaan saa palkakseen viisumivapautta tai EU-jäsenyyttä, se lähettää kaikki keräämänsä pakolaiset Eurooppaan ja uusi hyökyaalto alkaa...

Äänestä

Kiitos vaan tiedosta, aloittaja. Tarkemmat tiedot voi lukea googlaamalla (suomi)"pakolaisneuvonta ry" (ruotsi) "statistik - migrationsverket"
Vielä niin että lehdet ja uutiset viime päivinä Ruotsissa kertovat että puolet heistä, jotka eivät ole saaneet oleskeluoikeutta häviävät systeemistä, eli piiloutumalla oleskelevat kuitenkin maassa. Heitä ei löydetä, kun on aika palauttaa heidät!

http://www.svd.se/allt-fler-flyktingar-gar-under-jorden
http://www.sydsvenskan.se/sverige/papperslosa-ska-tvangsutvisas/
http://tt.omni.se/9d0f12f4114038aa81cea347487f8c9c4b2c5e2c

Äänestä

alkaako jo suvakkien silmät vihdoin aukenemaan. kyllä näistä elin taso pojista tuli pitkä aikainen riesa

Äänestä
  • on jotenkin järjenvastaista , tullaan muka sotaa pakoon "eliittikakarat",ja pitäis antaa vielä matkarahaa et pääsis aloittaa taas reissun vaikka Turkin lomarannalta . Syö miestä tuhannen sopulin lailla .

    Äänestä

lammilla on jo pula suvakki auttajista "miksiköhän" siellä kun ei vanhojen lespojen palvelut oikein riitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valivalivali kirjoitti:

Ruotsalaiset palauttavat noin 60% pakolaisista ja Suomessa arvellaan palautuksia tulevan noin 50%. Kun turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen, hänellä on mahdollisuus lähteä vapaaehtoisesti ja saada siitä korvaus tai valittaa (ja siihen SPR varmaan antaa lakimiesapua) päätöksestä. Ensin hän valittaa hallinto-oikeuteen ja jos saa valitusluvan edelleen, niin korkeimpaan oikeuteen. Mahtaakohan Suomi antaa vielä ilmaisen oikeusavustajan ja tulkin tietenkin? Turvapaikanhakija saattaa oikeusprosessien takia olla maassa vielä 1,5 vuotta kielteisen päätöksen saatuaan ja asuu edelleen vastaanottokeskuksessa ja saa järjestelmään kuuluvat korvaukset, sen minkä nytkin saa.

Miten paljon tämä oikeuskäsittely ja oleskelu ollenkaan maksaa henkeä kohden kielteisen päätöksen jälkeen? Onko kukaan nähnyt mitään summia?

Eli tämä ensi aalto täällä Forssassa on ainakin yli kaksi vuotta.
Turvapaikanhakijoita on jo yli 20000 Suomessa.
Kalliiksi tulee tämä muukalaisten kävely Suomen rajan yli, meille suomalaisille veronmaksajille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu