Suomalaisissa miehissä näyttää heränneen ennennäkemätön huoli naistensa turvallisuudesta. Kannattaa tutustua myös tähän tilastoon:
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/verkkokatsauksia-sarja/nuKSiymu7/12.Perhevv_Suomessa.pdf
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/verkkokatsauksia-sarja/nuKSiymu7/12.Perhevv_Suomessa.pdf
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tuo tilasto on vuodelta 2009, joten sillä ei ole tämän keskustelun kanssa mitään tekemistä. Huolissaan tässä ollaan tästä kulttuurien yhteentörmäämisestä ja siitä, noudatetaanko Suomen lakia vai ei. Nythän on jo periksi annettu ja sormien läpi katsotaan asioita, joista suomalainen joutuisi käräjille.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksen (http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf) mukaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten rikollisuustaso raiskauksissa on 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna.
Tutkimuksessa ei ole selvitetty tarkkoja syitä siihen, mistä erot eri väestönryhmien välillä johtuvat. Tutkimuksen mukaan raiskausten tekotavoissa on lisäksi eroavaisuuksia. Suomalaisten tekemät raiskaukset ovat yleensä humalassa tehtyjä. Maahanmuuttajataustaisten raiskausrikoksissa tekijä(t) on selvin päin, ja teko kohdistuu täysin tuntemattomaan henkilöön. Tämä on juuri se, mikä meitä teinityttöjen isiä huolestuttaa!
Kulttuurinsa (uskontonsa) takia heidän on mahdoton käsittää että naiset saavat liikkua kotinsa ulkopuolella ilman omistajiaan (isä tai aviomies) ja pukeutua vielä säädyttömästi! Tämä antaa sitten oikeutuksen naisten huoritteluun ja kähmintään. Mutta niinkuin näissäkin keskusteluissa on monta kertaa todettu, huoli on aiheeton, kun heille kerrotaan, miten suomalaisessa yhteiskunnassa naisiin suhtaudutaan. Pelkään vaan pahoin, että tuo kaunis puhe ei mene perille, kuten on esim. Vantaalla huomattu. Toki siellä poliisit ovat jo heittäneet pyyhkeen kehään, kun toteavat vaan, että mitään pahempaa ei ole tapahtunut (muuta kuin teinityttöjen kuvaamista, seuraamista, piirittämistä, ahdistelua, kähmimistä ja huorittelua). Mitähän siitä seuraisikaan, jos suomalaisten miesten joukkio tekisi saman?
Suomalaiset miehet tekevät samaa joka päivä. Kysy vaikka suomalaisilta naisilta. :)
Ihmetyttää muutenkin, miten miehet nyt ovat heränneet selittelemään naisten pelkoja. Mistä he ne muka tietävät.
Kuitenkin kun apua ja raakaa voimaa tarvitset niin huudat miestä apuun tai toivot ainakin että joku mies kuulisi.
Tekevätkö tosiaan? Voit Pimatsuinen kokeilla, miten asia on. Kävele yksin keskellä päivää jonkun suomalaisen kaupungin keskustassa vaikkapa 30 minuuttia ja laske, montako kertaa sinua huoritellaan. Sitten voit vierailla jossain vastaanottokeskuksessa ja pyöriä yksin siellä tuon saman ajan ja katsot, mitä tapahtuu. Sitten voit kertoa kokemuksista meille muillekin. Jos oikein haluat kokea, mitä rasismi käytännössä on, voit tehdä tuon saman testin missä tahansa valitsemassasi pohjois-afrikkalaisessa islamilaisessa kaupungissa.
niinhän te epätoivoiset suomen "urhot" toivotte..... ;D
puolessa tunnissa ehtii suomalainen mies jo paljon..... taisi kommentti osua arkaan paikkaan jonseredia ;)
Sulle on ihan oikein tulla raiskatuksi idiootti! Toivottavasti ei kukaan tule apuun, kun sinut raiskataan, eikä siihen varmasti mene kauan. Oikein muslimi huorille!
"Tutkimuksen mukaan raiskausten tekotavoissa on lisäksi eroavaisuuksia. Suomalaisten tekemät raiskaukset ovat yleensä humalassa tehtyjä. Maahanmuuttajataustaisten raiskausrikoksissa tekijä(t) on selvin päin"
Niin että jos raiskaa kännissä, se on lieventävä asianhaara?
Kuka niin väittikään? Ja niinkuin todettua, eihän meillä Jämsässä voi noin käydä ;) Kannattanee varmaan lukaista vaikka noita Vantaan sanomia..
Naisena olen sitä mieltä, että raiskaus on aina törkeä rikos oli tekijä kuka tahansa ja oli tekijä humalassa tai ei .
Minkä tutkimusten mukaan? Useimmat lukemani ulkona tehdyistä raiskauksista tehdyt uutisoinnit eivät ole maininneet sanallakaan, että raiskannut suomalainen mies olisi ollut humalassa. Ovat olleet selvin päin, jotta seisoisi kun nainen tulee kohdalle.
Ei huoleta yhtään. Sitähän ovat halunneet.
Ei se myöhäisherännyt huoli naisista ole ainoa. Erityisesti persujen telaketjusiipi kantaa nyt huolta veteraaneista, yksinelävistä mummoista, koulua käyvistä tytöistä jne. eli juuri heistä joilta he ovat silmää räpäyttämättä leikkaamassa toimeentuloa, koulutusta jne. Onneksi viimeisimmät kannatusmittaukset jo osoittavat että tällaiselle pelille koittaa ilta.
No sitten sinä "paitsi_että" olet tyytyväinen Kokoomuksen ja Keskustan tekemisiin. Annat ymmärtää, että persut ovat tehneet nämä leikkaukset. Kannattaisi ensin tutustua faktoihin, ennen kun alkaa tietämättömyyttään lätisemään täällä. Jos viime hallitus teki oikeita ratkaisuja, niin kerrotko mitä ne hyvät asiat on?
Kannattaa lukea kirjoitus ensin ennen kuin vastaa siihen. Kaikissa hallituksen päätöksissä on kolme nimeä alla. Erityisesti persujen nimi on kansalaisia ihmetyttänyt, täydellisine takinkääntöineen.
Raiskaus on aina inhottava teko oli tekijä sitten kantasuomalainen tai ulkomaalainen. Mutta annas olla jos ja kun tekijä saadaan kiinni ja oikeuteen niin eikös jostain ilmesty joku täti puolustelemaan ja ymmärtämään tekijää.
Harvassa on ne tädit, jotka tekijää ymmartävät, mutta ainahan poikkeuksia on. Sille asialle ei voi mitään.
Niin on siis miehenpuolista tullut ikäänkuin naisia.
"Huolissaan tässä ollaan tästä kulttuurien yhteentörmäämisestä ja siitä, noudatetaanko Suomen lakia vai ei. Nythän on jo periksi annettu ja sormien läpi katsotaan asioita, joista suomalainen joutuisi käräjille. "
En usko. Kyllä rikoksista joutuu käräjille yhtälailla ulkomaalainen kuin suomalainenkin. Kaikenlaisia omia käsityksiä täällä esitetään muka faktoina.
Käräjille joutuu, mutta tuomiota ei näytä tulevan.. siis vapaana miehenä marssitaan ulos salista. Tai vapaina miehinä, kun porukalla on ryhdytty hommiin!
Katsohan vaikka:
http://static.mvlehti.net/uploads/2015/06/Tapanila-1.jpg
Näitä vapautuksen raiskaussyytteistä vapautuvat myös suomalaiset miehet aika useasti. Väitätkö, että Suomen oikeuslaitos tuomitsee erilailla eri rotuun kuuluvia? Tuohon en kyllä usko itse.
Valitettavasti näinhän se asia vaan on.
Ja Ruotsissahan ollaan jo siinä pisteessä, että tapauksia tulee päivittäin niin paljon, ettei mikään oikeuslaitos ehdi niitä edes käsittelemään.
Aiheesta voi lukea vaikkapa:
https://cavatus.wordpress.com/2012/03/24/sweden-a-raped-country/
Kauheuksia tapahtuu, kun uskoo Mitä vittua-lehden juttuihin
Ja tuo kannattaa lukea huolellisesti. Laita vaikka kääntäjään, jos kieli on ongelma.
Niin, tällähän ei ole mitään tekemistä ton MV-lehden juttujen kanssa...
Eiköhän tuo kaltaisesi pelottelijan palsta ole sielläkin julkaistu. Varmaan sitä kautta löytyikin?
Ja vaikkapa tämä:
http://washingtonweeklynews.com/swedish-court-rules-that-its-okay-for-muslims-to-rape-women/#
Surullista... Eikä ole MV-lehden juttua.
Ei löytynyt. Ei tarvitse niitä lukea. Mutta eihän meillä Jämsässä mitään tuollaista voi tapahtua! Tai Suomessakaan.
Tuosta avauksesta tuli vaan mieleen, että tunteekohan Islamilainen kulttuuri ja lainsäädäntö muuta perheväkivaltaa kuin naisten ja lasten aiheuttaman? Jos ei tunne, niin silloin voidaan ajatella, että...
Jos taas tuntee, niin laittakaahan linkkiä asiasta. Siis vaikka tuomioista. Pelkkä pätkä Koraanista ei nyt riitä.
kirjoittaja on itse kokenut
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13874785/takkini-alkaa-kaantya-pakolaisten-suhteen
Näitä samoja juttuja pyöritätte päivästä toiseen. Tuonkin tarinan kirjoittajalla on todennäköisesti munat. Toistaa niin tarkasti matupelottelijoiden kaavaa.
Näinhän se juuri on. Kaikki jutut, joissa arvostellaan muslimeja, ovat keksittyjä. Mitään raiskauksia tms ei ole tapahtunut, vaan kaikki on eri maiden medioiden itse kehittämiä tarinoita. Muslimi ei ole rasisti, ei raiskaa uskonnollisena rangaistustoimenpiteenä, vaan kunniottaa naista tasa-arvoisena kumppanina avioliitossa. Tästä syystä otamme avosylin vastaan kaiiki Irakin käpykaartilaiset ja tarjoamme heille kaiken taloudelllisenn ja henkisen tuen, minkä vaan suinkin pystymme. Sitä varten otamme jopa lainaa ulkomailta! Ihanat ajat meillä edessä, kun auvila täyttyy noista sodan raastamista perheistä, joita avosylin autamme.
Avosylin ottavat nyt vastaan kaikki muutkin maat, kun ei muu auta. Eikä auta sekään vaikka kuinka itkette ja vaikeroitte. (Semmoinen käytös on reppanameininkiä).
Kuten Saudi-Arabia, Australia, Sveitsi, Kanada, Usa... jne
Ja kaikki nuo ovat Euroopan Unionin maita, joihin paine suuntautuu?
Painehan suuntautuu juuri niihin maihin, jotka pitävät rajaansa auki ja suureen ääneen huutavat REFUGEES WELCOME.
Euroopan maihin on aika paljon helpompi kävellä kuin esimerkiksi Australiaan, Kanadaan tai Usaan. Tähän pakolaisongelmaan siellä on aika helppo pitää rajoja kiinni.
Maantietoa on sekin, että Saudi-Arabia ja Kuwait ovat Irakin rajanaapureita.
Joku voisi väittää, että kyseisiin maihin on matkaa Irakista 0 km ja Suomeen linnuntietä 3440 km, suorinta reittiä Venäjän läpi 4800 km ja Euroopan läpi 6500 km. Siinä vähän maantietoa kaikille kävelijöille.
Siksipä tietona on, että noissa maissa maahanmuuttajat tekevät olemattomilla palkoilla työt ja ovat roskakastia omiin kansalaisiin verrattuna. Ketäpä kurjuudesta kurjuuteen vaihtaminen houkuttelee.
Lisäksi maat ovat pinta-aloiltaan postimerkin kokoisia ja suureksi osaksi autiomaata. Ei taida sekään paljon houkutella.
Et kai sinä nyt leimaa turvapaikanhakijoita elintasopakolaisiksi?
En ole postimerkkeilyä harrastanut, mutta Suomen maapinta-ala on noin 300 000 km2 ja Saudi-Arabian noin seitsemän kertainen Suomeen verrattuna eli noin 2 150 000 km2.
En osaa heittäytyä irakilaisen ajatusmaailmaan, mutta kuvittelisin, että Suomen talvinen metsä on aikalailla autiomaata muillekin kuin jopa suomalaisille.
Ei ne kaikki turvapaikanhakijat ole Suomeen tulleetkaan. Kannattaisko ottaa koko Euroopan pinta-ala verrokiksi?
Jos minun pitäisi valita elänkö metsässä vai autiolla kuumalla hiekka-aavikolla, niin kyllä minä sen metsän valitsisin.
Joo ei ole tullut ei. Väittääkö joku sellaista? Koko Eurooppa verrokiksi? Miksi? Otetaan saman tien koko maailma, jossa Saudi-Arabia on "postimerkin" kokoisena pinta-alaltaan 13. suurin valtio.
Minulle tuntemattomasta syystä arabit aikanaan alkoivat asua hiekka-aavikoilla ja niiden läheisyydessä. Jotkut toiset taas kylmissä metsissä. Eli valinta asuinympäristöstä on tehty jo kauan sitten eikä ilmeisestikään ketään ole kaduttanut, kun eivät ole juurikaan asuinpaikkojaan toisen tyyppisiin vaihtaneet.
Nyt varmaan voimme jo tyytyväisin mielin palata ketjun aiheeseen :)
Allahu akbar
Hohhoijaa. Mitä vittua miehille kuuluu naisten turvallisuus? Naiset ovat itse vastuussa omasta turvallisuudestaan! Miehet pitäköön itse huolta omista asioistaan. Jos naiset haluavat tänne mamuja, niin silloin he haluavat myös raiskausseksiä. Ei miehet pysty ikinä naisia ymmärtämään. 90% suvakeista ja hyysäreistä haluavat tulla raiskatuksi. Tämä raiskausfantasia on tabu, josta ei saa puhua, mutta joka kuitenkin dominoi naisten käytöstä. Se on ikäänkuin koodattu geeneihin, koska naiset ovat pohjimmiltaan alistuvia ja submissiveja olentoja, joihin miesten kuuluu osoittaa seksuaalista määräysvaltaa. Suomalaiset eivät tähän niin hyvin kykene kuin vaikka arabit. Siksi mamutus.
Tuo on totta mitä kirjoitat. Hyysäriämmä haluaa itselleen mamuraiskaajan joka nöyryyttää ja alistaa, se saa aikaa hänessä jonkun kemiallisen hyvänolon tunteen ja sitten taas jaksavat vähän aikaa elää perseestä elämäänsä. Perusjamppa ei tuollaista tunnetta saa aikaan. On tullut nähtyä läheltä esim Helsingissä kuinka joku somalikakka oikein kyykyttää kaunista suomalaista blondii ja blondii vain autiaana hymyilee onnessaan.
Minussa ei kyllä tuo turvapaikanhakijakysymys herätä minkäälaisia seksuaalisia ajatuksia. Aika törkeä tuo sinun kommenttisi ja naisia halveksuva.
Omamaa (siis kotimaa) mansikka, muumaa (MAMUT) roskista....
Järkikäteen nythän asia on niin että, näiden maahanmuuttajien tekemiset on
salattu päättäjien toimesta. Eihän näistä lehdistökään uskalla kirjoittaa enää
muuten kuin antamalla vain myönteisen kuvan. Onko uhattu poistaa lehdistötuki jos "turpa"ei pysy kiinni. Samoin poliisilta määrärahat.
Lukekaa ruotsin lehdistöä mitä siellä tapahtuu, mikään ei ole enää hallinnassa
suomessa on ruvennut meneen niin pirun hyvin MIKSIHÄN.
Ei ole, sitä paitsi itsehän olette drinkkinne sekoittaneet; juokaa vinkumatta, tätähän te olette olleet vailla( saa Suomalainenkin lähiövalas pahimpaan puutteeseen...jos saa..)
Ketä ne "te" ovat? Ketkä olisivat voineet estää pakolaisten tulon Eurooppaan ja Suomeen, mutta eivät sitä tehneet?
Ruotsidemokraatit on ylivoimaisesti Ruotsin suosituin puolue 27,3% kannatuksellaan sossut toisena 21,8%
Niinhän ne oli Persutkin Suomessa, ennen kuin joutuivat hallitusvastuuseen. Ruotsidemokraatit eivät ilmeisesti joudu, koska mikään puolue ei halua tehdä noin populistisen ja inhorasistisen puolueen kanssa yhteistyötä.
"Kulttuurimarxismin tärkein työväline on poliittinen korrektius. Se on osa tätä repressiivistä toleranssia (tukahduttavaa suvaitsevaisuutta), koska sillä pyritään mielen ja kielenkäytön hallintaan. Poliittinen korrektius on pohjimmiltaan kompromettointia, suvaitsemattomuutta, mustamaalaamista ja sensuuria - asioista ei saa puhua niiden omilla nimillä. Ja kun vapaa keskustelu on "kohteliaisuuden" nimessä kielletty, sitä pyritään ohjaamaan kulttuurimarxismin haluamilla tavoilla. Hämmennys, pelko, demoralisaatio - kas siinäpä vasemmiston keinot.
Mitä tähän repressiiviseen toleranssiin kuuluu? Se on tiivistettävissä kymmenkohtaiseen ohjelmaan:
1. Tehotoisto. Repressiivisen toleranssin kohteena olevasta asiasta (homous, feminismi, maahanmuuttajat) on puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto - perinteinen manipulaation keino siis. Toistetaan joka tuutista kunnes varmasti menee perille.
2. Instituutioiden soluttaminen. Konservatiivisten instituutioiden, varsinkin kirkkojen, katsannot on muutettava ja tuettava Raamatun sanan vastaista teologiaa tai yhteiskunnallisissa instituutiossa yhteiskunnan vastaista agendaa.
3. Kompromettointi. Instituutiot, varsinkin kirkot, tulee saattaa huonoon valoon ja niiden moraalinen arvovalta tulee murenetaa - saattamalla ne naurunalaisiksi, keksimällä skandaaleja, vetoamalla suvaitsemattomuuteen jne.
4. Tieteellinen sanahelinä. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita, sillä tieteellä on helppoa vakuuttaa suuret massat.
5. Pedigree underdog. Kohteena olevan asian edustajien (homojen, naisten, maahanmuuttajien jne) on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia ja vaikka he olisivatkin etuoikeutetussa asemassa.
6. Help, help, I'm being repressed!. On vedottava kaikessa syrjintään ja suvaitsemattomuuteen. Ns. kunnon kansalaiset pitää esittää sortajina, riistäjinä ja bigotteina.
7. Valkomaalaus. Kohteena olevan asian edustajat on kuvattava positiivisesti. Mistään tämän asian edustajien kipupisteistä (sukupuolitaudit, psyykkiset ongelmat, väkivaltaisuus, väärinkäytökset, rikollisuus) ei saa puhua. Kaikki tutkimukset asiasta on kiellettävä tai nujerrettava.
8. Vastustajien mustamaalaus. Vastustajat on leimattava ja heistä on tehtävä huonoja ihmisiä - asiallisilla perusteilla ei väliä, kunhan pidetään meteliä.
9. Selkäänpuukotus: asian arvostelijat on saatettava huonoon valoon, ja henkilökohtaiset heikkoudet tulee nostaa framille.
10. Vastustajien leimaaminen sairaiksi. Fobiat ovat lääketieteellisiä termejä, ja niitä ei voi antaa kevyin perustein. Siksi sellaisia käsitteitä kuin homofobia, gynofobia, islamofobia jne tulee käyttää leimaavasti ja syrjivästi. Vastustaja ei enää ole tällöin vakavasti otettava."
Tällainen mieliala tulee kuin aloittamalla, kun tulee kaltoinkohdelluksi. Tämä äärifemmari on saanut joskus siipeensä pahasti. Nyt tiedät millainen vihan tuntemus meillä maahanmuuton vastustajilla on... eikö korpeekin pirusti :)