Ei ehkä oikea palsta mutta kysytään silti...
Murhastahan saa elinkautisen (eli istutaan linnassa siihen asti kunnes kuolee (paitsi jos saa armahduksen))
Viranomaisten harhauttamisesta taasen noin 20 päiväsakkoa
Mutta jos siis murhaa vaimonta ja väittää poliiseille ja medialle toistuvasti hänen vain kadonneen, antaa prepaid liittymällä vinnkejä yms. koittaa häiritä viranomaidten työtä.
Niin saako tässä tapauksessa murhaaja lisäksi tuomion tuosta viranomaisten harhauttamisesta???
Saako kaksi rangaistusta tällaisesta
Bussissa
54
292
Vastaukset
- lakiopas
Saa. Elinkautisen myöskin siitä. Joten ei kannata harhauttaa viranomaisia millään tavoin. Kannattaa siis elää rehellistä elämää.
- jooeikannata
Tapa mieluummin itsesi tai hakeudu hoitoon.
- SegeLinnaanTaiTapanSen
Tarkoittanet siis Sergreitä???
Noh ilmeisesti hän tulee saamaan sen mahdollisen armahduksen vähän nomaalia myöhemmin. Sakkoja siis ei joudu maksamaan. Eli ehkä joutuu tuon vuoksi noin 6kk kauemmin istumaan - lakipykälät35
Kalliit etsintäkulut lankeaa myös sille henkilölle joka harhauttaa viranomaisia. Jos esim.Nela löytyy elossa ja se tiedetään missä hän on tms. Niin etsintäkulut ovat ainakin noin 200000-300000€. Jos esim.puoliso tietää totuuden ja siitä huolimatta kovat etsinnät käynnissä niin iso lasku on luonnollisesti tiedossa. Samoin kuin moninkertainen elinkautinen. Niinhän se menee matemaattisesti!!***
- HäivyTaiSattuuPahasti
Ootko kattonut liikaa televisiota???
Se joka aiheuttaa AIHEETTOMAN etsinnän, niin rajavartiolaitos laskuttaa estintätöistä silloin 30€ vuorokaudessa
Mutta se esim. ei ole aiheeton etsintä jos joku hyppää laivalta mereen.... Ja pelastustoimintahan on suomessa ilmaista normaalisti
- lakipykälä35
Nimenomaan aiheeton etsintä.. Siitä kuuluu rangaistus. Eli jos nyt Nela olisikin johonkin piilotettuna.. Ja on annettu viranomaisille aiheeton etsintäpyyntö...lavastettu katoamisilmoitukset ym. Niin Tottakai siitä kuuluu rangaistus saada.
Ja tuolle alkuperäiselle sanoisin että mene vähäksi aikaa takaisin koulunpenkille jossa opetetaan oikeinkirjoitusta.. Vaikuttaa siltä että tämä tyyppi on hyvin hermostuksissaan kirjoittanut kysymyksen. Kirjoitusvirheitä ym.sekavuutta on selvästi havaittavissa....[ ]Mutta nyt oli kyseessä tuo Sergein tapaus. Tuleeko elinkautinen tai sen päälle vielä joku rangaistus
- PakettiBussissa
Bussissa kirjoitti:
Mutta nyt oli kyseessä tuo Sergein tapaus. Tuleeko elinkautinen tai sen päälle vielä joku rangaistus
Pakettiautomaatilla on taas uusi nimimerkki trollaamiseen.
Rangaistusseuraamus ei voi olla enempää kuin elinkautinen. Se on maksimituomio mitä voi saada. - mitäsuunnittelet
Bussissa kirjoitti:
Mutta nyt oli kyseessä tuo Sergein tapaus. Tuleeko elinkautinen tai sen päälle vielä joku rangaistus
Meinaatko murhata jonkun Sergein?
PakettiBussissa kirjoitti:
Pakettiautomaatilla on taas uusi nimimerkki trollaamiseen.
Rangaistusseuraamus ei voi olla enempää kuin elinkautinen. Se on maksimituomio mitä voi saada.Nimenomaan. Elinkautinen kestää kuolemaan asti. paitsi jos saa armahduksen
Mutta miten sergein kohdalla kun hän tulee jäämään kiinni viamonsa murhasta ja viranomaisten harhauttamisesta. Saako tuosta jälkimmäisestä jonkun "lisärangaistuksen"- PakettiBussissa
Bussissa kirjoitti:
Nimenomaan. Elinkautinen kestää kuolemaan asti. paitsi jos saa armahduksen
Mutta miten sergein kohdalla kun hän tulee jäämään kiinni viamonsa murhasta ja viranomaisten harhauttamisesta. Saako tuosta jälkimmäisestä jonkun "lisärangaistuksen"Rangaistusseuraamus ei voi olla enempää kuin elinkautinen. Se on maksimituomio mitä voi saada.
Rangaistusseuraamus ei voi olla enempää kuin elinkautinen. Se on maksimituomio mitä voi saada. PakettiBussissa kirjoitti:
Rangaistusseuraamus ei voi olla enempää kuin elinkautinen. Se on maksimituomio mitä voi saada.
Rangaistusseuraamus ei voi olla enempää kuin elinkautinen. Se on maksimituomio mitä voi saada.Mutta voiko saada "oheisrangaistuksena" vaikkapa sen 20 päiväsakkoa???
Tai otetaanko tuo harhauttaminen huomioon vasta sitten kun ollaan miettimässä armahdusta???- PakettiBussissa
Bussissa kirjoitti:
Mutta voiko saada "oheisrangaistuksena" vaikkapa sen 20 päiväsakkoa???
Tai otetaanko tuo harhauttaminen huomioon vasta sitten kun ollaan miettimässä armahdusta???Luetun ymmärtämisessä vikaa?
Rangaistusseuraamus ei voi olla enempää kuin elinkautinen. Se on maksimituomio mitä voi saada.
"Tai otetaanko tuo harhauttaminen huomioon vasta sitten kun ollaan miettimässä armahdusta???"
- Sillä ei ole vaikutusta armahdukseen. PakettiBussissa kirjoitti:
Luetun ymmärtämisessä vikaa?
Rangaistusseuraamus ei voi olla enempää kuin elinkautinen. Se on maksimituomio mitä voi saada.
"Tai otetaanko tuo harhauttaminen huomioon vasta sitten kun ollaan miettimässä armahdusta???"
- Sillä ei ole vaikutusta armahdukseen.Ai jaa että elinkautisen tapauksessa ei voi tulla oheissakkoa???
Ja onko siis tuomio sama jos murhaa 1 ihmisen tai 20 ihmistä. Eli saman ajan joutuu istumaan koska elinkautisen armahdukseen ei vaikuta teot?- PakettiBussissa
Bussissa kirjoitti:
Ai jaa että elinkautisen tapauksessa ei voi tulla oheissakkoa???
Ja onko siis tuomio sama jos murhaa 1 ihmisen tai 20 ihmistä. Eli saman ajan joutuu istumaan koska elinkautisen armahdukseen ei vaikuta teot?"Ai jaa että elinkautisen tapauksessa ei voi tulla oheissakkoa???"
Ei voi. Kun kerran kyseessä on ankarin mahdollinen rangaistus joka voidaan langettaa niin ei siihen voida laittaa enää mitään päälle. Niin kuin on jo useamman kerran sanottu.
"Ja onko siis tuomio sama jos murhaa 1 ihmisen tai 20 ihmistä"
Kyllä. Rangaistusseuraamus ei voi olla enempää kuin elinkautinen. Se on maksimituomio mitä voi saada.
"Eli saman ajan joutuu istumaan koska elinkautisen armahdukseen ei vaikuta teot?"
Hovioikeuden suorittama kokonaisarviointi ratkaisee armahduksen. Ja viranomaisten harhauttamisen vaikutuksesta armahdukseen kysyit. Millä päällä ajattelit että 19 ihmisen murha on rikoksena samanarvoinen? PakettiBussissa kirjoitti:
"Ai jaa että elinkautisen tapauksessa ei voi tulla oheissakkoa???"
Ei voi. Kun kerran kyseessä on ankarin mahdollinen rangaistus joka voidaan langettaa niin ei siihen voida laittaa enää mitään päälle. Niin kuin on jo useamman kerran sanottu.
"Ja onko siis tuomio sama jos murhaa 1 ihmisen tai 20 ihmistä"
Kyllä. Rangaistusseuraamus ei voi olla enempää kuin elinkautinen. Se on maksimituomio mitä voi saada.
"Eli saman ajan joutuu istumaan koska elinkautisen armahdukseen ei vaikuta teot?"
Hovioikeuden suorittama kokonaisarviointi ratkaisee armahduksen. Ja viranomaisten harhauttamisen vaikutuksesta armahdukseen kysyit. Millä päällä ajattelit että 19 ihmisen murha on rikoksena samanarvoinen?"Millä päällä ajattelit että 19 ihmisen murha on rikoksena samanarvoinen?"
Samalla kuin sun mielestä että rikokset on saman arvoisia:
A: Ammut vaimos ja tunnustat poliisille heti
B: Ammut vaimos, piilotat ruumiin, ilmoitat kadonneeksi, annat nimettömiä vinkkejä haruahttaaksesi poliisia, itket kohtaloa koko ajan eri lehdille jne jne???
Eli jos/kun sergei tuomitaan, niin tuomio on saman pituinen kuin että olisi heti tunnustanut murhan- PakettiBussissa
Bussissa kirjoitti:
"Millä päällä ajattelit että 19 ihmisen murha on rikoksena samanarvoinen?"
Samalla kuin sun mielestä että rikokset on saman arvoisia:
A: Ammut vaimos ja tunnustat poliisille heti
B: Ammut vaimos, piilotat ruumiin, ilmoitat kadonneeksi, annat nimettömiä vinkkejä haruahttaaksesi poliisia, itket kohtaloa koko ajan eri lehdille jne jne???
Eli jos/kun sergei tuomitaan, niin tuomio on saman pituinen kuin että olisi heti tunnustanut murhan"Samalla kuin sun mielestä että rikokset on saman arvoisia"
Istut näköjäään ajatteluelimesi päällä. a) kyseessä ei ollut mielipide vaan fakta b) kysyit rangaistuksista etkä rikoksista.
Fakta on se että ankarin Suomen lain tuntema rangaistus on elinkautinen vankeusrangaistus. Ja koska se on ankarin mahdollinen rangaistus, sen päälle ei voi langettaa enää mitään.
Toinen fakta on se että hovioikeuden suorittama kokonaisarviointi ratkaisee armahduksen.
Opettele edes ymmärtämään mitä kysyt. PakettiBussissa kirjoitti:
"Samalla kuin sun mielestä että rikokset on saman arvoisia"
Istut näköjäään ajatteluelimesi päällä. a) kyseessä ei ollut mielipide vaan fakta b) kysyit rangaistuksista etkä rikoksista.
Fakta on se että ankarin Suomen lain tuntema rangaistus on elinkautinen vankeusrangaistus. Ja koska se on ankarin mahdollinen rangaistus, sen päälle ei voi langettaa enää mitään.
Toinen fakta on se että hovioikeuden suorittama kokonaisarviointi ratkaisee armahduksen.
Opettele edes ymmärtämään mitä kysyt.Eli Sergei tulee samaan tuomion "Linnassa kunnes kuolee (paitsi jos saa armahduksen)
Asia selvä :)- PakettiBussissa
Bussissa kirjoitti:
Eli Sergei tulee samaan tuomion "Linnassa kunnes kuolee (paitsi jos saa armahduksen)
Asia selvä :)Suomalaisen oikeuskäsityksen mukaan ihminen on syytön kunnes hänet tuomitaan rikoksesta. Ihmisen leimaaminen syylliseksi rikokseen josta hän ei ole saanut tuomiota saattaa täyttää seuraavan:
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Jatkotrollaukset tuon osalta kannattaa lähettää minfoon. www.murha.info/phpbb2/ PakettiBussissa kirjoitti:
Suomalaisen oikeuskäsityksen mukaan ihminen on syytön kunnes hänet tuomitaan rikoksesta. Ihmisen leimaaminen syylliseksi rikokseen josta hän ei ole saanut tuomiota saattaa täyttää seuraavan:
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Jatkotrollaukset tuon osalta kannattaa lähettää minfoon. www.murha.info/phpbb2/Niin. Ja jos käyttää esimerkissä nimeä "Sergei" niin ei loukata ketään :)
- PakettiBussissa
Bussissa kirjoitti:
Niin. Ja jos käyttää esimerkissä nimeä "Sergei" niin ei loukata ketään :)
Itsepähän tiedät omat syyttelysi ja itse niistä vastaat. Se että joku toinen käyttää jotain nimimerkkiä ei mitenkään vaikuta sinun tapaukseesi.
PakettiBussissa kirjoitti:
Itsepähän tiedät omat syyttelysi ja itse niistä vastaat. Se että joku toinen käyttää jotain nimimerkkiä ei mitenkään vaikuta sinun tapaukseesi.
Nimenomaan... ite olen tutustunut lakiin ja hoinut muutamia oikeusjuttuja kunnialla kotiin... Jopa sellaisia joissa tappion olisi tullut olla 99,9% varma
Mutta tosiaan valheellista tietoa ei saa levittää.. Eli esimerkissä käytin vain esimerkkinimeä "Segei" yhtä hyvin se voisi olla vaikkapa "Matti"
Sen sijaan TOTUUDEN kertominen oikeilla nimillä ei ole rangaistava teko. Voin sanoa vaikkapa "Turkulaisella poliisilla Bengt Lagerroosilla on tapana ottaa hävitetyksi tuomittua tavaraa omaan käyttöön ja selvitä tästä seuraamuksitta"- PakettiBussissa
Bussissa kirjoitti:
Nimenomaan... ite olen tutustunut lakiin ja hoinut muutamia oikeusjuttuja kunnialla kotiin... Jopa sellaisia joissa tappion olisi tullut olla 99,9% varma
Mutta tosiaan valheellista tietoa ei saa levittää.. Eli esimerkissä käytin vain esimerkkinimeä "Segei" yhtä hyvin se voisi olla vaikkapa "Matti"
Sen sijaan TOTUUDEN kertominen oikeilla nimillä ei ole rangaistava teko. Voin sanoa vaikkapa "Turkulaisella poliisilla Bengt Lagerroosilla on tapana ottaa hävitetyksi tuomittua tavaraa omaan käyttöön ja selvitä tästä seuraamuksitta"Se ettei suoraan nimeä ketään vaan käyttää jotain esimerkkinimeä ei riitä. Kyllä tuostakin on selvästi tunnistettavissa ketä tarkoitit. Samoin tuolla http://keskustelu.suomi24.fi/t/13884836/missa-uutisvyory-tasta-sopoliinista
Totuuden kertominen voi myös olla rikos. RL 24L 8§. Poliisia virassaan tuo ei koske. PakettiBussissa kirjoitti:
Se ettei suoraan nimeä ketään vaan käyttää jotain esimerkkinimeä ei riitä. Kyllä tuostakin on selvästi tunnistettavissa ketä tarkoitit. Samoin tuolla http://keskustelu.suomi24.fi/t/13884836/missa-uutisvyory-tasta-sopoliinista
Totuuden kertominen voi myös olla rikos. RL 24L 8§. Poliisia virassaan tuo ei koske.Totta. Totuuden kertominen on rikos jos asia ei ole julksiesti saatavissa...
Tuo Bengt Lagerrosin hölmöily on julkista tietoa
Sergei nimisiä on suomessa 2700 ja Sege nimisiä 0 Joten noita nimiä voi hyvin käyttää esimerkkinä.. Kuten vaikkapa matti meikäläistä...
tokihan sinullekin on aavistus mitä keissiä aloitus voisi koskea, mutta sillähän ei ole väliä :)
- realismi
Mahtoikohan Nelan kodissa olla ase esim. Entä jos häntä onkin uhkailtu ja peloteltu. Onko kukaan haastatellut heidän naapureitaan? Kysellyt millaista heidän perhe-elämänsä on ollutta. Naapurit ovat saattaneet kiinnittää joihinkin asioihin huomiota-- kukatietää--. Usein voi saada hyviäkin johtolankoja juuri naapureilta tai jopa työyhteisöstä. Onkohan Nela kertonut työpaikkansa henkilöille millaista hänellä oli kotona. Halusiko hän itse niin paljon liikkua vai halusiko joku toinen sitä
Tällaisia mietteitä halusin jakaa. Jospa Nelan kadottaja tai jopa murhaaja ei olekaan kovin kaukana. Toivon että asia selkiää pian. Ja hänet löydetään. Mikäli löydetään murhattuna..en pysty säälimään tekijää. Toivottavasti hän saa ansionsa mukaan. Ja valtiollekin korvaukset ihan mukavanlaiset.€€€€€- rukousauttaa
Tulee niin hyvä ja kevyt oli kun tunnustaa syntinsä Jeesukselle. Saa vapauden ja onnen. Ja ilon. Ja saa anteeksi kaikki väärät teot. Rukoilen puolestasi.
- aapinenzz
Bussissa kirjoitti:
Kuka mistään Nelasta jutteli mitään :d
Aloitukseni oli ihan vain yleinen esimerkki...Pussissa pussissa.. Tattisuolla.. Fb- valokuvamuunnokset.. Merkillepantavaa intohimo valokuvaamiseen.. Kartat.. Suunnistus..Kompanssi.. Vieraat ilman tarjoilua. Yms. Olen lukenut oikein. Koska osaan lukea. Opetettiin koulussa.
- mahdollisesti
//// musta toppatakki. valkoinen avovene.kätkö männyn alla.huumeita.köyttä tms.////
Mahdollisesti liittyy Nelan katoamiseen.
Mahdollisesti.
//// ////. /////- ihanoikeeon
On. Ihan oikee.
- pikkukakku
Nyt kun Nela löytyi ja tutkitaan kuolinsyytä niin mikäli kuolinsyy ei olekaan ns.luonnollinen tms.niin siinä tapauksessa mahdollinen kuolemanaiheuttaja joutuu maksamaan valtiolle aikaslailla kunnon korvaukset. Harhauttamisestaan ym.ym. Ja tietty elinkautinen<> tuplana. Suomessa pääsee aivan liian helpolla murhaajat ym .Monissa maissahan on edelleen voimassa teloitustuomio. Voisi vähentyä Suomessakin henkirikokset..raiskaukset ym.ym.
pikkukakku kirjoitti:
Nyt kun Nela löytyi ja tutkitaan kuolinsyytä niin mikäli kuolinsyy ei olekaan ns.luonnollinen tms.niin siinä tapauksessa mahdollinen kuolemanaiheuttaja joutuu maksamaan valtiolle aikaslailla kunnon korvaukset. Harhauttamisestaan ym.ym. Ja tietty elinkautinen<> tuplana. Suomessa pääsee aivan liian helpolla murhaajat ym .Monissa maissahan on edelleen voimassa teloitustuomio. Voisi vähentyä Suomessakin henkirikokset..raiskaukset ym.ym.
Mutta miksi poliisi tiedottaa "ei epäillä rikosta" mutta silti murhasta epäilty oli 3 päivää vangittuna?? ei mene mun järkeeni
- pikkukakku
Niimpä....Sanos muuta... Samaa minäkin ihmettelen. Mutta
....aika näyttää...aika näyttää..[[[~~]]] - hankalaperiä
pikkukakku kirjoitti:
Nyt kun Nela löytyi ja tutkitaan kuolinsyytä niin mikäli kuolinsyy ei olekaan ns.luonnollinen tms.niin siinä tapauksessa mahdollinen kuolemanaiheuttaja joutuu maksamaan valtiolle aikaslailla kunnon korvaukset. Harhauttamisestaan ym.ym. Ja tietty elinkautinen<> tuplana. Suomessa pääsee aivan liian helpolla murhaajat ym .Monissa maissahan on edelleen voimassa teloitustuomio. Voisi vähentyä Suomessakin henkirikokset..raiskaukset ym.ym.
Ei itsemurhaajia saada oikeuteen ja tuskin jäi paljon omaisuuttakaan.
hankalaperiä kirjoitti:
Ei itsemurhaajia saada oikeuteen ja tuskin jäi paljon omaisuuttakaan.
Ei niin. Mutta murhaaja saadaan...
Poliisihan on jo jäljillä kun kuulusteli epäiltyä 3 päivää. Ei tunnustanut tai näyttö riittänyt.
Nyt kun ruumis on löytynyt niin ehkä saadaan uutta näyttöä- pikkukakku
Ja tekijällä alkaa yöt kummitella ja kauhunäyt pitänevät hereillä. Siihen ei autakaan enää sitten unilääkkeet eikä psykiatritkaan. Vaan joku aivan muunlainen lääkitys:))))
pikkukakku kirjoitti:
Ja tekijällä alkaa yöt kummitella ja kauhunäyt pitänevät hereillä. Siihen ei autakaan enää sitten unilääkkeet eikä psykiatritkaan. Vaan joku aivan muunlainen lääkitys:))))
Oho... Oot läytänyt Suomi24:n JOKAISEN lehden juttuvinkkilomakkeen lisäksi... Bravoo!!!!!!
Yllättävän hiljaista ollut mediassa viime ajat. Ilmeisesti siis murhasta epäiltyä kohtaan saatu uutta näyttöä ja vangitsemispäätös tehty
- hiljaistaon-
Niin on ollut hiljaista... Ja ne selvännäkökuvatkin on muunneltu.. Se kuva jossa oli rappuset alas , on otettu näytiltä pois. Varmaankin sama tekijä joka rakastaa kuvankäsittelyä ajankulukseen. Mutta kuluupahan aika mukavasti..
hiljaistaon- kirjoitti:
Niin on ollut hiljaista... Ja ne selvännäkökuvatkin on muunneltu.. Se kuva jossa oli rappuset alas , on otettu näytiltä pois. Varmaankin sama tekijä joka rakastaa kuvankäsittelyä ajankulukseen. Mutta kuluupahan aika mukavasti..
Hiljaista = kukaan ei enää suoltamassa juttuvinkkiäå yhtenään joka mediaa
Mitä viimeksi tapahtui kun oli 3 päivän hiljaisuus? Epäilty murhaaja oli poliisin hoivissa- hiljaistaon-
Bussissa kirjoitti:
Hiljaista = kukaan ei enää suoltamassa juttuvinkkiäå yhtenään joka mediaa
Mitä viimeksi tapahtui kun oli 3 päivän hiljaisuus? Epäilty murhaaja oli poliisin hoivissaMissähän lehdissä niitä juttuvinkkejä oikein on kun silmiini ei Ole osunut mitään. Vai kuljenkohan silmät ummessa/ ##\
hiljaistaon- kirjoitti:
Missähän lehdissä niitä juttuvinkkejä oikein on kun silmiini ei Ole osunut mitään. Vai kuljenkohan silmät ummessa/ ##\
Kuljet. Et ole lukenut miten jokainen lehti uutisoi usean viikon ajan nelasta lähes päivittäin koska eräs tunki kokoajan juttuvinkkiä lehteen... 3 päivän tauko oli jutuissa ja syymmekin tiedämme
- hiljaistaon-
Bussissa kirjoitti:
Kuljet. Et ole lukenut miten jokainen lehti uutisoi usean viikon ajan nelasta lähes päivittäin koska eräs tunki kokoajan juttuvinkkiä lehteen... 3 päivän tauko oli jutuissa ja syymmekin tiedämme
Mutta nyt ei ole ollut lehdissä mitään Nelasta. Eikä Sergein kiitosta etsijöille. Eikä vapaaehtoisille. Eikä myöskään jälkikommenttejaan. Ym. Sitä olen kovasti ihmetellyt. ##%@&€€ €€
hiljaistaon- kirjoitti:
Mutta nyt ei ole ollut lehdissä mitään Nelasta. Eikä Sergein kiitosta etsijöille. Eikä vapaaehtoisille. Eikä myöskään jälkikommenttejaan. Ym. Sitä olen kovasti ihmetellyt. ##%@&€€ €€
Noh ennenhän se oli yksi tyyppi joka sitä juttuvinkkiä lehtiin tunki kokoajan... (paitsi 3 päivän kiinnioton ajan)
Joten mitä voimme päätellä tästä hiljaisuudesta joka alkoi pari päivää ruumiin löytämisen jälkeen... Epäilty otettu taas kiinni ja nyt riittänyt näyttö vangitsemiseen
Selvästikin oikeus teki vangitsemispäätöksen "Segen" tapauksessa, sellainen hiljaisuus ollut aika kauan... vielä kun joku lehti uskaltaisi ekana uutisoida asiasta
- Juupelis.juu
Mikäs poliisia vaivaa, kun sekään ei ole uskaltanut tiedottaa asiasta ;)
Juupelis.juu kirjoitti:
Mikäs poliisia vaivaa, kun sekään ei ole uskaltanut tiedottaa asiasta ;)
Onhan.... Mutta media ei siihen tarttunut, kuten ei moniin muihinkaan poliisiin liittyviin juttuihin
Laki melko selvä
"1 §
Yhteisen vankeusrangaistuksen määrääminen
Jos joku on tuomittava samalla kertaa kahdesta tai useammasta rikoksesta vankeusrangaistukseen, hänet tuomitaan rikoksista yhteiseen vankeusrangaistukseen, jollei muualla laissa toisin säädetä.
Jos jostakin rikoksesta olisi tuomittava vankeutta ja yhdestä tai useammasta muusta rikoksesta sakkoa tai rikesakko, tuomioistuin saa tuomita kaikista rikoksista yhteisen vankeusrangaistuksen. Tuomioistuin saa myös tuomita joistakin rikoksista yhteisen vankeusrangaistuksen ja sen ohella muista rikoksista sakkoa tai rikesakon, mutta ei molempia.
Jos jostakin rikoksesta olisi tuomittava elinkautinen vankeusrangaistus, tuomitaan elinkautinen vankeusrangaistus yhteiseksi rangaistukseksi kaikista rikoksista."
Vielö kun joku media uskaltaisi uutisoida epäillyn pidätyksestä :)- Veikkaaja
Veikkaan että Seiska tekee jälkihaastattelun noin vuosi tapahtuneen jälkeen, ja siinä vaiheessa menee viimeinenkin pohja näiltä jutuilta :)
Veikkaaja kirjoitti:
Veikkaan että Seiska tekee jälkihaastattelun noin vuosi tapahtuneen jälkeen, ja siinä vaiheessa menee viimeinenkin pohja näiltä jutuilta :)
Tuskin. Kerran iltapäivälehdetkään ei suostunut uutisoimaan vaikka sai jutun numeron, kiinniottopäivät yms yms
Jaahas, käräjäoikeus käsittelee tuota epäiltyä murhaa 25.3
Saas nähä miten käyEipä otettu mitenkään kantaa tohon harhauttamiseen!
Mitä tästä opimme. Kun murhaat jonkun, niin piilota ruumis ja annanlehtiin haastettluja söpöjen kuvien kera peitelläkseksis syyllisyyttä :D
- hhngh
Ei aportista eliainakaan saa elinkautista....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636143
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253906Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2532274Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261890MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261343- 951286
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041067Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541020Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.77976Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..37915