Onko se tosi, että kyseisen firman vastaavahoitaja on tuomittu murhasta!??
Miten se on mahdollista, jos tosiaan on näin, että kaveri pystyy olemaan firman johdossa ja se että miten hänellä voi ylipäätään olla edes vartijakortti.
Eikös tämän Mikkelin valvontayksikön pitäisi kiireesti puuttua tilanteeseen tai sitten paikallispoliisin!!!
Miten se on mahdollista, jos tosiaan on näin, että kaveri pystyy olemaan firman johdossa ja se että miten hänellä voi ylipäätään olla edes vartijakortti.
Eikös tämän Mikkelin valvontayksikön pitäisi kiireesti puuttua tilanteeseen tai sitten paikallispoliisin!!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Helposti. Nykyinen vartiointiliikelaki kun ei kiellä siviilihenkilöä olemasta työsuhteessa vartiointiliikkeeseen. Laissa voisi olla kyllä määräys mikä velvottaisi kaikki vartiointiliikkeen palveluksessa olevat henkilöt olemaan vartijaksi hyväksyttyjä henkilöitä. Nykyään näin ei ole.
Tosta saisi kyllä Alibi (rikosmaailman 7-päivää lehti) maukkaan tarinan suomalaisten hämmästeltäväksi.
Eli vastaavahoitaja ei tässä tapauksessa tee kentällä hommia?
On vain vastaavanahoitajana?
Hän kuka omistaa kyseisen firman, mikä on hänen moraalinsa pitää kys.henkilöä firman kirjoilla.
Kyllä tosta sais MOT tai Hannu Karpokin mehukkaan jutun aikaiseksi.
Taitaa olla se vastaava hoitaja firman todellinen "omistaja".
vaatimuksista...."Tunnetaan rehelliseksi ja luotettavaksi ja on henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sopiva vastaavaksi hoitajaksi." Näin sanoo siis laki. No, voihan rehellinen ja luotettavakin ihmisen tappaa. Mutta onhan se omituista, että moinen saa todella vastaavana hoitajana toimia. Tästähän olisi kiva saada jotain suomi24 -keskustelua pitävämpää faktaa.
..totta se on.
Lakihan sanoo, että murhasta on tuomio elinkautinen.
Eli mikä oli todellinen tuomio, jos kaveri on vapaana.
Kuinka kauan tästä henkirikoksesta on aikaa??
Ja tappoiko hän tosiaa yhtiökumppaninsa?
Joka tietää asiasta jotain enempi niin kertokoon, miten asian laita todella on!!!
Eikös kyse ollut siitä että kännissä väänsivät kättä ynnä muuta skeidaa pilettäessään ja tuli riitaa ja firman omistaja tappoi yhtiökumppaninsa tjt. Näin huhu kertoi aikanaan.
Joo minä tiedän asiasta. Niin kuin moni muukin. Eli hän sai tuomion taposta ja se oli vajaa 9 vuotta, josta hän istui noin puolet. Se kenet hän tappoi, oli hänen pitkäaikainen ystävä, harrastivat esim. punttia yhdessä. Tappo tapahtui paikallisessa baarissa, kun tekijä hävisi kädenväännön ja sormikoukun. uhri tokasi siinä, että kannattaa vaihta alaa, kun ei pärjää. Mutta josko antaisitte asian olla. Vaikka siitä on jo vuosia aikaa, niin sen vatvominen satuttaa uhrin omaisia ja kaiketi myös tappajan entistä perhettä.
Niin, jotta tapostahan tuo mies aikonaan tuomittiin. ja siitä puolet istuttuaan vapautui muutamassa vuodessa. Lienee kuitenkin velkansa maksanut yhteiskunnalle. "Uhri" tiettävästi olisi voinut nöyrtymällä välttää kohtalonsa. Pitäisi tuntea tapaus paremmin, jotta sitä tuomitsemaan kannattaisi ryhtyä.
.. pyydän syvästi anteeksi uhrin omaisilta. Olen pahoillani, jos kirjoittamani kommentti loukkasi teitä.
Eikös kyse ollut omistajasta, eikä vast. hoitajasta?
90-luvulla olin tekemisissä ko. firman kanssa ja silloin ainakin omistaja oli istumassa pitempää kakkua.
Kiitokset kaikille vastanneille.
Vaikka kyllä vieläkin ihmettelen suuresti, miten voi toimia millään alalla, joissa vastuu ja luottamus on suurta!!
Hyvää joulua kaikille ja turvallista uuttavuotta 2005.
On Iisalmessakin R.Luomanen (Vastaava hoitaja) hiljattain tuomittu pahoinpitelystä.
On varmasti monta muutakin vartijaa, jotka on tuomittu pahoinpitelystä.
Se on niin häilyvä raja mikä on pahoinpitely, hätävarjelu tai itsepuolustus.
Parempi se on kuolla seisaltaan kuin elää kontallaan.
Siis R.L poisti linja-autoasemalta paikallisia pikkukonnia ja löi naamariin että hampaita katkesi. Oikein näille konnille, mutta vartijana väärin toimittu.
Jos laki menis niinq meikä määräis niin rikollisuudessa otettaisiin aina huomioon se että rikollisuuteen ryhtyessä altistuu riskille. Se että joku lyö hampit kurkkuun ei tosiaankaan ole kyseisen heebon ylilyönti, vaan rikokseen syyllistyneen oma riskinotto.
kyseessä oli siis Omistaja. pikkuisen eri asia kuin vast.hoitaja...
Kyllä vastaavanhoitajan on pienemmän seulan läpi kuljettava kuin vartijan.
Vastaavat hoitajat tutkitaan,seulotaan ja seurataan todella tarkkaan ja joutuvat trekemään kaikenlaisia ilmoituksia vähän väliä.
Omistajallahan ei ole mitään väliä vaikka mikä rosmo omistaisi firmaa.
Ainoastaan oy-muotoisen yrityksen vastuullinen(set)yhtiömiehet eli hallitus tutkitaan ennenkuin vartiointiliikelupa heltiää tai lupa poistetaan.
Totta on, että Orimattilan Vartiointikeskus Oy:n perustaja on aikanaan tuomittu taposta, ei murhasta. Heti tekonsa jälkeen hän menetti oikeutensa toimia missään vartiointikeskuksen hallintoelimissä sekä myös, kuten kirjoittaja mainitsi, menetti vartijakorttinasa ja oikeuden toimia enää koskaan minkäänlaisessa vartiointityössä.
Olen syksystä -95 ollut Orimattilan Vartiointikeskuksen vastaavana hoitajana, omistan yrityksen yksin ja palveluksessani on viisi vakituista, hyvinkoulutettua vartijaa, jotka osaavat tehtävänsä. Olen suorittanut vuonna -96 turvallisuusvalvojan erikoisammattitutkinnon Porvoossa kiitettävin arvosanoin ja vastaan koko yrityksen toiminnasta.
Yritykseltämme lähtee vuosittain lain määräämät ilmoitukset Turvallisuusalan valvontayksikölle Mikkeliin ja Orimattilan poliisi on lain mukaan tarkastanut vartiointikeskuksen lain määräämin väliajoin.
Terveisin Anja Paananen, vastaava hoitaja, hallituksen puheenjohtaja
Kiitokset asiallisesta vastauksesta.
Kellekkään ei varmasti jäänyt epäselvyyksiä.
Toivon sinulle ja sinun firmalle kaikkea hyvää nyt ja myös jatkossakin.
Kiitos myös itsellesi vastauksestasi. Hyvää ja aurinkoista kevättä toivotellen /AP
Selvitä enemmän, kyseinen mies tuomittiin TAPOSTA ei murhasta, hänellä oli jo ennen tuomiota vartijan hommissa, älä tuomitse ennen kuin tiedät!