Konkurssiasiamies on tehnyt lokakuun alkupuolella hakemuksen Sunny Car Centerin julkisselvitykseen siirtymiseksi. Ilmeisesti asiamies haistaa, että prosessissa on jotain ”hämärää”. Muuten sitä tuskin aletaan julkisin varon selvittää...
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sunny-car-centerin-ritaluoman-ahdinko-syvenee/K9ZUthJ3
Kuumottaako entisen SCC:n hallituksen jäsenen poskia edes vähäsen?
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sunny-car-centerin-ritaluoman-ahdinko-syvenee/K9ZUthJ3
Kuumottaako entisen SCC:n hallituksen jäsenen poskia edes vähäsen?
Vastaukset 87
Vanhimmat
Liikemies Karin poskea voi kiristää kun tuki liikemies Ritakuonan scc hanketta.
oliko demulipäivystäjä paskalla kun ei ehtinyt heti vastaamaan. toivottavasti sait edes varoituksen.
Krapulapaskalla i-pidin kädessään...
Liikemies Kiemuran poskea voi kiristää kun tuki liikemies Ritakuonan scc hanketta.
Ei se Iisakki yhtään mitään väärinkäytöksiä tai laittomuuksia myönnä todeksi, kun sitä yritetään laittaa vielä vastuuseen omista teoistaan tai tekemättä jättämisistä. Aivan samalla tavalla se jatkaa valehtelemistaan ja selittelyään kuin muissakin asioissa tähän asti. Miten se kiero pelimies vanhoista tavoistaan olisi eroon päässyt, ei sitten mitenkään.
Hyvät veljet ja siskot kok-sd johdossa joka tapauksessa järkkäävät Iisakille parhaat lakimiehet avuksi, koska heidän mielestään Iisakki osoitti lähes aasinhatulla palkittavaa urhoollisuutta, kun itse itsensä pyysi mukaan SCC:n hallituksen jäseneksi Heikki Hietasen lähdettyä käpälämäkeen HML:sta. Voi olla, että Ritarikuoma on lupaillut uudelle hallituksen jäsenelle "aurinkoisia" lisäetuja uunotettavana hallitusjäsenenä työskentelemisestä.
Nyt sitten jännätään saako HML mitään saamisiaan pois SCC:n konkurssipesästä vai ei. Tappiolle kaupunki tulee hankkeesta joka tapauksessa jäämään, se on 100% varma asia. Nyt jälkikäteen tuli kirkkaasti todistetuksi jo aiemmin vahvasti epäilty asia, miksi Ritarikuoma halusi perustaa "projektiyhtiön" SCC, eikä hoitanut projektia toisen johtamansa yhtiön Sunny Tradingin kautta. Kaikki projektiin yhteistyökumppaneilta ja rahoituslaitoksilta saadut lainat ja rahoitukset sekä kaikki ostovelat osoitettiin SCC:n kontolle, jolloin yhtiön konkurssitilanteessa myös huijarin henkilökohtainen omaisuus voisi jäädä suojaan.
Hankkeen rahoituksen hankinnan ongelmat liittyivät ensijaisesti SCC:n liiketoimintasuunnitelman järjettömyyteen, mutta toisaalta myös vahvasti SCC:n oman pääoman puutteeseen ja sen aiheuttamaan yhtiön taloudellisen uskottavuuden puutteeseen. Ulkopuoliset rahoittajat näkevät tuollaisen tilanteen erittäin riskialttiina, kun hankkeen vetäjä ei itse henkilökohtaisesti ole sijoittanut juuri mitään verrattuna hankkeessa tarvittavaan valtavaan kokonaissummaan. Tähän seikkaan kiteytyy tietysti Ritarikuoman hankkeiden tavanomainen toimintamalli ja yritys päästä kiinni isoihin tuottoihin ilman oman pääoman hankkimista tai sijoittamista. Riskit ja mahdolliset velat kaatuvat konkurssin koittaessa muiden tahojen niskaan. Ritarikuoma tarvitsi HML kaupunkia mukaan antamaan parempaa uskottavuutta sijoittajien suuntaan ja oikomaan mutkia kaavoitusasioissa ja infran rakentamisessa. Tarjosihan kaupunki myös "ilmaisia" palveluita, esim. ilmaiset toimitilat noin puolen vuoden ajalta ja rahallisia sijoituksia kaupungin yhtiöiden suorittamien sijoitusten kautta.
Kaupungin poliittinen ja virkamiesjohto nieli Ritarikuoman valehtelua ja väärinkäytöksiä sekä maksamattomia laskuja aivan liian kauan, johtuen heidän kieli pitkällä odottamista ja luvatuista Ritarikuoman vastapalveluksista.
Kiemunkihan sanoi lähteneensä mukaan, koska kröh-köh ns. pätevämpääkään ei siihen sillä hetkellä löytynyt (suostunut) ja varmaan myös Ritaluomakin sai juuri sen kenet halusikin. Tai olisko myös Rautio kelvannut?
Liikemies Karin osalta scc on selvittämättä mutta Karifani mukaan esitti 2014 maaliskuussa neuvotteluja Ritakuonan kanssa. Karifani tuntee Karin. Ehkä voinee kertoa tukiko myöskin Iisakin menoa kaupungin edustajaksi scc hallitukseen.
Epäilen että mieluisin olisi ollut liikemies Kari.
Ritaluoma muka lähetti yli 300000€ jollekkin rättipäälle hah, omalle tilille ne rahat ovat päätyneet velkojien ulottuvilta.
300 000 €:n saajatili ja sen haltijan selvittäminen valaisee jo paljon ja siitä napsahtaa petostuomio Ritakuonalle, jos jotain hämärää sen puitteissa ilmenee.
Nyt taas hiljaa Karin osalta.
On se hyvä että Ilkkala torppasi scc;n ! Ajatelkaa niitä satojen miljoonien lainan takauksia mihin seitsikko olisi sitonut kaupungin.
Karifani todisti että vaati vielä maaliskuussa 2014 neuvotteluja Ritskun kanssa.
Ritsku tietenkin halusi, että kaupunki takaisi SCC:n lainat. Sehän olisi ollut todellinen lottovoitto huijari Ritskulle, kun olisi voinut tehdä isot voitot toisten takaamilla lainoilla. Konkurssitilanteessa kaupunki olisi jäänyt ainoana maksumieheksi. 100 millin lainoista huijari olisi pystynyt vetämään välistä projektin aikana ainakin puolet, niin eipä olisi tarvinnut tehdä huijarin enää uusia huijausprojekteja sen jälkeen. Tätä se Iisakki tarkoitti, kun aikanaan kehui, että Ritskusta tulee projektin avulla(=välistävedon avulla) tosi rikas!
Kukaan ei lainojen takauksia edes esittänyt kaupungin toimesta mutta Karifani puhui totta elikkä yli vuosi sitten Kari esitti tonttikaupassa neuvotteluja Markku Ritaluoman kanssa.
onko demulipäivystäjä ottanut taas miestä vahvempaa? sen verran hurjaa tarinaa pukkaa.
Kari ei ole KOSKAAN ehdottanut tontti- tai muitakaan neuvotteluita Ritakuonan kanssa. Fakki- idiottina ja maanisiena höliset täällä aivan mottipäisiä. Toisaalta sinua ei kukaan täällä ota edes tosisaan. Hullulla hullun huvit.
Kerroppa missä esitti, ei löydy kaupunginhallituksen pöytäkirjoista? Unissasiko tämän kuulit?
Katso KH pöytäkirja maaliskuun loppu 2014. Kiitos Karifani tiedosta!
Älä lähde tämän Kari-fobiaa sairastavan demuliapurin pöytäkirjasekoiluihin ollenkaan mukaan, koska se näkee Karin joka puolella mukana jo ennen kuin Ilkkala oli edes valtuustossa.
Kok-sd päätti jo edeltäneen valtuuston aikana myydä tontin SCC:lle, ei muille kiinnostuneille ostajille. Seuraava valtuusto jatkoi myyntiä, mutta sehän meni kiville, kun huijari ei kyennyt edes tonttia ostamaan. Persut halusivat pysäyttää kaupanteon SCC:n kanssa ja aloittaa myynnin kaikille tarjoajille. Sehän tiedettiin, että Ritsku ei edelleenkään kykenisi tonttia ostamaan, joten se olisi saatu myytyä mitä todennäköisesti paljon rehellisemmälle ja luotettavammalle ostajaehdokkaalle. Tätä tapahtumien kulkua Demuliapuri ei ymmärrä ja paniikista sekoontuneena hokee Kari-tuki ja liikemies Kari lauseita aivan kuin psykoosissa. Unohda siis tuon demulihörhön selitykset äläkä vastaa sille mitään, koska se ei lopeta idioottimaista jänkkäämistään.
Katsoin pöytäkirjan ja Karifani puhui totta sillä Persut esittävät tonttineuvotteluja huijarityhjätasku Ritaluoman kanssa. Tukea autotalolle mutta mikä oli hinta?
Edellä oli hyvä selitys. Persut halusin neuvotella tontista Ritaluoman kanssa että sen olisi ostanut joku rehellinen ostaja.
Vuoden selitys!!!!!
Minusta kannatta neuvotella sen kaa jolla on rahat.
Perxikkihuumorii kai.
Uskomatonta persujen paskaa. Tämä on fakta.
Kari koita totuutta.
Mitä ahdinkoa on paistatella Sunnyssa miami beachilla kaupungilta huijaamien rahojen kanssa?
Gay Westissä.
On maailman selitys että persut vastustivat autotaloa kauppaamalla tonttia tyhjätasku Markku Ritaluomalle.
Persut hei! Parempia selityksiä.
Tai kannattas vähä kattoo mitä tekee
Miksi muutamat hämeenlinnalaispoliitikot käyvät niin usein USA:ssa?
Ai niin, siellähän asuu myös SCC:n puuhamieskin.
Key West ihan sattuma.
Päivystävä Kari selityksiä pliis.
Kauppalehden jutun perusteella näyttää siltä, että Ritaluoma on "lainannut" rahaa Suomeen rekisteröidyltä Sunny Tradingilta 6,3 miljoonaa dollaria ja ko. summa on ilmeisesti ohjattu Ritaluoman omistuksessa olevalle USA:ssa rekisteröidylle yhtiölle. Tätä voi kutsua yhtiön "tyhjentämiseksi", jos kyseistä "vippiä" ei makseta nopeasti takaisin.
Varojen "ulkoistamista" tapahtunut myös SCC:sta, mistä Ritaluoma esim. nosti itselleen koko ajan erittäin kovaa, noin 380 000 euron vuosipalkkaa ja myöhemmässä vaiheessa lähetteli yhtiön rahoja ulos mm. tekaistuilla nigerialaishuijauksilla, kahteen otteeseen yht. noin 500 000 euroa. Rahaa on yhtiöstä on täytynyt "ulkoistua" muutoinkin, kun yhtiö ei ollut kyennyt maksamaan pitkään aikaan työnantajamaksujaan ja verojaan, ei tilavuokria eikä ostamiaan tavaroita ja palveluja yms, vaikka rahaa SCC:hen oli kuitenkin tullut yhteistyökumppaneilta ja pankeilta yht. yli 10 miljoonaa euroa. Yhtiön varojen "ulkoistaminen" on ollut siis käsittämättömän nopeaa. Todennäköisesti yhtiö oli tyhjennetty varoista jo pitkän aikaa sitten ja silti yritettiin samanaikaisesti antaa julkisuuteen harhakuva vielä toimivasta yrityksestä. Yhtiö oli ajautunut varattomaksi, mutta Ritaluoma kuittaili ja vakuutteli sd-kok johdolle varattomuuden olevan ihan normaalia toimintaa projektiyhtiöissä. Kari Ilkkala yritti kovaan ääneen vaatia selityksiä ja toimia asian korjaamiseksi, mutta se oli kuin tuuleen huutamista. SCC hallituksen jäsen Iisakki ja kaupungin poliittinen johto eivät reagoineet yhtiön ilmitulleisiin ongelmiin millään tavalla.
Sunny Trading taitaa sekin olla "kypsä" yritys, kun yhtiö on "lainannut" ulos 6,3 miljoonaa taalaa, vaikka sen tileillä onkin käyttövaroja enää vaivaiset 16 000 euroa. Taitaa konkurssipesä ja vouti jäädä lehdellä soittelemaan näiden yhtiöistä ulos siirrettyjen/lainattujen varojen suhteen.
Väität että liikemies Kari olisi vastustanut scc hanketta. Missä ? Kovat faktat pöytään jos tuollaista hörhö väität. Karifani löysi jo pöytäkirjan jossa liikemies ja persut halusivat kaupata tonttia rahattomalle liikemies Ritakuonalle maaliskuussa 2014. Kiitos Karifanille hyvästä työstä.
Johan täällä on sanottu, että Persut vastusti hanketta kaupaten tonttia huijarille.
Puhut taas varmaankin huumeissasi roskaa. En ole esittänyt moista pöytäkirjaa, josta höpiset. Etsi viestini tai vaikene TOLLO
Kiitos Karifani kun löysit Kh.n pöytäkirjan maaliskuun lopulta 2014 ja kerroit että persut haluaa neuvotella tonttikaupasta rahattoman liikemies Ritaluoman kanssa. Olet kaiketi vanhus kun et itse muista tekoa. Etsi pk uudelleen ja kerro meille uudelleen sanastasanaan kaikille mitä perssut esittävät.
Te demuliressukat teette itsestänne tahatonta komiikkaa. Jatkakaa vain noita persu-höpötyksiänne, koska muut saavat nauraa, kun te yritätte suu vaahdossa ja silmät kiiluen mollata persuja.
Olen kuitenkin varma, että näiden höpötyksien takana on vain yksi demulihöperö, joka kirjoittelee lyhyitä kommenttejaan aina useamman perätysten. Ressukka kuvittelee lukijoiden luulevan, että siellä olisi useampia höperöitä asialla.
Perziikki haukku mutta asiaa ei lainkaan. Ei ees kiistä Karifani kertomaa että liikemies Kari tuki tonttikauppaa keväällä Ritaluomalle.
otahan välillä voimajuomaa, että jaksat.
Ritakuanan suklaajuna se vaan kulkee. Onkohan musta mela maistunut Amerikan lämmössä?
Onko se niitä kaapissa olijoita vai tullut jo kaapista?
Hiljaa nyt Karin osuudesta.
Minua ainakin kiinnostaa SCC-hanke vaikka vanha asia jo onkin. Missä Perussuomalaiset onnetonta hanketta kannattavat tai vastustivat? Ei tämän selvittäminen voi mahdotonta olla!
Persut ei halua totuutta esiin.
sullahan piti olla joku paperi millä todistaa? vai hukkasitko sen mensan huippupisteisiin yltäneen todistuksesi mukana.
Ei voi olla koska ei ole paperia joka todistaisi persujen vastustaneen SCC-hanketta. Onko sinulla tuollaista paperia.
taisi se sinun mensan paperi olla väärennetty. Sambian prinssin allekirjoitus ei ole uskottava.
Kari tässä ja allekirjoitus on uskottava.
Kuin pertun lupaukset.
Kari uskottavampi kuin perzuikki Perttu.
Persistit esittäkää vastustuksesta kertova pöytäkirja!
En kyllä ymmärrä tästä ketjusta yhtään mitään.
Voisiko mitenkään saada tietää paljonko kaupunki hävisi, täsmällisesti (eurot) ja perusteltuna, tästä sotkusta?
Eräiden mukana olleiden tahojen mukaan tässäkin puhalluksessa Hämeenlinna on muka vielä voitolla. Voi pyhä jysäys tuota sinisilmäisyyden ja hölmöyden määrää mikä Hämeenlinnassa on vallinnut.
En ymmärrä minäkään. Tutkia sotku tulisi. Pöytäkirjoista täytyy löytyä kaikki tärkeä ja rahapuolesta puolueeton tutkinta. En ymmärrä miksi persuomalaiset salaa pöytäkirjoja.
Miten niin salailee. Karifani etsi kh pöytäkirjan jonka mukaan persut esittivät maaliskuussa 2014 tonttineuvotteluja Riutaluoman kanssa. Oli suora lainaus esityksestä. Karifani on sisäpiiri joten tuntee persuasiat.
Persut viihtyy kusessa.
Hyviä selityksiä persujen taholta.
Eiköhän oikeus totea kuka on ollut osallisena kusetuksessa. Iisakilla taitaa olla kusi sukassa kun demuli päivystäjiä on lisätty oikein urakalla. Eihän kukaan voi olla oikeasti noin tyhmä mitä nämä huutelijat ovat????
Älä louskuta vaan myönnä Karifanin perässä että persut myivät tonttia Ritskulle maaliskuussa 2014. Vai onko jotain muuta osottaa.
Ei hätää, ei näitä demulihöperöitä huutelijoita ole monta. Se on yksi ja sama tyyppi, joka yrittää esiintyä useamman höperön roolissa ja kirjoittelee kommenttejaan lyhyin väliajoin ja yrittää provota muita vastaamaan. Älä siis vastaa tälle tyypille yhtään mitään. Annetaan sen meluta yksinään, niin saadaan nauraa sen tahattomalle komiikalle ja provo-kyhäelmille.
Yksinäinen perziikkipäivystäjä selittää ja suhmuroi totuutta.
Koska perxikeistä on tullut huumorintajuisii?
Väärä tulkinta. SCC osuu persuihin kipiästi.
demulien muurahaispesää on sohaistu oikein kunnolla. kiitos siitä kuuluu aloittajalle. pitkästä aikaa demulit panikoivat oikein kunnolla.
Perziikit panikoi kun myivät tonttia liikemies Ritskulle.
Kari yritä vaihteeksi totuutta.
Huomaat varmaan, että yksi ja sama demulihöperö yrittää edelleen tasaiseen tahtiin kirjoittaa lyhyitä ja täysin tyhjiä provo-yrityksiään.
Antaa näiden demuli-höperöiden pyöriskellä tervassa ja höyhenissä ihan rauhassa yhdessä halli-Jorman kanssa. Saadaan jälleen nauraa maha kippurassa demulihöperön aiheuttamalle tahattomalle komiikalle!
Liikemies Karilta meni jo ed.paikka scc suhmuroinnista ja vuorossa käräjäreissu.
Eikö persut osaa hävetä?
Ei iismopilla ole mitään isompaa hätää, vaikka konkurssiasiamies haastaisi hänet SCC:n entisenä hallituksen jäsenenä leivättömän pöydän ääreen. Iismoppi kun siellä todistaa omista "saavutuksistaan" kunnallisena päättäjänä, niin hän saa ihan vaivatta "täysin ymmärrystä vailla olevan" -statuksen ja jää tuomitsematta, vaikka syylliseksi todettaisiinkin.
On todellakin mielenkiintoista joutuuko Kiemunki vastaamaan omilla varoillaan velkojille aiheuttamastaan vahingosta.
Liikemies Kari tuki scc hanketta elikkä liikemies Ritakuonan bissneksiä ja on se kusessa.
Suhmuroinnit pahimmast pääst.
Onneksi "tukemisesta", mitä se nyt tässä asiassa onkaan, ei joudu leivättömän pöydän ääreen. Hallituksen jäsen saattaa joutua. Kari ei kai SCC:n hallituksessa ollut, mutta Iismoppi oli. Revi siitä.
Karille on syyte tulossa ja jos olisi selkärankaa vetäytyisi kunnallispolitiikasta käräjätoimien ajaksi. Revi siitä.
Ei Kari.
Mukavasti alkaa Hämeenlinnassa nilkkien päitä putoamaan. Hassisen Jorma lähti jo kilometritehtaalle. Seuraavana vuorossa taitaa olla Riekkolan Matti ja siitähän sitten päästäänkin jo mukavasti tapaus SCC:n puuhailijoiden ja hyödyn saaneisiin. Mielenkiintoinen loppuvuosikin tulossa Hämeenperälle ja päästään taas oikein riskisti valtakunnan keltaisen lehdistönkin palstoille.
Seuraavaksi voisi ottaa syyniin perussuomalaiset SCC-projektin suhteen. Tuntuu käsittämättömälle että puolue oli hankkeessa mukana muuten vaan merkeissä. Jonkun pää tulisi pudota.
Ne Persun perkeleet menivät munaamaan ja kaatoivat toiminnallaan Hämeenlinnaan tulossa olevan rahasammon, jota autotaloksikin kutsuttiin.
Kuinkas nyt suu pannaan, kun jäi kaupungilla isot rahat saamatta.
Ehdottomasti tutkimisen arvoinen asia, miten saivat kaadettua autotalohankkeen.
Muurareita selvästi harmitaa.
Perzuikkipäivystäjällä hyvä vasteaika. Kari päivystää taasen.
Jos persuilla ei ole salattavaa niin miksi ei tutkita?
Voi sinua demulihöperö, miten sinun käy, kun esikuvasi Iisakki joutuu vielä selliin ja rehellinen Kari sen kun rallattelee vapaana kuin taivaan lintunen. Vieläkö sitten hoet Kari tuki-höpinöitäsi? Ai ai, kun odottelen sitä nautinnollista hetkeä, kun näen Iisakin kurkistelevan kaltereiden välistä ja ehdottomasti sellin puolella. Sellissä Iisakilla on aikaa kirjoittaa Janakkalan suuren, mutta aina niin väärinymmärretyn pojan ikioma ideologinen opus.