Syyt AA:n noitavainoon?

Ampuja ja Kulmala eivät uskalla ajatella vapaasti, he ovat rapparien orjamaisessa länkytysketjussa kiinni.
Pajula? Pystyykö rapparit naispuolisia syyttäjiäkin orjuuttamaan?

kaukaa.kuuluu.kohina kirjoitti:

Ampuja ja Kulmala eivät uskalla ajatella vapaasti, he ovat rapparien orjamaisessa länkytysketjussa kiinni.
Pajula? Pystyykö rapparit naispuolisia syyttäjiäkin orjuuttamaan?

Ei ainakaan kaikkia syyttäjiä. Eija Velitski on itsenäinen syyttäjä, tehnyt hyvää työtä.

No, saatananpalvontasyytös oli ihan kissankokoisin kirjaimin lehdistön esittelyssä muutama vuosi sitten. Etkö muista?

lyhytmuistisuus.ei.pue kirjoitti:

No, saatananpalvontasyytös oli ihan kissankokoisin kirjaimin lehdistön esittelyssä muutama vuosi sitten. Etkö muista?

Mutta eihän sellaista SYYTETTÄ ole koskaan esitettykään. Etkö ole lukenut syyteluetteloita?

Asia oli esitutkinnassa mukana, ja koska sitä selvitettiin (ehdotus Ahorinnalta kysymisestä oli tullut yliopiston taholta), niin sinne se myös jäi, esitutkintaan yhtenä mahdollisena 'motiivina' murhaan sekä sarjassa iskettyihin puukonpistoihin.

Pistoja oli tuhoton määrä, myös aivan älyttömissä paikoissa (esim olkapäät... hahah, tosi tappavaa) joten ihan tavallisesta surmasta tuskin oli kyse, vaikka saatananpalvontaa ei olisi harrastettukaan. Media sitten riehaantui asiasta, aivan kuin kyseessä olisi ollut jokin keskeinenkin seikka.

Asian selvittämistä tästä näkökulmasta edellytti kenties myös Auerin omat puheet, mm että oli ennen Lahden kuolemaa veljelleen puhunut jotain juttua Jukasta 'paholaisen poikana'!

Saatananpalvonta ei ole laissa kiellettyä, vain rikokset ovat.
Mutta teidäthän tiedetään, teette tikusta asiaa, kun ette enää muuta keksi.

vääristely.ei.pue kirjoitti:

Mutta eihän sellaista SYYTETTÄ ole koskaan esitettykään. Etkö ole lukenut syyteluetteloita?

Asia oli esitutkinnassa mukana, ja koska sitä selvitettiin (ehdotus Ahorinnalta kysymisestä oli tullut yliopiston taholta), niin sinne se myös jäi, esitutkintaan yhtenä mahdollisena 'motiivina' murhaan sekä sarjassa iskettyihin puukonpistoihin.

Pistoja oli tuhoton määrä, myös aivan älyttömissä paikoissa (esim olkapäät... hahah, tosi tappavaa) joten ihan tavallisesta surmasta tuskin oli kyse, vaikka saatananpalvontaa ei olisi harrastettukaan. Media sitten riehaantui asiasta, aivan kuin kyseessä olisi ollut jokin keskeinenkin seikka.

Asian selvittämistä tästä näkökulmasta edellytti kenties myös Auerin omat puheet, mm että oli ennen Lahden kuolemaa veljelleen puhunut jotain juttua Jukasta 'paholaisen poikana'!

Saatananpalvonta ei ole laissa kiellettyä, vain rikokset ovat.
Mutta teidäthän tiedetään, teette tikusta asiaa, kun ette enää muuta keksi.

Kissankokoiset kirjaimet saatananpalvonnasta iltapäivälehdessä ei ole tikusta asian tekemistä ajatelkaapa miten Auerin lapsiparat saivat lehtiotsikoinnista ikuisen trauman.

vai.tikku kirjoitti:

Kissankokoiset kirjaimet saatananpalvonnasta iltapäivälehdessä ei ole tikusta asian tekemistä ajatelkaapa miten Auerin lapsiparat saivat lehtiotsikoinnista ikuisen trauman.

Haukuit väärää puuta. Syytä lehtiä, toimittajia. Joukossaan on hyeenoita, vaikka ei tuo äitikään ole lapsiensa yksityisyyttä varjellut. Ei myöskään ne jotka ovat täällä halventaneet lapsia vuodesta toiseen. Lastenko häpeä se on mitä lehdet repivät esille tai oma äiti juoruaa lehtiin ja youtubeen??

Katsoisin, että kaikki ne henkilöt ovat toimineet väärin, jotka ovat olleet mustamaalaamassa Auer/Lahden perhettä ja ajamassa sen jäseniä erilleen toisistaan.

Nyt taas lapset kelpaa, mutta ei sillo kun puhuvat totuutta, onpas kummaa logiikkaa Anelistien riveissä.

vai.tikku kirjoitti:

Kissankokoiset kirjaimet saatananpalvonnasta iltapäivälehdessä ei ole tikusta asian tekemistä ajatelkaapa miten Auerin lapsiparat saivat lehtiotsikoinnista ikuisen trauman.

No ei se nyt ollut vain lehdissä, vaan oli ihan saananpalvonta-asiantuntijakin tutkinnassa mukana - ettekö muista. Pätkä Radio Rockin haastattelusta:

"MT: Okei. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama, se mikä on seksikästä o-on se, että otetaan tämmönen joku vanha jesuiitta eläkkeellä oleva ihminen, joka yhenkskytluvulla jo mediassa huutanu joka asian päälle, että saatananpalvonta, saatananpalvonta, eli tämä Keijo Ahorinta, joka tässä nyt tuntuu olemaan teijän erityisavus... asiantuntija. Et jos nää on tätä luokkaa nää hänen todistuksensa nää ristinjäljet tässä olkavarressa, niin oottehan te nyt yössä...
JV: Ei ei ei ei ei ei ei hyvä mies älä ollenkaan kun sä nyt et... tiedät vaan osan materiaalista, niin sää heittelet tällasta. Ahorinta ei ole minkäänlainen meidän tähtitodistaja."

Niin, joko siitä koko materiaalista on sitten tietoa?

vai.tikku kirjoitti:

Kissankokoiset kirjaimet saatananpalvonnasta iltapäivälehdessä ei ole tikusta asian tekemistä ajatelkaapa miten Auerin lapsiparat saivat lehtiotsikoinnista ikuisen trauman.

Ja mitähän nuo otsikot ovat verrattuna auerskan tekemään lasten isän murhaan ja lasten hyväksikäyttöön tai annulistien tekemään jatkuvaan lasten herjaamiseen.

sirpaminfosta kirjoitti:

No ei se nyt ollut vain lehdissä, vaan oli ihan saananpalvonta-asiantuntijakin tutkinnassa mukana - ettekö muista. Pätkä Radio Rockin haastattelusta:

"MT: Okei. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama, se mikä on seksikästä o-on se, että otetaan tämmönen joku vanha jesuiitta eläkkeellä oleva ihminen, joka yhenkskytluvulla jo mediassa huutanu joka asian päälle, että saatananpalvonta, saatananpalvonta, eli tämä Keijo Ahorinta, joka tässä nyt tuntuu olemaan teijän erityisavus... asiantuntija. Et jos nää on tätä luokkaa nää hänen todistuksensa nää ristinjäljet tässä olkavarressa, niin oottehan te nyt yössä...
JV: Ei ei ei ei ei ei ei hyvä mies älä ollenkaan kun sä nyt et... tiedät vaan osan materiaalista, niin sää heittelet tällasta. Ahorinta ei ole minkäänlainen meidän tähtitodistaja."

Niin, joko siitä koko materiaalista on sitten tietoa?

Ihan aiheellista tutkia kaikki mahdolliset motiivit, onhan Suomessa tehty montakin raakaa saatananpalvontamurhaa ja annulisteissa kuulostaa olevan niin hullua porukkaa, että varmaan löytyy noitakin.

Tana, se mikään Valkama ollut, minä se olin joka tulin tuon asian sanoneeksi. Tässä tapahtui aivan kammottava väärinkäsitys. Tämä ei tosiaankaan ole helppoa.

"Sirpa, olet kirjoittanut ylläolevan tekstisi lokin mukaan maanantaina:
Kirjoittaja Sirpa päivämäärä 07 Touko 2012, 17:19

Miten tiesit jo maanantaina, että syyttäjä esittää puheenvuorossaan seuraavana päivänä eli tiistaina saatananpalvontaa keskeiseksi murhamotiiviksi (tai edes yhdeksi motiiviksi)?

Siis, tiesithän sinä..?"

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=12531&start=585&mobile=desktop

Kommarit kyykkyyn!!!

Koeta kuule hyvä mies käyttää vähän mielikuvitusta tuon nimimerkkisi kanssa.

Eikös viranomaisvastaisllla luottamus murentunut jo ajat sitten? Itsessä ei tietenkään ole ollut siihen mitään syytä tai vikaa? Eräillä on näemmä vaikeaa sulattaa omia mokia Y-HYY.

Otappa aamu lääkkeesi, kylllä se siitä.

Naisia ei haluta koskaan edes syyttää murhasta, saati tuomita, vaikka olisi kuinka selvä tapaus, joutenlahti hyvä esimerkki pedomurhaajanaisen suojelijasta.

Sieltä edeltä tekstistä:

"Näin heikoilla perusteilla jutun kierrättäminen kahteen kertaan koko oikeusjärjestelmän läpi, kyllä tuo mieleen arvion, että on olemassa myös "oikea syyllinen", jota jostain syystä suojellaan.Ehkä arvellaan, että kun saadaan ainakin näyttämään siltä, että "onhan se Auer se oikea syyllinen" niin se todellinen "oikea syyllinen" välttää tuomiolle joutumisen."

Alku on oikein, mutta jatkon johtopäätöksestä puuttuu täysin logiikka: miten Anneli Auer näyttää enemmän syylliseltä, kun Valkama vetelee tuutista typeryyksiä kahta kauheammin? Miksi oikea syyllinen välttyisi tuomiolta siksi, että Aueria pyöritetään kahteenkin kertaan kalliissa oikeuslaitosrumbassa?

Lehdessä luki, että oikea syyllinen tunnusti asianajajansa kautta - oli kesä 2011, sen jälkeen valtakunnansyyttäjävirasto antoi tiedon - kun paperit oli AA:n hovin vapauttavan käsittelyn jälkeen lähetetty sinne, että KKO:ssa syyttäjänä toimii valtakunnansyyttäjä.

Missä olette nähneet, että kuka siellä KKO:ssa oli tuomittavana, jota valtakunnansyyttäjä itse syytti? Minä en ole nähnyt, en ole nähnyt puhuttavan edes koko oikeuskäsittelystä. Tuossa vaiheessahan Anneli Auer veti uutta jättimittavaa sirkusta käräjäoikeudessa uudelleen ja kattilankansia paukutettiin entistä voimallisemmin.

Seuraavaksi sitten voitte tarkistaa - kuten olen usein tähän kohtaan laittanut - että minkä tasoinen syyllinen pitää olla, että itse valtakunnansyyttäjä lain mukaan toimii syyttäjänä, ja että asiaa käsitellään jopa KKO:ssa.

sirpaminfosta kirjoitti:

Sieltä edeltä tekstistä:

"Näin heikoilla perusteilla jutun kierrättäminen kahteen kertaan koko oikeusjärjestelmän läpi, kyllä tuo mieleen arvion, että on olemassa myös "oikea syyllinen", jota jostain syystä suojellaan.Ehkä arvellaan, että kun saadaan ainakin näyttämään siltä, että "onhan se Auer se oikea syyllinen" niin se todellinen "oikea syyllinen" välttää tuomiolle joutumisen."

Alku on oikein, mutta jatkon johtopäätöksestä puuttuu täysin logiikka: miten Anneli Auer näyttää enemmän syylliseltä, kun Valkama vetelee tuutista typeryyksiä kahta kauheammin? Miksi oikea syyllinen välttyisi tuomiolta siksi, että Aueria pyöritetään kahteenkin kertaan kalliissa oikeuslaitosrumbassa?

Lehdessä luki, että oikea syyllinen tunnusti asianajajansa kautta - oli kesä 2011, sen jälkeen valtakunnansyyttäjävirasto antoi tiedon - kun paperit oli AA:n hovin vapauttavan käsittelyn jälkeen lähetetty sinne, että KKO:ssa syyttäjänä toimii valtakunnansyyttäjä.

Missä olette nähneet, että kuka siellä KKO:ssa oli tuomittavana, jota valtakunnansyyttäjä itse syytti? Minä en ole nähnyt, en ole nähnyt puhuttavan edes koko oikeuskäsittelystä. Tuossa vaiheessahan Anneli Auer veti uutta jättimittavaa sirkusta käräjäoikeudessa uudelleen ja kattilankansia paukutettiin entistä voimallisemmin.

Seuraavaksi sitten voitte tarkistaa - kuten olen usein tähän kohtaan laittanut - että minkä tasoinen syyllinen pitää olla, että itse valtakunnansyyttäjä lain mukaan toimii syyttäjänä, ja että asiaa käsitellään jopa KKO:ssa.

Eikö teille vanhuuden höperöille ole vaikka jotain kerhoja missä voisitte kutoa sukkia tms?

Kirjoittaja tekee tekstinsä alussa jo ratkaisevan logiikkavirheen johtopäätös - tuplakäräjät ja Valkaman entisestään paksuuntuva spekulointi on osoitus siitä, että yritetään saada Anneli Auer näyttämään entistä syyllisemmältä.

Jatko sitten perustuu jo tähän virheeseen. Tässä seuraavassa kohdassa on oikea logiikka - on selkeästi esitettykin erään hyvävelijärjestön toimivan sekä syyttäjien että puolustuksen puolella. Salaiset ovet ja käsittelytapa ja mediarummutus taas viittaavat anonymiteetin antamiseen todelliselle/todellisille syyllisille (heitä on oltava paljon viitaten oikeuskäsittelyjen määrään ja ajalliseen pituuteen), mutta anonymiteetti koskee myös koko asiaa, kaikkia tapahtumia, motiiveja, seurauksia ja syitä.

"Olisiko hän sikäli merkittävä ja vaikutusvaltainen henkilö, että erilaiset "hyväveliryhmät" häntä suojelevat. Jos näin on, niin oikea syyllinen on monen tiedossa."

Tämä oli hyvä ja perusteltavissa oleva johtopäätös, mutta sitten johtopäätökseen perustuva logiikka ei toimi.

Hän kirjoittaa edellä:

"Jos näin on, niin onpa karmea tilanne oikeusjärjestelmän kannalta. Koko oikeusjärjestelmän luotettavuus on vaakalaudalla. Se on jo nyt vaakalaudalla sen mukaan mitä on jo tapahtunut. Ja se jatkuu edelleen. Esim. syyttäjä on käyttänyt mediaa tehokkaasti ja rumasti hyväkseen ja media on laulanut samoja lauluja kuin syyttäjä."

Jos asioita salataan, niitä salataan.Sen mukaan mitä on tapahtunut - on tapahtunut salaus. Meiltä on pimitetty asioita, mutta onko silloin oikeusjärjestelmä vaakalaudalla, kun emme tiedä edes, että mitä se käsittelee ja miten se todellisuudessa tuomitsee ja kenet ja mistä? Syyttäjä on ilmoittanut laulavansa spekulointilauluja, ja samaan on käytetty mediaa todellisten asioiden salaamiseksi. Tähän kohtaan sopii nyt lisäyksenä vielä Anneli Auerin sanat, että hän auttoi siinä, että homma tuli hoidettua, syyttäjälaitos sai sulkia hattuun ja poliisi välttyi rikossyytteiltä, koska tilastot kaunistui.

Huom. HOMMA TULI HOIDETTUA, mutta me emme tiedä, että mikä homma, mikä rikos/rikokset hoidettiin syyttäjälaitoksen puolelta niin että rikostilastot kaunistui. Tämä Anneli Auerin kuittaus logiikkaan mitä tehtiin oli erittäin tärkeä, että tiesimme sirkuksella olevan myös tarkoitus. Valkamahan on julkisesti ilmoittanut, että tällä Ulvilan käsittelyllä tulee olemaan merkitys koko Suomen kannalta. Tämän mukaan tuo merkitys on nyt sitten täyttynyt, mutta me emme edelleenkään tiedä, että mikä se on.

Nyt edellä oleva kirjoittaja perustaa sitten koko loppujohtopäätöksensä kaikkiin logiikkavirheisiin huomaamatta itsekin toteamaansa pointtia:

"Eihän tämä Ampujan ryhmäkään ollut yksimielinen, vaikka mediassa niin näyttävästi toitotettiin. Osa ei ottanut lainkaan kantaa syyllisyyskysymykseen, vaan arvioi esim. sen käytetyn ohjelman ominaisuuksia tai arvioi Ampujan kykyjä tutkia ääniä tuolla ohjelmalla, mutta ei puuttunut itse millään tavalla syyllisyyskysymykseen. Siis paitsi media, niin myös syyttäjä on levittänyt median kautta tarkasti ottaen väärää tietoa."

EI OTTANUT LAINKAAN KANTAA SYYLLISYYSKYSYMYKSEEN.

Eikö edelleenkään tule mieleen, että tällä sirkuksella ei siis ollut mitään tekemistä todellisuudessa Anneli Auerin spekuloidun syyllisyys- tai syyttömyyskysymyksen kanssa, jota käytettiin vain mediasirkuksen ylläpitämiseen todellisten syyllisten oikeuskäsittelyjen ajan, jotta saatiin anonymiteetti heille ja edellä kirjoittamiini motiiveihin, syihin ja seurauksiin?

Ja homma tuli hoidettua.

hullusirpataas kirjoitti:

Eikö teille vanhuuden höperöille ole vaikka jotain kerhoja missä voisitte kutoa sukkia tms?

Juu, etkä taatusti ole ainoa, joka pitäisi valheista kiinni kynsin ja hampain (lue: kansan kusettamisesta), ja tällainen vanhan ihmisen - vielä tuhoutuman logiikka - pitäisi nyt tuhota.

sirpaminfosta kirjoitti:

Sieltä edeltä tekstistä:

"Näin heikoilla perusteilla jutun kierrättäminen kahteen kertaan koko oikeusjärjestelmän läpi, kyllä tuo mieleen arvion, että on olemassa myös "oikea syyllinen", jota jostain syystä suojellaan.Ehkä arvellaan, että kun saadaan ainakin näyttämään siltä, että "onhan se Auer se oikea syyllinen" niin se todellinen "oikea syyllinen" välttää tuomiolle joutumisen."

Alku on oikein, mutta jatkon johtopäätöksestä puuttuu täysin logiikka: miten Anneli Auer näyttää enemmän syylliseltä, kun Valkama vetelee tuutista typeryyksiä kahta kauheammin? Miksi oikea syyllinen välttyisi tuomiolta siksi, että Aueria pyöritetään kahteenkin kertaan kalliissa oikeuslaitosrumbassa?

Lehdessä luki, että oikea syyllinen tunnusti asianajajansa kautta - oli kesä 2011, sen jälkeen valtakunnansyyttäjävirasto antoi tiedon - kun paperit oli AA:n hovin vapauttavan käsittelyn jälkeen lähetetty sinne, että KKO:ssa syyttäjänä toimii valtakunnansyyttäjä.

Missä olette nähneet, että kuka siellä KKO:ssa oli tuomittavana, jota valtakunnansyyttäjä itse syytti? Minä en ole nähnyt, en ole nähnyt puhuttavan edes koko oikeuskäsittelystä. Tuossa vaiheessahan Anneli Auer veti uutta jättimittavaa sirkusta käräjäoikeudessa uudelleen ja kattilankansia paukutettiin entistä voimallisemmin.

Seuraavaksi sitten voitte tarkistaa - kuten olen usein tähän kohtaan laittanut - että minkä tasoinen syyllinen pitää olla, että itse valtakunnansyyttäjä lain mukaan toimii syyttäjänä, ja että asiaa käsitellään jopa KKO:ssa.

Tässä on tähän liittyvä uutinen. Elokuu 2011.


"Ulvilan surmajutun valituslupahakemusta avaa valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen, joka esitteli hakemuksen valtakunnansyyttäjänvirastossa.

Ulvilan surmajutun kihlakunnansyyttäjä Jorma Valkama hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta kolmeen eri perusteeseen vedoten. Virallisesti syyttäjää korkeimmassa oikeudessa edustaa apulaisvaltakunnansyyttäjä, jolle valituslupahakemus on esitelty."

http://mtv3.mobi/uutiset/rikos/2011/08/1382333

Muistakaa, että Aarniokin sanoi, että hänet on lavastettu anonyymien toimijoiden toimesta.

Anneli on Satakunnan kokoomuksen ja SatSHP:n stalkkereiden uhri. MK-ULTRA on käytössä gang stalkingissa:
http://vigilantcitizen.com/hidden-knowledge/origins-and-techniques-of-monarch-mind-control/
MK Monarch on samojen Rockefellerien ja vapaamuurareiden käsialaa. Linkissä on ensin MK-ULTRA, sitten MK-Monarch.

Annelin sukulaisista veli perheineen halusi Annelin vainokohteekseen saadakseen Annelin omaisuuden (vrt. II Piet. 2 ja Juudaksen kirje). Myös Satakunnan poliisilla (huom. kokoomusjohtoinen!) on paljon rikoksia, joita ei tuoda julkisuuteen hyvävelijärjestelmällä. Maamme vääristynyt oikeusjärjestelmä puolustaa rikollisia ja rankaisee syyttömiä.

Mikä oli Anneli Auerin veljen firman nimi, muistatko?

sirpaminfosta kirjoitti:

Mikä oli Anneli Auerin veljen firman nimi, muistatko?

Vai oliko se Lahden veljen firma, josta on puhuttu?! Oliko jossakin Turun alueella?

Löysin tuon nimen, se on Elpis Oy, joka on lopettanut toimintansa 2007, mutta ei selvinnyt, että mitä tekemistä Anneli Auerin veljellä oli tämän kanssa. Se on toiminut Turussa Pansiossa ja liittynyt laivoihin/veneisiin. Lukee, että laivojen ja kelluvien rakenteiden rakentaminen, mutta sitten toimenkuvaus on kuitenkin näin laaja:

"Yhtiön toimiala on informaatio-, sähkö- ja magneettiteknologia sekä telakka-, kemian-, lääke-, elintarvike-, metsä-, energia- ja rakennusteollisuuden harjoittaminen. Toimialaan kuuluu myös alaan liittyvä suunnittelu- ja konsulttitoiminta sekä kaikenlainen varustamotoiminnan harjoittaminen. Toimialaan kuuluu myös siihen liittyvä kiinteistöjen ja osakkeiden, työvoiman ja irtaimen omaisuuden omistus, hallinta, vuokraus, korjaus ja myyntitoiminta. Yhtiö harjoittaa lisäksi alaan liittyvien tavaroiden ja tuotteiden suunnittelua, valmistusta, vientiä ja tuontia."

http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/elpis oy ltd/16300884s t

Nimi Elpis tulee Kreikasta, tarkoittaa "toivoa". Liittyyköhän sana suoraan kreikkalaiseen taruun Pandoran lippaasta, kun Pandora sulki lippaaseen toivon.

Onko tietoa firmasta, että pitääkö paikkansa Lahden tai AA:n veljen liittyminen tähän? En nähnyt nyt äkkiä perusteluja, että miksi liittyisi ja mistä tähän on tullut tieto. Jos löydätte jotakin, kertokaa.

sirpaminfosta kirjoitti:

Löysin tuon nimen, se on Elpis Oy, joka on lopettanut toimintansa 2007, mutta ei selvinnyt, että mitä tekemistä Anneli Auerin veljellä oli tämän kanssa. Se on toiminut Turussa Pansiossa ja liittynyt laivoihin/veneisiin. Lukee, että laivojen ja kelluvien rakenteiden rakentaminen, mutta sitten toimenkuvaus on kuitenkin näin laaja:

"Yhtiön toimiala on informaatio-, sähkö- ja magneettiteknologia sekä telakka-, kemian-, lääke-, elintarvike-, metsä-, energia- ja rakennusteollisuuden harjoittaminen. Toimialaan kuuluu myös alaan liittyvä suunnittelu- ja konsulttitoiminta sekä kaikenlainen varustamotoiminnan harjoittaminen. Toimialaan kuuluu myös siihen liittyvä kiinteistöjen ja osakkeiden, työvoiman ja irtaimen omaisuuden omistus, hallinta, vuokraus, korjaus ja myyntitoiminta. Yhtiö harjoittaa lisäksi alaan liittyvien tavaroiden ja tuotteiden suunnittelua, valmistusta, vientiä ja tuontia."

http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/elpis oy ltd/16300884s t

Nimi Elpis tulee Kreikasta, tarkoittaa "toivoa". Liittyyköhän sana suoraan kreikkalaiseen taruun Pandoran lippaasta, kun Pandora sulki lippaaseen toivon.

Onko tietoa firmasta, että pitääkö paikkansa Lahden tai AA:n veljen liittyminen tähän? En nähnyt nyt äkkiä perusteluja, että miksi liittyisi ja mistä tähän on tullut tieto. Jos löydätte jotakin, kertokaa.

Onko mahdollista että Stalkkarit myyvät esim. Venäläisille jotain tavaroita tai projekteja joita eivät koskaan toimita varastaen itse rahat käyttäen siihen rehellisten yrittäjien firmoja näiden tietämättä tai omia peiteyhtiöitään?

Jostain luin että Helsingissäkin olisi niin tapahtunut.

SuomeaKäytetään kirjoitti:

Onko mahdollista että Stalkkarit myyvät esim. Venäläisille jotain tavaroita tai projekteja joita eivät koskaan toimita varastaen itse rahat käyttäen siihen rehellisten yrittäjien firmoja näiden tietämättä tai omia peiteyhtiöitään?

Jostain luin että Helsingissäkin olisi niin tapahtunut.

Eipä ihme jos vientiyrityksiin koittaa konkurssi, jos niiltä ryöstetään vientitulot.

MoneyExport kirjoitti:

Eipä ihme jos vientiyrityksiin koittaa konkurssi, jos niiltä ryöstetään vientitulot.

Mm. Katajanokka-Pansio-Porvoo

MoneyExport kirjoitti:

Eipä ihme jos vientiyrityksiin koittaa konkurssi, jos niiltä ryöstetään vientitulot.

Gang Stalkkareiden pomot vastuuseen rikoksistaan.

MoneyTalksUgly kirjoitti:

Gang Stalkkareiden pomot vastuuseen rikoksistaan.

ehkäpä jopa Gang Stalkkari pomot tehtailevat rikoksiaan joidenkin venäläisten kanssa?

KvMafiako kirjoitti:

ehkäpä jopa Gang Stalkkari pomot tehtailevat rikoksiaan joidenkin venäläisten kanssa?

Eikös Ranskasta jäänyt joku isompikin paatti toimittamatta.
Ei olisi onnistunut ilman joidenkin korkea-arvoisten venäläisten mukanaoloa.

Jakoivat varmaan rahat yhdessä.

sirpaminfosta kirjoitti:

Löysin tuon nimen, se on Elpis Oy, joka on lopettanut toimintansa 2007, mutta ei selvinnyt, että mitä tekemistä Anneli Auerin veljellä oli tämän kanssa. Se on toiminut Turussa Pansiossa ja liittynyt laivoihin/veneisiin. Lukee, että laivojen ja kelluvien rakenteiden rakentaminen, mutta sitten toimenkuvaus on kuitenkin näin laaja:

"Yhtiön toimiala on informaatio-, sähkö- ja magneettiteknologia sekä telakka-, kemian-, lääke-, elintarvike-, metsä-, energia- ja rakennusteollisuuden harjoittaminen. Toimialaan kuuluu myös alaan liittyvä suunnittelu- ja konsulttitoiminta sekä kaikenlainen varustamotoiminnan harjoittaminen. Toimialaan kuuluu myös siihen liittyvä kiinteistöjen ja osakkeiden, työvoiman ja irtaimen omaisuuden omistus, hallinta, vuokraus, korjaus ja myyntitoiminta. Yhtiö harjoittaa lisäksi alaan liittyvien tavaroiden ja tuotteiden suunnittelua, valmistusta, vientiä ja tuontia."

http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/elpis oy ltd/16300884s t

Nimi Elpis tulee Kreikasta, tarkoittaa "toivoa". Liittyyköhän sana suoraan kreikkalaiseen taruun Pandoran lippaasta, kun Pandora sulki lippaaseen toivon.

Onko tietoa firmasta, että pitääkö paikkansa Lahden tai AA:n veljen liittyminen tähän? En nähnyt nyt äkkiä perusteluja, että miksi liittyisi ja mistä tähän on tullut tieto. Jos löydätte jotakin, kertokaa.

"Pistis, Elpis ja Agape olivat 2. vuosisadalla Roomassa eläneitä ja uskonsa tähden kidutettuja marttyyreja. Pistis oli iältään 12 vuotta, Elpis 10 ja Agape 9 vuotta, kun heitä keisari Hadrianuksen aikana kidutettiin julmalla tavalla ja lopuksi mestattiin. Myös heidän äitinsä Sofia, joka ei varsinaisesti kokenut fyysistä kidutusta on korotettu kristinuskossa marttyriuteen.

Slaavilaisessa perinteessa nämä nimet ovat muodossa Veera, Nadežda ja Ljubov ja Suomessa käytetään nimiä Usko, Toivo ja Lempi.

Ortodoksinen kirkko muistelee näitä marttyyreja vuosittain syyskuun 17. päivänä.

Helsingin Hämeentiellä olevassa vanhainkoti Helenassa on näiden neljän marttyyrin muistolle pyhitetty kirkko vanhainkodin asukkaita varten."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pistis,_Elpis_ja_Agape

Vai että vanhainkoti Helena - matkustajakoti Helena liittyi taas erään ruumiin löytöpaikkaan (Sari Lehtonen) jonka omistaja kerrotun mukaan on pedofiiliasta tuomittu suomalainen diplomaatti - sekin mainittiin, että missä toimi.

"Motelli Helenahan oli kuuluisa venakko huoristaan. Nykyinen omistaja taas on pedofiili."

Höh. Tämä onkin ihme juttu.

"Luottamusasemastaan Jyväskylän seurakunnan Korpilahden alueneuvoston jäsenenä hän kertoi luopuvansa. Hän on aiemmin toiminut Korpilahden kirkkovaltuuston puheenjohtajana. Luottamustehtävissään hän ei ole ollut tekemisissä lasten ja nuorten kanssa. Tuomittu on työskennellyt 1980- ja 1990-luvuilla muun muassa Suomen suurlähetystössä Haagissa sekä monikansallisen juomayhtiön Suomen toimitusjohtajana."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=11590&start=255

No, tänne sitä nyt päätyi tuosta Elpis-nimestä. Aika rajua. Mikähän takia sen ruumiin oli löydyttävä juuri tuosta paikasta?

sirpaminfosta kirjoitti:

"Pistis, Elpis ja Agape olivat 2. vuosisadalla Roomassa eläneitä ja uskonsa tähden kidutettuja marttyyreja. Pistis oli iältään 12 vuotta, Elpis 10 ja Agape 9 vuotta, kun heitä keisari Hadrianuksen aikana kidutettiin julmalla tavalla ja lopuksi mestattiin. Myös heidän äitinsä Sofia, joka ei varsinaisesti kokenut fyysistä kidutusta on korotettu kristinuskossa marttyriuteen.

Slaavilaisessa perinteessa nämä nimet ovat muodossa Veera, Nadežda ja Ljubov ja Suomessa käytetään nimiä Usko, Toivo ja Lempi.

Ortodoksinen kirkko muistelee näitä marttyyreja vuosittain syyskuun 17. päivänä.

Helsingin Hämeentiellä olevassa vanhainkoti Helenassa on näiden neljän marttyyrin muistolle pyhitetty kirkko vanhainkodin asukkaita varten."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pistis,_Elpis_ja_Agape

Vai että vanhainkoti Helena - matkustajakoti Helena liittyi taas erään ruumiin löytöpaikkaan (Sari Lehtonen) jonka omistaja kerrotun mukaan on pedofiiliasta tuomittu suomalainen diplomaatti - sekin mainittiin, että missä toimi.

"Motelli Helenahan oli kuuluisa venakko huoristaan. Nykyinen omistaja taas on pedofiili."

Höh. Tämä onkin ihme juttu.

"Luottamusasemastaan Jyväskylän seurakunnan Korpilahden alueneuvoston jäsenenä hän kertoi luopuvansa. Hän on aiemmin toiminut Korpilahden kirkkovaltuuston puheenjohtajana. Luottamustehtävissään hän ei ole ollut tekemisissä lasten ja nuorten kanssa. Tuomittu on työskennellyt 1980- ja 1990-luvuilla muun muassa Suomen suurlähetystössä Haagissa sekä monikansallisen juomayhtiön Suomen toimitusjohtajana."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=11590&start=255

No, tänne sitä nyt päätyi tuosta Elpis-nimestä. Aika rajua. Mikähän takia sen ruumiin oli löydyttävä juuri tuosta paikasta?

Helena vastaavasti on nuori tyttö, jonka väitettiin tulleen murhatuksi muistaakseni vuonna 1973 Noormarkun vieressä Kankaanpäässä paikallisen kerman herrabileissä. Väitetään myös erään mukana olleen autokauppiaan kertoneen murhaajien nimet vuonna 2006 kuolinvuoteellaan uskotulle miehelle. Eihän tuon uskotun miehen nimi ollut Jukka S. Lahti?

sirpaminfosta kirjoitti:

Helena vastaavasti on nuori tyttö, jonka väitettiin tulleen murhatuksi muistaakseni vuonna 1973 Noormarkun vieressä Kankaanpäässä paikallisen kerman herrabileissä. Väitetään myös erään mukana olleen autokauppiaan kertoneen murhaajien nimet vuonna 2006 kuolinvuoteellaan uskotulle miehelle. Eihän tuon uskotun miehen nimi ollut Jukka S. Lahti?

Helena murhattiinkin vuonna 1972.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=229

Tämä on outo tapaus, koska annetaan selvästi tiedoksi, että murhaaja tiedetään, ja viimeisimpinä asioina on annettu tiedoksi, että on olemassa jopa murhaajan DNA, siltikään ei tapadu mitään. Kerrotaan myös, että murhaaja elää. Poliisi-TV:n artikkelissa:

"Helena olisi täyttänyt tänä vuonna 51 vuotta. Myös hänen surmaajansa on suurin piirtein saman ikäinen. Selviääkö juttu koskaan?"

Hänen surmaajansa ON....

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=229&start=45

Muistan tämän tapauksen hyvin - otin siellä ketjussa aika kovaa yhteen erään nimimerkin kanssa, joka kivenkovaa väitti tutkinnanjohtajan sanoneen hänelle, että kaikki tähän murhaan liittyvä aineisto on hävitetty. En uskonut, ja jos olisin uskonut, olisi murhaajaa saanut välittömästi etsiä poliisilaitoksen sisältä - minkä helkkarin takia hävitetty, jos vanhemmasta, Bodomistakin, on kaikki tallella?! Ja kyllähän ne tavarat sitten lopulta löytyi ja oikein DNA:n kera.

SuomeaKäytetään kirjoitti:

Onko mahdollista että Stalkkarit myyvät esim. Venäläisille jotain tavaroita tai projekteja joita eivät koskaan toimita varastaen itse rahat käyttäen siihen rehellisten yrittäjien firmoja näiden tietämättä tai omia peiteyhtiöitään?

Jostain luin että Helsingissäkin olisi niin tapahtunut.

Tai sitten rahanpesua Venäjältä?

vääristynytoikeus kirjoitti:

Anneli on Satakunnan kokoomuksen ja SatSHP:n stalkkereiden uhri. MK-ULTRA on käytössä gang stalkingissa:
http://vigilantcitizen.com/hidden-knowledge/origins-and-techniques-of-monarch-mind-control/
MK Monarch on samojen Rockefellerien ja vapaamuurareiden käsialaa. Linkissä on ensin MK-ULTRA, sitten MK-Monarch.

Annelin sukulaisista veli perheineen halusi Annelin vainokohteekseen saadakseen Annelin omaisuuden (vrt. II Piet. 2 ja Juudaksen kirje). Myös Satakunnan poliisilla (huom. kokoomusjohtoinen!) on paljon rikoksia, joita ei tuoda julkisuuteen hyvävelijärjestelmällä. Maamme vääristynyt oikeusjärjestelmä puolustaa rikollisia ja rankaisee syyttömiä.

Minkä auerskan omaisuuden ))
Päinvastoin auerska murhasi Jukan saadakseen Jukan omaisuuden ja voidakseen jatkaa lasten hyvväksikäyttöä.

Siellähän surkeaa näkyykin!

Tuosta linkistä, että viittä poliisijohtajaa vastaan on aloitettu tutkinta ja jo vuonna 2007 siitä kerrotaan linkin tiedotteessa, ja vaaditaan lehdistötiedotetta. Vuosi 2007 oli todella merkillinen laajuudessaan ja poliittisessa korruptiossa koko Euroopassa. Ja kuten muistamme Lahti kuoli loppuvuodesta 2006, jolloin sanotaan aloitetun tuon viiden poliisijohtajan tutkinnan.

Nyt vuonna 2015 on uutisoitu viiden korkean poliisijohtajan tutkinnan/tapauksen KRP:stä ja Poliisihallituksesta liitetyn Aarnio oikeudenkäyntiin, myös Putin rekisterimerkintäasiaan.

Mielellään ihmiset tulkitsevat tämän jälkimmäisen "kuka teki rekisterimerkinnän" - näin vaatimattomastihan tuo kohu on haluttukin ymmärrettävän, mutta eihän siinä niin sanota, vaan liittyen rekisterimerkintäasiaan - siis siihenkö miksi Putin pääsi ko. listalle.

Moottoripyöristä siinäkin oli kyse - kuten on ollut Lahdenkin tapauksessa - useammankin kerran on otettu esille.

Ainakin me tiedämme, että mikä asia käsitellään Aarnion takana, mutta ilman muuta sen jäljet juontavat Ulvilaan - kaikki vuosiluvut menevät loogiseen järjestykseen asioiden suhteen - sieltä muuten oli tuolloin kotoisin myös poliisiministeri Holmlund, jonka veli rakenteli Satakunnassa - tai rakentelee varmaan vieläkin - näitä pakolaiskeskuksia. Holmlundit ovat sijoitusbisnesihmisiä.

Sinne edelle - sieltä Satakunnan sairaanhoitopiiristä tulee mielenkiintoinen tapahtumasarja kokoomuspolitiikasta liittyen tutkinnanjohtaja Kuusirantaan ja poliisiylijohtaja Paateroon.

"Paatero on toiminut kunnallispolitiikassa Noormarkun kunnanvaltuuston jäsenenä ja kunnanhallituksen puheenjohtajana 1977–1980[2]. Valtioneuvosto nimitti hänet poliisiylijohtajaksi Markku Salmisen jäätyä eläkkeelle."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Paatero

Siirrytäänkö Suomessa suoraan jostakin Noormarkun kunnanhallituksen puheenjohtajan poliittiselta pallilta poliisiylijohtajaksi?! TÄH? (mulkosilmähymiö)

sirpaminfosta kirjoitti:

Tuosta linkistä, että viittä poliisijohtajaa vastaan on aloitettu tutkinta ja jo vuonna 2007 siitä kerrotaan linkin tiedotteessa, ja vaaditaan lehdistötiedotetta. Vuosi 2007 oli todella merkillinen laajuudessaan ja poliittisessa korruptiossa koko Euroopassa. Ja kuten muistamme Lahti kuoli loppuvuodesta 2006, jolloin sanotaan aloitetun tuon viiden poliisijohtajan tutkinnan.

Nyt vuonna 2015 on uutisoitu viiden korkean poliisijohtajan tutkinnan/tapauksen KRP:stä ja Poliisihallituksesta liitetyn Aarnio oikeudenkäyntiin, myös Putin rekisterimerkintäasiaan.

Mielellään ihmiset tulkitsevat tämän jälkimmäisen "kuka teki rekisterimerkinnän" - näin vaatimattomastihan tuo kohu on haluttukin ymmärrettävän, mutta eihän siinä niin sanota, vaan liittyen rekisterimerkintäasiaan - siis siihenkö miksi Putin pääsi ko. listalle.

Moottoripyöristä siinäkin oli kyse - kuten on ollut Lahdenkin tapauksessa - useammankin kerran on otettu esille.

Ainakin me tiedämme, että mikä asia käsitellään Aarnion takana, mutta ilman muuta sen jäljet juontavat Ulvilaan - kaikki vuosiluvut menevät loogiseen järjestykseen asioiden suhteen - sieltä muuten oli tuolloin kotoisin myös poliisiministeri Holmlund, jonka veli rakenteli Satakunnassa - tai rakentelee varmaan vieläkin - näitä pakolaiskeskuksia. Holmlundit ovat sijoitusbisnesihmisiä.

Sinne edelle - sieltä Satakunnan sairaanhoitopiiristä tulee mielenkiintoinen tapahtumasarja kokoomuspolitiikasta liittyen tutkinnanjohtaja Kuusirantaan ja poliisiylijohtaja Paateroon.

"Paatero on toiminut kunnallispolitiikassa Noormarkun kunnanvaltuuston jäsenenä ja kunnanhallituksen puheenjohtajana 1977–1980[2]. Valtioneuvosto nimitti hänet poliisiylijohtajaksi Markku Salmisen jäätyä eläkkeelle."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Paatero

Siirrytäänkö Suomessa suoraan jostakin Noormarkun kunnanhallituksen puheenjohtajan poliittiselta pallilta poliisiylijohtajaksi?! TÄH? (mulkosilmähymiö)

Tuossa on tuo politiikka-aika, joka alkaa 1977. Mistä vuodesta alkaen Paatero toimi Noormarkussa nimismiehenä ennen Kaarinan nimismieheksi siirtymistä? Olenko sokea, vai eikö se ole ollenkaan tuossa linkissä?! Miksi ei ole?

sirpaminfosta kirjoitti:

Tuossa on tuo politiikka-aika, joka alkaa 1977. Mistä vuodesta alkaen Paatero toimi Noormarkussa nimismiehenä ennen Kaarinan nimismieheksi siirtymistä? Olenko sokea, vai eikö se ole ollenkaan tuossa linkissä?! Miksi ei ole?

Jo minä löydän poliisiylijohtaja -tasoisen henkilön CV yhdellä klikkauksella, niin henkilö, joka on tehnyt wikisivun ei ole löytänyt vai? Vai onko kyseiset nimismiesajat haluttu jostakin syytä pois?

Paatero aloitti Noormarkussa vuonna 1972.

"Nimismies, Noormarkun nimismiespiiri 1972-1979
Nimismies, Piikkiön nimismiespiiri 1980-1984
Nimismies, Kaarinan nimismiespiiri 1985-1992
Lääninpoliisineuvos, Turun ja Porin lääninhallitus 1992-1997
Lääninpoliisijohtaja, Länsi-Suomen lääninhallitus 1997-2008
Poliisiylijohtaja alkaen 15.8.2008"

Ja senhän me kaikki jo tiedämmekin, että mitä sanotaan hänen nimismiestoimistaan Piikkiö-Kaarina -aikana.

sirpaminfosta kirjoitti:

Jo minä löydän poliisiylijohtaja -tasoisen henkilön CV yhdellä klikkauksella, niin henkilö, joka on tehnyt wikisivun ei ole löytänyt vai? Vai onko kyseiset nimismiesajat haluttu jostakin syytä pois?

Paatero aloitti Noormarkussa vuonna 1972.

"Nimismies, Noormarkun nimismiespiiri 1972-1979
Nimismies, Piikkiön nimismiespiiri 1980-1984
Nimismies, Kaarinan nimismiespiiri 1985-1992
Lääninpoliisineuvos, Turun ja Porin lääninhallitus 1992-1997
Lääninpoliisijohtaja, Länsi-Suomen lääninhallitus 1997-2008
Poliisiylijohtaja alkaen 15.8.2008"

Ja senhän me kaikki jo tiedämmekin, että mitä sanotaan hänen nimismiestoimistaan Piikkiö-Kaarina -aikana.

Meno jo hullu hoitoon, ei noita mielisairaita juttujasi kukaan edes lue ))

hullusirpataas kirjoitti:

Meno jo hullu hoitoon, ei noita mielisairaita juttujasi kukaan edes lue ))

Selvännäkökyvylläkö teet johtopäätöksiä?

jestasmikänero kirjoitti:

Selvännäkökyvylläkö teet johtopäätöksiä?

Missäs Minnasmileeeeee luuraa?

No, tässä tapauksessa, jossa vain spekuloidaan, ei ole tähänkään mennessä ollut mitään merkitystä näytöillä. Tarvittaessa tilaavat vaikka giljotiinin sieltä pendoliinomaasta Anneli Auerille. Tai pääsee taas vankilaan syömään jäätelöä.

valionkojäätelöä kirjoitti:

No, tässä tapauksessa, jossa vain spekuloidaan, ei ole tähänkään mennessä ollut mitään merkitystä näytöillä. Tarvittaessa tilaavat vaikka giljotiinin sieltä pendoliinomaasta Anneli Auerille. Tai pääsee taas vankilaan syömään jäätelöä.

Sirpahan kirjoitti tässä ketjussa että mahdollisesti Jukka Lahti olisi ollut se epäonninen jolle joku on tunnustanut kuolinvuoteellaan Kankaanpäässä tapahtuneen murhan 1970-luvulla.
MIKSI tuo tieto ei jätä minua rauhaan? hm hm

Tuossa on kyllä järkeä, monet seikat selittyisivät juuri tuolla spekulaatiollasi.

Kävikö Lahti kertomassa saamansa tiedot Puputille?

Helenasta ja Jukka Lahdesta. Oletteko koskaan ihmetelleet tätä asiaa:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=229&start=90

"Kankaanpäässä murhattiin raa´asti Helena Jämiäluoma -niminen nainen 1970 -luvun alussa. Ko. nuori nainen oli hieman sanoisinko "eläväinen" ja kaupungin miesten suosiossa. Jämiäluoma löydettiin murhattuna Pohjanlinnan puistosta ja hänen silmänsä oli puhkottu.
Ko tapauksen vuoksi poliisi kuulusteli valtavan määrän kaupungin miehiä, joilla tiedettiin olevan murhattuun yhteyksiä.

Viettipä moni yönsä tapauksen tiimoilta "pahnoillakin". Epäiltyjen listoilla oli mm. yksi nykyinen kansanedustaja, kunnanlääkäri, kunnanjohtaja, ym. kaupungin sen ajan silmäätekevistä.

Liekö sillä syytä, että epäiltyjen asema oli mikä oli, asia painettiin unohduksiin.

Mielenkiintoista asiassa oli esim. se että epäiltynä ollut kunnanlääkäri oli ennen surmaa kertonut pienelle joukolle ihmisiä, että hän on lukenut, että kuolleen ihmisen verkkokalvolle jää, ikäänkuin tallentuu, viimeinen kuva jonka ihminen ennen kuolemaansa näkee. (Nyt tiedetään, että asia on täyttä huuhaata, mutta yli 30 -vuotta sitten niin ei ollut asianlaita)."

Minun kommentti:

Miksi Raisan katoamisen yhteydessä salakuunneltiin lääkärin/lääkäreiden puhelimia, miksi kirurgian tohtori keväällä 2010 todisti Ulvilan oikeudenkäynnissä tekijän oli anatomian tuntemuksesta? Miksi erään 70-luvulla kadonneen tytön ja mahdollisesti vangittuna pidetyn, jonka ruumis löytyi paljon myöhemmin katoamisesta (murhaan puhutaan liittyneen poliisin) käsi oli löydettäessä ammattimaisesti lastoitettu, mutta ei tytön kadotessa?

Helenasta:

"Edelleen lääkäri kertoi, että USA:ssa on kehitetty laite, jolla tuo viimeinen kuva saadaan taltioitua ja tätä voidaan hyödyntää rikostutkinnassa. Kuvan taltioituminen voidaan estää puhkomalla silmät."

Helenan silmät puhkottiin.

Jukka S. Lahden tarinasta:

Asianajaja/lakimies Uotin blogista 5.9.2011:

"Jutun ratkaisu piilee lapsissa, he olivat paikalla kun Jukka S Lahtea rei'itettiin puhkomalla silmät ja alavatsa, hakkaamalla päähän isoja reikiä ilman, että rouva kostui lainkaan. Hänestä ei löytynyt käytännössä pisaraakaan miehensä verta. Ei tullut lähtöhaleja rouvalta."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=10735&start=15

Oletteko kuulleet ennen, että Lahden silmät oli puhkottu?

Niin, siis edellä on väite vuodelta 2006, että autokauppias olisi tunnustanut Helenan murhaan osallistujat luottohenkilölleen. Katsokaapa, että mitä omituista löysin.

Tämä lause on minfosta, Helenan murhaa käsittelevästä ketjusta:

"Onkohan Reijo Mäki saanut tästä ideansa "Jäätynyt enkeli"- romaaniin? Nuoren tytön ruumis, Isokenkäisten bileet ja lähtenyt vähän lapasesta. Tuli vaan mieleen, kun Mäki sattuu vielä olemaan naapuripitäjän poikii."

Sitten wikistä tietoa romaanista Jäätynyt enkeli, että koko juttu on lähtenyt purkautumaan autokauppiaan soitolla Porista. Romaanista on tehty elokuva kuin konsanaan Ulvilan dokumentti - tai no ei ihan, mutta - elokuva on ilmestynyt vuonna 2007.

Jossakin ja jostakin syystä Mäki on joutunut uhkailujen kohteeksi, ja joutunut parantamaan turvajärjestelyjään.

"Reijo Mäki paransi kotinsa turvatoimia - uhkauksia ja kirjeitä vankilasta"

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288514346941.html

Mihinkähän Mäki onnistui sohaisemaan? Artikkeli on loppuvuodesta 2012, jolloin oletan jo käsitellyn tuolla Ulvilan operaatiolla identifioitua tekijää/tekijöistä.

No tää nyt oli vaan spekua.

Vielä elokuvasta. Onko tietoa, että mistä tuo V2 tulee?

"V2 – Jäätynyt enkeli on 12. tammikuuta 2007 ensi-iltansa saanut suomalainen jännityselokuva. Se on jatko-osa vuonna 2004 julkaistulle elokuvalle Vares – yksityisetsivä. Elokuva perustuu Reijo Mäen romaaniin Jäätynyt enkeli."

sirpaminfosta kirjoitti:

Helenasta ja Jukka Lahdesta. Oletteko koskaan ihmetelleet tätä asiaa:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=229&start=90

"Kankaanpäässä murhattiin raa´asti Helena Jämiäluoma -niminen nainen 1970 -luvun alussa. Ko. nuori nainen oli hieman sanoisinko "eläväinen" ja kaupungin miesten suosiossa. Jämiäluoma löydettiin murhattuna Pohjanlinnan puistosta ja hänen silmänsä oli puhkottu.
Ko tapauksen vuoksi poliisi kuulusteli valtavan määrän kaupungin miehiä, joilla tiedettiin olevan murhattuun yhteyksiä.

Viettipä moni yönsä tapauksen tiimoilta "pahnoillakin". Epäiltyjen listoilla oli mm. yksi nykyinen kansanedustaja, kunnanlääkäri, kunnanjohtaja, ym. kaupungin sen ajan silmäätekevistä.

Liekö sillä syytä, että epäiltyjen asema oli mikä oli, asia painettiin unohduksiin.

Mielenkiintoista asiassa oli esim. se että epäiltynä ollut kunnanlääkäri oli ennen surmaa kertonut pienelle joukolle ihmisiä, että hän on lukenut, että kuolleen ihmisen verkkokalvolle jää, ikäänkuin tallentuu, viimeinen kuva jonka ihminen ennen kuolemaansa näkee. (Nyt tiedetään, että asia on täyttä huuhaata, mutta yli 30 -vuotta sitten niin ei ollut asianlaita)."

Minun kommentti:

Miksi Raisan katoamisen yhteydessä salakuunneltiin lääkärin/lääkäreiden puhelimia, miksi kirurgian tohtori keväällä 2010 todisti Ulvilan oikeudenkäynnissä tekijän oli anatomian tuntemuksesta? Miksi erään 70-luvulla kadonneen tytön ja mahdollisesti vangittuna pidetyn, jonka ruumis löytyi paljon myöhemmin katoamisesta (murhaan puhutaan liittyneen poliisin) käsi oli löydettäessä ammattimaisesti lastoitettu, mutta ei tytön kadotessa?

Helenasta:

"Edelleen lääkäri kertoi, että USA:ssa on kehitetty laite, jolla tuo viimeinen kuva saadaan taltioitua ja tätä voidaan hyödyntää rikostutkinnassa. Kuvan taltioituminen voidaan estää puhkomalla silmät."

Helenan silmät puhkottiin.

Jukka S. Lahden tarinasta:

Asianajaja/lakimies Uotin blogista 5.9.2011:

"Jutun ratkaisu piilee lapsissa, he olivat paikalla kun Jukka S Lahtea rei'itettiin puhkomalla silmät ja alavatsa, hakkaamalla päähän isoja reikiä ilman, että rouva kostui lainkaan. Hänestä ei löytynyt käytännössä pisaraakaan miehensä verta. Ei tullut lähtöhaleja rouvalta."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=10735&start=15

Oletteko kuulleet ennen, että Lahden silmät oli puhkottu?

Kuka tahansa osaa kiduttaa tunnin tappamatta kun ei suoraan valtimoihin töki ja osaa tappaa iskemällä pään muusiksi, mutta vain läheinen ja yleensä juuri nainen tökkii veitsellä kymmeniä kertoja ja tuhoaa kasvot kumppaniltaan.

Kerro huuhaa-palstalla noista kymmenien vuosien takaisista katoamisista ja murhista, ei kukaan täysijärkinen yhdistä niitä tavalliseen puolison murhaan.

sirpaminfosta kirjoitti:

Helenasta ja Jukka Lahdesta. Oletteko koskaan ihmetelleet tätä asiaa:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=229&start=90

"Kankaanpäässä murhattiin raa´asti Helena Jämiäluoma -niminen nainen 1970 -luvun alussa. Ko. nuori nainen oli hieman sanoisinko "eläväinen" ja kaupungin miesten suosiossa. Jämiäluoma löydettiin murhattuna Pohjanlinnan puistosta ja hänen silmänsä oli puhkottu.
Ko tapauksen vuoksi poliisi kuulusteli valtavan määrän kaupungin miehiä, joilla tiedettiin olevan murhattuun yhteyksiä.

Viettipä moni yönsä tapauksen tiimoilta "pahnoillakin". Epäiltyjen listoilla oli mm. yksi nykyinen kansanedustaja, kunnanlääkäri, kunnanjohtaja, ym. kaupungin sen ajan silmäätekevistä.

Liekö sillä syytä, että epäiltyjen asema oli mikä oli, asia painettiin unohduksiin.

Mielenkiintoista asiassa oli esim. se että epäiltynä ollut kunnanlääkäri oli ennen surmaa kertonut pienelle joukolle ihmisiä, että hän on lukenut, että kuolleen ihmisen verkkokalvolle jää, ikäänkuin tallentuu, viimeinen kuva jonka ihminen ennen kuolemaansa näkee. (Nyt tiedetään, että asia on täyttä huuhaata, mutta yli 30 -vuotta sitten niin ei ollut asianlaita)."

Minun kommentti:

Miksi Raisan katoamisen yhteydessä salakuunneltiin lääkärin/lääkäreiden puhelimia, miksi kirurgian tohtori keväällä 2010 todisti Ulvilan oikeudenkäynnissä tekijän oli anatomian tuntemuksesta? Miksi erään 70-luvulla kadonneen tytön ja mahdollisesti vangittuna pidetyn, jonka ruumis löytyi paljon myöhemmin katoamisesta (murhaan puhutaan liittyneen poliisin) käsi oli löydettäessä ammattimaisesti lastoitettu, mutta ei tytön kadotessa?

Helenasta:

"Edelleen lääkäri kertoi, että USA:ssa on kehitetty laite, jolla tuo viimeinen kuva saadaan taltioitua ja tätä voidaan hyödyntää rikostutkinnassa. Kuvan taltioituminen voidaan estää puhkomalla silmät."

Helenan silmät puhkottiin.

Jukka S. Lahden tarinasta:

Asianajaja/lakimies Uotin blogista 5.9.2011:

"Jutun ratkaisu piilee lapsissa, he olivat paikalla kun Jukka S Lahtea rei'itettiin puhkomalla silmät ja alavatsa, hakkaamalla päähän isoja reikiä ilman, että rouva kostui lainkaan. Hänestä ei löytynyt käytännössä pisaraakaan miehensä verta. Ei tullut lähtöhaleja rouvalta."

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=10735&start=15

Oletteko kuulleet ennen, että Lahden silmät oli puhkottu?

"Edelleen lääkäri kertoi, että USA:ssa on kehitetty laite, jolla tuo viimeinen kuva saadaan taltioitua ja tätä voidaan hyödyntää rikostutkinnassa. Kuvan taltioituminen voidaan estää puhkomalla silmät."

Tuollaista ei ole kukaan täysijärkinen uskonut koskaan, vain yhtä tyhmät kuin annulistit ))

Se tyhmä oli tässä tapauksessa lääkäri. Vai tavallisen puolison murha... Alat lähennellä taas hysteeristä tilaa. Tai näyttäisi kyllä siltä, että elät psykoosissa.

Vaasan hovioikeus on todella ollut kunniaksi oikeudelle, mutta sen sijaan KKO on tehnyt aivan käsittämättömän ja väärän päätöksen siinä, kun ei antanut lsh-tuomioon valituslupaa. Ja jos NYT sitten myöntää valitusluvan, niin sillä ei ole oikeuden kanssa mitään tekemistä. Eikä KKO ole sen jälkeen enää nimityksensä KORKEIN OIKEUS arvoinen.

Sniper kirjoittaa kyllä hyvin mutta Ulvilan tapahtumat hänellä on spekulaatiovuoren väärällä puolella.
Mielestäni Zem kirjoittaa hyvin ja sen lisäksi pienet yksityiskohdat Zemin argumenteissa natsaavat todellisiin tapahtumiin.

LSH-tuomio kaikenkaikkiaan kaatuu sen argumentin mukana että ei tarvitse tutkia onko Auer jäänyt kiinni Lahdelle insestistä, koska Lahti on kuollut. Sillä logiikalla hypätään aina tuntemattomaan ja vastaukset ovat pelkkää spekulaatiota. Realismi puuttuu.

Kuulostaako tutulta? Perhekerhon sosiaaliporno, murhainfon sosiaaliporno parhaillaankin siellä puhutaan elimistä, viiltelystä todella innokkaasti ja täällä lorvii jokin pornoaddikti joka ajattelee kaiken pornon kautta.
Voi vi#*u mitä porukkaa=D=D

Pedofilia kuuluu katolilaisuuteen, lestadiolaisuuten ja monenlaisiin hihhulilahkoihin.

Kyllä ja mm. saatananpalvontaan.

OK, uskotaanhan me toki, että kuuluu normimenoihinne

Ilman muuta nämä jutut kuuluvat perustoimintoihin. Peikkis ja Himmeä ovat rituaalien perushahmoja. Normimenoissa Peikkis puskee päälle ja Himmeällä vipattaa. Kysymyksiä?

Valosäädin kirjoitti:

Ilman muuta nämä jutut kuuluvat perustoimintoihin. Peikkis ja Himmeä ovat rituaalien perushahmoja. Normimenoissa Peikkis puskee päälle ja Himmeällä vipattaa. Kysymyksiä?

Ja tätäkin lisää. Valonsäädin, peikkistä ja himmeää...
Mihin viitannee?

Ei tietenkään riitä, eikä ole ollut tarkoitus koskaan riittääkään - on vain FBI-häkenauha, joka ei todista yhtään mitään.

Asia on nyt vain niin, että todistamalla syyttömyys - kaivamalla esiin liki kahden vuoden tekninen tutkinta, joka liittyi Ulvilan surmaan, ja jonka sanottiin identifioivan tekijän, ja joka oli poliisin jemmanimisessä paikassa - osoittaa tekijän samaan aikaan kuin vapauttaa Anneli Auerin "syyttömyystodisteina".

Jos poliisi kieltäytyy tutkimasta - kuten on useaan otteeseen Ulvilan tapauksen osalta kerrottu, ja poliisiylijohtajakin heti AA:n pidättämisen jälkeen syksyllä 2009 hehkutti TS:ssa, että "miten me kaikki olemme helpottuneita, kun Ulvilan surma ratkesi" - niin miten ajattelisit, että oikea syyllinen saataisiin vastuuseen muulla tavalla kuin oikeuslaitoksen kautta niin että joku stunttaa syyllistä ja sitten todistaa syyttömyyden, että "homma tulee hoidettua", ja saadaan tekninen todisteaineisto oikeuslaitoksen haltuun, joka identifioi tekijän?

Otan mielelläni ehdotuksia vastaan.

Minulle ei kyllä ole tullut missään vaiheessa edelleenkään näitä paateromaisia helpotuksen huokaisuja tämän Ulvilan tapauksen osalta, vaikka kakkukahveetkin jo silloin syksyllä 2009 taidettiin tarjota.

Saisihan se auerska todistaa syyttömyytensä ja manner ilomielin rahasta auttaisi, mutta ei onnistu kun kaikki todistaa syylliseksi, ulkopuolinen taas täysi mahdottomuus ))

Skenaario 1.

Jos Paatero ja Kuusiranta junailivat kuviot, niin silloinhan he olivat yhdessä penkomassa poliisijemmaa, jotta tekijän - sen oikein - idetifiointi saatiin oikeuslaitoksen haltuun, ja tekijät vastuuseen.

Skenaario 2.

Toinen skenaario olisi, että he olivat todellisuudessa junailemassa loskaa Anneli Auerin niskaan - ja vaikka syytteisiin asti ei oltaisi päästy - olisi kansalaisille jätetty mielikuva siitä, että syyllinen se oli, mutta kun näyttö ei riittänyt.

Ja jos haluaa uskoa vaihtoehtoon kaksi, niin siinä tapauksessa joku puuttui peliin, nappasi pelikentän, teki källin häkenauhalla, joka oli tarkoitettu vain AA:n hämäämiseksi, ja veti jutun oikeuteen Anneli Auerin avustamana. Tähän sopii käräjäoikeuden välipäätöksen teksti, jossa mainitaan yli 10 kertaa, että AA:ta on kuultu todistajan ominaisuudessa (vaikka kansa siis luuli hänen olleen syytettynä).

Tässä skenaariossa olisi sitten totta myös ex-tutkinnanjohtajan puheet siitä, että hänen omatuntonsa ei vain kestänyt Paatero-Kuusirannan toimintaa ja viattoman ihmisen vainoamista.

Tähän skenaarioon sopii myös Paateron johtaman Poliisihallituksen suorittama Joutsenlahden vaino, koska hän väitetyn mukaan ryhtyi omin päin tutkimaan saamaansa vihjettä liittyen Ulvilan surmaan.

Julkisesti ilmoitetun mukaan Ulvilan surmaahan ei saanut tutkia.

Tammi-helmikuun vaihteessa 2010, kun tiedotettiin, että Joutsenlahti ryhtyy puolustuksen todistajaksi, on hänelle hänen oman kertoman mukaan tarjottu työtä Poliisihallituksesta. Eikä tarvitse olla Einstein, etteikö olisi ymmärtänyt, että sen vaihtoehtona olisi ollut jättää toimimatta puolustuksen todistajana.

Hänhän ex-tutkinnanjohtajana nimenomaan tiesi, että mitä tuo salattu, kadonnut tekninen tutkinta-aineisto sisälsi ja mitä oli pengottavana poliisijemmanimisestä paikasta.

Todellisuudessa tämä jälkimmäinen - niin kaunis ja omatuntopuhdasskenaario - saatta olla ihan yhtä hyvin peliä kuin ensimmäinenkin. Jää uskon asiaksi, kun tietoa ei ole.

Sellaista skenaariota prosessoinnin kannalta katsoen ei ole olemassa, että ihan oikeasti Anneli Aueria olisi vainottu ja yritetty saada oikeuslaitoksenkin voimin syytetyksi ja oikeasti tuomituksi. Tälle skenaariolle ei ole olemassa ensimmäistä loogista tosiasiaa, koska sellaiseksi ei voi katsoa julkista pajatsoksi ilmoitettua spekulointia mediassa, Valkaman typeriä juttuja, todistajien yhtä typeriä tarinoita, monin kertaisia käsittelykertoja ja pitkiä käsittelyaikoja. Nämä kaikki ovat farssia, eivät mitään todellista totuutta.

Jos ihmisestä halutaan tehdä syyllinen tai vainota häntä - se pystytään tekemään pienemmälläkin sirkuksella, koska juuri farssimaisuus kielii siitä, että ei tämä ainakaan totta ole.

sirpaminfosta kirjoitti:

Skenaario 1.

Jos Paatero ja Kuusiranta junailivat kuviot, niin silloinhan he olivat yhdessä penkomassa poliisijemmaa, jotta tekijän - sen oikein - idetifiointi saatiin oikeuslaitoksen haltuun, ja tekijät vastuuseen.

Skenaario 2.

Toinen skenaario olisi, että he olivat todellisuudessa junailemassa loskaa Anneli Auerin niskaan - ja vaikka syytteisiin asti ei oltaisi päästy - olisi kansalaisille jätetty mielikuva siitä, että syyllinen se oli, mutta kun näyttö ei riittänyt.

Ja jos haluaa uskoa vaihtoehtoon kaksi, niin siinä tapauksessa joku puuttui peliin, nappasi pelikentän, teki källin häkenauhalla, joka oli tarkoitettu vain AA:n hämäämiseksi, ja veti jutun oikeuteen Anneli Auerin avustamana. Tähän sopii käräjäoikeuden välipäätöksen teksti, jossa mainitaan yli 10 kertaa, että AA:ta on kuultu todistajan ominaisuudessa (vaikka kansa siis luuli hänen olleen syytettynä).

Tässä skenaariossa olisi sitten totta myös ex-tutkinnanjohtajan puheet siitä, että hänen omatuntonsa ei vain kestänyt Paatero-Kuusirannan toimintaa ja viattoman ihmisen vainoamista.

Tähän skenaarioon sopii myös Paateron johtaman Poliisihallituksen suorittama Joutsenlahden vaino, koska hän väitetyn mukaan ryhtyi omin päin tutkimaan saamaansa vihjettä liittyen Ulvilan surmaan.

Julkisesti ilmoitetun mukaan Ulvilan surmaahan ei saanut tutkia.

Tammi-helmikuun vaihteessa 2010, kun tiedotettiin, että Joutsenlahti ryhtyy puolustuksen todistajaksi, on hänelle hänen oman kertoman mukaan tarjottu työtä Poliisihallituksesta. Eikä tarvitse olla Einstein, etteikö olisi ymmärtänyt, että sen vaihtoehtona olisi ollut jättää toimimatta puolustuksen todistajana.

Hänhän ex-tutkinnanjohtajana nimenomaan tiesi, että mitä tuo salattu, kadonnut tekninen tutkinta-aineisto sisälsi ja mitä oli pengottavana poliisijemmanimisestä paikasta.

Todellisuudessa tämä jälkimmäinen - niin kaunis ja omatuntopuhdasskenaario - saatta olla ihan yhtä hyvin peliä kuin ensimmäinenkin. Jää uskon asiaksi, kun tietoa ei ole.

Sellaista skenaariota prosessoinnin kannalta katsoen ei ole olemassa, että ihan oikeasti Anneli Aueria olisi vainottu ja yritetty saada oikeuslaitoksenkin voimin syytetyksi ja oikeasti tuomituksi. Tälle skenaariolle ei ole olemassa ensimmäistä loogista tosiasiaa, koska sellaiseksi ei voi katsoa julkista pajatsoksi ilmoitettua spekulointia mediassa, Valkaman typeriä juttuja, todistajien yhtä typeriä tarinoita, monin kertaisia käsittelykertoja ja pitkiä käsittelyaikoja. Nämä kaikki ovat farssia, eivät mitään todellista totuutta.

Jos ihmisestä halutaan tehdä syyllinen tai vainota häntä - se pystytään tekemään pienemmälläkin sirkuksella, koska juuri farssimaisuus kielii siitä, että ei tämä ainakaan totta ole.

Tämä Ulvilahan mukailee prosessoinniltaan liki yksi yhteen poliisitapahtumia Portugalista vuodelta 2007 - täsmälleen samalta kuukaudelta, kun Suomesta tuli tieto, että poliisi johtaa Suomen huumekauppaa - jossa oli kaksi poliisileiriä, joista toista johti huumepoliisipäällikkö, joka liittyi kadonneen lapsen etsintään.

Hän joutui syytteisiin, tuomituksi ja menetti virkansa todistusaineiston väärentämisestä ja epäillyn pahoinpitelystä. Hän kuvasi itsensä Jeesukseksi, joka ristiinnaulittiin kaikkien syntien tähden. Hänellä oli mieletönmäärä tsemppaajia näillä nettipalstoilla minulle käsittämättömästä syystä.

Tapaus liittyi laajemminkin kadonneisiin lapsiin ja pedofiliaan - mm. lastenkoti Pia pedofiiliskandaaliin, jossa tuomittiin nimekkäitä henkilöitä - mm. ainakin yksi diplomaatti. Siinä oli myös jokin kytkös politiikkaan.

Niin Ulvilassa kuin Portugalin tapauksessa täysin läpinäkyvän kornisti äiti oli syytettynä ja vainottuna, ja mediaroskaa lensi molemmissa vähintäinkin yhtä paljon. Tosin toisessa enemmän englannin kielellä.

Ja mielenkiintoisin juonikuvio - liittyen nyt myös tietoon, että tyttöä tai ainakin tytön sieppaajaa etsittiin Suomesta, joka etsintä sitten rysäytti koko paletin - olisi se, että Lahden murhaaja olisi sama henkilö kuin tytön sieppaaja.

Samana päivän heinäkuussa 2013, kun ilmoitettiin, että tiedetään kuka henkilö (KRP:stä tutkija, vain poliisitutkija voi tulla kyseeseen) omistaa mystisen DNA:n liittyen aikaisemmin kerrotun Lahden ulkopuoliseen murhaajaan, ilmoitettiin Portugalin kadonneen lapsen tapauksessa, että nyt heillä on todiste sieppaajasta, sekä todistajia.

Nimittäin lapsen katoamiseen liittyi DNA, jota oli haravoitu jo vuodesta 2007 lähtien.

Minä en tiedä, että mistä molempiin tapauksiin tulee sellainen aika kuin 5 viikkoa; siepatun tytön kohdalla se on auto, joka oli vuokrattu viisi viikkoa myöhemmin tytön katoamisesta, ja kuitenkin pajatsospekulointina väitettiin äidin kuljettaneen lapsen ruumista murhan jälkeen sillä. Asunnossa väitettiin olleen myös verisen kengänjäljen - saman jäljen kerrottiin olleen auton takapuskurissa, mutta tällä kertaa kerrottiin olleen kyse naisen kengänjäljestä, jonka koko numerokin annettiin. Mistä veri olisi tullut asuntoon - sitä ei koskaan määritelty tai siitä ei edes spekuloitu.

Ulvilassa 5 viikkoa myöhemmin tapahtumasta oli ilmestynyt verinen miehen kengänjälki housuihin - tätä puolusteltiin eristyksen pettämisellä poliisin oman sisäpiirin toimesta.

Yksi yhteinen tekijä näissä on myös kerrotut tarinat, että miten kadonneen lapsen äiti jätti lapun hotellin ilmoitustaululle, että lapset ovat yksin huoneessa (kuka sellaista nyt todellisuudessa tekisi?!) ja AA jätti lapun jääkaapin oveen, että pelastakaa äänet (miksi ihmeessä?!).

Ja tarinoissa on kehitelty paljon muitakin yhteneväisyyksiä.

Jos jollakin syntyy idea tästä luvusta 5 tai ajasta viisi viikkoa, niin olisin tosi kiinnostunut kuulemaan - se luultavasti sisältää nyt jonkin tärkeän pointin tämän palapelin ratkaisuun.

sirpaminfosta kirjoitti:

Tämä Ulvilahan mukailee prosessoinniltaan liki yksi yhteen poliisitapahtumia Portugalista vuodelta 2007 - täsmälleen samalta kuukaudelta, kun Suomesta tuli tieto, että poliisi johtaa Suomen huumekauppaa - jossa oli kaksi poliisileiriä, joista toista johti huumepoliisipäällikkö, joka liittyi kadonneen lapsen etsintään.

Hän joutui syytteisiin, tuomituksi ja menetti virkansa todistusaineiston väärentämisestä ja epäillyn pahoinpitelystä. Hän kuvasi itsensä Jeesukseksi, joka ristiinnaulittiin kaikkien syntien tähden. Hänellä oli mieletönmäärä tsemppaajia näillä nettipalstoilla minulle käsittämättömästä syystä.

Tapaus liittyi laajemminkin kadonneisiin lapsiin ja pedofiliaan - mm. lastenkoti Pia pedofiiliskandaaliin, jossa tuomittiin nimekkäitä henkilöitä - mm. ainakin yksi diplomaatti. Siinä oli myös jokin kytkös politiikkaan.

Niin Ulvilassa kuin Portugalin tapauksessa täysin läpinäkyvän kornisti äiti oli syytettynä ja vainottuna, ja mediaroskaa lensi molemmissa vähintäinkin yhtä paljon. Tosin toisessa enemmän englannin kielellä.

Ja mielenkiintoisin juonikuvio - liittyen nyt myös tietoon, että tyttöä tai ainakin tytön sieppaajaa etsittiin Suomesta, joka etsintä sitten rysäytti koko paletin - olisi se, että Lahden murhaaja olisi sama henkilö kuin tytön sieppaaja.

Samana päivän heinäkuussa 2013, kun ilmoitettiin, että tiedetään kuka henkilö (KRP:stä tutkija, vain poliisitutkija voi tulla kyseeseen) omistaa mystisen DNA:n liittyen aikaisemmin kerrotun Lahden ulkopuoliseen murhaajaan, ilmoitettiin Portugalin kadonneen lapsen tapauksessa, että nyt heillä on todiste sieppaajasta, sekä todistajia.

Nimittäin lapsen katoamiseen liittyi DNA, jota oli haravoitu jo vuodesta 2007 lähtien.

Minä en tiedä, että mistä molempiin tapauksiin tulee sellainen aika kuin 5 viikkoa; siepatun tytön kohdalla se on auto, joka oli vuokrattu viisi viikkoa myöhemmin tytön katoamisesta, ja kuitenkin pajatsospekulointina väitettiin äidin kuljettaneen lapsen ruumista murhan jälkeen sillä. Asunnossa väitettiin olleen myös verisen kengänjäljen - saman jäljen kerrottiin olleen auton takapuskurissa, mutta tällä kertaa kerrottiin olleen kyse naisen kengänjäljestä, jonka koko numerokin annettiin. Mistä veri olisi tullut asuntoon - sitä ei koskaan määritelty tai siitä ei edes spekuloitu.

Ulvilassa 5 viikkoa myöhemmin tapahtumasta oli ilmestynyt verinen miehen kengänjälki housuihin - tätä puolusteltiin eristyksen pettämisellä poliisin oman sisäpiirin toimesta.

Yksi yhteinen tekijä näissä on myös kerrotut tarinat, että miten kadonneen lapsen äiti jätti lapun hotellin ilmoitustaululle, että lapset ovat yksin huoneessa (kuka sellaista nyt todellisuudessa tekisi?!) ja AA jätti lapun jääkaapin oveen, että pelastakaa äänet (miksi ihmeessä?!).

Ja tarinoissa on kehitelty paljon muitakin yhteneväisyyksiä.

Jos jollakin syntyy idea tästä luvusta 5 tai ajasta viisi viikkoa, niin olisin tosi kiinnostunut kuulemaan - se luultavasti sisältää nyt jonkin tärkeän pointin tämän palapelin ratkaisuun.

Ja tähän oma pointtini: minun on tietoisesti haluttu ymmärtävän asia siten, että Lahden murhaaja on sama henkilö kuin tytön sieppaaja. Olkoon sitten tytön tarina todellisuudessa mikä tahansa tai olkoon nyt sitten Ulvilan tapaus mikä tahansa. Itseäni hämää eniten se, että miksi minut on sotkettu koko juttuun, ja haluttu minun uskovan, että asia on näin. Minusta tämä ei ainakaan ole todistamassa sitä, että tarina olisi tosi. Joku toinen tulkitsisi toisella tavalla.

No, ainakin se mitä se sai aikaan - olen nyt yli kahdeksan vuotta kirjoittanut ja etsinyt totuutta. Onko se ollut sitten tarkoituskin... mene ja tiedä. Astuin vain viritettyyn ansaan.

No voi hyvänen aika. Poliisitutkijasta tulikin mieleeni se pedofiilipoliisitutkija, joka pidätettiin viime toukokuussa, josta laitoin tänne linkin, että miten Espanjassa asiat hoidetaan; pidättävän poliisin naama on peitetty, mutta syyllinen pedofiili - tässä tapauksessa juuri poliisitutkija/tarkastaja kuvataa niin, että varmasti jokainen tunnistaa. Suomessa tuo olisi tehty toisin päin, tai pikemminkin jätetty kokonaan uutisoimatta. Siinä oli poliisipedofiili Espanjasta. Taisi olla ympäriinsä kytkös isoihin kuvioihin. En jaksa enää penkoa tuota uutista. Onkohan näiden - niin Portugalin kuin Ulvilan tapauksen - jokin yhteinen nimittäjä Espanjassa?!

mäenjaksatätä kirjoitti:

No voi hyvänen aika. Poliisitutkijasta tulikin mieleeni se pedofiilipoliisitutkija, joka pidätettiin viime toukokuussa, josta laitoin tänne linkin, että miten Espanjassa asiat hoidetaan; pidättävän poliisin naama on peitetty, mutta syyllinen pedofiili - tässä tapauksessa juuri poliisitutkija/tarkastaja kuvataa niin, että varmasti jokainen tunnistaa. Suomessa tuo olisi tehty toisin päin, tai pikemminkin jätetty kokonaan uutisoimatta. Siinä oli poliisipedofiili Espanjasta. Taisi olla ympäriinsä kytkös isoihin kuvioihin. En jaksa enää penkoa tuota uutista. Onkohan näiden - niin Portugalin kuin Ulvilan tapauksen - jokin yhteinen nimittäjä Espanjassa?!

Voi perhana, olin laittanut tuon jutun kaiken lisäksi Jammu-ketjun viimeiseksi ihan kuin tietäisin jotain. Jammun pedofiilijuttuihin ja lasten bordelliin kerrotaan liittyvän korkea-arvoisia poliisivirkamiehiä. Kyseessä oli täysin sattuma - en todellakaan tiedä mistään mitään.

sirpaminfosta kirjoitti:

Skenaario 1.

Jos Paatero ja Kuusiranta junailivat kuviot, niin silloinhan he olivat yhdessä penkomassa poliisijemmaa, jotta tekijän - sen oikein - idetifiointi saatiin oikeuslaitoksen haltuun, ja tekijät vastuuseen.

Skenaario 2.

Toinen skenaario olisi, että he olivat todellisuudessa junailemassa loskaa Anneli Auerin niskaan - ja vaikka syytteisiin asti ei oltaisi päästy - olisi kansalaisille jätetty mielikuva siitä, että syyllinen se oli, mutta kun näyttö ei riittänyt.

Ja jos haluaa uskoa vaihtoehtoon kaksi, niin siinä tapauksessa joku puuttui peliin, nappasi pelikentän, teki källin häkenauhalla, joka oli tarkoitettu vain AA:n hämäämiseksi, ja veti jutun oikeuteen Anneli Auerin avustamana. Tähän sopii käräjäoikeuden välipäätöksen teksti, jossa mainitaan yli 10 kertaa, että AA:ta on kuultu todistajan ominaisuudessa (vaikka kansa siis luuli hänen olleen syytettynä).

Tässä skenaariossa olisi sitten totta myös ex-tutkinnanjohtajan puheet siitä, että hänen omatuntonsa ei vain kestänyt Paatero-Kuusirannan toimintaa ja viattoman ihmisen vainoamista.

Tähän skenaarioon sopii myös Paateron johtaman Poliisihallituksen suorittama Joutsenlahden vaino, koska hän väitetyn mukaan ryhtyi omin päin tutkimaan saamaansa vihjettä liittyen Ulvilan surmaan.

Julkisesti ilmoitetun mukaan Ulvilan surmaahan ei saanut tutkia.

Tammi-helmikuun vaihteessa 2010, kun tiedotettiin, että Joutsenlahti ryhtyy puolustuksen todistajaksi, on hänelle hänen oman kertoman mukaan tarjottu työtä Poliisihallituksesta. Eikä tarvitse olla Einstein, etteikö olisi ymmärtänyt, että sen vaihtoehtona olisi ollut jättää toimimatta puolustuksen todistajana.

Hänhän ex-tutkinnanjohtajana nimenomaan tiesi, että mitä tuo salattu, kadonnut tekninen tutkinta-aineisto sisälsi ja mitä oli pengottavana poliisijemmanimisestä paikasta.

Todellisuudessa tämä jälkimmäinen - niin kaunis ja omatuntopuhdasskenaario - saatta olla ihan yhtä hyvin peliä kuin ensimmäinenkin. Jää uskon asiaksi, kun tietoa ei ole.

Sellaista skenaariota prosessoinnin kannalta katsoen ei ole olemassa, että ihan oikeasti Anneli Aueria olisi vainottu ja yritetty saada oikeuslaitoksenkin voimin syytetyksi ja oikeasti tuomituksi. Tälle skenaariolle ei ole olemassa ensimmäistä loogista tosiasiaa, koska sellaiseksi ei voi katsoa julkista pajatsoksi ilmoitettua spekulointia mediassa, Valkaman typeriä juttuja, todistajien yhtä typeriä tarinoita, monin kertaisia käsittelykertoja ja pitkiä käsittelyaikoja. Nämä kaikki ovat farssia, eivät mitään todellista totuutta.

Jos ihmisestä halutaan tehdä syyllinen tai vainota häntä - se pystytään tekemään pienemmälläkin sirkuksella, koska juuri farssimaisuus kielii siitä, että ei tämä ainakaan totta ole.

Hullu olet, mutta huuhaa-palstalla joku voisi jopa ottaa hullusirpan todesta, kokeilepa kirjoittaa sinne ))

sirpaminfosta kirjoitti:

Tämä Ulvilahan mukailee prosessoinniltaan liki yksi yhteen poliisitapahtumia Portugalista vuodelta 2007 - täsmälleen samalta kuukaudelta, kun Suomesta tuli tieto, että poliisi johtaa Suomen huumekauppaa - jossa oli kaksi poliisileiriä, joista toista johti huumepoliisipäällikkö, joka liittyi kadonneen lapsen etsintään.

Hän joutui syytteisiin, tuomituksi ja menetti virkansa todistusaineiston väärentämisestä ja epäillyn pahoinpitelystä. Hän kuvasi itsensä Jeesukseksi, joka ristiinnaulittiin kaikkien syntien tähden. Hänellä oli mieletönmäärä tsemppaajia näillä nettipalstoilla minulle käsittämättömästä syystä.

Tapaus liittyi laajemminkin kadonneisiin lapsiin ja pedofiliaan - mm. lastenkoti Pia pedofiiliskandaaliin, jossa tuomittiin nimekkäitä henkilöitä - mm. ainakin yksi diplomaatti. Siinä oli myös jokin kytkös politiikkaan.

Niin Ulvilassa kuin Portugalin tapauksessa täysin läpinäkyvän kornisti äiti oli syytettynä ja vainottuna, ja mediaroskaa lensi molemmissa vähintäinkin yhtä paljon. Tosin toisessa enemmän englannin kielellä.

Ja mielenkiintoisin juonikuvio - liittyen nyt myös tietoon, että tyttöä tai ainakin tytön sieppaajaa etsittiin Suomesta, joka etsintä sitten rysäytti koko paletin - olisi se, että Lahden murhaaja olisi sama henkilö kuin tytön sieppaaja.

Samana päivän heinäkuussa 2013, kun ilmoitettiin, että tiedetään kuka henkilö (KRP:stä tutkija, vain poliisitutkija voi tulla kyseeseen) omistaa mystisen DNA:n liittyen aikaisemmin kerrotun Lahden ulkopuoliseen murhaajaan, ilmoitettiin Portugalin kadonneen lapsen tapauksessa, että nyt heillä on todiste sieppaajasta, sekä todistajia.

Nimittäin lapsen katoamiseen liittyi DNA, jota oli haravoitu jo vuodesta 2007 lähtien.

Minä en tiedä, että mistä molempiin tapauksiin tulee sellainen aika kuin 5 viikkoa; siepatun tytön kohdalla se on auto, joka oli vuokrattu viisi viikkoa myöhemmin tytön katoamisesta, ja kuitenkin pajatsospekulointina väitettiin äidin kuljettaneen lapsen ruumista murhan jälkeen sillä. Asunnossa väitettiin olleen myös verisen kengänjäljen - saman jäljen kerrottiin olleen auton takapuskurissa, mutta tällä kertaa kerrottiin olleen kyse naisen kengänjäljestä, jonka koko numerokin annettiin. Mistä veri olisi tullut asuntoon - sitä ei koskaan määritelty tai siitä ei edes spekuloitu.

Ulvilassa 5 viikkoa myöhemmin tapahtumasta oli ilmestynyt verinen miehen kengänjälki housuihin - tätä puolusteltiin eristyksen pettämisellä poliisin oman sisäpiirin toimesta.

Yksi yhteinen tekijä näissä on myös kerrotut tarinat, että miten kadonneen lapsen äiti jätti lapun hotellin ilmoitustaululle, että lapset ovat yksin huoneessa (kuka sellaista nyt todellisuudessa tekisi?!) ja AA jätti lapun jääkaapin oveen, että pelastakaa äänet (miksi ihmeessä?!).

Ja tarinoissa on kehitelty paljon muitakin yhteneväisyyksiä.

Jos jollakin syntyy idea tästä luvusta 5 tai ajasta viisi viikkoa, niin olisin tosi kiinnostunut kuulemaan - se luultavasti sisältää nyt jonkin tärkeän pointin tämän palapelin ratkaisuun.

Uskomatonta että tuhlasin aikaa tuon mielisairaan lapsellisen sepustuksen lukemiseen, miten ihmeessä sinua ei ole jo viety pakkohoitoon ))

omapointtiniedelliseen kirjoitti:

Ja tähän oma pointtini: minun on tietoisesti haluttu ymmärtävän asia siten, että Lahden murhaaja on sama henkilö kuin tytön sieppaaja. Olkoon sitten tytön tarina todellisuudessa mikä tahansa tai olkoon nyt sitten Ulvilan tapaus mikä tahansa. Itseäni hämää eniten se, että miksi minut on sotkettu koko juttuun, ja haluttu minun uskovan, että asia on näin. Minusta tämä ei ainakaan ole todistamassa sitä, että tarina olisi tosi. Joku toinen tulkitsisi toisella tavalla.

Kerropa tuo päätohtorille, eiköhän se jotkut lääkkeet löydä harhoihisi ))

mäenjaksatätä kirjoitti:

No voi hyvänen aika. Poliisitutkijasta tulikin mieleeni se pedofiilipoliisitutkija, joka pidätettiin viime toukokuussa, josta laitoin tänne linkin, että miten Espanjassa asiat hoidetaan; pidättävän poliisin naama on peitetty, mutta syyllinen pedofiili - tässä tapauksessa juuri poliisitutkija/tarkastaja kuvataa niin, että varmasti jokainen tunnistaa. Suomessa tuo olisi tehty toisin päin, tai pikemminkin jätetty kokonaan uutisoimatta. Siinä oli poliisipedofiili Espanjasta. Taisi olla ympäriinsä kytkös isoihin kuvioihin. En jaksa enää penkoa tuota uutista. Onkohan näiden - niin Portugalin kuin Ulvilan tapauksen - jokin yhteinen nimittäjä Espanjassa?!

Juu, Espanjaan. Totta kai. Sehän tästä nyt enään puuttuikin. Onneksi uutisoivat ennen - vaikka en sitä tiennyt - kuin minä kirjoitin tekstini, tai olisin saanut sydärin. Nyt voidaan puhua vain sattumasta.

Malmin nainen: ”Krp tarjosi Espanjan-lentoa”
Rikos Julkaistu 20.10.2015 13:49

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/malmin-nainen-krp-tarjosi-espanjan-lentoa/5506818

Mutta oli ne kyllä helkkarin vaikeaa saada tutkimaan ja lähtemään itse vuonna 2011 Espanjaan, kun Jenna Lepomäki katosi.

Espanjan poliisi joutui pitämään ihan tiedotustilaisuuden Fuengirolan kaupungintalolla suomeksi siitä, että Suomen poliisi ei suostunut tutkimaan Lepomäen Jennan katoamista, vaikka pojista oli tehty pahoinpitelyrikosilmoitus juuri ennen Jennan katoamista. Eli oli syytä epäillä henkirikosta - Suomen poliisi halusi tutkia tapausta vain vapaaehtoisena katoamisena. Siis aivan kuin Kaarina-Piikkiön nimismies Paatero aikoinaan 15 vuotiaan Piia Ristikankareen katoamista. Asiaa taidettiin alkaa tutkia rikoksena vasta vuonna 2006 - jos oikein muistan. Vai oliko se aikaisemmin?!

Ja jonkun oli käytävä vielä Europolinkin pakeilla ennen kuin alkoi tapahtua. Jennahan sanotaan tapetun, kun ei suostunut kokaiinikuriiriksi ja yrittiväthän pojat kuulemma parittaakin Jennaa. Nuorten tyttöjen kerrottiin TV-uutisten mukaan heittäneen jo satoja kokaiinikeikkoja - poliisi puhui lehdessä vain muutamasta.

Tähän liittyy toinen katoaminen Fuengirolassa, tai siinä lähellä vuoden 2008 alussa. Eli kyseessä on teinityttö, Amy Fitzpatrick, joka taas liittyy oleellisesti tuohon Portugalin tapaukseen.

Espanjan poliisi oli jemmannut Amysta vuosikausiksi viimeisen silminnäkijähavainnon läheltä keskiyötä erään etsintäkuulutetun kokaiinikauppiaan ravintolan edestä. Ja ennen kuin tämä etsintäkuulutettu kaveri saatiin pidätettyä, oli Malagassa pidätettävä ensin koko huumeiden salakuljetusta tutkiva huumepoliisiyksikkö. Olisikohan kyseessä ollut viisi poliisia.

Kirjasin aikoinaan tietoja Amy ketjuun, minfoon. Jäi mieleen - tapahtumat sisälsivät aivan uskomattoman määrän aitoa mystiikkaa.

Nämä molemmat - Englannin etsintäkuuluttaman kokaiinikauppiaan ja Malagan huumepoliisien - pidätykset tapahtuivat joulukuussa 2010. Laitoin ihmettelyn sinne Sirpa-ketjuun, kun uutisessa sanottiin tuo Aarnion kenkäpuhelin takavarikoidun jo vuonna 2010 kotietsinnässä. - No, oliko siinä mitään tästä Jenna-jutusta? Tarkoitan, että jotakin mikä selvittäisi, että miksi oli niin vaikeaa tutkia tätä Jennan katoamista?

uskotaanuskotaan kirjoitti:

Hullu olet, mutta huuhaa-palstalla joku voisi jopa ottaa hullusirpan todesta, kokeilepa kirjoittaa sinne ))

Jouduks sä vankilaan, jos mä olen oikeassa?

hullusirpa kirjoitti:

Jouduks sä vankilaan, jos mä olen oikeassa?

Ja nyt jatkan edelliseen. Pidin sinua täysin harmittomana hihhulini - mutta taidat olla sama henkilö, joka aikaisemmin kohdisti minun henkeen ja terveyteen uhkailuja kuin konsanaan Lahti sai.

Mutta nyt tuo harmiton hihhulointi onkin saanut äänensävyysi selkeää epävarmuutta ja jopa hermostunutta pelkoa.

Voin vakuutta, että henkinen väkivaltasi tehoaa minuun aivan yhtä huonosti kuin muullakaan väkivallalla uhkailu.

Sinä vastaat itse teoistasi - ei kukaan muu. Ja saat just sitä mitä olet ansainnutkin.

siinäpääse kirjoitti:

Kerropa tuo päätohtorille, eiköhän se jotkut lääkkeet löydä harhoihisi ))

Mitä tiedät Amy Fitzpatrickista?

sirpaminfosta kirjoitti:

Juu, Espanjaan. Totta kai. Sehän tästä nyt enään puuttuikin. Onneksi uutisoivat ennen - vaikka en sitä tiennyt - kuin minä kirjoitin tekstini, tai olisin saanut sydärin. Nyt voidaan puhua vain sattumasta.

Malmin nainen: ”Krp tarjosi Espanjan-lentoa”
Rikos Julkaistu 20.10.2015 13:49

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/malmin-nainen-krp-tarjosi-espanjan-lentoa/5506818

Mutta oli ne kyllä helkkarin vaikeaa saada tutkimaan ja lähtemään itse vuonna 2011 Espanjaan, kun Jenna Lepomäki katosi.

Espanjan poliisi joutui pitämään ihan tiedotustilaisuuden Fuengirolan kaupungintalolla suomeksi siitä, että Suomen poliisi ei suostunut tutkimaan Lepomäen Jennan katoamista, vaikka pojista oli tehty pahoinpitelyrikosilmoitus juuri ennen Jennan katoamista. Eli oli syytä epäillä henkirikosta - Suomen poliisi halusi tutkia tapausta vain vapaaehtoisena katoamisena. Siis aivan kuin Kaarina-Piikkiön nimismies Paatero aikoinaan 15 vuotiaan Piia Ristikankareen katoamista. Asiaa taidettiin alkaa tutkia rikoksena vasta vuonna 2006 - jos oikein muistan. Vai oliko se aikaisemmin?!

Ja jonkun oli käytävä vielä Europolinkin pakeilla ennen kuin alkoi tapahtua. Jennahan sanotaan tapetun, kun ei suostunut kokaiinikuriiriksi ja yrittiväthän pojat kuulemma parittaakin Jennaa. Nuorten tyttöjen kerrottiin TV-uutisten mukaan heittäneen jo satoja kokaiinikeikkoja - poliisi puhui lehdessä vain muutamasta.

Tähän liittyy toinen katoaminen Fuengirolassa, tai siinä lähellä vuoden 2008 alussa. Eli kyseessä on teinityttö, Amy Fitzpatrick, joka taas liittyy oleellisesti tuohon Portugalin tapaukseen.

Espanjan poliisi oli jemmannut Amysta vuosikausiksi viimeisen silminnäkijähavainnon läheltä keskiyötä erään etsintäkuulutetun kokaiinikauppiaan ravintolan edestä. Ja ennen kuin tämä etsintäkuulutettu kaveri saatiin pidätettyä, oli Malagassa pidätettävä ensin koko huumeiden salakuljetusta tutkiva huumepoliisiyksikkö. Olisikohan kyseessä ollut viisi poliisia.

Kirjasin aikoinaan tietoja Amy ketjuun, minfoon. Jäi mieleen - tapahtumat sisälsivät aivan uskomattoman määrän aitoa mystiikkaa.

Nämä molemmat - Englannin etsintäkuuluttaman kokaiinikauppiaan ja Malagan huumepoliisien - pidätykset tapahtuivat joulukuussa 2010. Laitoin ihmettelyn sinne Sirpa-ketjuun, kun uutisessa sanottiin tuo Aarnion kenkäpuhelin takavarikoidun jo vuonna 2010 kotietsinnässä. - No, oliko siinä mitään tästä Jenna-jutusta? Tarkoitan, että jotakin mikä selvittäisi, että miksi oli niin vaikeaa tutkia tätä Jennan katoamista?

Kun KK katosi, oli lasten tutkimukset käynnissä, löytyi kuukauden päästä jolloin oli päällä muutakin ulvilaan liittyvää, ! 1 1 lähetettiin ulkomaille piiloon.
Aarnio Tampereen Paukut Jenna. Tampereella taisi olla silloin enemmänkin nuoria vaarassa, ottaako silloinen porinpoliisi siitä vastuuta?

Aivan totta!

Unohdin tämän tytön katoamisen samaan aikaan kuin Jennan tilanne oli. Jennahan lähti matkaan Espanjaan Tampereen Pirkkalan lentokentältä.

Itseäni kinnosti tuossa Karoliinan tapauksessa, että minkähän maalaiset rekkarit siinä autossa oli, jonka vieressä arveltiin Karoliina nähdyn.

Samaa ajattelin, että olisi siskon kanssa lähtenyt kuitenkin Yhdysvaltoihin.

Mutta - mikä on tämä pelko? Törmäsin murhajuttuun, joka oli tuomittu hätävarjeluna, ja jossa oikeutta käytiin hovissa ja tuomioksi tuli 2 vuotta. Tuomari muistelee käsittelyä:

"Elinkautinen tippui hovissa muutamaan vuoteen,koska katsottiin että surmat oli tehty itsepuolustukseksi.Erikoista oli lisäksi että Vaasan hovioikeus ja poliisi joutui pyytämään armeijan apua turvallisuus syistä, kaksoissurman käsitely siirettiin Haapajärven asevarikon tiloihin minne kuljettiin Vaasasta.Tuomari kertoi että oikeudenkäynti sujui korkeitten piikkilanka aitojen ympäröimän asevarikon sisällä rauhallisesti,paikalla oli kymmenittäin poliiseja ja armeijan henkilökuntaa, jokainen henkilö kulki metallipaljastimien läpi."

Minä en löytänyt syytä siihen, että miksi ko. oikeudenkäynti käytiin armeijan tiloissa ja miksi sitä oli turvaamassa kymmenittäin poliiseja ja armeijahenkilökuntaa. Vuosi on ollut 2004 ja tekstin mukaan kyse oli jokapäiväisestä riita-asiasta seurannut tilanne .

En väittänyt et kk olis, tämä löytyi lammesta tärkeän todistajan nurkilta... siellä oli muitakin tapaukseen liittyvää samaa ikäluokkaa kuin kk. Tämä oli sellainen keissi jossa kaikki vaikutti kaikkeen eikä vähiten poliisin epäonnistunut toiminta. Palaset alka loksahtaa paikoilleen. Kiinalainen tarvittiin että saatais huomio muualle.

huihaihuihuihai kirjoitti:

En väittänyt et kk olis, tämä löytyi lammesta tärkeän todistajan nurkilta... siellä oli muitakin tapaukseen liittyvää samaa ikäluokkaa kuin kk. Tämä oli sellainen keissi jossa kaikki vaikutti kaikkeen eikä vähiten poliisin epäonnistunut toiminta. Palaset alka loksahtaa paikoilleen. Kiinalainen tarvittiin että saatais huomio muualle.

Eli Tampereen ja M J-E: n rooli on yhä keskeisempi. En ymmärrä vieläkään miksi tämä gynekologi oli todistamassa Vaasan hovioikeuden Ulvilasurmatodistajana ja salatussa osiossa, yleisöltä pimennossa. Eipä siinä paljon väikkärit tilannetta muuta.
Hovioikeuden järjimiestuomarit kuulivat tämän naisen näkemykset ja heidän arvion voi kehäpäätelmien kautta hovin tuomiosta lukea. Eli soopaa, soopaa oli Tampereen tädin todistus.

rouvaTappinen kirjoitti:

Eli Tampereen ja M J-E: n rooli on yhä keskeisempi. En ymmärrä vieläkään miksi tämä gynekologi oli todistamassa Vaasan hovioikeuden Ulvilasurmatodistajana ja salatussa osiossa, yleisöltä pimennossa. Eipä siinä paljon väikkärit tilannetta muuta.
Hovioikeuden järjimiestuomarit kuulivat tämän naisen näkemykset ja heidän arvion voi kehäpäätelmien kautta hovin tuomiosta lukea. Eli soopaa, soopaa oli Tampereen tädin todistus.

Jos tapauksessa - viittaus mitä Aarnio rintamalla oikeudessa keskustellaan - tutkitaan nyt KRP:n, poliisien asiantuntijoihin vaikuttaminen? Aarnio-asiassahan on selvinnyt, että KRP tutkijapoliisi on suorastaan lahjonut todistajia - on annettu rahaa, skootteria, oli tarjottu matkoja jne lausuntoa vastaan, josta lopulta todistaja oli sitä mieltä, ettei hän ole edes niin sanonut. Mitä KRP on tehnyt asiantuntijatodistajien suuntaan rikoksissa, että on saanut haluamansa teknisen tutkinnan aikaiseksi? Siitä ne siellä salattujen ovien takana todistavat. Kyseisen todistajan tytärhän tapettiin ja vielä tyttären poikakaverikin kuoli. Oikein kirjaesimerkki Rannan sanoista, että jos ei tehdä niin ku rikolliset määrää, niin siinä uhataan jo virkamiehiä korkeallakin tasolla, tai pikemminkin heidän läheisiään. Eikös ne isä Kestin mukaan jotakin kiristänyt häneltäkin sieppaamalla Karoliina?

rajumaailma kirjoitti:

Jos tapauksessa - viittaus mitä Aarnio rintamalla oikeudessa keskustellaan - tutkitaan nyt KRP:n, poliisien asiantuntijoihin vaikuttaminen? Aarnio-asiassahan on selvinnyt, että KRP tutkijapoliisi on suorastaan lahjonut todistajia - on annettu rahaa, skootteria, oli tarjottu matkoja jne lausuntoa vastaan, josta lopulta todistaja oli sitä mieltä, ettei hän ole edes niin sanonut. Mitä KRP on tehnyt asiantuntijatodistajien suuntaan rikoksissa, että on saanut haluamansa teknisen tutkinnan aikaiseksi? Siitä ne siellä salattujen ovien takana todistavat. Kyseisen todistajan tytärhän tapettiin ja vielä tyttären poikakaverikin kuoli. Oikein kirjaesimerkki Rannan sanoista, että jos ei tehdä niin ku rikolliset määrää, niin siinä uhataan jo virkamiehiä korkeallakin tasolla, tai pikemminkin heidän läheisiään. Eikös ne isä Kestin mukaan jotakin kiristänyt häneltäkin sieppaamalla Karoliina?

Ajattele nyt tilannetta, että joku tosi korkea poliisipomo olisi pedofiili, jonka oikeudenkäyntiä varten ko. henkilö joutuisi antamaan lausunnon, ja jonka tutkinnan suorittaisi kyseisen poliisin alaiset. Koko tilannehan on kaikkineen täysin korni. Otin muualla esimerkin Espanjasta - kun faktat on tiskissä, niin kuva näkyviin julkisesti, sen jälkeen on vaikea ryhtyä tappamaan todistajia. Suomessa, kun kaikki salaillaan, niin pelistä on tullut jo enemmän mafiaa kuin totuutta ja oikeutta.

Onhan tästä nyt ollut kirjoituksia pilvin pimein. Minkähän takia Paaterokin junaili lääninpoliisijohtajana itselleen Poliisihallituksen, jonka korkein valvoja - ja ainoa - oli hän itse. Kaikki narut kulki hänen - ja nyt uuden johtajan - kautta. Mikä valta yhdellä ihmisellä! Esimerkiksi Espanjassa on kaikkiaan kolme täysin erillistä poliisijärjestelmää tutkimaan toisiaan, ja vielä erikseen poliisijärjestelmä tutkimaan korruptiota. Nyt Suomessa kaikki on yhdessä ja samassa pisteessä, ja johtajana ja valvojana yksi ainoa henkilö, josta tilanteesta jo HS kirjoitti 90-luvulla hämärämiesten ja poliisijohtajien luomasta suomimafiasta.

Eikä tuo pedofiilia ja poliisijohtajat tai muut johtajat mene edes totuudesta kauaksi, jos on lukenut Rovaniemen yliopiston tutkimuksen Kahden valtakunnan kansalaiset, ja tietää Ulvilan tapauksen kanssa samoihin aikoihin tietoon/käsittelyyn tulleen pedofiilian lestadiolaisten piirissä, kun johtopaikat ihan Kekkosen ajasta asti ovat kuuluneet lestadiolaisille - todistaa ko. edellä mainittu tutkimus.

Olikohan tuolla merkitystä, että poliisiministeriksi tuolloin valittiin juuri uskovainen Räsänen, että saatiin salailu pitämään? Entä nyt kun pääministerinä on lestadiolainen Sipilä, tai entä kun ulkoministerin salkkua kantaa ehta aito katolinen, jonka poliittinen neuvonantaja on "Jeesuksen aasi" salaseurau Opus Dein kaveri, Oskari Juurikkala - googlaamalla löytyy. Mikähän se Stubb sitten lopulta on?!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288435452949.html

On tämä kuulkaa niin merkillinen kokoelma, että oksat pois.

Tässä katkelma edellä olevasta lehtiartikkelista koskien Soinin avustajaa - uutinen on vuodelta 2011, mutta eipä tippaakaan hätkäyttänyt Soinin äänestäjiä. On ilmeisesti tarinaa, johon suomalainen ymmärryskyky ei enään edes yllä.

"Sen jälkeen Juurikkala suuntaa kylmään suihkuun. Hän piiskaa selkäänsä valkoisella katumusnauhalla ja lukee päivän ensimmäiset rukoukset. Messu kestää puoli tuntia. Aamupalan jälkeen Oskari suuntaa opinahjoonsa London School of Economicsiin.

Illalla koulutoverit lähtevät Lontoon humuun, mutta Oskari palaa asuntolaansa. Hän sitoo reitensä yläosaan vaaleansinisellä nauhalla piikkivyön, cilicen. Sen hakaset pureutuvat tiukasti ihoon ja ovat paikallaan kaksi tuntia päivässä.

- Haluatte siis todella tietää Opus Deistä? Hyvä on, mutta sen jälkeen minun on valitettavasti tapettava teidät, aloittaa Opus Dei - vaiettu salaseura? -teoksen kirjoittanut Mikko Ketola.

Opus Dei (Jumalan työ) on uskonnollinen yhteisö, roomalaiskatolisen kirkon äärikonservatiivinen osa. Sillä on arviolta 85000 jäsentä yli 80 maassa. Ja kyllä - monet jäsenistä ovat sangen vaikutusvaltaisia.

Opus Deitä on syytetty naisten alentamisesta, aggressiivisesta rekrytoinnista, jäsenten aivopesusta, osallisuudesta
John F. Kennedyn salamurhaan... ja mistä vielä. Melko lailla kaikesta.
Niin, näistä pitäisi kysyä kriitikoilta. Opus Dei on otollinen kohde salaliittoteorioille, koska se on sopivan kokoinen, ei liian pieni. Kyllähän jesuiittoihinkin aikoinaan liitettiin murhatarinoita."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288435452949.html

Niin katolisella kirkolla on paavina nyt myös jesuiitta - kun edellinen lähti ennenkuulumattomalla tavalla eläkkeelle... No, ainakin opinajo Stubbilla yhdistää hänet tähän porukkaan:

"Hän väitteli filosofian tohtoriksi (PhD) kansainvälisen politiikan alalta London School of Economicsissa vuonna 1999.[4] Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stubb

Hän on taas vastaavasti italialaisen Romano Prodin poliittinen neuvonantaja EU:sta, joka ryvettyi KGB-skandaalissa. Oli siis KGB:n mies EU:n komissionjohtajana.

rouvaTappinen kirjoitti:

Eli Tampereen ja M J-E: n rooli on yhä keskeisempi. En ymmärrä vieläkään miksi tämä gynekologi oli todistamassa Vaasan hovioikeuden Ulvilasurmatodistajana ja salatussa osiossa, yleisöltä pimennossa. Eipä siinä paljon väikkärit tilannetta muuta.
Hovioikeuden järjimiestuomarit kuulivat tämän naisen näkemykset ja heidän arvion voi kehäpäätelmien kautta hovin tuomiosta lukea. Eli soopaa, soopaa oli Tampereen tädin todistus.

Ei vaan kysymy kuulluu, kuka hyötyi eniten uhrista, uhreista? AA ja JK.
Sitä paitsi Suomi on niin pieni maa, et kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Aarnio JJ:n mopokerho, perhekerhon pornot ja Tampere 2011.
Haluttiinko tällä laittomalla toiminnalla pysäyttää AA:n lasten tutkimukset kaikki muu hommeliin liittyvä. Uhriksi valittiin tarpeeksi merkittävä ja mediassa huomiota herättävä henkilö.

politiikkapureekaikkiin kirjoitti:

Tässä katkelma edellä olevasta lehtiartikkelista koskien Soinin avustajaa - uutinen on vuodelta 2011, mutta eipä tippaakaan hätkäyttänyt Soinin äänestäjiä. On ilmeisesti tarinaa, johon suomalainen ymmärryskyky ei enään edes yllä.

"Sen jälkeen Juurikkala suuntaa kylmään suihkuun. Hän piiskaa selkäänsä valkoisella katumusnauhalla ja lukee päivän ensimmäiset rukoukset. Messu kestää puoli tuntia. Aamupalan jälkeen Oskari suuntaa opinahjoonsa London School of Economicsiin.

Illalla koulutoverit lähtevät Lontoon humuun, mutta Oskari palaa asuntolaansa. Hän sitoo reitensä yläosaan vaaleansinisellä nauhalla piikkivyön, cilicen. Sen hakaset pureutuvat tiukasti ihoon ja ovat paikallaan kaksi tuntia päivässä.

- Haluatte siis todella tietää Opus Deistä? Hyvä on, mutta sen jälkeen minun on valitettavasti tapettava teidät, aloittaa Opus Dei - vaiettu salaseura? -teoksen kirjoittanut Mikko Ketola.

Opus Dei (Jumalan työ) on uskonnollinen yhteisö, roomalaiskatolisen kirkon äärikonservatiivinen osa. Sillä on arviolta 85000 jäsentä yli 80 maassa. Ja kyllä - monet jäsenistä ovat sangen vaikutusvaltaisia.

Opus Deitä on syytetty naisten alentamisesta, aggressiivisesta rekrytoinnista, jäsenten aivopesusta, osallisuudesta
John F. Kennedyn salamurhaan... ja mistä vielä. Melko lailla kaikesta.
Niin, näistä pitäisi kysyä kriitikoilta. Opus Dei on otollinen kohde salaliittoteorioille, koska se on sopivan kokoinen, ei liian pieni. Kyllähän jesuiittoihinkin aikoinaan liitettiin murhatarinoita."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288435452949.html

Niin katolisella kirkolla on paavina nyt myös jesuiitta - kun edellinen lähti ennenkuulumattomalla tavalla eläkkeelle... No, ainakin opinajo Stubbilla yhdistää hänet tähän porukkaan:

"Hän väitteli filosofian tohtoriksi (PhD) kansainvälisen politiikan alalta London School of Economicsissa vuonna 1999.[4] Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stubb

Hän on taas vastaavasti italialaisen Romano Prodin poliittinen neuvonantaja EU:sta, joka ryvettyi KGB-skandaalissa. Oli siis KGB:n mies EU:n komissionjohtajana.

Hullusirpa hourailee itsekseen mutta ei ilkeä käyttää enää nimeään ))

Sinusta tulee mieleen laulu päivänsäteestä ja menninkäisestä.

Niinpä, mutta ketkä ovat tekijöitä, jos koko systeemi on jonkun väärän tahon hallussa, tai siis he itse ovat jo niitä henkilöitä?!

Siinä mielessä ole oikeassa, että kyseessä on varmasti maailmanlaajuinen juttu - viitaten siihen, että putsauspuolella on esim. Costa del Solin liike-elämän ja järjestäytyneen rikollisuuden sekä väitteen mukaan politiikan kytkytutkinnoissa jouduttu käyttämään vain tiedustelupalvelun apua, koska kytkösten kerrottiin eri Euroopan maissa menevän niin korkealle tasolle, että poliisin käyttäminen rikostutkinnassa olisi ollut mahdotonta. Operaatio oli Europol-johtoinen.

Tämä tiedustelututkintahan kerrotaan myös Aarnion tapauksessa, tutkinta suoritettiin tiedustelutoimintana. Poliisiylijohtaja Paatero antoi närkästyneen haastattelun, ettei hän tiennyt koko tutkinnasta mitään, vaikka lain mukaan hänelle olisi pitänyt ilmoittaa siitä.

Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että koko Poliisihallitus on ollut tutkinnan kohteena poliisiylijohtajaa myöten - operaatio oli sisäministeriön organisoima. Ei tutkinnankohteelle kerrota tutkinnasta.

Joten näin ilmoitettiin jopa tutkinnankohteena olleet henkilöt.

Viisihän sitten korkeista viroista niin KRP:stä kuin Poliisihallituksesta kytkeytyy tähän Aarnio-käsittelytapaukseen.

sirpaminfosta kirjoitti:

Niinpä, mutta ketkä ovat tekijöitä, jos koko systeemi on jonkun väärän tahon hallussa, tai siis he itse ovat jo niitä henkilöitä?!

Siinä mielessä ole oikeassa, että kyseessä on varmasti maailmanlaajuinen juttu - viitaten siihen, että putsauspuolella on esim. Costa del Solin liike-elämän ja järjestäytyneen rikollisuuden sekä väitteen mukaan politiikan kytkytutkinnoissa jouduttu käyttämään vain tiedustelupalvelun apua, koska kytkösten kerrottiin eri Euroopan maissa menevän niin korkealle tasolle, että poliisin käyttäminen rikostutkinnassa olisi ollut mahdotonta. Operaatio oli Europol-johtoinen.

Tämä tiedustelututkintahan kerrotaan myös Aarnion tapauksessa, tutkinta suoritettiin tiedustelutoimintana. Poliisiylijohtaja Paatero antoi närkästyneen haastattelun, ettei hän tiennyt koko tutkinnasta mitään, vaikka lain mukaan hänelle olisi pitänyt ilmoittaa siitä.

Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että koko Poliisihallitus on ollut tutkinnan kohteena poliisiylijohtajaa myöten - operaatio oli sisäministeriön organisoima. Ei tutkinnankohteelle kerrota tutkinnasta.

Joten näin ilmoitettiin jopa tutkinnankohteena olleet henkilöt.

Viisihän sitten korkeista viroista niin KRP:stä kuin Poliisihallituksesta kytkeytyy tähän Aarnio-käsittelytapaukseen.

Luku voi olla viisi, mutta onko sama asia kuin "Välkin mainitsema rikollinen viisikko sisäasianministeriöstä korkeita poliisiviranomaisia".

Vai huijaavista sisäministeriön Välin viisikko viisikko nyt tällä viisikolla, jotteivät jäisi itse kiinni?

Ei liene vaikeaa löytää viittä ihmistä sijaissyyllisiksi etenkin jos he ovat syyllistyneet joihin rikoksiin vaikka oikean viisikon mafian osasina.
se ei tarkoita että he olisivat ne "Capot" joita Välkki tarkoitti.

Oliko nyt tukittua viisikko taannoin edes sellaisissa viroissa jota Välkki tarkoitti?

Ketkä Välkin aikana olivat korkeita poliisiviranomaisia sisäministeriössä ja ketkä heistä ovat se viisikko jota Välkki oikein tarkoitti?

Aivan - itse en ainakaan tiedä - mutta siinä tulee jälleen tämä 5, jota kysyin, että mihin ihmeeseen se liittyisi - siinä se oli 5 viikkoa. No, jopas. Niin, mistä tästä tietää, että mikä, kuka ja kuinka oikein nämä asiat hoidetaan, vai suoritetaanko vain saman vallan siirtoa tai taas peittelyoperaatiota. Veikkaan, että asia selvisi laajuudesta - siis maan rajojen ulkopuolelle ja siitä, että miten pitkälle yhteistyössä tutkintaa on tehty muiden maiden kanssa.

sirpaminfosta kirjoitti:

Aivan - itse en ainakaan tiedä - mutta siinä tulee jälleen tämä 5, jota kysyin, että mihin ihmeeseen se liittyisi - siinä se oli 5 viikkoa. No, jopas. Niin, mistä tästä tietää, että mikä, kuka ja kuinka oikein nämä asiat hoidetaan, vai suoritetaanko vain saman vallan siirtoa tai taas peittelyoperaatiota. Veikkaan, että asia selvisi laajuudesta - siis maan rajojen ulkopuolelle ja siitä, että miten pitkälle yhteistyössä tutkintaa on tehty muiden maiden kanssa.

No, eilen tarvittiin virolaispoliisi selkeyttämään kuvioita. PoliisiAarnion huumetaakka katosi vips,vips mutta saimmehan selville että 2002 on Aarniokin syyllistynyt salattuun rikokseen, lahjaveron maksamatta jättämiseen. Vanhentunut rikos juridisesti, voi voi.
Vielä sitten varmaan suomalaisia veronmaksajia rangaistaan käräjöinnin jatkamisella vaikka lopputuloskin on jo selvä. Aarnio tulee saamaan koppikorvausta jokaiselta päivältä kun hän huume-epäilyjen takia vankilassa istuu.

Onko Aarnio tiimi se kuuluisa Tampereen ongelmien kummisetä? Sietäisi poliisin tutkia Tampereen systeemit. Joku tiesi tasan tarkkaa sen miten toimitaan ja oikeaan aikaan. Ihan selvästi joku korkea arvoinen henkilö on taustalla.
Onneksi nyt on saatu tämä ongelma pois sieltä.