Ei ehkä niin Jouluinen aihe mutta...
Lueskelin viikon suosituimmista viesteistä erään nuoren naishenkilön viestiä ihanamies/pienikalu. Asiasta tulee kaksikin asiaa mieleen, ensinnäkin nuoren naisen pohdintahan oli hieman naiivi, todennäköisesti provo, mutta periaatteessahan tuohon voisi vastata ihan asiallisestikin. Miehillä kuitenkin oli karvat pystyssä heti alunalkaen ja naiset toisaalta olivat heti toisella laidalla todistaen pienikaluisten sukupuuttoa... no tällä palstallahan osataan asiaa ajatella varmaan laajemmin. On olemassa erilaista fyysistä ominaisuutta tuolla alueella molemmissa sukupuolissa ja sen minkä siinä menettää voi tietysti jossakin muussa korvata. No surkean näköistähän se voi olla :-((( ja ....
No toinen asia mikä tuosta tuli mieleen että onko näin että ihminen pyrkii jonkun puutteen korvaamaan olemalla toisella tavalla muita etevämpi, esimerkiksi miellyttävä mies pieni kalu tuossa tapauksessa. Mä luulen että se liittyy selviytymiseen... toisaalta jos geeneissä ei tällaisia aineksia ole? hmmm....
Mikä muuten miehissä vetää naisia puoleensa:
Äly,raha,ulkonäkö,koko,puhetaidot,käytös,sydän,seksitaidot???
Kaikkiahan ei ole samassa paketissa. Itse mietin samaa naisissa.... tuota
Sydän,ulkonäkö,äly,seksitaidot olisi minun listalla neljä ensimmäistä tuossa järjestyksessä.
Lueskelin viikon suosituimmista viesteistä erään nuoren naishenkilön viestiä ihanamies/pienikalu. Asiasta tulee kaksikin asiaa mieleen, ensinnäkin nuoren naisen pohdintahan oli hieman naiivi, todennäköisesti provo, mutta periaatteessahan tuohon voisi vastata ihan asiallisestikin. Miehillä kuitenkin oli karvat pystyssä heti alunalkaen ja naiset toisaalta olivat heti toisella laidalla todistaen pienikaluisten sukupuuttoa... no tällä palstallahan osataan asiaa ajatella varmaan laajemmin. On olemassa erilaista fyysistä ominaisuutta tuolla alueella molemmissa sukupuolissa ja sen minkä siinä menettää voi tietysti jossakin muussa korvata. No surkean näköistähän se voi olla :-((( ja ....
No toinen asia mikä tuosta tuli mieleen että onko näin että ihminen pyrkii jonkun puutteen korvaamaan olemalla toisella tavalla muita etevämpi, esimerkiksi miellyttävä mies pieni kalu tuossa tapauksessa. Mä luulen että se liittyy selviytymiseen... toisaalta jos geeneissä ei tällaisia aineksia ole? hmmm....
Mikä muuten miehissä vetää naisia puoleensa:
Äly,raha,ulkonäkö,koko,puhetaidot,käytös,sydän,seksitaidot???
Kaikkiahan ei ole samassa paketissa. Itse mietin samaa naisissa.... tuota
Sydän,ulkonäkö,äly,seksitaidot olisi minun listalla neljä ensimmäistä tuossa järjestyksessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minun lista tässä. Ominaisuudet laitettu jonkinlaiseen tärkeysjärjestykseen. Listallani seuraavan asian olen saanut selville kun edeltävät paljastunut.
Ulkonäkö,keskustelutaito,empaattisuus/sielujen yhteenkuuluvuus,älykkyys, seksuaalinen vetovoima,mielen tasapainoisuus, seksitaidot.
Rahallisilla asioilla ei niin merkitystä, mutta ne yleensä ok, jos ja kun on työelämässä mukana. Ainakin minun tuntemissani tapauksissa.
Silloin kun on, on helpompi olla kuin silloin kun ei ole. Jos ei ole, on tilanne huonompi. On helppo olla hyvä ja jakaa hyvyyttä kun on siihen mahdollisuus, kaikilla sitä mahdollisuutta ei ole. Jos olet sellainen, että olet elämässä vain saamapuolella eli sinulla ei ole jaettavaa, on tilanne joka jokaisen varmaan pitäisi kokea. Kuka todella välittää niistä ihmisistä. On helppoa olla rikas,komea,älykäs ja hyvillä vehkeillä varustettu. On helppo olla joviaali, hyväsydäminen... mutta kun heikoin tulee vastaan miten siihen suhtaudut. Miten ihminen tai yhteiskunta kohtelee heikoimpiaan, on mittari yhteiskunnan ihmisyydentasosta. Kuka kehittäisi tunnesimulaattorin, sellaisen johon jokaisen olisi pakko istua ja kokea erilaiset tunteet erilaisilla ihmisillä, oppia ymmärtämään toisia.
Nyt ihmeellinen nimimerkki Zipe ( jonka rekisteröin joskus ennenmuinoin ) aiemmin vähän aikaa "Siru", kunnes huomasin, että on toinenkin ( Siru 2 )."Zipekään" ei kuvaa minua, mutta olkoon nyt toistaiseksi..
Niinpä, asiaa voi tarkastella monelta kannalta. Jokaisella on jotain puutteita, jollei fyysisiä niin psyykkisiä -emme ole täydellisiä. Toisaalta mikähän on puute: ehkäpä ne jotka koemme "puutteeksemme" tekevät meidät yksilöiksi? Puutteemme voivat olla myös vahvuuksiamme.
"Miten ihminen kohtelee heikoimpiaan, on mittari ihmiskunnan ihmisyydentasosta". Niin totta, arvostamme menestystä ja jonkinsortin kovuutta/tunteettomuutta, myös naiset. "Älä ole heikko, hymyile surun keskellä, tee rahaa"..Aargh, maailma on joskus kauhea, kova paikka ja me ihmiset niin keskeneräisiä henkisissä avuissamme.
Eksyin vähän alkuperäisestä aiheesta, siitä sen verran, että voimme arvottaa ihmistä monen asian mukaan, suuri fyysinen poikkeavuus vaikuttaa parisuhteeseen, mutteivat sentit :)..Todellinen rakkaus on vahva, rakastaa toista kaikkine puutteineen: tosin siinä vaiheessa, rakastumisessa rakastumiseen, "puutteet" ovat luonteen/kehonpiirteitä, jotka kuuluvat suhteeseen.
Tunnesimulaattori olisi hyvä ratkaisu :))..Oletkos miettinyt sitä miten me ihmiset olemme eri tavalla empaattisia? Lähteekö se kotoa, vai ovatko jotkut vaan muita herkempiä?
Voiko empatiaa oppia, vai ovatko jotkut ihmiset vain aina epäempaattisia?
Melkein kaikkea voi oppia, jos haluaa. Yrittäminen ja ajatuksella tekeminen voi osittain korvata synnynnäistä lahjakkuutta tässäkin asiassa.
Toisaalta "synnynnäisesti empaattiset" ihmiset ovat aina hirvittävän taakan alla. Esim hankkivat itselleen jonkun sortin läheisriippuvuuden tai vähintään hulttion miehen. Ja sitten jossain vaiheessa saavat tarpeekseen/palavat loppuun. No tämä oli vaan heitto, en ehkä oikeasti tiedä tästä paljoakaan...
on liiankin empaattisia ihmisiä, jotka "sukeltavat" liian syvälle toisen ihmisen ongelmiin.Puute sekin, jos ei osaa laittaa rajaa oman ja toisen ihmisen tunteisiin.
Toisaalta uskon, että on ihmisiä, jotka eivät koskaan tule kehittymään empaattisella tasolla..On aikuisia, jotka eivät pysty miettimään miltä toisesta tuntuu, kuvitellut arvot ovat liian tärkeitä: menestys, onnistuminen, raha..kaikki muut ovat vähäpätöisiä.
vähän väsy olo mutta muutama ajatus...
- kuka määrittelee mitä pitää olla
- suurissa taideteoksissa on se jokin, mikä niistä tekee suuria... täydelliset eivät ole suuria taideteoksia, vaan pienet virheet tekevät...
empaattisuuden taso lienee geeneissä, voisiko sitä oppia vai tulisiko se mallien kautta vai onko se sitten teeskentelyä...
ny ei pysty parempaa mutta ilahduin viestistä
* aamuisin olen parempi näissä *
Keskusteluissa (näissä) usein ihmisiä askarruttaa seksuaalisuus, näkökulmat ja painopisteet vaan vaihtelevat. Joillekin tuntuu olevan luonnollista tyrmätä seksuaalisesti ei-puoleensavetävät ihmiset (mistä tuntuu olevan selkeä käsitys: mm. pienikaluiset ja -tissiset) kaikenkaikkiaan.
Yksi ikuinen kiinnostuksen kohde on mitä vastakkainen sukupoli arvostaa omassa.
:-) Joten vastaan viimeiseen kysymykseesi omasta puolestani: sydän, äly, habitus (monimutkainen paketti johon kuuluu ulkonäkö,ruumiinkieli, tyyli, seksikkyys puhe...). Viimeiseen tosin tutustutaan ensimmäisenä.
Kyllä nainen valitsee varakkuuden ja näyttävyyden
etusijalle .Onhan kaikki helpompaa kun raha riit-
tää,jos toisin ajattelee on hölmö.
Mut näin aikuisena kundina katselen miten Nainen
pukeutuu,miten hän liikkuu siis ryhdikkyys.
Persoonalliset kasvot ovat kiinnostusta herättävät.Ryppy otsalla ei pilaa ketään.
valitse varakkuuttaa ja näyttävyyttää etusijalle.
Varakkuus ei tuo onnea eikä ulkonäkö!
Tärkeintä on ihminen itse, omine arvoineen ja ajatuksineensekä miten kemiat kohtaavat a.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa9
edelliseen. Niinhän se on "miten komiat kehtaa", toki muutkaan hyveet ja ominaisuudet ole pahitteeksi, ne vaan täydentävät sitten onnea. Itse lähden kyllä aika tavalla siitä, että en anna koskaan parastani alkuun, ehkäpä huonointa itseäni. Jos nainen ei tämän läpi näe sitten toista puoltani, niin saa mennä.
jos hän menee koska ei ymmärtänyt sisimpääsi, hän ei ollut arvoisesi eikä sinulle tarkoitettu :)
se on niin, se paljastaa aika tehokkaasti toisen sisimmän, tässähän se tulee ihminen punnitua, jaksaako hän sinnitellä myös silloin kun on niitä "huonoja" päiviä, vai lähteekö hyvien päivien jälkeen lätkimään. Tämä on vaan sellainen taito, että sitä tulee vain hyvän ajatuksen puitteissa käyttää, tarkoitus ei pohjimmiltaan ole loukata, vaan ajatuksena on "kehtaako komiat".
Samaa mieltä. Kaikissa ihmisissä on jotain kaunista (naiivia?). Sisäinen kauneus on se ratkaiseva.
Mitä sulle Tania tuossa lopussa tapahtui? Putositko penkiltä?:)