Turvallista varmuuskopiointia

Ja hyviä merkkejä on ainakin Western Digital, Hitachi, Toshiba. Nämä kestää hyvin ellei itse aiheuta niille vahinkoa mm pudottamisen muodossa.

Ja kannattaa aina silloin tällöin tarkistaa levyjen kunto eri ohjelmilla kuten esimerkiksi Hdtune portable, Crystaldiskinfo portable. Näin voi ennakoida onko levy menossa rikki.

Paljonko tilaa saa jos käyttää Libre Officea?

One-drive? Siis Pilvee? Vai onko se fyysinen jonka voi pitää omassa pöytälodjussa?
Ite en ymmärrä, että ihmiset ulkoistaa omat tiedostonsa, kuvat ja muut, ventovieraaseen täysin epävarmaan paikkaan, kuten Pilvi palvelut jne. Kukaan ei takaa, onko niitä muutaman vuoden kuluttua. Eikö silloin ole sama, että antaa tiedostonsa tai koko tietsikan ensimmäiselle vastaantulijalle ja sanoo, pidä toi tallessa, haen sen joskus.

Sika-tyhmää-touhua kirjoitti:

One-drive? Siis Pilvee? Vai onko se fyysinen jonka voi pitää omassa pöytälodjussa?
Ite en ymmärrä, että ihmiset ulkoistaa omat tiedostonsa, kuvat ja muut, ventovieraaseen täysin epävarmaan paikkaan, kuten Pilvi palvelut jne. Kukaan ei takaa, onko niitä muutaman vuoden kuluttua. Eikö silloin ole sama, että antaa tiedostonsa tai koko tietsikan ensimmäiselle vastaantulijalle ja sanoo, pidä toi tallessa, haen sen joskus.

Lue lisää

Itse asiassa pilvi on todellakin hyvä valinta: 1) tiedostot säilyvät varmuuskopioidusti ammattilaisten ylläpitämässä järjestelmässä 2) voit valita kryptatun pilvipalvelun, jolloin jos joku saa varastettua tiedostosi pilvestä, niitä ei saa kuitenkaan avattua ilman purkuavainta, joka on vain sinulla (ei edes palvelun ylläpitäjillä ole tietoihin pääsyä samasta syystä). Tärkeää on vain pitää paria varmuuskopiota salausavaimesta, koska jos se menee hukkaan, kukaan ei koskaan enää näe tiedostojasi 3) pilvessä olevat tiedostot ovat aina avattavissa puhelimesta, tabletista, läppäristä ja missä ikinä oletkin, kunhan olet nettiyhteyden päässä.

Toinen hyvä vaihtoehto on NAS: https://www.systemastore.fi/index.php?cPath=4_68&page=1&sort=4a

Eli esim: https://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=4_68&products_id=125149 Siihen pari kiintolevyä sisään

Sitten on perinteinen nauha-varmennus: https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/5287c/Asemat-Nauha-asemat?s=price&o=A

esim: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/38309/dnxjj/HP-RDX-varmuuskopiointijarjestelma-ulkoinen

fdsafdsa kirjoitti:

Itse asiassa pilvi on todellakin hyvä valinta: 1) tiedostot säilyvät varmuuskopioidusti ammattilaisten ylläpitämässä järjestelmässä 2) voit valita kryptatun pilvipalvelun, jolloin jos joku saa varastettua tiedostosi pilvestä, niitä ei saa kuitenkaan avattua ilman purkuavainta, joka on vain sinulla (ei edes palvelun ylläpitäjillä ole tietoihin pääsyä samasta syystä). Tärkeää on vain pitää paria varmuuskopiota salausavaimesta, koska jos se menee hukkaan, kukaan ei koskaan enää näe tiedostojasi 3) pilvessä olevat tiedostot ovat aina avattavissa puhelimesta, tabletista, läppäristä ja missä ikinä oletkin, kunhan olet nettiyhteyden päässä.

Toinen hyvä vaihtoehto on NAS: https://www.systemastore.fi/index.php?cPath=4_68&page=1&sort=4a

Eli esim: https://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=4_68&products_id=125149 Siihen pari kiintolevyä sisään

Sitten on perinteinen nauha-varmennus: https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/5287c/Asemat-Nauha-asemat?s=price&o=A

esim: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/38309/dnxjj/HP-RDX-varmuuskopiointijarjestelma-ulkoinen

Lue lisää

Paitsi että tämä taitaa olla kyllä sittenkin jokin muu laite, kuin nauhavarmistusasema, vaikka sen tuotekategorian alla myyvät...

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/10888/rmhv/HP-StorageWorks-AE307AT-DAT-72-USB-Tape-Drive tässä perinteinen

Kallista on.. Ei mitään järkeä..

eijärkeäei kirjoitti:

Kallista on.. Ei mitään järkeä..

Kaksi ulkoista levyä on paras keino. Ei tarvitse tuhlata rahaa hirveästi ja on helppohomma kopioida. Pilvipalvelut tulevat varsin kalliiksi etenkin jos tietoja on yli 50 Gt. Myös kaiken maailman NAS hämpötykset ovat myös turhan kalliita ja hankalia.

Sika-tyhmää-touhua kirjoitti:

One-drive? Siis Pilvee? Vai onko se fyysinen jonka voi pitää omassa pöytälodjussa?
Ite en ymmärrä, että ihmiset ulkoistaa omat tiedostonsa, kuvat ja muut, ventovieraaseen täysin epävarmaan paikkaan, kuten Pilvi palvelut jne. Kukaan ei takaa, onko niitä muutaman vuoden kuluttua. Eikö silloin ole sama, että antaa tiedostonsa tai koko tietsikan ensimmäiselle vastaantulijalle ja sanoo, pidä toi tallessa, haen sen joskus.

Lue lisää

"Ite en ymmärrä, että ihmiset ulkoistaa omat tiedostonsa, kuvat ja muut, ventovieraaseen täysin epävarmaan paikkaan, kuten Pilvi palvelut jne. Kukaan ei takaa, onko niitä muutaman vuoden kuluttua."

Siksi noita pitäisikin käyttää paikallista kopiota täydentävänä palveluna. Siinä nuo ovat aivan ylivoimaisia. Vaihtoehtona on levyjen roudaaminen edestakaisin fyysisesti paikasta toiseen. Ei niin kätevää. Myös datan kopiointi pilvipalvelun välityksellä mobiililaitteista tietokoneelle käy hienosti. Vaikka pilvipalveluni lakkaisi jonain päivänä yllättäen toimimasta, niin tiedostoni ovat edelleen tietokoneellani myös. Itse en ole vielä ottanut käyttöön mitään pilvipalvelua varsinaisesti varmuuskopiointia varten. Nettiyhteyteni upload-nopeus on sitä ajatellen vielä hitaanlainen.

"Ite en ymmärrä, että ihmiset ulkoistaa omat tiedostonsa, kuvat ja muut, ventovieraaseen täysin epävarmaan paikkaan, kuten Pilvi palvelut jne. Kukaan ei takaa, onko niitä muutaman vuoden kuluttua."

Todelliasuudessa taitaa olla paremmassa turvassa, kuin käyttäjän oman tumpaloinnin varassa, joista on monta tarinaa tälläkin palstalla.
Pilvipalvelut on ammattimaisesti hoidettu. Jatkuvuus on asia erikseen.

voiollaturvalllisempikin kirjoitti:

"Ite en ymmärrä, että ihmiset ulkoistaa omat tiedostonsa, kuvat ja muut, ventovieraaseen täysin epävarmaan paikkaan, kuten Pilvi palvelut jne. Kukaan ei takaa, onko niitä muutaman vuoden kuluttua."

Todelliasuudessa taitaa olla paremmassa turvassa, kuin käyttäjän oman tumpaloinnin varassa, joista on monta tarinaa tälläkin palstalla.
Pilvipalvelut on ammattimaisesti hoidettu. Jatkuvuus on asia erikseen.

Lue lisää

Näin tosiaan on. Tosin pilvipalvelun täytyy olla tunnettu ja turvallinen. Mihinkään epämääräiseen en tietojani laittaisi.

täytyyollatällainen kirjoitti:

Näin tosiaan on. Tosin pilvipalvelun täytyy olla tunnettu ja turvallinen. Mihinkään epämääräiseen en tietojani laittaisi.

"Mihinkään epämääräiseen en tietojani laittaisi."

Mutta tunnettuun ja todistetusti tiedostosi kokonaisuudessa pnekovaan kyllä?

niodanoida kirjoitti:

"Mihinkään epämääräiseen en tietojani laittaisi."

Mutta tunnettuun ja todistetusti tiedostosi kokonaisuudessa pnekovaan kyllä?

Tunnettuun ja turvalliseen voi ilomielin antaa.

sinnesiisheti kirjoitti:

Tunnettuun ja turvalliseen voi ilomielin antaa.

Google penkoo tiedostot, joten se ei ole turvallinen. Tunnettu kyllä.

liiankallistajoo kirjoitti:

Kaksi ulkoista levyä on paras keino. Ei tarvitse tuhlata rahaa hirveästi ja on helppohomma kopioida. Pilvipalvelut tulevat varsin kalliiksi etenkin jos tietoja on yli 50 Gt. Myös kaiken maailman NAS hämpötykset ovat myös turhan kalliita ja hankalia.

Lue lisää

On paljon uhkia, joita vastaan tuo ei suojaa.

Sika-tyhmää-touhua kirjoitti:

One-drive? Siis Pilvee? Vai onko se fyysinen jonka voi pitää omassa pöytälodjussa?
Ite en ymmärrä, että ihmiset ulkoistaa omat tiedostonsa, kuvat ja muut, ventovieraaseen täysin epävarmaan paikkaan, kuten Pilvi palvelut jne. Kukaan ei takaa, onko niitä muutaman vuoden kuluttua. Eikö silloin ole sama, että antaa tiedostonsa tai koko tietsikan ensimmäiselle vastaantulijalle ja sanoo, pidä toi tallessa, haen sen joskus.

Lue lisää

Idea ei olekaan, että ne olisivat vain pilvessä. Eri systeemit täydentävät toisiaan. Kyllä Microsoftiin voi enemmän luottaa kuin johonkin kadulla tapaamaasi tyyppiin. Toki, jos kyseessä on joku laiton materiaali, niin kannattaa harkita pannako sitä pilveen. Muuten en näe asiassa mitään ongelmaa.

sdtuyfuksdryfg kirjoitti:

Paljonko tilaa saa jos käyttää Libre Officea?

Ilmaisesi Onedrive-tilaa jaa 30 gigaa, kun panee kännykästä kuvat sinne (ilman sitä 15 gigaa). Office 365 tilaus ei estä Libreofficen käyttöä.

okaro kirjoitti:

On paljon uhkia, joita vastaan tuo ei suojaa.

Käytännössä ei ole.. Riippuu käyttäjästä kuinka tärkeiksi hän tietonsa määrittää..

Hyvinpelaatämä kirjoitti:

Käytännössä ei ole.. Riippuu käyttäjästä kuinka tärkeiksi hän tietonsa määrittää..

Niin murtovatkauksia tai tulipaloja ei enää tapahdu koskaan.

edut_erilaisia kirjoitti:

"Ite en ymmärrä, että ihmiset ulkoistaa omat tiedostonsa, kuvat ja muut, ventovieraaseen täysin epävarmaan paikkaan, kuten Pilvi palvelut jne. Kukaan ei takaa, onko niitä muutaman vuoden kuluttua."

Siksi noita pitäisikin käyttää paikallista kopiota täydentävänä palveluna. Siinä nuo ovat aivan ylivoimaisia. Vaihtoehtona on levyjen roudaaminen edestakaisin fyysisesti paikasta toiseen. Ei niin kätevää. Myös datan kopiointi pilvipalvelun välityksellä mobiililaitteista tietokoneelle käy hienosti. Vaikka pilvipalveluni lakkaisi jonain päivänä yllättäen toimimasta, niin tiedostoni ovat edelleen tietokoneellani myös. Itse en ole vielä ottanut käyttöön mitään pilvipalvelua varsinaisesti varmuuskopiointia varten. Nettiyhteyteni upload-nopeus on sitä ajatellen vielä hitaanlainen.

Lue lisää

Niin siis homma on tarkoitettu niin, että paikallinen levy on työtilaa, valmiit tiedostot sitten sinne pilveen ja varmistus eri paikkaan. Varmistukseen käy vaikka se ulkoinen kiintolevy.

NAS ja vastaavat sitten siinä vaiheessa kun tietomäärät kasvaa isoksi. Eli OneDrivessa esimerkiksi maksimi on tera ja raja voi olla aikaisemminkin suorituskykytarpeiden takia.

Vaikka asia on toisinpäin..

vaikkaasiaeiolenäin kirjoitti:

Vaikka asia on toisinpäin..

Minkä perusteella asia on toisinpäin?

k.yseenalaistaja kirjoitti:

Minkä perusteella asia on toisinpäin?

Sillä että etenkin SSD levyt kuluvat paljon nopeammin kuin tavan levyt. Lisäksi ne voi kadottaa yhtäkkiä tietoja..

Nopeudenhinta kirjoitti:

Sillä että etenkin SSD levyt kuluvat paljon nopeammin kuin tavan levyt. Lisäksi ne voi kadottaa yhtäkkiä tietoja..

Sitä varten on varmistukset.

M-Kar kirjoitti:

Sitä varten on varmistukset.

Juu mutta varmistaa voi jo etukäteen niin ettei tallenna tärkeitä tietoja SSD levylle..

eipidätallentaa kirjoitti:

Juu mutta varmistaa voi jo etukäteen niin ettei tallenna tärkeitä tietoja SSD levylle..

Voi tallentaa kun kaikki varmistetaan joka tapauksessa.

M-Kar kirjoitti:

Voi tallentaa kun kaikki varmistetaan joka tapauksessa.

Ei voi..

Eiturvallisya kirjoitti:

Ei voi..

Perustele. Edelleenkin kaikki varmistetaan.

Raitahommelin kannattaa heti unohtaa..

fdgdhjfgjxjgxfj kirjoitti:

Raitahommelin kannattaa heti unohtaa..

Miksi kannattaa? Vikasietoisuus on kiva juttu, eikö?

"pari valinnaisen kokoista WD red levyä"

Ei kannata neuvoa aloittelijoita noin, ostavat kuitenkin eri kokoiset.

vikasietoisuus kirjoitti:

Miksi kannattaa? Vikasietoisuus on kiva juttu, eikö?

"pari valinnaisen kokoista WD red levyä"

Ei kannata neuvoa aloittelijoita noin, ostavat kuitenkin eri kokoiset.

Lue lisää

Koska ei tee yhtään mitään. Parempi vain käyttää kahta erillään olevaa levyä normaalisti.

vikasietoisuus kirjoitti:

Miksi kannattaa? Vikasietoisuus on kiva juttu, eikö?

"pari valinnaisen kokoista WD red levyä"

Ei kannata neuvoa aloittelijoita noin, ostavat kuitenkin eri kokoiset.

Lue lisää

Selvä muistetaan seuraavalla kerralla....
t:p

Ei ole luotettava koska ei ole iso kansainvälinen yritys..

eiluotettava kirjoitti:

Ei ole luotettava koska ei ole iso kansainvälinen yritys..

Ja maksullinen. Ei siis järkevää..