Vuoden luontokuva

Se tunne mikä ensimmäisenä tulee kun näkee uuden luontokuvakilpailun voittajan... on jälleen kerran myötähäpeä.

Mistä luonnosta muuten löytyy noin luonnollisesti tasavärinen tausta?

Taivas siinä on taustalla, telellä kuvattuna, normi juttuja.

No verratuna jonkun edellisten vuosien voitajan asfaltti lätäkkökuvaan helsingin lähiön parvekkeelta, on tuossa kuitenkin luontokuvan ainesta jo pirusti enemmän.

Muita raadin kuvia en taida edes käydä läpi vaikka tänä vuonna on saatu kuvia ilmeisesti luonnostakin.

Tuohan on loistava.
http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/vuodenluontokuva2015
Eikä muutkaan huonoja ole.

Taitaa aina olla niin että vaikka mikä loistava kuva valitaan vuoden luontokuvaksi, niin kateelliset ja katkerat uikuttaa.
Taitavat olla niitä karhukuviin jumittuneita.

Jostain syystä suomalaiset valokuvaraadit tykkäävät nykyään silhueteista. Ei tuossa tämän vuoden luontokuvassa ole mitään kaunista ei esteettistä. Mutta kun näiden makumieltymykset tietää niin kannattaa leikellä mustasta paperista eläinhahmoja ja kuvata niitä erivärisillä taustoilla. Kannattaa laittaa muutamia hahmoja ylösalaisinkin. Niistä joku voi olla hyvinkin ensi vuoden luontokuva numero uno.

system error: too little information

Tuommoista se on valokuvien ja valokuvataiteen arvostaminen ollut jo pitkään. Omituista ja täysin osaamatonta. Voittajakuviksi on vuosikymmeniä arvottu kuvia, joista kukaan ei tiedä mitä se esittää, mitä kuvassa näkyy ja miksi se on otettu. Plussaa saa kovasti, jos kuva on vielä epätarkka. Tämä hieman liioitellusti sanottuna. Valokuvanäyttelyissä olen aiemmin pistäytynyt, mutta lopettanut turhana. Kuvat ovat huonoja, omituisia, ei niistä mitään irtoa. Sitä kuvaa hyvin sekin, että nämä näyttelyn pitäjät ovat usein paikalla kertomassa mitä kuvat esittävät ja miksi ne on otettu. Tai on tehty esittelymateriaalia useita sivuja, joissa kerrotaan, mitä kuvat esittävät. Puhua ne osaa, mutta valokuvia eivät osaa ottaa. Kuva on hyvä, kun se ei tarvitse mitään selittelyä. Se kertoo itse kaiken. Miksi se ns. postikorttikuva on aina huono?

Tämä uusi vuodenluontokuva on mielestäni jälleen kerran hieno valokuva. Se on ihan sama miten upeita kuvia media julkaisee, niin kyllä näitä asiantuntevia haukkujia piisaa.
Olisikin todella mielenkiintoista nähdä näiden marisijoiden omat parhaat otokset.

Minun silmääni voittajakuva oli esteettisin finalisteista.

Nyt on aloittajalla aika suppea käsitys valokuvasta. Suosittelisin lämpimästi tutustumaan ylipäätään taiteeseen - vanhempaan ja nykytaiteeseen.

Olen seurannut vuosia vuodenluontokuvakilpailuja. Tänä vuonna 22 voittajat olivat 99 %:sti miehiä. Ja kuinka ollakaan , monet näistä ovat vuorovuosin tuomareina eli tuntevat toinen toisensa. piiri pieni pyörii. Oliko siellä pari naista ja toinenkin heistä on ollut jakamassa näille herroille palkintoja. Jotenkin menee maku pois koko hommasta. Valtavat rahat kerätään osallistujamaksuilla ja sitten jaetaan kaveriporukoissa. Kyllä miehet osaavat. Ei kukaan uskalla sanoa mitään. Vähän niinkuin keisarin uudet vaatteet.

Ennen kaikkea: Kaikki nykytaide on perseestä.