Lehtiuutinen luettavissa Iisalmen Sanomat.
Pyhäjärven erimielisyydet henkilöityvät usein Jukka Tikanmäkeen ja Tita Rinnevaaraan, vaikka soppaa on hämmentänyt vuosien kuluessa useampikin kokki. (Kuva: Tommi Korpihalla)
17.10.2015 Tommi Korpihalla Pääkirjoitukset
Iisalmi
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Pyhäjärven päätöksiä, koska niitä ovat tehneet esteelliset henkilöt. Joitakin päätöksiä se on kumonnut, koska asiaa ovat olleet esittelemässä ja käsittelemässä esteelliset henkilöt. Menettelytapavirheitä, toteaa hallinto-oikeus.
Taitaa kuulostaa hupatukselta, mutta miten ihmeessä pitkän kokemuksen omaavat päättäjät, joilla on kymmenien vuosien historia kunnallisessa päätöksenteossa, eivät näitä asioita tiedä?
Taitaa olla niin, että pitkään ja perinteisesti Pyhäjärvellä valtaa pitäneiden asioita ei olisi saanut tutkia. Tita Rinnevaara astui pettävälle maalle, kun alkoi tutkia lentokenttäyhtiön rahankäyttöä ja tilinpäätöksiä.
Kalikka kalahti ja koira älähti, kuten sanonta kuuluu: keskustan veljeskunta ryhmittäytyi yhteiseen rintamaan ja kävi taistoon.
Valitettiin päätöksistä ja yritettiin erottaa kaupunginjohtaja. Kun siitäkin valitettiin, valitettiin siitä että oli valitettu. Myös seuraavassa vaiheessa valitettiin, mutta nyt alan jo mennä sekaisin – valitettiinko siitä, että valituksesta oli valitettu vai siitä, että valitus valituksen hylkäämisestä oli hylätty.
Ulkopuolisen silmin tilanne oli parhaimmillaan kaupunginteatteria, jollaista ei aiemmin ole Suomessa nähty. Todellista farssia.
Pahimmillaan se saattoi olla raskasta ja epäoikeudenmukaista työpaikkakiusaamista, joka nykyisin luetaan henkiseksi pahoinpitelyksi. Siitä voi oikeudessa tuomita vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Nyt, hovioikeuden päätösten jälkeen on syytä kysyä, mitä hyötyä tuosta kaikesta oli?
Ei mitään. Mutta toivoa sopii, että Pyhäjärvellä nyt uskotaan, että oikeuden päätösten perusteella kaupunginjohtaja tiesi mitä teki.
Ja se kun vielä opittaisiin, että kunnallisessa päätöksenteossa pitäisi ajatella oman kunnan etua. Ei oman puolueen tai hyvän keskustaveljen etua.
Toivottavasti Pyhäjärven kaupunginteatterin näytäntökausi on päättynyt.
Pyhäjärven erimielisyydet henkilöityvät usein Jukka Tikanmäkeen ja Tita Rinnevaaraan, vaikka soppaa on hämmentänyt vuosien kuluessa useampikin kokki. (Kuva: Tommi Korpihalla)
17.10.2015 Tommi Korpihalla Pääkirjoitukset
Iisalmi
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Pyhäjärven päätöksiä, koska niitä ovat tehneet esteelliset henkilöt. Joitakin päätöksiä se on kumonnut, koska asiaa ovat olleet esittelemässä ja käsittelemässä esteelliset henkilöt. Menettelytapavirheitä, toteaa hallinto-oikeus.
Taitaa kuulostaa hupatukselta, mutta miten ihmeessä pitkän kokemuksen omaavat päättäjät, joilla on kymmenien vuosien historia kunnallisessa päätöksenteossa, eivät näitä asioita tiedä?
Taitaa olla niin, että pitkään ja perinteisesti Pyhäjärvellä valtaa pitäneiden asioita ei olisi saanut tutkia. Tita Rinnevaara astui pettävälle maalle, kun alkoi tutkia lentokenttäyhtiön rahankäyttöä ja tilinpäätöksiä.
Kalikka kalahti ja koira älähti, kuten sanonta kuuluu: keskustan veljeskunta ryhmittäytyi yhteiseen rintamaan ja kävi taistoon.
Valitettiin päätöksistä ja yritettiin erottaa kaupunginjohtaja. Kun siitäkin valitettiin, valitettiin siitä että oli valitettu. Myös seuraavassa vaiheessa valitettiin, mutta nyt alan jo mennä sekaisin – valitettiinko siitä, että valituksesta oli valitettu vai siitä, että valitus valituksen hylkäämisestä oli hylätty.
Ulkopuolisen silmin tilanne oli parhaimmillaan kaupunginteatteria, jollaista ei aiemmin ole Suomessa nähty. Todellista farssia.
Pahimmillaan se saattoi olla raskasta ja epäoikeudenmukaista työpaikkakiusaamista, joka nykyisin luetaan henkiseksi pahoinpitelyksi. Siitä voi oikeudessa tuomita vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Nyt, hovioikeuden päätösten jälkeen on syytä kysyä, mitä hyötyä tuosta kaikesta oli?
Ei mitään. Mutta toivoa sopii, että Pyhäjärvellä nyt uskotaan, että oikeuden päätösten perusteella kaupunginjohtaja tiesi mitä teki.
Ja se kun vielä opittaisiin, että kunnallisessa päätöksenteossa pitäisi ajatella oman kunnan etua. Ei oman puolueen tai hyvän keskustaveljen etua.
Toivottavasti Pyhäjärven kaupunginteatterin näytäntökausi on päättynyt.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Heinolan politiikka on lasten kengissä.
Länsimaisessa poliittisessa elämässä Rinnevaaran kaltainen KO:n päätös antaisi aihetta kunnan hallituksen erottamiselle ja vahingon korvaukselle.
Länsimäisten normien mukaan, myös muutama kovapalkkainen virkailija saisi potkut ja vahinkokorvausvaatimuksen.
Heinolan valtuusto voisi puhdistaa poliittista ilmaa esimerkiksi erottamalla hallituksen ja erottamiskomission jäseniä.
"Heinolan kyykyttäjille" onneksi Opekon hätämajoituskeskuksen perustaminen vei niin valtavasta asiasta huomion. Tita Rinnevaaran voitto jäi varjoon, vaikka sen merkitys on todella valtava. Se osittaa myös, miten törkeästi meidän poliittinen- ja virkaeliittimme tuhlaa kunnan verorahoja.
Heinola tietää -julkaisussa valtuutettu Matti Seppä kirjoitti "Hyvä tietää" 17.10. heinolalaisesta päätöksenteosta eli "Kunnallispoliittinen yritystoiminta Heinolassa".
"Kaupunki aloitti "kunnallispoliittisen yrittämisen" 1980-luvulla perustamalla Heinolan matkailupalvelut Oy:n yhdessä Iä-Hämeen matkailuyhdistys ry:n ja viiden pienosakkaan kanssa. Yhtiö rekisteröitiin v. 1985."
"Neljä vuotta myöhemmin kaupunki perusti Heinolan Ohjelmapalvelut oy:n, jonka toiminta-ajatus oli päälleikkäinen Matkailupalvelut Oy:n kanssa."
"Vuonna 1996 päätettiin, että Matkailupalvelut Oy "saatetaan" heinolan ohjelmapalvelut Oy:n yhteyteen. Yhtiön hallituksen modosti tuolloin Timo Kaattari. Varalla oli Saija Jäppinen. Matkailupalvelut oy toiminta lopahti. Alkoi uusi aikakausi kaupungin bisneksen teossa. Matkailupalvlu Oy sai saattohoidosta huolimatta avustuksia ainakin vuoteen 1996 saakka, jolloin verottaja ryhtyi perimään maksamattomia arvonlisäveroja. Laskut, yhteensä 23.233 euroa, tulivat kaupungin maksettaviksi, koska Heinolan Ohjelmapalvvelut "ei ollut tietoinen" matkailupalvelut Oy:n alv-ongelmista "saattohoidon" alkaessa. Heinolan Ohjelmapalvelut perusti uuden yrityksen Silvernia Oy:n. Silvernia ja Heinolan Ohjelmapalvelut Oy:n toimia vaivasi alusta asti suuri salaperäisyys. Tästä kirjoitti mm. ESS 20.11.1998: "Silvernian salaiset raha-asiat". Raha-asiat pysyivät salaisina myös omistajalta, sillä tilinpäätöksiä ei toimitettu kaupungille (I-H 20.5.2005). Lopettamiseen meni kuitenkin vielä 7 vuotta.
Kaupunginhallituksen kysymykseen viimeisestä tilinpäätöksestä vastattiin, että 16.148 euroa tilitettiin kaupungille. Jäi kaupungille toki Siltasaari ja kesäteatteri, jonka rakennuttamisesta Heinolan Ohjlmapalvelut oli vastannut. Teatteri maksoi 440.000 euroa. Nyt Siltasaaressa on jo neljäs yrittäjä Silvernian jälkeen."
"Arvelu kunnallispoliittisen yritystoiminnan kannattavuudesta sai aikaan valtuustoaloitteen (A Bonden ym) otsikoltaan "Kesäteatterin tulosseurannan kehittäminen". Taustalla lienee ollut myös 14 vuotta jatkunut kuititon alkoholinmyynti. Kulttuurilautakunta päätti, että "huolellisesti laadittu käyttösuunnitelma" korvaa aloitteen. Kulttuurilautakunnan hyväksymässä 1,5 milj. Euron käyttösuunnitelmassa kulttuuritapahtumille, kesäteatterille, WPK-talolle ym on 16 riviä. Vuoden 2014 tilinpäätöksessä ei ollut tavuakaan kesäeatterista. Merkit viittaavat siihen, että kuluvalta vuodeltakaan ei valtuustolle anneta minkäänlaista tulosseurannan raporttia "huolellisesti laaditusta käyttösuunnitelmasta" huolimatta, koska vuoden 2015 talousarviossa ei kesäteatteria mainita ollenkaan. Jatketaanko Heinolassa jo lopetettujen yritysten viitoittamalla tiellä: ei valvontaa - ei vastuuta?
Tiedot perustuvat lehtikirjoituksiin sekä HOP:n ja Silvernian tilinpäätöksiin 1995-2013."
Kaikki edellä olevat lainaukset ovat Sepän Heinola tietää -lehden kirjoituksesta. Eipä tarvitse ihmetellä Pyhäjärven kunnanjohtajan erottamisyritystä ja mennä "merta edemmäksi kalaan". Kannattaa lukea koko Sepän kirjoitus.
Sepän sakki valloillaan, että jaksavat, vanhus rassukat.
Kirjoitapa sinä nimimerkki "samaa_sontaa" tosiasioilla perusteltu juttu, jossa todistat Sepän kirjoituksen n.s. sonnaksi eli paikkaansa pitämättömäksi.
Huluaisin perusteluja sonta-väitteillesi. Seppä väitti, että jutun tiedot perustuvan sanomalehtien uutisointiin ja tilinpäätöksiin. Onko sinulla,saman_sonnan nimimerkki, tähän jatain parempaa tietoa? Syötkö muuten itse rapuja?