Mitens' se Muiskun jäsenyys Wincapitassa menikään?

EEValf

Foorumilla asioista tunnetusti tietämätön henkilö aka. Brynolf Ruokavalio on esittänyt karkean valheen siitä, että Muisku ei olisi ollut klubin jäsen: "Tiina ei ollut klubin jäsen lainkaan. Aivan turhaan hoet tuota ensisijaisuutta, toissijaisuutta tai kolmatta sijaa."

Media on asiasta eri mieltä.

HS Kuukausiliite: "Hannu otti Tiinan klubiin, koska tämä halusi sitä. Tiina sijoitti sinne parituhatta euroa ja jätti tilinsä Hannun hoidettavaksi."

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1305845770637

Lisäksi asiasta on jo aikaisemmin kerrottu uskottavasti seuraavasti: "Tiina oli sijoittanut hovioikeuden mukaan omia varojaan yhteensä 10 000 euroa, jonka lisäksi hän sai Hanskilta sijoitustodistuksia 30 000 euron edestä. Sponsorina toimi Hanski. Tiinan sijoitusten yhteenlaskettu arvo WinCapitaan oli 40 000 euroa ja niistä saadut tuotot 91 992 euroa. Lisäksi Tiina sai Hanskin henkilökohtaiselta MB-tilitä 5000 euroa."

Tässä hovioikeuden teksti alkuperäisenä, vaikka Brynolf Ruokavalio väittää sitäkin väärennetyksi:

http://aijaa.com/PWv80N

Brynolf Ruokalajin karkeista valheista huolimatta Muisku oli Hanskin sponsoroima klubin jäsen.

13

93

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiina_oli_ei_tunkki

      Lupaan Brynolfin puolesta tarkistaa hänen kantaansa, jos joku voi todistaa, että kuvakaappaus on aito. Jos joku voisi lähettää saman kuvakaappauksen, jossa on julkisen notaarin vakuutus, voisin saada Brynolfia tarkistamaan kantaansa.

      Mitä tulee Hesarin juttuun, siihen tulisi saada samanlainen julkisen notaarin vakuutus. Sen jälkeen siinäkin tarkistetaan kannat. En lupaa Brynolfin puolesta mitään, mutta voin yrittää.

    • BrynolfMaksapihvi

      Jopa tuli luteisiin liikettä kun sänky paloi. ;)))

      Minähän lupaisin, että tarvittaessa vaikka tarkistan kantani. En nyt kuitenkaan ymmärrä, että minun pitäisi mitenkään hikiotsalla huiskia vain sen takia, että Winkkarikoijarille pukkaa ahdistusta.

      Äläpä siinä hötkyile. ;)))

      PS. Et itsekään vastannut mitään vaikka ihan selkeästi kysyin kantaasi kaalikääryleisiin.

      • Frutti-di-Terra

        > minun pitäisi mitenkään hikiotsalla huiskia vain sen takia

        Ei nyt ihan niinkään. Railin vanhassa avauksessa alkoi olla vastauksia jo kohta 300, joten sieltä ei ollut enää helppoa lukea asioita. Varta vasten tein aiheelle uuden säikeen, etsin sinulle netistä kopion tuomioistuimen ratkaisusta, ja kopioin avainkohdan kantasi tarkistusta varten. Sinullehan tiedonhaku on aina tuottanut ongelmia.

        Tästä uudesta avauksesta nyt kaikki (mahdolliset uudetkin) lukijat selkeästi näkevät töppäilyjesi luonteen. Sinä valehtelit, Brynolf - tai et vain yksinkertaisesti tiennyt - Tiinan jäsenyydestä, mutta onneksi Hesari ja Hovioikeus epätotuuksistasi poiketen muuta todistavat.

        Sinä mokasit, mutta totta kai sinä saat aikaa anteeksipyynnöllsesi. Töppäilysihän on joka tapauksessa tuolla päälistassasi jo. Ei tässä enää mikään kiire ole, valmiissa maailmassa.

      • NytLiijoittelet

        Kauhea moka. Paavi antaa bullan ja ateistit huutaa jesseä avuksi.

        Hätäsimmät vetävät jo ranteita auki

      • No-en-liijottele
        NytLiijoittelet kirjoitti:

        Kauhea moka. Paavi antaa bullan ja ateistit huutaa jesseä avuksi.

        Hätäsimmät vetävät jo ranteita auki

        Hyvä pointti! Asiassa ei olisikaan mitään uuden säikeen arvoista, ellei Brynä (lempinimi koijari) väittäisi olevansa Jessen veroinen: synnitön ja virheetön. Silloinkin kun hän on väärässä, muut ovat enemmän väärässä. Näin Brynä on meille kertonut.

        Jos koijari olisi tunnustanut reilusti, että hän mokasi, tätäkään avausta ei olisi tarvinnut tehdä. Pelle kuitenkin aluksi useampien viestien verran puolusti valhettaan, jonka jälkeen hän alkoi loputtoman ja tarkoituksellisen pelleilyn kymmenien viestien voimin. Mm. Railia Brynä huuteli apuun mutta ilman menestystä.

        Jos Brynältä kysytään, niin itse Paavikin huutelee Brynää avuksi ennen bullaa. Kuten avauskin osoittaa paavin pitäisi harkita kaksi kertaa, sillä Brynä vain ei osaa.

    • BrynolfLettutaikina

      No jopas nyt ahistaa vallan.

      Että helppolukuisuuden takia ihan piti tehdä uusi avaus. Uskoisinko tuota. ;)))

      Eihän meitä täällä ole kuin muutama sitkein länkyttäjä enää. Ihan turhaan enään esität, ystäväni Trölli.

      Kykkä totuus on se, että yleisö on jo lähtenyt, sirkusteltat ovat jo purettu ja pellen yksipyöräinen pyörä on jo pakattu autoon. Ota sinäkin punainen nenä pois ja ole kuin mies. ;))))

      • Punanennokka

        > No jopas nyt ahistaa vallan.

        No, en ihmettele, kun valhettasi puolustat apinan raivolla. Voit tunnustaa reilusti tehneesi virheen ja sitten varmuudella helpottaa. Kaikki me annamme virheesi anteeksi, jos älyät tunnustaa.

    • Se-valehtelee-aina

      Brynolf-Paskahousu valehtelee aina jos kirjoittaa tai puhuu. Niin tässä jäsenyysasiassakin.

    • Perseentervaaja

      Jopa nyt on maanis-depressiivinen amok-juoksu sinulla kiivaimmillaan. Kaivoit sitten esille puoli vuotta vanhan sämpylän pureskeltavaksi.

      Vilkuilin vanhaa ketjua ja totesin jo vastanneeni sinulle vallan pätevästi. Ei anna aihetta muuttaa aiempaa kantaani. ;)))

      • Älä-nyt-Brynä-viitsi

        > Ei anna aihetta muuttaa aiempaa kantaani.

        No mutta eihän sillä ole väliä: uskottavuutesihan on lukijoiden silmissä pyöreät nolla.

        > Tiina ei ollut klubin jäsen lainkaan. Aivan turhaan hoet tuota ensisijaisuutta, toissijaisuutta tai kolmatta sijaa.

        Oikeus oli eri mieltä, mutta se kai ei ollut kenellekään mikään yllätys.

    • Perseentervaaja

      Se entinen kantani 19.10.2015 oli tämä: " Ota sinäkin punainen nenä pois ja ole kuin mies."

      PS. Hyvin sinä väijyt palstaa. Pitäisikö sinun keksiä jotain muutakin puuhaa? ;))))

      • Pahaväijyäyksin

        > Se entinen kantani oli, että Tiina ei ollut klubin jäsen lainkaan. Aivan turhaan hoet tuota ensisijaisuutta, toissijaisuutta tai kolmatta sijaa.

        Kyllä, kyllä. Oikeus oli eri mieltä, mutta se kai ei ollut kenellekään mikään yllätys.

    • Eikös.sovita

      Että Muiskukin narraa, koska vielä jauhaa tästä törkeästä petoksesta blogissaan. Sanoisi suoraan, että häntäkin petkutettiin ja puheet suhteellisuusteorioista ym. on latvakakkosen juttuja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      110
      8386

    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      40
      2555

    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      121
      2263

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      23
      1936

    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1674

    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1499

    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      16
      1452

    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1399

    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1272

    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      12
      1183
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt