Pitääkö paikansa Aarnio noussut kerroksille ilmoittaen ettei pelkää ketään tai mitään? näin olen antanut itselleni kertoa.
Aarnio onko noussut kerroksille?
Coolia
21201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Rikollisen näköinen jo nuorena....
http://static.iltalehti.fi/uutiset/aarnioetu270914HA_503_uu.jpg
Ilmeettömät kasvot oliskohan sekin sykopaatti. kuten anskusta sanovat jeparit.
Narsisti, hyvä satusetä. Kuvassa mies joka rakensi ja kehitti tarinan kun ammatin etuna oli tartuntapintaa. Koko uransa ajan kusetti huorasi jatoimi pankkiirina.
Otti ensin satamarkkasen ja siitä se lähti. Tuli olo että kukaan ei mulle pysty. Ajatteli olevansa suurin ja kaunein. Heitti Viroonkin rahaa jemmaan. Ja onhan sitä Suomessakin vielä.
Aarnio on osannut jakaa ja piilottaa rahat varalle. Ei oo tyhmä siinä mielessä.
Kyl se varmaan nuo hommat ammattilaisen on tajunnut kuten muutkin kaltaisensa ja onhan noita ympäri suome vastaavia kettuja.
Ja Saara nauraa, Tanskassako. Sainpa kuitenkin paljon harmaita hiuksia Aarniolle aiheutettua. Ihomadot purevat...
Kuka se ansku on josta jeparit sanovat:ilmeettömät kasvot, siis sykopaatti.
Varmaan Anneli Auer
Enpä tiedä mitä tuo kerroksille nouseminen tarkoittaa. Onko jotakin vankilaslangia?
Eikö Aarnio vapautettu pian tämän aloituksen kirjoittamisen jälkeen?
Ja kuka on ansku?
Meniköhän aarniolta kertalaisuus? ja jos saa sen 13 v tuomion niin silloin on linnassa ja pitkään?
Kertalaisuuden alkuperä kiinnostaa, ihan sananikkarinkin näkökulmasta.
Ohan sillä jo yksi tuomio ja kamu sai kanssa.
Jaa, Patamako?
Hovi miettii vielä ratkaisuaan joten ensimmäinenkään tuomio ei vielä ole virallisesti vahvistettu.
Aarnio on poliisi. Näytti mallia miten toimitaan poliisikuulustelussa, ei puhuta mitään ei myönnetä mitään ei murruta vaan kestetään. Onkohan allekirjoittanut kuulustelu pöytäkirjoja???
Ei välttämättä pidä arviosi ollenkaan kutiaa.
Järjestäytyneen rikollisuuden tutkija joka on vuosikausia vatkannut ja vatuloinut, mielessään, mikä on oikein ja mikä on väärin, on yhtä kovapintainen kuin piintynein rikollinen, esim Tienhaara1 tai Tienhaara, entinen. Lauerma olisi sinua pätevämpi arvioimaan Aarnion mielenliikkeitä.
"Mielenliikkeitä" olisi joku muu pätevämpi arvioimaan? kuten lauerma johan nyt pomppas ei se lauremaa mikä ennustaja ole eikä ainut totuuden torvi, muuta kuin niille ketkä uskoo jo valmiiksi asennoituneeseen byrkratiiseen menttellyyn johon lauremaankin arviot perustuu.
Otetaapa esimerkki. henkilö (A) joutuu erimielisyyksiin jonkun viranomaisen kanssa (henkilö-kemiat ei kohtaa) niin viranomainen ottaa kynänsä ja tekaisee satuja henkilön (A) tietoihin ja siitä se "totuuden kertyminen henkilön ( A) taustohin alkaakin kertyy ja kun yksi aloittaa niin muut jatkaa "tietojen kertymistä) ja sitten kun henkilö (A) saadaan provosoitumaan
Ja tekemään vaikka kantelu viranomaisesta niin silloin nuo tekaistut "tausta tiedot" asututtetaan esille vaikuttaan asian käsittelyyn..ja jos ja kun homma alkaa etenemään jollakin muulla tavalla niin silloinkin sama peli.
Miten luotettavana pitäsitte edellä kerrotuin tavoin synnytettyjä "tausta tietoja" muussa asian käsittelyssä? Huom.omalla kohdalla?
Muitten kohdallahan suomalaiset hyväksyy kaiken saastan muttei omalla kohdallaan.
Sitten takaisin aiheeseen Aarnio. kyllä hänkin on ammatissaan moniakin laitellut lokeroihin ja säälimättä saattellut tuomiollekin ihan silkkaa "menestymistää silmällä pitäen" kuten kaikki komisaariot tekee.( naivia muuta väittääkään)
Mutta nyt sitten omalla kohdallaan Aarniokin oli valmis kritisoimaan systeemiään joka hänet kahdestikin on palkinnut.? eipä silloin parrasvaloissa kritisoinut.
Aarnion kuulemiset on sitten asioita joissa hän on osannut taktiset jutut tulkita oikein ja vastaillut kuten vastaa, mutta jos joku muu vastailsi samoin olisi hän heti tulkittu poliisinvastainen. kas näin se taas muljahtelee.
Aarniolla oli tiedossa jos epäilykset heräilee että hän saa suomen huippu juristin kuten saikin. Leppiniemen. jos olisi joku ihan normi juristi niin kusessa ois ollu aikaa sitten.
Normi juristi ei edes kuuntele mitä päämiehensä hänelle tahtois kertoa asiasta vaan normi juristi kiirehtii oikeudessa toteamaan melkeinpä saman kuin mitä syyttäjä laukoo vaatimuksiaan ja täysin riippumatta siitä onko näyttöä rikoksista vaiko ei.
Kyllä Aarnio kuten Joutsenlahtikin osaavat nämä kuviot läpeensä. ei siinä lauermaata tarvita. ja johan yllä toin esille oikein esimerkillä tapauksen.
Jiillä oli samantapaiset kuviot kuin Aalla, motskaripyörä jengit taustalla.
"Normi juristi ei edes kuuntele mitä päämiehensä hänelle tahtois kertoa vaan normi juristi kiirehtii oikeudessa totesmaan melkeinpä saman kuin mitä syyttäjä laukoo vaatimuksiaan..."^
Aika häkellyttävää kun tuon käytännössä kohtaa. Olen aika läheltä kokenut tuollaisen tilanteen. Asianajaja unohtaa kesken käräjöinnin mistä asiakas on hänelle puhunut. Varma tapa toteuttaa oikeusmurha.
Aarniolla ei olisi ollut mitään voitettavaa, vaikka olisi avannut asioita kuulusteluissa. Hävittävää senkin edestä.
Linnatuomio tarkottaisi joka tapauksessa eristyksessä oloa ja nyt homma näyttää ihan valoisalta. Huumehommiin ei ole sellaista näyttöä, että niistä voisi oikeusvaltiossa tuomita ja vaikka muista jutuista tulisikin tuomioita, niin ne sulaa varmasti tutkintavankeuteen. Sekin on mahdollista, että kaikki kaatuu ja kuittaa vielä koppikorvaukset.
Onko Tampere kolissut jonkun kaa?
Kyllä nyt näyttää siltä ettei annelistit saa uutta Aarniosta vedätettävää, Trevocista tuli täyslaidallinen tosiasiaa. Shuminikkikikkailut voi siis lopettaa.
Anteeksi tyhmyyteni mutta mitä tarkoitat "schuminnikkikikkailulla"?