Kotikoneellä käytän Esplore selaimem sijasta Opera 6.0 selainta. Avaa nettisivut paljon nopeammin kun Esprore. Nettiyhteytteen käytän modeemia.
Mikä selain?
WeGe
7264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkoittanet Internet Explorer -selainta :-)
No Opera on kelpo selain. On vain niin, että yksi tykkää äidistä toinen tyttärestä.. Maku- ja tottumuskysymyksiähän nämä ovat.
Opera saattaa avata sivut hieman nopeammin, mutta ei sitä nopeutta ole ilmaiseksi saatu.
Opera ei nimittäin tue dynaamista HTML:ää (DHTML). Usein tämä on ongelma vain sivuilla, jotka hyödyntävät sitä turhiin ulkoasu "kikkailuihin",
mutta DHTML:ää voi käyttää myös muissa hyödyllisemmissä asioissa. Yleensä esim. webbi-chatit käyttävät sitä ja sillä voi myös nopeuttaa sivujen latausta - etenkin modeemilla. (Esimerkkinä tästä oma saittini http://www.postiloota.net/ ).
..huonosti tehdyissä sivuissa!!!
tuo postiloota on tehty niin asiantuntemattomasti että on ihme että se toimii ollenkaan missään.
Kerro mulle JK, mikä kohta DHTML:ssä (siis standardoidussa sellaisessa, ei MS:n viritelmässä) ei toimi Operassa.
Operalla toimii ainakin kaikki mahdolliset chatit jotka mulla on vastaan tullut.
Ja iltalukemista aloittelijalle: http://www.w3c.org
Jos kerran on homma niin hyvin hallussa, niin kerropa hyvä mies mikä tekee noista sivuista niin asiantuntemattomat?
Siis tietysti nuo sivut eivät toimi niin hyvin kuin pelkät HTML sivut, mutta koko saitin pointti on kokeilla mm. DHTML:n hyötyjä.
Opera (ainakaan versio 5, luultavasti samoin 6) ei esimerkiksi toteuta kokonaan DOM speksiä - kohtia jotka liittyvät juuri sivujen sisällön muuttamiseen.
Tuo sivusto ei tosin mene aivan nykyisten DOM:ien mukaisesti (DOM1 draftia lähinnä sivuaa), mutta ei se kaikesta huolimatta toimisi operalla.
PS. nuo sivut ovat muuten HTML 4.01 / CSS 2:n mukaisia, lukuunottamatta paria asiaa (Niistä puuttuu doctype ja bodyssa käytetty vanhoja parametreja NS4:n tukemiseksi). Näillä asioilla ei ole kuitenkaan mitään vaikutusta sivujen toimintaan eri selaimilla. Ja olen kyllä lukenut http://www.w3c.org/ sivuja ihan riittävän monta kertaa.
Ei dynaamisten sivujen tietenkään kuulukaan toimia niin kuin pelkkien html-sivujen.
Vasta siinä vaiheessa kun olet saanut sivut tehtyä oikein, eli standardien mukaisesti, voit ottaa kantaa siihen mikä selain ei osaa näyttää sivuja niinkuin pitää.
"ainakaan versio 5, luultavasti samoin 6.."
Eikö ole aika asiantuntematonta kommentoida jollei ole edes vaivautunut testaamaan?
Kerroppa nyt tarkasti ottaen mistä kohdasta on kyse. Nimittäin edelleen epäilen että kyse on jostain Microsoftin omista laajennuksista. Tai sitten et edes tiedä, koska olet kopioinut koodit jostain.
"Opera ei nimittäin tue dynaamista HTML:ää (DHTML)."
Miten voit väittää ettei Opera tunne DHTML:ää?
Dhtml sisältää kolme kohtaa:
1. html
2. css
3. javascript (tai oikeastaan ecmascript)
Mitä noista Opera ei osaa?
Mikäli siellä on jokin olematon kohta jota opera EI tue, ei se tarkoita ettei Opera yleisesti ottaen tue DHTML:ää. Ja voin kertoa arvon JK:lle että mikäli tarkoitat että yksikin selaimelle epäselvä asia tarkoittaa ettei selain tue jotain, niin IE:lläkään asiat ole kovin hyvin. PAALJON on puutteita.
ja P.S. itsellesikin:
Miksi doctype puuttuu?
No, kyllä minäkin hyväksyn tietyt kompromissit NS4:n tukemiseksi. Siitä en kinaa vastaan.
No oli ehkä hieman hätäistä väittää Opera 5:n perusteella, että Opera 6:ssa olisi samat puutteet... Mutta, tarkastettuani asian, sattumoisin siinä vain on sama puutteet.
Siis väittäessäni että Opera ei tue DHTML:ää, tarkoitan sitä, että Opera ei kykene muuttamaan sivun sisältöä dynaamisesti (javascriptin avulla).
Tämä ei ole vain minun mielipiteeni, vaan Opera Software myöntää asian. Englannin kieli varmasti luonnistuu, joten tässä lainausta operan spekseistä DHTML:n kohdasta: "Modifying the document structure is not yet possible (ie. you cannot add or remove HTML elements)."
Kysymys ei ole microsoftin laajennuksista. Ja en ole vain kopioinut koodia jostain.
Toki DHTML:ään liittyy muutakin kuin juuri tuo ominaisuus ja jos jonkun mielestä tuo on olematon kohta, niin olkoon - minun mielestäni se on DHTML:n kannalta oleellinen.
Ja myönnettäköön, että se doctypen puuttuminen on tietysti huono asia, mutta se ei kuitenkaan vaikuta tähän DHTML-toimivuus asiaan mitenkään.
Ja ei se Explorerkaan ehkä täydellinen ole, mutta toimii yleensä suhteellisen hyvin. Itse kyllä käytän nykyään enemmän Mozillaa. Kukin käyttäköön kuitenkin sitä selainta jota haluaa.
Itse suosin Netscapea yhdestä syystä. Siinä voi käyttää keskusmuistia selaimen välimuistina. Nopeuttaa selaamista ja säästää kiintolevyä.