Panttaus itselle

Jokin tuossa aloituksessa tökkii. Kaikkea tietoa ei ilmeisesti ole jaksettu aloitukseen kertoa. "Kiinnitys on kiinteistöihin". No, eihän se mihinkään muuhun voi ollakaan. "... tämä juristi valvoo samalla kahden osapuolen etua.." Ovatko nämä kaksi alaikäisiä? Onko pesänselvittäjä määrätty juuri sen takia? Onko niin, ettei pesässä ole rahavaroja pesänselvittäjän laskun maksamiseen? Näillä ap:n vähäisillä tiedoilla ei minkään sortin järjellista vastausta voi antaa.

Lainaten: "tämä juristi valvoo samalla kahden osapuolen etua.." Ovatko nämä kaksi alaikäisiä?
Vastaan: tarkoitin että juristi hoitaa pesänselvitystä eli edustaa kuolinpesää. Mutta toisaalta juristi edustaa velkojaa eli itseään ja panttaa kiinteistöt saatavan vakuudeksi omalle firmalle.

Pesässä oli käteisvaroja ja on edellen, muttei riittävästi että olisi koko pesänselvityslasku saatu maksettua. Pesässä on irtainta omaisuutta myymättä eli hakkuu kelpoista metsää on riittävästi. Mutta tämä pesänselvittäjä juristi ei halua myydä puuta.....

Näin perintökaaren 19 luvun 14 §:n mukaan:

"Kiinteää omaisuutta tai toisen maalla olevaa laitosta, joka hallintaoikeuksineen maahan voidaan maanomistajaa kuulematta luovuttaa kolmannelle henkilölle, ei pesänselvittäjä saa luovuttaa eikä velasta kiinnityttää, elleivät osakkaat ole kahden esteettömän henkilön oikeaksi todistamassa asiakirjassa antaneet siihen suostumustaan tai, milloin tätä ei voida saada, oikeus ole hakemuksesta sallinut toimenpidettä.

Milloin pesänselvittäjä on osakasten suostumuksetta tai oikeuden luvatta ryhtynyt 1 momentissa tarkoitettuun toimeen, on se pätemätön, jos osakas sitä moittii. Kanne on pantava vireille kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun hän sai toimenpiteestä tiedon, ja viimeistään vuoden kuluessa lainhuudon tai kiinnityksen myöntämisestä."