Asian vireilletulo viranomaisessa?

Seuraavat asiat eivät tule minulle täysin selväksi asiointilaista.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013

1. Riittääkö asian vireilletuloon viranomaisessa se, että lähettää sähköpostin, jossa on nimi, s-postiosoite ja puh.nro, mutta ei ole lähiosoitetta? Voiko viranomainen jättää asian käsittelemättä sillä perusteella, että lähiosoite puuttuu? En viitsisi lähetellä paperikirjeitä, koska ne maksavat ja onhan viranomaisenkin helpompi käsitellä digitaalisessa muodossa olevia asiakirjoja.

2. Pitääkö viesti lähettää viranomaisen kirjaamoon, vai tuleeko asia vireille myös silloin, jos se on lähetetty suoraan asiasta vastaavalle virkamiehelle eikä ei ole lähetetty ollenkaan kirjaamoon?

3. Mitä mieltä olette siitä, kannattaako viesti lähettää kirjaamon lisäksi myös suoraan useammille viranomaisen virkamiehille? Varmistaako tämä paremmin sen, että asia tulee käsitellyksi vai koetaanko viranomaisessa tällainen vain häirintänä ja asiat tulisi lähettää vain kirjaamoon?

4. Voiko viranomainen olla vastaamatta mitään kirjaamoon lähetettyyn asiaan vain sillä perusteella, että se pitää asiaa typeränä tms.? Eikö viranomaisen pitäisi aina vastata jotain eli vaikka asia olisi sen mielestä täysin typerä, antaa vähintään vastaus siihen, miksi ei anneta mitään vastusta?

5. Jos viranomainen ei vastaan mitään, niin mikä on sopiva aika tiedustella uudelleen asiaa? Käsittääkseni kohtuullisena vastausaikana pidetään yhtä kuukautta, joten jos kuukauden sisällä ei ole tullut mitään vastausta, niin kannattako asiasta lähettää huomautus kirjaamoon ja huomauttaa, että hallintolaki vaatii antamaan jonkin vastauksen? Vaatiiko hallintolaki antamaan aina(!) jonkinlaisen vastuksen asiaan eli voiko hallintolakiin vedota? Ymmärrän toisaalta sen, että viranomaisilla on kädet täynnä eivätkä ne välttämättä ehdi vastata jokaiseen viestiin, tai sitten ne tahallaan jättävät vastaamatta viestiin toivoen, että viestin lähettäjä ei enää kysele asiaa, vaan luopuu oma-aloiteisesti asiasta. Tuntuu siltä, että viranomaiset harjoittavat viimeksi mainittua käytäntöä.

6. Jos viranomainen ei vastaa mitään, niin onko seuraava taho kantelu EOA:lle? Jos edes kantelu EOA:lle ei auta, niin onko sen jälkeen mitään tahoa, mille voi kannella siitä, että viranomainen ei ole vastannut asiaan?

7. Jos asian lähettää kirjattuna kirjeenä, niin viekö se vastuun minulta pois asia perilletulosta. Lähettäjä on vastuussa asian saapumisesta viranomaiseen eli ilmeisesti käytännössä kirjaamoon määräajassa, mutta enhän minä henkilökohtaisesti voi kirjeitä viedä, joten onko Posti vastuussa siitä, jos kirje ei ole määräaikana perillä vai onko ainoa tapa poistaa itseltä vastuu kirjatun kirjeen lähettäminen vai poistaako edes kirjattu kirje vastuuta. Varmin tapa varmaan olisi lähettää asia sekä sähköpostina että kirjeenä, jolloin ainakin jompi kumpi menee perille. vai kuinka?