mitä mieltä olette tuosta uudesta Win XP Pro:sta.
Mun mielestä asentui koneelle mallikkaasti..löysi kaikille lisä laitteille ajurit suoraan mm modeemi, verkkokortti...kasikortti...
Käynnistyy tosi ketterästi vakaudesta en pusty vielä kovinkaan paljon sanomaan. Kommentit vain tähän käuttöjärjestelmään..ei siis mikä on parempi teidän mielestä.
Mun mielestä asentui koneelle mallikkaasti..löysi kaikille lisä laitteille ajurit suoraan mm modeemi, verkkokortti...kasikortti...
Käynnistyy tosi ketterästi vakaudesta en pusty vielä kovinkaan paljon sanomaan. Kommentit vain tähän käuttöjärjestelmään..ei siis mikä on parempi teidän mielestä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jeps, samoja kokemuksia. Mulla ollut käytössä Win XP Pro siitä lähtien kun tuli syksyllä markkinoille. Ajureita ei oo tarvinnu hakea kertaakaan eikä käyttis ole myöskään kertaakaan edes meinannut kaatua. Jes!
Juuh, ihan tämmönen tampiokin osasi sen itse asentaa. Senkun romput koneeseen ja menoksi. Kaikki kävi todella vaivattomasti. Lisälaitteet käyttis perkkasi oma-aloitteisesti ja ajurit sun muut. Päivitykset toimii.
Laitoin vaan Nortonin 2002 palomuurin ja virussoftan sekä kytkin xp:n oman muurin pois.
Ei ole kaatunut kertaakaan. Ja onpahan vaihteeksi mukavampi katsella vähän eri näköisiä maisemia.
Juups. XP Pro ollu muutaman viikon kiinni ja jos on kone yli puol tuntii päällä ja laittaa "shut down" niin eipäs sammukaan virrat vaan reboottaa ittesä. Sit on ihan tuurista kiinni että kun yrität uudestaan sammuttaa että vielä heittää kerran samat vai joko sammuu. Sikäli mielenkiintoista että koskaan ei oo kolmatta kertaa buutannu itteesä.. jos jollain on vinkkejä mistä tuo kusee niin vois ystävällisesti mailata [email protected]
Toinen ärsyttävä piirre on että Neron poltto-ohjelman kanssa on muka ongelmia joista winkku ilmottaa polton jälkeen mutta kaikki cd:t on kyllä onnistunu. Se kyselee et haluunko lähettää bugista tietoo Microsoftille mut eipä passaa kun on "varmuuskopio" tää mun Win... :)
kerran, pari ob kaatunu työpöydälle, esim. Explorerin takia. Muuten toiminu pirun hyvin.
-Timppa20-
No mulla on jo varmaan miljoona kertaa kaatunut ja tänään asennetaan uudelleen, kun viiden minuutin välein jumiutuu.
Poju, puhut aikamoista paskaa. Kipittlehän takaisin sinne Linux-puolelle. Jospa se ei olekaan Win XP, jonka olet "asentanut"...
Jaa-a, asensin XP alun perin siks et kyllästyin 98 kaatuiluu, mut kyllä munki XP kaatuu tosi herkästi, ja jumiutuu ihan kummallisesti, tosin kun mulla on myös 98 rinnalla ja se on kyllä tullu vakaammaks, mut ei oo onnex tarvinu viel asentaa XP:tä uudestaa, tosin seki päivä varmaan tulee koht puoleen... mut toivottavast ei kovin nopeest... Ja se on totta et XP ei sulkeudu kunnolla vaan boottaa ittensä ja käynnistyy uudelleen... Ja älkääkä vaan sano et oon vääräs, en oo... ja oon käyttäny monia käyttiksiä et tiiän niist paljo.. myöskin linuxia, mut en ala hehkuttaa sitä täs nytte koska se ei sovi tähän keskusteluu...
En oo kauaa käyttäny, mutta jotain kokemuksia on ja tämmöiseen oon tähän mennessä päätyny:
Hyvät puolet:
-asennus superhelppoa
-työpöydän ja ohjauspaneelin saa halutessaan classic näkymään
-sisäänrakennettu palomuuri (tosin parempiakin muureja on tarjolla)
-CD-poltto mukana (tosin en ole tätä vielä kokeillut, kun polttava on toisessa koneessa kiinni)
-start-valikko on pienen totuttelun jälkeen aika käytännöllinen ja uudet ohjelmat kerrotaan käyttäjän kirjautuessa sisään
-ajurit asentui automaattisesti kaikkiin laitteisiin modeemia, printteriä ja skanneria lukuunottamatta (eli mitä itseasiassa jäikään jäljelle?)
-etä-käyttö (ei ole käytännön kokemuksia tästä, mutta kuulemma hyvä)
-käyttäjän vaihto ilman ohjelmien sammutusta
-ei ole kaatunut kovin montaa kertaa, ei edes päivittäin
-sopii alottelijoille/tumpeloille
-sopii monelle käyttäjälle, vaikkakin hyvät monen käyttäjän järjestelmät eivät ala w-kirjaimella (tarvinneeko edes sanoa, mikä on se parempi?)
-xp-käyttäjille paljon yhteistä (etäkäyttö, nettipelit, jne...)
-crack tuli ulos nopeasti ;)
Huonot puolet:
-asennuksessa ei kysytä missään vaiheessa, että mitä halutaan asentaa eli kun kaikki asentaa, niin 1) vie paljon kovalevytilaa turhilla ohjelmilla, mitä ei ikinä tule käyttämään
2) en oikeastaan edes tiedä, mitä koneelleni on asennettu
-laitteistovaatimukset on taas aika hillittömän suuret, taattua Windows-muistinhallintaa :(
-huono tiedostomuotojen tuki, esim. movie maker tekee vain windows:in omia tiedostoja, ei esim. avi, mov. Tai jos tekee, niin on aika hyvin taas piilotettu
-monta kertaa päivässä tapahtuu virhe, josta käyttöjärjestelmä haluaisi lähettää tiedot Microsoft:ille mukamas sillä perusteella, että voidaan parantaa käyttöjärjestelmän tulevia versioita. Miksiköhän koneesta lähetetään niin paljon tietoa ja myös esim. ip-osoite? Tällä nyt ei ainakaan pitäisi olla mitään tekemistä koneen toimivuuden kanssa
-vanhojen ohjelmien yhteensopivuus ongelmat, vieläpä yllättävien monien ohjelmien, jotka toimineet 98ssa ja NTssä, kanssa
-cd-soitin poistunut käytöstä, media player vaihtoehtona
-media player:istä en ole pitänyt ennenkään, tästä versiosta vielä paljon vähemmän. Miten edistys taaksepäin on voinut kulkea?
-käyttäjä viety paljon kauemmaksi itse koneesta ja vaikutusvalta omaan koneeseen vähäisempi
-helppokäyttöisyydelläkin on hintansa, on meinaa joutunut tinkimään monesta hyvästä ominaisuudesta (huomaa monissa ohjelmissa)
-turvaton, vaikkakin ehkä hivenen edeltäjiänsä turvallisempi
-edelleen käytössä huonoin windows-oletusasetus eli "piilota tiedostotarkentimet tunnetuilta tiedostotyypeiltä", tämähän on yksi suuri syy, miksi virukset leviävät, koska esim. exe-tiedostot on naurettavan helppo naamioida näyttämään vaikka turvallisena pidettyyn rtf, tai vähemmän turvalliseen doc-muotoon. Ei taida Microsoft:ia moinen huolestuttaa, koska näinhän myös virustorjuntaohjelmien valmistajatkin myyvät enemmän tuotteitaan (money talks)
-monet usein(kin) tarvittavat asetukset löytyvät hankalat polun takaa, vrt. kohta "helppokäyttöisyydelläkin on hintansa..."
-hidastelee silloin tällöin (tiimalasi raksuttaa, vaikkei mitään isoa olekaan tekemässä)
-koneen liika päivittäminen saattaa tuoda yllättäen ylimääräistä työtä, kun pitää ottaa Microsoftiin yhteyttä uudelleen aktivoimiseksi
uhhuh, olikohan muuta mitä näin nopeasti tuli mieleen? No joo, pitää vielä paremmin tutustua, mutta tuossa on mun ensi vaikutelma. Kommentoikaa kokeneemmat/kokemattomammat. Itselläni on tehokkaammassa koneessa xp koe-käytössä ja harkitsen kokemuksieni mukaan, josko siirtyisin xp-käyttäjäksi (on hieman ristiriitaisia tunteita tällä hetkellä). Vanhemmassa koneessa pitäydyn toistaiseksi vanhemmassa windows versiossa ja tietenkin linuxissa (älkääkä alkako heittämään turhaa linux vittuilua, koska se ei kuulu tähän keskusteluun. Siinä vain on ominaisuuksia, joiden soisin mielellään yleistyvän myös windows-maailmassa. Xp on jo askel parempaan, ainakin osittain). Ja korjaatkaa ihmeessä mun kommentteja, jos olen mielestänne väärässä.
>Siinä vain on ominaisuuksia, joiden soisin
>mielellään yleistyvän myös windows-maailmassa
Apache, perl ja php?
Mikää Windows ei toimi ellei jaksa säätää. Te saatanan peelot "teknoihmeet" whineette siitä, että kylläpä kaatuu helposti... Se johtuu AINOSTAAN siitä, että ette osaa säätää sitä.......!!!1
Onkos windows tehtykkin sitävarten että sitä säädetään, kyllä käyttöjärjestelmällä pitäisi voida tehdä muutakin kun vain säätää.
Joopa joo. Itse opiskelen alaa ja olen kyllä sitä mieltä, että softan pitää toimia säätämättä! Suurin osa ei osaa säätää, eikä niitä huvita säätämistä opetella. Vertaa asiaa vaikka autoon..Mitä mieltä olisit asiasta, kun uusi mersusi hyytyisi 50km jälkeen ja joku huutaisi sulle, että säädä sitä..Okei osaat juuri avata konepellin ja tajuut että tossa on toi hieno v8.. entäs sitten..?? Ei kyllä softan pitää toimia säätämättä!
Todella hyvä. Asennus meni nappiin. Käyttis on erittäin nopea ja vakaa... tai no vakaudesta on varmaan vielä turha puhua (xp pro ollut viikon koneessa).
Tuki softalle ja raudalle on puutteellinen sekä oletusasetukset ovat ERITTÄIN epäturvalliset. Toivossa on hyvä elää että puolen vuoden tms. päästä alkaisi tuo ongelma olla korjattu, tai viimeistään ekan service packin kanssa...
Jos kiinnostaa vilkaista niin tuossa on esimerkki vähän paremmista asetuksista XP:hen (englanninkieliseen)
http://www.markusjansson.net/exp.html
Boottaa satunnaisesti, joskus useita kertoja päivässä, aivan kuin reset-nappia painaisi. Tätä ei tapahdu, jos konella ei tehdä mitään. Sammutus ei toimi, päälle jää ruutu jossa "you can now shutdown" tms. Sammuu vasta, kun virtakytkintä pitää muutaman sekunnin pohjassa. Hibernatella sammutettaessa, seuraavan käynnistyksen yhteydessä näppäimistö jää toisinaan hengettömäksi. Jos koneella on loggautuneena vähintään kaksi käyttäjää, hiiri lakkaa usein toimimasta, jos joku loggautuu ulos.
Kyllä kaikkia win versioita kokeilleena voin sanoa, että 2000 on paras. toi xp on niin resurssisyöppö, ettei sitä jaksa katella. Ja muutenkin xp on sellainen, että pitää käyttäjää tyhmänä ja haluaa tehdä kaiken itse.
Siirryin vuoden vaihteessa 98:sta tähän xp:hen ja ei voi kuin kiitellä ensimmäistä kunnollista kohdalle osunutta käyttistä. Pelit ja hyötysoftat toimivat kummatkin nopeammin kuin ennen ja vakaakin kuin mikä. Kaikki toiminut ainakin meikällä paremmin kuin hyvin.
Hei! Kuten monessa viestissä on sanottu, niin sanon sen nyt itsekin vielä kerran, että Windows XP ei ole hyvä käyttöjärjestelmä. Koneemme on n. 3kk. vanha, samoin XP. Alussa XP toimi täydellisesti, muutama viikko vierähti, niin alkoi ongelmat. Windowsin käynnistyttyä, ja taustakuvan ilmestyttyä kone lataa vielä ainakin minuutin verran, ennen kuin sitä voi kunnolla käyttää. Kun avaa esim. omat tiedostot, niin tulee ilmoitus: Omat Tiedostot (Ei Vastaa). Sama pätee Internet Explorer (6.0):aan.
Yhteenveto: XP toimii muutaman viikon hyvin, ja sen jälkeen alkaa ongelmat.
Olen päättänyt asentaa takaisin kunnolla TOIMIVAN Windows 98:n.
√∝∞∠∀∃∧ ∨ ∼≅≈ ≠ ≡ ≤≥∑∏⊕⊗⊥∂ ∇∫
Windows Xp Pro Service Pack 3 lienee paras käytössä olevista Windows-käyttöjärjestelmistä.
Vahinko vain, että kuten Windows yleensäkin, tämäkin versio on altis haittaohjelmille. Mutta jos Microsoft oikein kovasti yrittää niin ehkäpä 10 vuoden päästä se voi kehittää käyttöjärjestelmän joka olisi lähes yhtä turvallinen ja vakaa kuin Linux.