Suojeluase

Suomeen pitäisi ottaa takaisin käytäntö, että kunnon rikosrekisterittömät kansalaiset saisivat alkaa jälleen hakemaan poliisilta itsepuolustusperusteella suojeluase lupia. Vuonna 1998 ja aikaisemmin Suomessa sai kantaa tuliasetta oman henkensä suojelemiseen. Tällainen käytäntö on edelleen voimassa esim. Virossa ja Tšekeissä.

Hyvää luettavaa: http://www.plzi.com/tekstia/omat/hiplaajat.htm

Itsekin omistan 11 asetta, mutta yhtäkään niistä en saa kantaa, koska minulla on vain hallussapitolupia.
5235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Näinhän se on, minä kannan asetta melkeinpä joka päivä, eilen ja tänäänkin kannoin pari kolme tuntia, hieman hankalahan se olisi metsästäessä haulikkoa tai kivääriä pulkassa vetää :)

Vitsi vitsinä, millaista asetta ajattelit kansalaisten haluavan kantavan suojeluunsa? Ihmettelen sitä että ei edes kaasusumutinta saa kansalainen kantaa mukanaan, miksiköhän? Pelkäävätkö lainlaatijat sitä että rikollisetkin kantaisivat sitten kaasuaseita ja sumuttaisivat pidättämään tulevan poliisin?..no rikollisillahan on jo aseet ja sellaiset mitä itse juuri haluavat mutta kunnon rehellisellä kansalaisella ei saa olla mitään vaikka poliisien määrärahat ja resurssit on pienentyneet ja varsinkin syrjäseuduilla ihmiset ovat kyllä oman onnensa varassa ja yksikin jonkun kotiin tunkeutuminen ja pahoinpitely on liikaa ja tätä vastaan ei ihminen saa kodissaan puolustautua vaikka rikollinen ampuisi perheen toisen puolison niin jos toinen puoliso ehtii vaikkapa ampua metsästysaseella rikollista niin siitähän joutuu syytteeseen samalla tavalla kuin mikä tahansa rikollinen ja linnatuomion napsahtaa mutta jos poliisi ampuu aseellisen rikollisen niin poliisi ei saa mitään tuomiota, tässä asiassa on liian suuri eroavaisuus.

Ei saa edes pesäpallomailaa olla auton peräkontissa ellei sitten ole Sotkamon Jymyn aktiivipelaaja niin se voisi olla lieventävä asia.

Äänestä
  • Laki hätävarjelusta antaa mahdollisuuden käyttää vähäisintä tarvittavaa voimakeinoa oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi, huomioon ottaen
    osapuolten voimasuhteet, hyökkäyksen äkillisyys ja muut asiaan vaikuttavat
    seikat.Hätävarjelun on oltava myös yleisesti ottaen puolusteltavissa.
    Jos kohdistuu vakava uhka henkeen ja terveyteen, saa käyttää sitä käytettävissä olevaa keinoa(vähäisintä), jolla uhkan(oikeudettoman hyökkäyksen) voi torjua.
    Hätävarjeluoikeus loppuu heti kun oikeudeton hyökkäyskin on loppunut.
    Hätävarjeluoikeutta voi käyttää myös toisen henkilön suojelemiseen
    oikeudettomalta hyökköykseltä. Periaatteessa aseellista oikeudettoman
    hyökkäyksen torjumista ei ole kielletty, jos se on vähäisin käytettävissä oleva
    keino, ja puolustettava oikeus hyvä on riittävän suuri, (henki,terveys).
    Jos menen lyömään ihmistä joka äsken löi minua, mutta on jo kauempana,
    niin syyllistyn pahoinpitelyyn, koska oikeudeton hyökkäys oli jo loppunut.
    Poliisilaissa on poliisille erityisoikeuksia, mutta hätävarjeluoikeus on kaikilla.
    Kannattaa googlettaa: Laki hätävarjelusta, on alkuperäistä lakitekstiä.

    Äänestä

Rikos rekisteritön kansalainen ja ase? niinmpä niin, eräskin henkilö kanniskelee pistooliaan jatkuvasti ja syy on pelko, koska on tehnyt monille kansalaisille huijauksia ja ase oli jo ainkin kertaalleen poliisin hallussa pois otettuna, mutta palautettiin takaisin hänelle ja mitä tapahtui..uusi kusetus ja uhkaus ampumisella jos huijattu teksi ilmoituksen asiasta poliisille, no ilmoitus tehtiin ja asetta ei otettu poliisn haltuun ja poliisi vähätteli asiaa ja huijausta tutkiessaan vei jutun syyttäjälle ilman että asian omistaja olisi voinu antaa loppulausunnon. myöskään vakuus takavarikkoa ei poliisi suostunut tekemään. rikos vahigon saamisen turvaamiseksi ja syyttäjä sen paremmin kuin poliisikaan ei vastaa soitto pyyntöihin eikä sähkö posteihinkaan..monia kuukausia mennyt eikä vastaa. rikosten tekijä on kunnallis persu.siitäkö johtunee.

Äänestä
  • Siitäpä hyvinkin, mistäs muusta sitä on monenlaisia kytköksiä.

    Äänestä

  • sossut on kyllä oikeesti niitä roistoja, joten olet erehtynyt taas

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Safety_f1rst kirjoitti:

Suomeen pitäisi ottaa takaisin käytäntö, että kunnon rikosrekisterittömät kansalaiset saisivat alkaa jälleen hakemaan poliisilta itsepuolustusperusteella suojeluase lupia. Vuonna 1998 ja aikaisemmin Suomessa sai kantaa tuliasetta oman henkensä suojelemiseen. Tällainen käytäntö on edelleen voimassa esim. Virossa ja Tšekeissä.

Hyvää luettavaa: http://www.plzi.com/tekstia/omat/hiplaajat.htm

Itsekin omistan 11 asetta, mutta yhtäkään niistä en saa kantaa, koska minulla on vain hallussapitolupia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu