Iltasanomissa Jari Sarasvuo kertoo suhteestaan kalliolaiseen naispariin jotka olivat hyvin rakastuneita toisiinsa, kuitenkin Jarikin mahtui vielä väliin saman "rakkauden" piiriin. Ehkäpä olisi jo syytä lopettaa nuo propaganda puheet synnynnäisestä homoudesta, kun todellisuus on ihan muuta. Itse "rakkaus" käsite on yös hyvin erinlainen eri ihmisillä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445307956631.html
Sarasvuolta kurkistus homokulissin taakse
ArtoTT
66
146
Vastaukset
>> Ehkäpä olisi jo syytä lopettaa nuo propaganda puheet synnynnäisestä homoudesta, kun todellisuus on ihan muuta. <<
Arto olet aivan oikeassa. On korkea aika lopettaa puhuminen stereotyyppisistä homoseksuaaleista ja stereotyyppisistä heteroseksuaaleista, kun käytännössä seksuaalisuutta on yhtä montaa sorttia kuin ihmistäkin.
Kohta meillä on sopivasti uusi avioliittolaki ja varmasti myös translaki. Seuraavaksi koitetaankin saada voimaan se Maailman lääkäriliiton suositus eli että "Jokaisella on oikeus määrittää oma sukupuolensa".
Tekemistä siis vielä riittää.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015102020537536_ul.shtml- Henok
On se kumma ettei Luojalla ole oikeutta määritellä sukupuolta. No lääkärit pakanoita kun ovat ovat istuneet valtaistuimelle.
Henok kirjoitti:
On se kumma ettei Luojalla ole oikeutta määritellä sukupuolta. No lääkärit pakanoita kun ovat ovat istuneet valtaistuimelle.
Siitä vain määrittelemään sitten. Kovasti on Hän kuitenkin hiljainen kaveri, joskin kannattajansa meuhkaavat sitten sitäkin kovemmin.
- ruttu.rähisee
RepeRuutikallo kirjoitti:
Siitä vain määrittelemään sitten. Kovasti on Hän kuitenkin hiljainen kaveri, joskin kannattajansa meuhkaavat sitten sitäkin kovemmin.
Äänet pääsäsi on niin voimakkaat ettet kuule mitään niiden yli :D
- ArtoTT
#Seuraavaksi koitetaankin saada voimaan se Maailman lääkäriliiton suositus eli että "Jokaisella on oikeus määrittää oma sukupuolensa". #
Tarkoittaako tuo sitä että valtion pitäisi kustantaa jokaiselle sellaista haluavalle sukupuolenkorjausleikkaus kaikkine hoitoineen. Lienee aika paljon kalliimpi juttu kuin vanhusten vaipanvaihdot, johon niinhinkään ei tunnu rahaa olevan. Aika kallis tapa hoitaa ihmisen tyytymättömyyttä omaan itseensä.>Tarkoittaako tuo sitä että valtion pitäisi kustantaa jokaiselle sellaista haluavalle sukupuolenkorjausleikkaus kaikkine hoitoineen.
Ei se kyllä sitä tarkoita, joten olisit voinut odottaa vastausta (jos tosiaan et sitä itse tajunnut) ennen jatkopäätelmiäsi.
Sukupuolenkorjaushoito on niin Saatanan rankka juttu, että siihen ei monikaan rupea kuin tilanteessa jossa yksi vaihtoehto voi olla itsemurha. Fundikset tuntuvat jostain syystä kuvittelevan, että hommaan lähdettäisiin suurin piirtein huvittelumielellä. Ehkäpä lahkojen saarnamiehet saarnaavat, että sukupuolensa voi palauttaakin veronmaksajien kustannuksella jos korjattu ei tunnu kivalta.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tarkoittaako tuo sitä että valtion pitäisi kustantaa jokaiselle sellaista haluavalle sukupuolenkorjausleikkaus kaikkine hoitoineen.
Ei se kyllä sitä tarkoita, joten olisit voinut odottaa vastausta (jos tosiaan et sitä itse tajunnut) ennen jatkopäätelmiäsi.
Sukupuolenkorjaushoito on niin Saatanan rankka juttu, että siihen ei monikaan rupea kuin tilanteessa jossa yksi vaihtoehto voi olla itsemurha. Fundikset tuntuvat jostain syystä kuvittelevan, että hommaan lähdettäisiin suurin piirtein huvittelumielellä. Ehkäpä lahkojen saarnamiehet saarnaavat, että sukupuolensa voi palauttaakin veronmaksajien kustannuksella jos korjattu ei tunnu kivalta.Oikeastaan, aika harva haluaa huvikseen sitoutua niihin pitkäaikaisin hoitoihin ja leikkauksiin sekä byrokratiaan, joita sukupuolen vaihtaminen tarvitsee?
Itse suhtaudun suurella varovaisuudella tähän. Siksi erityistä huomiota tulee kiinnittää siihen arvioon, mikä tehdään ennen operaatioita:
”Leikkausta haluaville tehdään perusteellinen psykiatrinen tutkimus vaihtohaluun vaikuttavista tekijöistä ja sisäisen kokemuksen vahvuudesta…”
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00525
Hyvä sinänsä että vihdoin on mennyt perille se, että pakkotoimista on harvoin hyötyä, pikemminkin enemmän haittaa:
”Lähes 60 kansallista lääkäriliittoa myös sitoutuvat hylkäämään kaikenlaiset pakkohoidot ja käyttäytymisen muokkaamiseen tähtäävät toimet…”
”Suurin osa Euroopan maista, myös Suomi, edellyttää sukupuoltaan korjaavilta muun muassa sterilisaatiota sekä psykiatrisen diagnoosin transsukupuolisuudesta tai muusta sukupuoli-identiteetin häiriöstä.”
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015102020537536_ul.shtmlmummomuori kirjoitti:
Oikeastaan, aika harva haluaa huvikseen sitoutua niihin pitkäaikaisin hoitoihin ja leikkauksiin sekä byrokratiaan, joita sukupuolen vaihtaminen tarvitsee?
Itse suhtaudun suurella varovaisuudella tähän. Siksi erityistä huomiota tulee kiinnittää siihen arvioon, mikä tehdään ennen operaatioita:
”Leikkausta haluaville tehdään perusteellinen psykiatrinen tutkimus vaihtohaluun vaikuttavista tekijöistä ja sisäisen kokemuksen vahvuudesta…”
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00525
Hyvä sinänsä että vihdoin on mennyt perille se, että pakkotoimista on harvoin hyötyä, pikemminkin enemmän haittaa:
”Lähes 60 kansallista lääkäriliittoa myös sitoutuvat hylkäämään kaikenlaiset pakkohoidot ja käyttäytymisen muokkaamiseen tähtäävät toimet…”
”Suurin osa Euroopan maista, myös Suomi, edellyttää sukupuoltaan korjaavilta muun muassa sterilisaatiota sekä psykiatrisen diagnoosin transsukupuolisuudesta tai muusta sukupuoli-identiteetin häiriöstä.”
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015102020537536_ul.shtml>Oikeastaan, aika harva haluaa huvikseen sitoutua niihin pitkäaikaisin hoitoihin ja leikkauksiin sekä byrokratiaan, joita sukupuolen vaihtaminen tarvitsee?
Yleensäkin aika harva kohtuullisen terve ihminen haluaa kehoonsa olennaisen suuria, peruuttamattomia muutoksia huvikseen...>> Tarkoittaako tuo sitä että valtion pitäisi kustantaa jokaiselle sellaista haluavalle sukupuolenkorjausleikkaus kaikkine hoitoineen. <<
En, todellakaan en.
>> Aika kallis tapa hoitaa ihmisen tyytymättömyyttä omaan itseensä. <<
Sinä Arto olet ilmeisen tyytyväinen omaan elämääsi ja jonkun toisen ihmisen kokeman tyytymättömyyden ymmärtäminen ei välttämättä ole sun suurin vahvuutesi.
Sulla on ilmeinen pelko, että kun ne sukupuolenvaihdosleikkaukset maksetaan valtion kukkarosta, niin siitä tulisi jokin muoti-ilmiö ja sairaaloissa ei kohta ehditä muuta tetehtäisikään kuin Matista Maijaa ja Tiinasta Teppoa.
Olet ihan rauhassa Arto, ei siitä mitään muoti-ilmiötä tule.- ArtoTT
qwertyilija kirjoitti:
>> Tarkoittaako tuo sitä että valtion pitäisi kustantaa jokaiselle sellaista haluavalle sukupuolenkorjausleikkaus kaikkine hoitoineen. <<
En, todellakaan en.
>> Aika kallis tapa hoitaa ihmisen tyytymättömyyttä omaan itseensä. <<
Sinä Arto olet ilmeisen tyytyväinen omaan elämääsi ja jonkun toisen ihmisen kokeman tyytymättömyyden ymmärtäminen ei välttämättä ole sun suurin vahvuutesi.
Sulla on ilmeinen pelko, että kun ne sukupuolenvaihdosleikkaukset maksetaan valtion kukkarosta, niin siitä tulisi jokin muoti-ilmiö ja sairaaloissa ei kohta ehditä muuta tetehtäisikään kuin Matista Maijaa ja Tiinasta Teppoa.
Olet ihan rauhassa Arto, ei siitä mitään muoti-ilmiötä tule.Siis jos valtio ei maksa niitä, niin kuka ne leikkaukset maksaa, käsittääkseni tuollaiset leikkaukset eivät ole halpoja? Eikö silikonirinnoistakin ole tullut muoti-ilmiö, itseensä tyytymättömät naiset paikkaavat heikkoa itsetuntoaan/tai jotakin muuta tyytymättömyyttä leikkauksilla.
ArtoTT kirjoitti:
Siis jos valtio ei maksa niitä, niin kuka ne leikkaukset maksaa, käsittääkseni tuollaiset leikkaukset eivät ole halpoja? Eikö silikonirinnoistakin ole tullut muoti-ilmiö, itseensä tyytymättömät naiset paikkaavat heikkoa itsetuntoaan/tai jotakin muuta tyytymättömyyttä leikkauksilla.
>Siis jos valtio ei maksa niitä, niin kuka ne leikkaukset maksaa, käsittääkseni tuollaiset leikkaukset eivät ole halpoja?
Leikkaukset eivät yleensäkään ole halpoja, ja sukupuolen korjauksessa on paljon muutakin hoitoa kuin se leikkaus. Mitäs luulet, maksaako suomalaisen sairaalakulujen pääosan valtio vai kotikunta? Kysypä saarnaajaltasi, kun hän tuntuu tietävän vähän kaikesta kaiken.qwertyilija kirjoitti:
>> Tarkoittaako tuo sitä että valtion pitäisi kustantaa jokaiselle sellaista haluavalle sukupuolenkorjausleikkaus kaikkine hoitoineen. <<
En, todellakaan en.
>> Aika kallis tapa hoitaa ihmisen tyytymättömyyttä omaan itseensä. <<
Sinä Arto olet ilmeisen tyytyväinen omaan elämääsi ja jonkun toisen ihmisen kokeman tyytymättömyyden ymmärtäminen ei välttämättä ole sun suurin vahvuutesi.
Sulla on ilmeinen pelko, että kun ne sukupuolenvaihdosleikkaukset maksetaan valtion kukkarosta, niin siitä tulisi jokin muoti-ilmiö ja sairaaloissa ei kohta ehditä muuta tetehtäisikään kuin Matista Maijaa ja Tiinasta Teppoa.
Olet ihan rauhassa Arto, ei siitä mitään muoti-ilmiötä tule.>Sinä Arto olet ilmeisen tyytyväinen omaan elämääsi
Enpä menisi vannomaan...- ruttu.rähisee
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sinä Arto olet ilmeisen tyytyväinen omaan elämääsi
Enpä menisi vannomaan...Ruttukolttu onkin muden elämien asiantuntija kun omaa ei ole :(
- NoVoiVoi
Yhtälailla voi olla synnynäisesti hetero (tai bi tms.) kun synnynnäisesti homo -> miksi vain synnynnäisesti homoista puhuminen on propagandaa?
Niin. Sarasvuo kertoo yhdestä kokemuksesta. Olen sitä yrittänyt aina sanoa, että ihmisen seksuaalisuus ei ole aina ihan selvä juttu. Tiedän paljon tapauksia, joissa elää heterona, mutta jossain vaiheessa alkaakin kiinnostaa sama sukupuoli, tai niin käy yhtäkkiä kuin salama kirkkaalta taivaalta.
Eli mikään ei ole välttämättä sitä miltä näyttää. Sen tiedän, että kenenkään tuntemani homoparin elämään ei ole luikerrellut naista, jolle jaettaisiin yhteistä rakkautta.- Mutteri-pultti
"Yhtälailla voi olla synnynäisesti hetero (tai bi tms.) kun synnynnäisesti homo -> miksi vain synnynnäisesti homoista puhuminen on propagandaa?"
Koska heterot ovat normi ja muu on poikkeavaa.
Oletko oikeasti hieman tyhmä vai esitätäkö vain? - Asiaperusteita
Normi? Poikkeavaa?
Miksi sitten myös muiden eläinlajien kun ihmisten keskuudessa esiintyy myös homoutta? Kasvatuksen tulosta? Vai ovatko myös eläimet homopropagandan uhreja? Mutteri-pultti kirjoitti:
"Yhtälailla voi olla synnynäisesti hetero (tai bi tms.) kun synnynnäisesti homo -> miksi vain synnynnäisesti homoista puhuminen on propagandaa?"
Koska heterot ovat normi ja muu on poikkeavaa.
Oletko oikeasti hieman tyhmä vai esitätäkö vain?Eli oletko niin tyhmä, että et pidä mitään "poikkeavuutta" synnynnäisenä?
- torre13
Mutteri-pultti kirjoitti:
"Yhtälailla voi olla synnynäisesti hetero (tai bi tms.) kun synnynnäisesti homo -> miksi vain synnynnäisesti homoista puhuminen on propagandaa?"
Koska heterot ovat normi ja muu on poikkeavaa.
Oletko oikeasti hieman tyhmä vai esitätäkö vain?Tyhmä se on ja syntymästään saakka :(
Rakkaus käsite on todella erilainen eri ihmisillä, toiset haluavat puuttua toisen ihmisen sukupuoliseen identiteettiin (persoonallisuuteen) ja toiset ei.
- sage.jankkaa
Jos minä en hyväksy, että joku varastaa ja sanon sen hänelle niin puutunko silloin hänen identiteetiinsä?
sage.jankkaa kirjoitti:
Jos minä en hyväksy, että joku varastaa ja sanon sen hänelle niin puutunko silloin hänen identiteetiinsä?
Ei, vaan silloin puutut väärin tekemiseen ja jopa rikokseen.
Mutta jos puutut muiden rakkauksiin, jos ne kohdistuvat kuten tässä tapauksessa aikuisväestöön, ja sukupuolisiin suuntauksiin, niin silloin menet sorkkimaan asioita, jotka eivät sinulle kuulu.- sage.jankaa
torre12 kirjoitti:
Ei, vaan silloin puutut väärin tekemiseen ja jopa rikokseen.
Mutta jos puutut muiden rakkauksiin, jos ne kohdistuvat kuten tässä tapauksessa aikuisväestöön, ja sukupuolisiin suuntauksiin, niin silloin menet sorkkimaan asioita, jotka eivät sinulle kuulu.Kun puuhtun homouteen puutun väärin tekemiseen ja rikokseen Jumalan tahtoa vastaan. Onneksi kuitenkaan minä en homon tekemisistä joudu vastuuta kantamaan :)
Onko uskovaisuus joku rikos tai väärin tekeminen kun se täällä niin kovin sanoin teidän attejen toimesta tuomitaan? sage.jankaa kirjoitti:
Kun puuhtun homouteen puutun väärin tekemiseen ja rikokseen Jumalan tahtoa vastaan. Onneksi kuitenkaan minä en homon tekemisistä joudu vastuuta kantamaan :)
Onko uskovaisuus joku rikos tai väärin tekeminen kun se täällä niin kovin sanoin teidän attejen toimesta tuomitaan?Saa uskoa vaikka millä mitalla. Mutta ei pidä uskonsa nimissä mennä muita määräilemään. Eihän Suomessa usko enää Jumalaan kuin alle 30% kansasta.
Usko ja toimi uskosi mukaan, mutta älä esitä muille, että pitää elää kuten sinä tahdot.
Arton aloitus kuvaa sitä konservatiivista ajattelua, josta seuraa syyllistämistä ja syyllistymistä.
Tässä Päivi Räsäsen suusta se mistä on kyse:
"... sukupuolineutraalin avioliiton perimmäisenä tavoitteena on vaikuttaa yhteiskunnan asenteisiin, jotta homoseksuaalinen suuntautuneisuus tunnustettaisiin heteroseksuaalisuuden rinnalle tasavertaiseksi tavaksi toteuttaa seksuaalisuutta. Sillä pyritään poistamaan ympäristön syyllistävät asenteet ja homosuhteisiin liittyvä syyllisyys."
Eli tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisessäkin yhtenä pyrkimyksenä on vähentää syyllistämistä ja syyllistymistä.
Tuon voisi esittää käänteisesti niin, että Päivi Räsäsen ja muiden homofoobisten keinona on syyllistäminen. Käytännössä homoseksuaalisuus on pyritty ja pyritään esittämään jonain sellaisena, että kukaan ei haluaisi olla homoseksuaali.Fundamentalististen uskovien ja uskon ainoa, tai ainakin keskeisin kayttövoima taitaa olla pelko ja syyllisyyden tunto ja toisten peloittelu ja toisten syyllistäminen.
Tasa-arvoisen lain yksi pyrkimys on todellakin syyllistämisen ja syyllistymisen vähentäminen, se on vain eräille kovin vaikea asia käsittää.Tuosta saa tosiaan sellaisen käsityksen, että Päivin mielestä homojen todella pitäisi tuntea syyllisyyttä homoudestaan ja on perseestä, jos he eivät sitä tunne.
Ehkä on sittenkin parempi, että kristillisillä ei ole enää ministerinpaikkaa.
>Käytännössä homoseksuaalisuus on pyritty ja pyritään esittämään jonain sellaisena, että kukaan ei haluaisi olla homoseksuaali.
Ei ehkä haluaisikaan jos voisi aidosti valita, sillä eihän homoudesta mitään etuja saa*. (Biseksuaalisuudesta voi ehkä saadakin.) Tämmöisen valintamahdollisuuden kuvittelemisella ei vain ole mitään kosketuspintaa todellisuuteen.
*)Jos ei sitten sitä etua, että mies ymmärtää luonnostaan miestä paremmin kuin nainen ja päinvastoin. Käsittääkseni tämäkään ei ole homoilla mikään säännönmukaisesti suoraviivainen kuvio.- sage.jankkaa
sage8 kirjoitti:
Fundamentalististen uskovien ja uskon ainoa, tai ainakin keskeisin kayttövoima taitaa olla pelko ja syyllisyyden tunto ja toisten peloittelu ja toisten syyllistäminen.
Tasa-arvoisen lain yksi pyrkimys on todellakin syyllistämisen ja syyllistymisen vähentäminen, se on vain eräille kovin vaikea asia käsittää.Et sinä ja kaltaisesi tule koskaan saavutamaan sairasta tasa-arvoasi koska aina tulee olemaan naisia ja miehiä :D
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuosta saa tosiaan sellaisen käsityksen, että Päivin mielestä homojen todella pitäisi tuntea syyllisyyttä homoudestaan ja on perseestä, jos he eivät sitä tunne.
Ehkä on sittenkin parempi, että kristillisillä ei ole enää ministerinpaikkaa.
>Käytännössä homoseksuaalisuus on pyritty ja pyritään esittämään jonain sellaisena, että kukaan ei haluaisi olla homoseksuaali.
Ei ehkä haluaisikaan jos voisi aidosti valita, sillä eihän homoudesta mitään etuja saa*. (Biseksuaalisuudesta voi ehkä saadakin.) Tämmöisen valintamahdollisuuden kuvittelemisella ei vain ole mitään kosketuspintaa todellisuuteen.
*)Jos ei sitten sitä etua, että mies ymmärtää luonnostaan miestä paremmin kuin nainen ja päinvastoin. Käsittääkseni tämäkään ei ole homoilla mikään säännönmukaisesti suoraviivainen kuvio.Täälläkin kun katsoo lenkkimaastoissa vaeltavia seurueita, niin tavallinen tapa on, että miehet ovat omassa ryhmässään, ja naiset omassaan. Näin siis kun on kyse perheistä. Itse olen kokenut niin, että tulen kyllä juttuun sekä miesten että naisten kanssa, mutta parisuhde sujuu luontevimmin miehen kanssa.
Eli kokonaisuutena näkyy, että mies ja nainen ovat ehkä epäluonteva pari. Seksikö heitä vain vetää puoleensa?
- näin.se.aina.käy
Tässä jälleen yksi ketju joka käsittelee homoutta ja aloittajana - tietenkin - ääriuskova.
- kerrohan
Mikä on ääriuskova?
kerrohan kirjoitti:
Mikä on ääriuskova?
Ääriuskova on henkilö, joka vastustaa naispappeutta ja homoja. Muita tuntomerkkejä ei ole näkynyt.
- olen.ääriuskovainen
torre12 kirjoitti:
Ääriuskova on henkilö, joka vastustaa naispappeutta ja homoja. Muita tuntomerkkejä ei ole näkynyt.
Niinhän vastustaa ja vääräksi sanoo Jumalakin ja sanassaan Raamatussa sen ilmoittaa kaikille. Eli ääsiuskovainen on ihminen joka noudattaa Jumalan sanaa :D
olen.ääriuskovainen kirjoitti:
Niinhän vastustaa ja vääräksi sanoo Jumalakin ja sanassaan Raamatussa sen ilmoittaa kaikille. Eli ääsiuskovainen on ihminen joka noudattaa Jumalan sanaa :D
No, nyt valehtelet Jumalan nimessä. Eihän Jumala ole homoja vastustanut; ei lesboja eikä läheskään kaikkia homojakaan.
Ja jos Jumala antoi papin tehtävät Aaronille ja hänen pojilleen polvesta polveen, niin se pappeus toki rajoittuu Israeliin ja Aaronin sukuun. Sen mukaan Suomessa ei saisi olla pappeja lainkaan.
Ääriuskovan merkki on näköjään myös ymmärryksen puute ja Jumalaksi tekeytyminen.Sanoin:"Eihän Jumala ole ollut homoja vastustanut".
Nyt menit vieläkin kauemmas Jumalasta tuolla litaniallasi. Voi sinua ääriuskovaa!
Ja varmaan Paavali antaa luvan Suomen papistollekin, jos se on mies. Mutta Paavali on kieltänyt aviomiehiä elämästä kuin heillä olisi vaimot. Ääriuskovan luulisi edes tuota noudattavan, että erottuu arkielämässä muista.- älä.taas.jankkaa
torre12 kirjoitti:
Sanoin:"Eihän Jumala ole ollut homoja vastustanut".
Nyt menit vieläkin kauemmas Jumalasta tuolla litaniallasi. Voi sinua ääriuskovaa!
Ja varmaan Paavali antaa luvan Suomen papistollekin, jos se on mies. Mutta Paavali on kieltänyt aviomiehiä elämästä kuin heillä olisi vaimot. Ääriuskovan luulisi edes tuota noudattavan, että erottuu arkielämässä muista.Homostelu on kauhistus Jumalalle.
älä.taas.jankkaa kirjoitti:
Homostelu on kauhistus Jumalalle.
No, jos sanot, että homostelu on kauhistus Jumalalle, niin se tarkoittaa miehen kanssa makaamista. Se on todellakin kauhistus Jumalalle. Muu homostelu miten homot elävät, ei ole kauhistus.
Eli Jumala kauhistelee ukkomiehiä, biseksuaalisia ja homojakin. Mutta heistä vain niitä, jotka makaavat miehen kanssa tai kuukautistilassa olevan naisen kanssa.
Kukaan lesbo ei ole Jumalalle kauhistus. Mutta tästä voidaan jankata kuolemaan asti, koska tämä on niin mukavaa. Sinä todellakin haluat aina vaan jankata samoista asioista, ja vastaan huutoon.
- Tiedoksi.aloittajalle
"naispariin jotka olivat hyvin rakastuneita toisiinsa, kuitenkin Jarikin mahtui vielä väliin saman "rakkauden" piiriin"
Tiedoksi aloiitajalle: nämä naiset olivat biseksuaaleja eli Jari pääsi kurkistanaan biseksuaalikulissin taakse. - ArtoTT
#Tiedoksi aloiitajalle: nämä naiset olivat biseksuaaleja eli Jari pääsi kurkistanaan biseksuaalikulissin taakse.#
Niin tietenkin "bi-huuto", jokaisen homouskovaisen vakio huuto, jolla suojellaan omaa uskoa homouden synnynnäisyyteen. jos jonkun elämä esim. muuttuu, niin suuren ääneen huudetaan, ettei se ollutkaan homo, se oli vain bi, näin voidaan oma usko homouden synnynnäisyyteen säilyttää.No, jos tykkää sekä miehistä että naisista samalla tavalla, niin kyse on biseksuaalisuudesta. Se on se homon ja heteron välimuoto.
Joskus voi käydä niin, että ihminen heterona tai homona olleessaan huomaakin rakastuneensa toisin; joko samaan tai eri sukupuoleen. Silloin voi olla biseksuaali, joka on ollut piilevänä.- ArtoTT
torre12 kirjoitti:
No, jos tykkää sekä miehistä että naisista samalla tavalla, niin kyse on biseksuaalisuudesta. Se on se homon ja heteron välimuoto.
Joskus voi käydä niin, että ihminen heterona tai homona olleessaan huomaakin rakastuneensa toisin; joko samaan tai eri sukupuoleen. Silloin voi olla biseksuaali, joka on ollut piilevänä.Joku kokee olleensa täysin homoseksuaali, mutta siltikin elämä on muuttunut, mutta tosi homouskovaiselle tällainen ei käy vaan tulee bi-huuto, ei se oikeasti ollutkaan homo vaan bi, kun se kerran pystyi muuttumaan, tosi "homohan" ei voi muuttua, joopa joo.
- LooginenAjattelu
Huomattavasti useampi hetero on "muuttunut" homoksi, kirjoittajan logiikan mukaan nämä henkilöt eivät ole olleet synnynnäisesti heteroja
- ta-taa
ArtoTT kirjoitti:
Joku kokee olleensa täysin homoseksuaali, mutta siltikin elämä on muuttunut, mutta tosi homouskovaiselle tällainen ei käy vaan tulee bi-huuto, ei se oikeasti ollutkaan homo vaan bi, kun se kerran pystyi muuttumaan, tosi "homohan" ei voi muuttua, joopa joo.
Arto lienee hetero, joten todistaakseen muutoksen mahdollisuuden, Arto on hyvä ja ryhtyy homoksi.
ArtoTT kirjoitti:
Joku kokee olleensa täysin homoseksuaali, mutta siltikin elämä on muuttunut, mutta tosi homouskovaiselle tällainen ei käy vaan tulee bi-huuto, ei se oikeasti ollutkaan homo vaan bi, kun se kerran pystyi muuttumaan, tosi "homohan" ei voi muuttua, joopa joo.
Kuka tässä oli "muuttunut". Oli naispari, joka rakasti toisiaan. Sitten he rakastivat Sarasvuotakin. No, en tältä istumalta näe suoraa lesboutta.
Sinulle vaan kaikki näkyy sellaisena, ettei homous ole synnynnäistä. Koita avartaa mieltäsi, vaikka se vaikeaa onkin.- fiuuy
Niin ja sinulta tämä vakiohuuto aina kun jäät kiinni valheesta tai typeryydestäsi.
ta-taa kirjoitti:
Arto lienee hetero, joten todistaakseen muutoksen mahdollisuuden, Arto on hyvä ja ryhtyy homoksi.
Ei Arto voi, sillä silloin Arto joutuu Helvettiin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei Arto voi, sillä silloin Arto joutuu Helvettiin.
Voisihan Arto olla vähän aikaa homo ja sitten eheytyä takaisin heteroksi.
Siinähän se Arto todistaisi todeksi sen, että oman seksuaalisen suuntautuminen on valintakysymys, sekä sen, että halutessaan voi myös eheytyä eli vaihtaa takaisin heteroksi.
Vai pelkääkö Arto, että ei vaihtaisikaan takaisin ;-)
Joo, samaa höpönpömppää nämä seksuaalisen identiteettinsä valintakysymykset, kuin sekin, että ilman uskoa Päivistäkin tulisi potentiaalinen murhahenkilö.- ArtoTT
qwertyilija kirjoitti:
Voisihan Arto olla vähän aikaa homo ja sitten eheytyä takaisin heteroksi.
Siinähän se Arto todistaisi todeksi sen, että oman seksuaalisen suuntautuminen on valintakysymys, sekä sen, että halutessaan voi myös eheytyä eli vaihtaa takaisin heteroksi.
Vai pelkääkö Arto, että ei vaihtaisikaan takaisin ;-)
Joo, samaa höpönpömppää nämä seksuaalisen identiteettinsä valintakysymykset, kuin sekin, että ilman uskoa Päivistäkin tulisi potentiaalinen murhahenkilö.Historia opettaa että ihminen pystyy monenlaiseen pahuuteen, jos ihmisessä asuvalle pahuudelle vain antaa vallan. Toivottavasti itse omassa elämässä voisi välttyä karille ajamasta.
ArtoTT kirjoitti:
Historia opettaa että ihminen pystyy monenlaiseen pahuuteen, jos ihmisessä asuvalle pahuudelle vain antaa vallan. Toivottavasti itse omassa elämässä voisi välttyä karille ajamasta.
Lähes totta, joskin sillä erotuksella että monet ihmiset eivät kovassakaan paikassa anna "pahuudelle valtaa". Eipä läheskään kaikki saksalaiset osallistuneet natsien hirmutekoihin vaikka niihin käskettiin. Kieltäytymisestä ei nimittäin yleensä seurannut mitään sanktioita, etenkin kun vierestä saattoi löytyä halukas tekijä.
- ei.mitään.opittu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lähes totta, joskin sillä erotuksella että monet ihmiset eivät kovassakaan paikassa anna "pahuudelle valtaa". Eipä läheskään kaikki saksalaiset osallistuneet natsien hirmutekoihin vaikka niihin käskettiin. Kieltäytymisestä ei nimittäin yleensä seurannut mitään sanktioita, etenkin kun vierestä saattoi löytyä halukas tekijä.
Maailman synti oli holokaustissa vaieta siitä ja samoinhan vaietaan tänäkin päivänä kaikki suuret synnita ja tuomitaan ne jotka niistä uskaltavat sanoa.
ArtoTT kirjoitti:
Historia opettaa että ihminen pystyy monenlaiseen pahuuteen, jos ihmisessä asuvalle pahuudelle vain antaa vallan. Toivottavasti itse omassa elämässä voisi välttyä karille ajamasta.
Ei ole kyse pahuudesta, jos kokeilee todistaa, että jokainen voi itse vaikuttaa sukupuoliseen suuntautumiseensa.
Itse aikoinaan todistin, että herätyskokouksissa kaatuu vain, jos itse niin haluaa. Minä en kaatunut yhdelläkään kertaa, vaikka kaataja jo tasajalkaa hyppi.ei.mitään.opittu kirjoitti:
Maailman synti oli holokaustissa vaieta siitä ja samoinhan vaietaan tänäkin päivänä kaikki suuret synnita ja tuomitaan ne jotka niistä uskaltavat sanoa.
En tiedä mikä on suurempi synti kuin syyttömien ihmisten teurastaminen, eikä siitä todellakaan vaieta saati että tuomittaisiin ne jotka siitä puhuvat.
Mikä siis on suurempi synti?- ainakin.kaksi
RepeRuutikallo kirjoitti:
En tiedä mikä on suurempi synti kuin syyttömien ihmisten teurastaminen, eikä siitä todellakaan vaieta saati että tuomittaisiin ne jotka siitä puhuvat.
Mikä siis on suurempi synti?Jumalan sanan hylkääminen ja Pyhän Hengen pilkka.
ainakin.kaksi kirjoitti:
Jumalan sanan hylkääminen ja Pyhän Hengen pilkka.
Jassoo, mutta enhän minä sinun kanssasi keskustellut enkä sinulta kysynyt.
- ghikdugh
Oetko kuullut koskaa biseksuaalisuudesta?Jospa tämän naisparin molemmat osapuolet biseksuaaleja.
- ArtoTT
"Jospa tämän naisparin molemmat osapuolet biseksuaaleja."
Jospa ja jospa, ainakin näköjään lomalla sitten harrastetaan heterosuhteita.
Kyse on siitäkin että moni on ehkä kokenut olleensa täysin homoseksuaali ja siltikin elämä on muuttunut, entisten homokavereiden tuomion tämmöiselle on armoton. Sellainen viesti ei kelpaa, koska se sotii omaa elämänkatsomusta vastaan, siksi tulee tuo bi -huuto, eihän se oikeasti ollutkaan homo vaan bi, vaikka asianomainen itse olisi toisin kokenut. "homouskonnon" idea on usko homouden synnynnäisyyteen, tällä uskolla oikeutetaan kätevästi kaikki omat teot ja valinnat ja tietenkin vielä tuomitaan toisin ajattelijat. Ei tarvita enää mitään Jumalaa tai syntien anteeksiantamusta, kun vain uskoo homouden synnynnäisyyteen, niin kaikki teot ja valinnat on oikeutettu. Siksi tuo bi-huuto tulee niin äkkiä ja syvältä, koska oma usko homouden synnynnäisyyteen ei saa vaarantua ja ristiriitaiset viestit pitää saada selitettyä.Niin se on, että "jospa ja jospa".
Tunnen ja tiedän monia tapauksia, joissa ihmisen seksuaalisuus ei ole sitä miltä näyttää. Seksuaalisuus muuttuu joskus omaksi hämmästykseenkin. Tunnen 60 v ukkomiehiäkin, jotka ovat hoksanneet tykkäävänsä miehistäkin.
Onko sitten yhtään mitään synnynnäistä seksuaalista suuntausta, vai onko kaikki vain harhaa: me voimme olla mitä vaan? Niin paljon olen nähnyt.- ArtoTT
torre12 kirjoitti:
Niin se on, että "jospa ja jospa".
Tunnen ja tiedän monia tapauksia, joissa ihmisen seksuaalisuus ei ole sitä miltä näyttää. Seksuaalisuus muuttuu joskus omaksi hämmästykseenkin. Tunnen 60 v ukkomiehiäkin, jotka ovat hoksanneet tykkäävänsä miehistäkin.
Onko sitten yhtään mitään synnynnäistä seksuaalista suuntausta, vai onko kaikki vain harhaa: me voimme olla mitä vaan? Niin paljon olen nähnyt.#Onko sitten yhtään mitään synnynnäistä seksuaalista suuntausta, vai onko kaikki vain harhaa: me voimme olla mitä vaan?#
Vanha sanonta oli että jos "pirulle" antaa pikkusormen, niin se vie koko käden. Onko sitten niin, että jos jotakin halua lähtee ruokkimaan, niin se kasvaa suuremmaksi ja suuremmaksi. Ihmisen mieli on hyvin moninainen ja moneen pahaankin asiaan taipuvainen. Kannattaako kaikkia mieleen tulevia ajatuksia ihmisen lähteä ruokkimaan, vaiko paeta kiireesti. Ja tietysti uskovaisen näkökulmasta voi sanoa, että jos alakerran isännän reessä istuu, niin joskus kyyti on kylmää. Eli kannattaa miettiä kenen reessä istuu ja kenen tahtoa etsii. ArtoTT kirjoitti:
#Onko sitten yhtään mitään synnynnäistä seksuaalista suuntausta, vai onko kaikki vain harhaa: me voimme olla mitä vaan?#
Vanha sanonta oli että jos "pirulle" antaa pikkusormen, niin se vie koko käden. Onko sitten niin, että jos jotakin halua lähtee ruokkimaan, niin se kasvaa suuremmaksi ja suuremmaksi. Ihmisen mieli on hyvin moninainen ja moneen pahaankin asiaan taipuvainen. Kannattaako kaikkia mieleen tulevia ajatuksia ihmisen lähteä ruokkimaan, vaiko paeta kiireesti. Ja tietysti uskovaisen näkökulmasta voi sanoa, että jos alakerran isännän reessä istuu, niin joskus kyyti on kylmää. Eli kannattaa miettiä kenen reessä istuu ja kenen tahtoa etsii.No ajattelet pahuuden kautta, et sen mukaan, että ihminen on joko syntyjään homo tai hetero, tai että voisi vaihtaa helposti sukupuolisen suuntauksensa niin halutessaan?
- hauska.ukkeli
torre12 kirjoitti:
No ajattelet pahuuden kautta, et sen mukaan, että ihminen on joko syntyjään homo tai hetero, tai että voisi vaihtaa helposti sukupuolisen suuntauksensa niin halutessaan?
Torre yrittää iskeä Artoa kun Jarmo on jättänyt :D
hauska.ukkeli kirjoitti:
Torre yrittää iskeä Artoa kun Jarmo on jättänyt :D
Koska Jarmo on minut jättänyt? Vielä äsken hän ei sitä minulle kertonut, kun tunnin juttelimme. Sinulleko hän sen kertoi? Ketä tässä nyt uskoo, kuka valehtelee?
- ArtoTT
Jarmo oli kuulemma menossa Sillanpäätä katsomaan....
#No ajattelet pahuuden kautta, et sen mukaan, että ihminen on joko syntyjään homo tai hetero, tai että voisi vaihtaa helposti sukupuolisen suuntauksensa niin halutessaan?#
Tuohan on teidän uskontonne, ei minun. Asiaan on kuitenkin moniakin näkökulmia, jollekin heteroseksi alkaa maistua puulta ja kielletty hedelmä alkaa houkuttaa jne. Tällöin voidaan puhua siitä että ihminen tavallaan etsii uusia kokemuksia ja elämyksiä seksuaalisuuden alueella. Toisella taas saattaa olla taustalla hautautuneita lapsuuden traumoja, ehkä isällä ei koskaan ollut aikaa ja huomiota antaa lapselleen tarpeeksi ja lapsi jäi jostakin paitsi, mitä hän yrittää vielä aikuisenakin etsiä uudestaan. On siis hyvin monia asioita ihmisen elämässä jotka voivat vaikuttaa ihmisen kehitykseen monilla tavoilla.
Kuitenkin raamatun mukaan on kyse siitä mitä me teemme tai jätämme tekemättä, minkä tien lopulta valitsemme ja kenen ääntä kuuntelemme. Johtaako meitä meidän omat mielihalumme jotka kenties jopa vaihtelevat tilanteiden/sattumien mukaan, vai kuuntelemmeko Jumalan ääntä ja seuraammeko häntä ja kiinnitämmekö katseemme häneen vai omiin mielihaluihimme.Unohdat taas lesbot. Vai vaikuttaako lesboihinkin isän puute? Ja uskovathan sitä toitottavat, että sukupuolinen suuntaus valitaan; siinähän on kolme perusvaihtoehtoa.
Itse en pienenä poikana ajatellut Jumalan ääntä enkä mielihalujani: huomasin vain yllättäen tykkääväni oman sukupuolen ihmisistä. Mielihalut tulivat paljon myöhemmin.
Olen itse ajatellut kaiken tietämäni perusteella, että aika huonosti ihminen voi vaikuttaa valinnoillaan tunteisiinsa. Me joko tykkäämme, inhoamme tai suhtaudumme välinpitämättömästi eri ihmisiin. En koe voineeni koskaan tunneasioihin vaikuttaa. Mutta sinä vedit tähän "Raamatun mukaan".- ArtoTT
torre12 kirjoitti:
Unohdat taas lesbot. Vai vaikuttaako lesboihinkin isän puute? Ja uskovathan sitä toitottavat, että sukupuolinen suuntaus valitaan; siinähän on kolme perusvaihtoehtoa.
Itse en pienenä poikana ajatellut Jumalan ääntä enkä mielihalujani: huomasin vain yllättäen tykkääväni oman sukupuolen ihmisistä. Mielihalut tulivat paljon myöhemmin.
Olen itse ajatellut kaiken tietämäni perusteella, että aika huonosti ihminen voi vaikuttaa valinnoillaan tunteisiinsa. Me joko tykkäämme, inhoamme tai suhtaudumme välinpitämättömästi eri ihmisiin. En koe voineeni koskaan tunneasioihin vaikuttaa. Mutta sinä vedit tähän "Raamatun mukaan".#Unohdat taas lesbot. Vai vaikuttaako lesboihinkin isän puute?#
Asiaa nyt ei tietysti voi yleistää jokaiseen tapaukseen, mutta tutkimuksissa on merkkejä siitä että miehen ja naisen seksuaalisuus on varsin erinlaista. Esim naiset aloittavat heteroseksuaalisilla suhteilla, mutta jatkavat ehkä siitä samaa sukupuolta oleviin suhteisiin monistakin eri syistä varmaankin.
#Olen itse ajatellut kaiken tietämäni perusteella, että aika huonosti ihminen voi vaikuttaa valinnoillaan tunteisiinsa.#
Niin mutta oikeuttaako tunne teon, näinhän nykyihminen ajattelee, jos minulla on tunne niin se oikeuttaa teon. Kristinusko ei kuitenkaan allekirjoita tällaista tulkintaa. Sama tulkinta tarkoittaisi esim. että viha oikeuttaisi tappamisen, näinhän ei voi olla, mutta tuokin tulkinta on sama, tunne oikeuttaisi teon ja näinhän monet ihmiset ajattelevat.
Raamatussa esitetty näkemys ihmisestä on että ihminen on ikään kuin omien tunteidensa ja mielihalujensa vanki ja kulkee ajopuuna toteuttaen niitä oman mielensä tekoja, tällainen ei kuitenkaan ole Jumalan tarkoitus eikä suunnitelma ihmiselle, koska ihminen tällöin repii ja rikkoo sekä itseään että muita, monet maailman ilmiöt ovat tällaisen toiminnan seurausta, sukupuolitaudit, isättömät lapset, puhumattakaan särkyneistä sydämistä, ei tällainen ole jumalan tahto eikä suunnitelma, vaan jumala tarjoaa ihmiselle jotakin aivan muuta. - NäinMeillä
ArtoTT kirjoitti:
#Unohdat taas lesbot. Vai vaikuttaako lesboihinkin isän puute?#
Asiaa nyt ei tietysti voi yleistää jokaiseen tapaukseen, mutta tutkimuksissa on merkkejä siitä että miehen ja naisen seksuaalisuus on varsin erinlaista. Esim naiset aloittavat heteroseksuaalisilla suhteilla, mutta jatkavat ehkä siitä samaa sukupuolta oleviin suhteisiin monistakin eri syistä varmaankin.
#Olen itse ajatellut kaiken tietämäni perusteella, että aika huonosti ihminen voi vaikuttaa valinnoillaan tunteisiinsa.#
Niin mutta oikeuttaako tunne teon, näinhän nykyihminen ajattelee, jos minulla on tunne niin se oikeuttaa teon. Kristinusko ei kuitenkaan allekirjoita tällaista tulkintaa. Sama tulkinta tarkoittaisi esim. että viha oikeuttaisi tappamisen, näinhän ei voi olla, mutta tuokin tulkinta on sama, tunne oikeuttaisi teon ja näinhän monet ihmiset ajattelevat.
Raamatussa esitetty näkemys ihmisestä on että ihminen on ikään kuin omien tunteidensa ja mielihalujensa vanki ja kulkee ajopuuna toteuttaen niitä oman mielensä tekoja, tällainen ei kuitenkaan ole Jumalan tarkoitus eikä suunnitelma ihmiselle, koska ihminen tällöin repii ja rikkoo sekä itseään että muita, monet maailman ilmiöt ovat tällaisen toiminnan seurausta, sukupuolitaudit, isättömät lapset, puhumattakaan särkyneistä sydämistä, ei tällainen ole jumalan tahto eikä suunnitelma, vaan jumala tarjoaa ihmiselle jotakin aivan muuta."Asiaa nyt ei tietysti voi yleistää jokaiseen tapaukseen, mutta tutkimuksissa on merkkejä siitä että miehen ja naisen seksuaalisuus on varsin erinlaista. Esim naiset aloittavat heteroseksuaalisilla suhteilla, mutta jatkavat ehkä siitä samaa sukupuolta oleviin suhteisiin monistakin eri syistä varmaankin."
Eiköhän suurin vaikuttava ero ole ihan fyysinen. Miehen nyt on vain ihan fyysisistä syistä hankalampi harrastaa seksiä josta ei ole innostunut kun taas naiselle seksin harrastaminen käy helpommin vaikka ei niin haluttaisikaan. Naisille myös lasten saanti on yleensä tärkeää ja sekin vie heterosuhteisiin. Siksi varmaan naiset helpommin ajautuvat aluksi heterosuhteisiin ihan yleisen mallin mukaan vaikka se oma seksuaalinen identiteetti ei hetero olisikaan. Vähitellen sitten ristiriidat nousevat pintaan ja se todellinen identiteetti uskalletaan tunnustaa.
Miehillä ei taas ole varsinkaan nykyään niin yleistä tällainen "pitkä tie". Ennen toki moni homomies oli ympäristön paineiden takia heterosuhteessa vaikka siinä kärsikin.
- ArtoTT
Entisellä työpaikkakunnalla oli ainakin yksi nainen joka oli joutunut perheväkivallan uhriksi ja ilmeisesti sitten sai hommasta tarpeekseen ja vaihtoi saman sukupuolen kumppaniin. Näin ainakin paikkakunnan ihmisten näkemys oli, mutta kukapa kaikkien syyt tietää???
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2372238Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101818Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse671527Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801235- 611105
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171098TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161008Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään891004Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42854- 70842