Riittääkö tyttäremme perinnöttömäksi tekemisen syyksi se, että hän on täysin vailla perusteita kieltänyt meitä tapaamasta lapsiaan? Koemme, että hän tällä tahallisella teollaan on syvästi loukannut meitä.
Perinnöttömäksi tekeminen
Neuvoton
251423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei riitä. Kyseessä ei ole perillisen jatkuvasti viettämä kunniaton tai epäsiveellinen elämä saati tahallinen rikos jolla loukataan perittävää (tai tiettyjä muita hänelle läheisiä jäämistöintresenttejä), tai mikään muukaan PK 15 luvussa mainittu perinnöttömäksi tekemisen peruste.
no eikö tuo asia hänelle ole loukkaus ja paha.
On varmaan loukkaus mutta eipä ole rikos. Eikä kunniatonta eikä epäsiveellistä elämääkään niiden varsinaisessa merkityksessä.
kummallainen laki tuokin. jos on pahaa vanhemmilleen tehnyt lapsi esim. ei anna tavata lapsenlapsiaan vanhempiensa tai jotain kamalaa tekee heille, pahempaa kuitenkin on lain mukaan siveetön elämä.
Onhan sillä tyttärellä omat perusteensa! Ei kukaan lapsi estä vanhempiaan tapaamasta omia lapsiaan ilman mitään perusteita! Mitä olette tehneet? Olleet narsistisia vanhempia? Loukanneet häntä? Olleet välinpitämättömiä?
Kyllä minä olen järjestellyt omaisuuteni niin, että loukkaavasti käyttäytyvä lapsi jää nuolemaan näppejään.
Olen antanut kunnolliselle lapselle asuntoni ja itselle vain elinikäinen asumisoikeus.
Tässä on eräs ratkaisu ongelmaan. Ennen kuolemaa luovutettu omaisuus. Kuoleman jälkeen jokaisella rintaperillisellä (kuten lapsella) on oikeus osaansa jäämistöstä.
Rintaperilliselle kuuluu lakisääteinen osuus. Perinnönjaossa häntä ei voi ohittaa.
Lakiosuus on kuitenkin vain puolet omaisuudesta, toisen puoliskon voi testamentata vaikka asunnottomille. Tai voi sen kokonaankin testamentata, lapsi joutuu silloin vaatimaan sen.
Lakiosan pystyy hyvin kiertämään kun aloittaa hyvissä ajoin. Hulttiotyttäreni ei tule saamaan euroakaan, siitä pidän huolen. Kaikki menee pojalleni.
"Rintaperilliselle kuuluu lakisääteinen osuus. Perinnönjaossa häntä ei voi ohittaa."
Kyl siihen keinot löytyy, esim. toistuva uhakailu nuorelle ihmiselle esim. et et pääse taivaaseen jos et luovu osastasi yms. nuori ei vielä ymmärrä kaikkee.
Jos on niin tyhmä, että tuolla perusteella luopuu, niin sietääkään jäädä ilman.
Noo sitä on monenlaista. jos siin ite jää ilman. jää silloin myös ko. ilman jäävän perilliset, eli ei koske vain itseä, se olisikin yksinkertaista jos ei vaikuttaisia muihin kuin itseensä.
Jos jättää perinnöttömäksi,ja lailliset perusteet löytyvät,niin perinnönhän saa perinnöttömäksi tehdyn perilliset. Silloin välistä jää tämä ns musta lammas pois.
Toivottavasti kuolette äkkiä ja kaikki perintö menee tyttärelle olette ääliöitä.
Toisten kuolemaa toivovat tehdään ensimmäisinä perinnöttömiksi.
Kyllä jämpti on niin.
Kyllä on jämpti ettei lakiosaa voi toivottelujen perusteella kieltää.
Itsestäni on parempi etten saa perintöä ollenkaan. Suvussa on sekalainen kirjo ongelmia ihmissuhteissa. Aiheuttivat jo haittaa faijan kuoltua, ja tietenkin jäin nimenä kummittelemaan perilliseksi, mutta- ihan sama mitä tekevät käytännössä asian kanssa-
En hankaloita, en muutakaan. Kyseessä kiinteistö ja tyhjillään jo vuosikausia. Alunperin näkemys oli se, että kiinteistö tarvitsisi hoitamistakin, mutta, tästä ei ole päästy mihinkään sopuratkaisuun. Aika huonosti sitä tuntee omia lähimpiäkin sukulaisiaan.
Elämä on sen kerran kun on, ja on hyvä ettei faija tiedä tästä ajasta enää...
rahaa palaa kun kiinteistöt jää hoitamatta, enemmän kuin hoitaessa.
niin, mutta noin oli ja on lesken ajatus, että lahoaa. perillisillä ei ole sanomista siihen.
miten niin typerä voi olla?
Jos perilliset omistavat osankaan kiinteistöstä, on heillä oikeus vaatia, että heidän omaisuudestaan pidetään huolta - muuten haltija voi jopa menettää oikeutensa.
Juu, onhan se laki noin. Mutta jos valtaosa sisarusporukasta tuntee nahoissaan, ikäänkuin talebanhallintona tuon homman- on melko vaikeaa.
Tyypillistä,. että haltija pukkaa eniten kulloinkin inhoamalleen perilliselle jonkin kiinteistöön liittyvän laskun, ja jopa miehensä haudanhoidotomaksun... (leski haudan haltija)Johdettavissa siihen, että laskun saanut perillinen on edes KYSYNYT, miten kiinteistön hoitaminen järjestetään. Kyllä- tämän omaisen viesti on selvä. Toisille omaisille, älkööt kukaan vaan edes kysykö, saati halutko osallistua itsekin kiinteistön hoitoon.
Ihan viisasta pysyä tällaisessa poissa pesä'n asioista, kunnes se jäljelle jäänyt kuolee hänkin. Eihän se itse maa ja mettäpalsta siellä tee katoamistemppua. Tai lahjoittaa osuutensa omille lapsilleen...
Hallintaoikeus jäi leskelle. Eiköhän jotkin pienemmät asiat kuuluneet siten hänelle. Nyt tilanne muuttui,leskikin siirtyi ajasta ikuisuuteen.
Sittenpähän kuuluu postia jossain vaiheessa,mitä kasvinkaverin kanssa juttelin,ei osannut sanoa mihinkään mitään vielä.
Ei tiedossa edelleenkään siis muutosta että kiinteistöllä voisi käydä katsomassa mikä kunto.
Leski hallitsi aikansa. Eihän tällaiseen voi kajota- ainakaan meillä,ukaaseja laittoi milloin kellekin kiinteistöveroista,milloin sähkölaskuista.
Siirtyi iäisyyteen hiljamoin.
Nyt on tilalla kaksi,yksi osakas avokkeineen. Mistään ei tietoa tule,on mennyt jo laillinen perunkirjoitusaikakin.
Meitä muita mielesttämme laillisia osakkaita on kolme. Olemme täyssisaruksia tälle yhdelle,joka avomiehensä kanssa pitää kumpaakin kuolinpesää hallussaan. En saa edes juridisten perusteiden kopioita pyytämälläkään,miksi näin on.
Ettäpä miten kiinteistöä tässä vieläkään kuka ja miten,hoitaa?