miten suomessa voi toimia uskovainen lääkäri

Eivät poliitikot suinkaan ole useinkaan seinähulluja, mutta pohjattoman epärehellisiä he ovat. He asettavat sanansa sen mukaan, miten he arvioivat äänestäjien ottavan ne vastaan, eivät sen mukaan, miten he itse ajattelevat.

Usan johtavissa poliitikoissa ei liene kuin yksi, joka sanoo, ettei usko jumalaan. Tämä on tietysti mahdotonta, sillä he ovat keskimääräistä sivistyneempiä. Muut edustajat vain valehtelevat, koska Amerikassa on tärkeä asia olla hurskas.

Mutta näinhän on monessa muussakin asiassa. Uusi johtaja, muukin kuin poliitikko, voi olla entisen johtajan kasvatti ja suosikki, mutta johtaakin yhteisöänsa tai firmaansa aivan eri suuntaan. Jos hän olisi paljastanut todelliset ajatuksensa jo aiemmin, hän ei olisi ollut johtajan kasvatti ja suosikki, vaan hänet olisi irtisanottu.

Sitä paitsi osaamme kaikki olla sanomatta, mistä kuulijat eivät ehkä pidä. Missä on rehellisyyden raja?

Jos on mahdollista valita, ottaisin toki ei-uskovan. Riippuu kuitenkin osittain siitä, miten hallitsee ko. sairauden.

al-jabr kirjoitti:

Jos on mahdollista valita, ottaisin toki ei-uskovan. Riippuu kuitenkin osittain siitä, miten hallitsee ko. sairauden.

"Jos on mahdollista valita, ottaisin toki ei-uskovan. "

Lääkärin mahdollisella uskonnollisella vakaumuksella (eikä myöskään poliittisella suuntautuneisuudella) ei ole mitään tekemistä hänen ammattitaitonsa kanssa. Ei minulla tulis mieleenkään vaatia tai edes udella minua hoitavan lääkärin henkilökohtaisia uskomuksia. Se riittää minulle että ko. lääkäri on ammatillisesti pätevä hoitamaan työnsä.


Tuo on jo jonkinlaista rasismia ja syrjintää.

Ihme_sekoilua kirjoitti:

"Jos on mahdollista valita, ottaisin toki ei-uskovan. "

Lääkärin mahdollisella uskonnollisella vakaumuksella (eikä myöskään poliittisella suuntautuneisuudella) ei ole mitään tekemistä hänen ammattitaitonsa kanssa. Ei minulla tulis mieleenkään vaatia tai edes udella minua hoitavan lääkärin henkilökohtaisia uskomuksia. Se riittää minulle että ko. lääkäri on ammatillisesti pätevä hoitamaan työnsä.


Tuo on jo jonkinlaista rasismia ja syrjintää.

Lue lisää

Kyllä se on yksi tekijä arvioitaessa hänen ammattitaitoaan. Kristillisyys on sekavaa ja ristiriitaista. Jos joku voi omaksua tällaisen opin tieteellisen katsannon sijasta, onhan se merkki siitä, ettei hän ole ihan terävä ajattelija.

Kyllä ei-kristittykin voi osoittautua peräti tahvoksi, mut nyt on kyse siitä, että joutuu valitsemaan tietämättä etukäteen riittävästi. Silloin on todennäköistä, että tieteellisesti suuntautunut on pätevämpi.

Oma havaintoni on, että uskovat lääkärit hurahtavat muutenkin helpommin ideologioihin ja pyrkivät psykosomatisoimaan ihan selviä elimellisiä sairauksia ja hoitamaan niitä puhumalla. Maagista hommaahan sellainen on. Samaahan on havaittavissa psykokirkossa. Kirkko on tukehtumassa loputtomaan keitiöpsykologiaan, mutta luonnontieteellisestä tiedosta ei ole hajuakaan. Vapaatkin suunnat ovat saaneet tartunnan.

al-jabr kirjoitti:

Kyllä se on yksi tekijä arvioitaessa hänen ammattitaitoaan. Kristillisyys on sekavaa ja ristiriitaista. Jos joku voi omaksua tällaisen opin tieteellisen katsannon sijasta, onhan se merkki siitä, ettei hän ole ihan terävä ajattelija.

Kyllä ei-kristittykin voi osoittautua peräti tahvoksi, mut nyt on kyse siitä, että joutuu valitsemaan tietämättä etukäteen riittävästi. Silloin on todennäköistä, että tieteellisesti suuntautunut on pätevämpi.

Oma havaintoni on, että uskovat lääkärit hurahtavat muutenkin helpommin ideologioihin ja pyrkivät psykosomatisoimaan ihan selviä elimellisiä sairauksia ja hoitamaan niitä puhumalla. Maagista hommaahan sellainen on. Samaahan on havaittavissa psykokirkossa. Kirkko on tukehtumassa loputtomaan keitiöpsykologiaan, mutta luonnontieteellisestä tiedosta ei ole hajuakaan. Vapaatkin suunnat ovat saaneet tartunnan.

Lue lisää

"Kristillisyys on sekavaa ja ristiriitaista. Jos joku voi omaksua tällaisen opin tieteellisen katsannon sijasta, onhan se merkki siitä, ettei hän ole ihan terävä ajattelija. "

En ole itse mihinkään uskontoon sitoutunut mutta ei minusta se kristillisyys olennaisilta osiltaan ole mitenkään ristiriitaista varsinkin jos ottaa huomioon että se on koko länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän ja etiikan perusta. En usko että läheskään kaikki kristityt esim. uskovat että esim. maailma on 6000 v vanha tai muuta vastaavaa tieteen tulosten kanssa ristiriidassa olevaa. Eiköhän se kristillisyys ole lähinnä eettinen oppi eikä kilpaile tieteen kanssa.


"Kyllä se on yksi tekijä arvioitaessa hänen ammattitaitoaan. "

En oikein usko että missään sairaalassa tai terveysasemalla on potilaalla oikeus tentata lääkäreitä sillä perusteella mikä heidän maailmankuvansa sattuu olemaan - se on yksityisasia eikä kuulu potilaalle mitenkään.


"Oma havaintoni on, että uskovat lääkärit hurahtavat muutenkin helpommin ideologioihin ja pyrkivät psykosomatisoimaan ihan selviä elimellisiä sairauksia ja hoitamaan niitä puhumalla."

Suuri osa ja ehkä todennäköisesti suurin osa sairauksista nyt sattuu olemaan psykosomaattisia eli sillä psykologialla on hyvin suuri merkitys myös fyysisiä tai elimillisiä sairauksia hoidettaessa ja varsinkin parantumisprosessissa. Esim. placebo-vaikutus on hyvin selkeä todiste siitä.

Materialismikin on ideologia eikä sinänsä ole mikään tieteellinen oppi.

Ihme_sekoilua kirjoitti:

"Kristillisyys on sekavaa ja ristiriitaista. Jos joku voi omaksua tällaisen opin tieteellisen katsannon sijasta, onhan se merkki siitä, ettei hän ole ihan terävä ajattelija. "

En ole itse mihinkään uskontoon sitoutunut mutta ei minusta se kristillisyys olennaisilta osiltaan ole mitenkään ristiriitaista varsinkin jos ottaa huomioon että se on koko länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän ja etiikan perusta. En usko että läheskään kaikki kristityt esim. uskovat että esim. maailma on 6000 v vanha tai muuta vastaavaa tieteen tulosten kanssa ristiriidassa olevaa. Eiköhän se kristillisyys ole lähinnä eettinen oppi eikä kilpaile tieteen kanssa.


"Kyllä se on yksi tekijä arvioitaessa hänen ammattitaitoaan. "

En oikein usko että missään sairaalassa tai terveysasemalla on potilaalla oikeus tentata lääkäreitä sillä perusteella mikä heidän maailmankuvansa sattuu olemaan - se on yksityisasia eikä kuulu potilaalle mitenkään.


"Oma havaintoni on, että uskovat lääkärit hurahtavat muutenkin helpommin ideologioihin ja pyrkivät psykosomatisoimaan ihan selviä elimellisiä sairauksia ja hoitamaan niitä puhumalla."

Suuri osa ja ehkä todennäköisesti suurin osa sairauksista nyt sattuu olemaan psykosomaattisia eli sillä psykologialla on hyvin suuri merkitys myös fyysisiä tai elimillisiä sairauksia hoidettaessa ja varsinkin parantumisprosessissa. Esim. placebo-vaikutus on hyvin selkeä todiste siitä.

Materialismikin on ideologia eikä sinänsä ole mikään tieteellinen oppi.

Lue lisää

Henkiopeista ei ole pitkä matka muihin henkioppeihin. Ei ollut vaikea arvata, että olet omaksunut psykosomaattisen ideologian. Placebo-ilmiö taas ei ole henkioppi, eikä sen olemassaolo todista mitään psykosomaattisten sairauksien yleisyydestä.

Yleensä näyttää siltä, että jos lääkäri ei keksi taudin syytä, hän panee sen "roskakoridiagnooseihin" ja selittää potilaalle, että se on psykosomaattinen. Jos taas löytää, hoitaa sitä asiallisesti. Uskovat lääkärit harrastavat useammin psykosomatiikkaa. Mitä taitavampi lääkäri, sen vähemmän psykosomaattisia diagnooseja.

al-jabr kirjoitti:

Henkiopeista ei ole pitkä matka muihin henkioppeihin. Ei ollut vaikea arvata, että olet omaksunut psykosomaattisen ideologian. Placebo-ilmiö taas ei ole henkioppi, eikä sen olemassaolo todista mitään psykosomaattisten sairauksien yleisyydestä.

Yleensä näyttää siltä, että jos lääkäri ei keksi taudin syytä, hän panee sen "roskakoridiagnooseihin" ja selittää potilaalle, että se on psykosomaattinen. Jos taas löytää, hoitaa sitä asiallisesti. Uskovat lääkärit harrastavat useammin psykosomatiikkaa. Mitä taitavampi lääkäri, sen vähemmän psykosomaattisia diagnooseja.

Lue lisää

"Ei ollut vaikea arvata, että olet omaksunut psykosomaattisen ideologian. "

Kyllä se psyyken tila vaikuttaa myös siihen fyysiseen terveyteen ainakin pitemmällä tähtäimellä eli jos psyyke ei ole kunnossa niin aika todennäköisesti seuraa myös selkeitä fyysisiä vaivoja jossain vaiheessa. Psyyke ja keho ovat kokonaisuus ja siihen vaikuttaa paljon myös potilaan luottamus hoitavaan lääkäriin ja hoitokeinoihin. Kaikki sairaudet ja vaivat eivät ole yhtä selkeästi pelkästään fyysisiä kuin esim. joku luunmurtuma.


"Placebo-ilmiö taas ei ole henkioppi"

Kyllä se tavallaan on koska kyse on nimenomaan uskosta ja luottamuksesta lääkäriin ja lääkkeisiin.

"Yleensä näyttää siltä, että jos lääkäri ei keksi taudin syytä, hän panee sen "roskakoridiagnooseihin" ja selittää potilaalle, että se on psykosomaattinen."

Kyse voi tosiaan olla lääkärin ammattitaidon ja koulutuksen puutteesta tai sitten siitä että vaiva ole kehittynyt vielä tarpeeksi jotta se näkyisi lääketieteellisissä testeissä.

"Uskovat lääkärit harrastavat useammin psykosomatiikkaa. "

Mistä tiedät hoitohenkilökunnan ja lääkärin uskomukset? Jos lääkäri noudattaa yleisesti hyväksyttyjä ja toimivia hoitomenetelmiä niin ei ole mitään keinoa tietää varmasti hänen maailmankatsomustaan eikä sillä muutenkaan ole mitään merkitystä kunhan hoito muuten on asiallista.

"Mitä taitavampi lääkäri, sen vähemmän psykosomaattisia diagnooseja."

Taitavat lääkärit ovat erikoistuneet johonkin tiettyihin sairauksiin ja heidän vastaanotolleen ohjataan yleislääkärin lähetteellä joten tuo varmasti pitää paikkansa mutta muuten päätelmäsi ovat turhan yksioikoisia ja liikaa yleistäviä. Omat henkilökohtaiset huonot kokemuksesi joistain lääkäreistä eivät välttämättä ole yleistettävissä.

Jos lääkärisi paljastuu jonkin sortin uskovaiseksi tai epäilet sellaiseksi niin kieltäydytkö vastaanottamasta hoitoa ja kärsit sitten oman ideologiasi takia?

Ihme_sekoilua kirjoitti:

"Ei ollut vaikea arvata, että olet omaksunut psykosomaattisen ideologian. "

Kyllä se psyyken tila vaikuttaa myös siihen fyysiseen terveyteen ainakin pitemmällä tähtäimellä eli jos psyyke ei ole kunnossa niin aika todennäköisesti seuraa myös selkeitä fyysisiä vaivoja jossain vaiheessa. Psyyke ja keho ovat kokonaisuus ja siihen vaikuttaa paljon myös potilaan luottamus hoitavaan lääkäriin ja hoitokeinoihin. Kaikki sairaudet ja vaivat eivät ole yhtä selkeästi pelkästään fyysisiä kuin esim. joku luunmurtuma.


"Placebo-ilmiö taas ei ole henkioppi"

Kyllä se tavallaan on koska kyse on nimenomaan uskosta ja luottamuksesta lääkäriin ja lääkkeisiin.

"Yleensä näyttää siltä, että jos lääkäri ei keksi taudin syytä, hän panee sen "roskakoridiagnooseihin" ja selittää potilaalle, että se on psykosomaattinen."

Kyse voi tosiaan olla lääkärin ammattitaidon ja koulutuksen puutteesta tai sitten siitä että vaiva ole kehittynyt vielä tarpeeksi jotta se näkyisi lääketieteellisissä testeissä.

"Uskovat lääkärit harrastavat useammin psykosomatiikkaa. "

Mistä tiedät hoitohenkilökunnan ja lääkärin uskomukset? Jos lääkäri noudattaa yleisesti hyväksyttyjä ja toimivia hoitomenetelmiä niin ei ole mitään keinoa tietää varmasti hänen maailmankatsomustaan eikä sillä muutenkaan ole mitään merkitystä kunhan hoito muuten on asiallista.

"Mitä taitavampi lääkäri, sen vähemmän psykosomaattisia diagnooseja."

Taitavat lääkärit ovat erikoistuneet johonkin tiettyihin sairauksiin ja heidän vastaanotolleen ohjataan yleislääkärin lähetteellä joten tuo varmasti pitää paikkansa mutta muuten päätelmäsi ovat turhan yksioikoisia ja liikaa yleistäviä. Omat henkilökohtaiset huonot kokemuksesi joistain lääkäreistä eivät välttämättä ole yleistettävissä.

Jos lääkärisi paljastuu jonkin sortin uskovaiseksi tai epäilet sellaiseksi niin kieltäydytkö vastaanottamasta hoitoa ja kärsit sitten oman ideologiasi takia?

Lue lisää

"Jos lääkärisi paljastuu jonkin sortin uskovaiseksi tai epäilet sellaiseksi niin kieltäydytkö vastaanottamasta hoitoa ja kärsit sitten oman ideologiasi takia?"

Kestustelua on käyty sillä pohjalla, että jos VOI VALITA, yleensä ei voi.

Kirjoitat: "Meillä länsimaissa ihmiset luottavat lääkäreihin ja koulutukseen niin paljon, että heidän uskonsa Jumalaan on kadonnut ja ehkä juuri siksi kaikki eivät parane."

Ilmeisesti alkuseurakunnan ja muut edesmenneet kristityt kadottivat jossakin vaiheessa uskonsa Jumallaan, koska sairastuivat ja kuolivat.

Oikeasti toivomme, että siirtyisit uskontopalstoille. On ihan varma, että täällä et saa käännynnäisiä.