Windows Media Player tuntuu olevan kökkö, kun ei toista kaikkia tiedostomuotoja, ja aito Real Player on nykyään jättimäinen.
http://www.free-codecs.com/download/real_alternative.htm
http://www.free-codecs.com/download/real_alternative.htm
Pelaako Alternative Real Player Windows 10:ssä?
fddggdg
2299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Windows Media Player on vanhennettu 3v sitten jo, että sillä ei ole merkitystä.
Lataa vaikka VLC Playerin sieltä Microsoftin sovelluskaupasta, toimii hyvin.
Kiitoksia.
Pääsi se paras unohtumaan.
En ladannut kylläkään sovelluskaupasta, vaan valmistajalta.
Hyvä ettet ladannut. Sovelluskauppa on kosketusnäyttöjä varten..
Poista ja lataa uudestaan sovelluskaupasta. Se valmistaja on sen sinne laittanut. Windows 10 on tehty niin, että uusimmalla tekniikalla tehdyt sovellukset toimii joko vain selaimella tai sitten sovelluskaupasta.
Ne mitä ei sovelluskaupasta saa helposti sotkee koneen tai aiheuttaa harmia pidemmällä aikavälillä kun Microsoft päivittää jatkuvasti Windows 10:ä ja se muuttuu, ja vanhaa tekniikkaa pudotetaan pois.
Valhe. Sovelluskaupat ei tarkoita kosketusnäyttöjä.
Onko melkein kaikki tietokonepelit esimerkiksi vain kosketusnäytölle kun ne ladataan sovelluskaupoista?
"Ne mitä ei sovelluskaupasta saa helposti sotkee koneen tai aiheuttaa harmia pidemmällä aikavälillä kun Microsoft päivittää jatkuvasti Windows 10:ä ja se muuttuu, ja vanhaa tekniikkaa pudotetaan pois."
No nyt tulee kyllä jo Vapusen tiedon tasoista uskomustietoa.
Ei ne mitään sotke, höpö höpö. Toimimisen ne saattavat lopettaa, joskus 5-15 vuoden päästä.
Ihan samoja pelejä saa sovelluskaupasta ja sovelluskaupan ulkopuolelta.
Sovelluskauppa on vain yksi tapa jakaa sovellusta, muttei mikään ainoa, tai ainoa oikea.
Microsoft ei kuunnellut ihmisten mielipiteitä windows 8:issa ja homma meni täysin munille. 10:issä ihmisiä on taas kuunneltu, käynnistävalikko ja työpöytä palautettu.
Itse ainakin jätän mielestäni väärään suuntaan menevät uudistukset aivan tietoisesti tekemättä ja kerron siitä mielelläni MS:lle palautteen muodossa sekä protestoin muillakin foorumeilla ja medioissa. Toivottavasti kaikki tekisivät niin ja antaisivat oman mielipiteensä kuulua. Tämä on ainut tapa saada oma äänensä MS:n suuntaan kuuluviin.
Vapaus on mielestäni tärkeä asia. Vapaus valita itse mitä sovelluksia käyttää. Sovelluskauppa luo siihen ikävän väliportaan, jota voidaan käyttää väärin sovelluskaupan pitäjien omien tarkoitusperien edistämiseen, joka taas on vastoin yksittäisen käyttäjän etua. Esim. vaikka Apple, joka jatkuvasti bannaa sovelluskaupastaan sovelluksia, jotka heitä jotenkin risoo, aivan mielivaltaisin perustein. Jos minä ostan tietokoneen, niin sillä pitää pystyä ajamaan aivan mitä tahansa sovellusta, Applella, MS:llä, tai kenelläkään ei pidä olla siihen mitään nokan koputtamista. Ainut rajoite tulee tietysti lain rikkomisesta tai toisille kiusan aihettamisesta, mutta muuten täytyy olla vapaus. Jos vapautta merkittävästi rajoitetaan, laite ei enää edes täytä yleiskäyttöisen tietokoneen määritelmää, joka sisältää sen, että käyttäjän täytyy pystyä ajamaan mitä vain ohjelmia ja suorittamaan loogisia operaatioita, laskemaan kaikki laskut, mitkä matemaattisesti tietokoneella ovat laskettavissa, jne.
Tietoturvan ja ohjelmien tasalaatuisuuden kannalta toki sovelluskauppa on hyvä juttu, sitä ei käy kiistäminen, mutta on siinä myös ongelmia käyttäjän vapauden kannalta.
Sinäänsä kehitys on erittäin hyvä asia, mutta itse olen vain vähän eri mieltä siitä mihin suuntaan sitä pitäisi viedä. Sovelluskaupallekkin on ehdottomasti paikkansa, mutta pitäisi säilyttää myös muut vapaudet.
Onhan ne vanhat Windowsohjelmat sotkeneet ennenkin. Sitä kun tuli ne asennusrajapinnat vasta joskus vuosituhannen vaihteessa niin sitä ennen ohjelmat välillä tunki tiedostojaan Windowsin kansioihin ja sotki.
Joillakin ohjelmilla voi myös säädellä käyttöjärjestelmän toimintoja mutta nekin on jatkuvassa muutoksessa nykyään ja ohjauspaneelikin poistuu, että on noissa riskiä.
Osa ohjelmista saattaa lakata toimimasta vuoden sisällä jo, ja toisaalta tiedetään että osa ohjelmista toimii vähintään 10v. Ainakin selkeitä riskejä on Visual Basic 6 sovellukset, ActiveX pulikat selaimessa, ja Visual C 2005 versiota vanhemmat runtimet.
Niin, Windowsissa ne oikeat tavat on selaimella mennään sovelluksen osoitteeseen tai sitten asennetaan sovelluskaupasta. Enttöpraisversiossa saa itse jaettua softaa sen sovelluskaupan kautta.
Ne muut tavat on sitä mistä sitten hankkiudutaan eroon. Sillä tavalla asennetaan kyllä vielä Spotifyä, MS Office 365:sta, Adobe Creative Cloudia jne.
Origin ja Steam on oikea tapa asentaa pelejä paikallisesti Microsoftin sovelluskaupan ulkopuolelta kun ei sitten ole kopiosuojausvirityksiä mitkä jumiutuu Windowsin päivittyessä ja niiden sisältöä jollain tavalla ylläpidetään koska Windows on kuitenkin muuttuva palvelu.
Varmasti, mutta nyt oli kyse VLC soittimesta.
Uskallan kyllä suositella tuota VLC:n työpöytäversiota aloittelijalle. Se toimii kympissä erinomaisesti, mitään sotkeutumista en ole havainnut tai muualtakaan lukenut. Jos muuta väität, niin esitä todisteet, ja katsotaan saadaanko toistettua.
Sen sijaan tuosta sovelluskaupan VLC:stä olen niinkin lukenut ongelmia foorumilta jos toiseltakin
https://www.youtube.com/watch?v=pOXk3-g_MF0
Myös windows kaupan palauteosiossa siitä kyllä on löydetty monenlaisiakin puutteita. No ... ehkä vika taas on käyttäjissä.
En tiedä mikä on oikea tapa, mutta ongelma kopiosuojauksen kanssa en ole koskaan havainnut, paitsi silloin joskus 10-15 vuotta sitten piraattipelien kanssa.
Lähinnähän sitä rajoittaa se, ettei kaikkia pelejä saa sovelluskaupasta, varsinkaan avoimen koodin pelejä. Pelisovelluskaupoissa tilanne on kuitenkin terveempi sinäänsä, että sovelluskauppoja on monia etkä ole yhden kaupan armoilla.
"Microsoft ei kuunnellut ihmisten mielipiteitä windows 8:issa ja homma meni täysin munille."
No miten sen nyt ottaa... Ihmisten omista toiveista ja ostokäyttäytymisestä tuo lähti. Tosiasia oli se, että iPhone menestyi. iPad menestyi. Sitten Android skaalattiin taulukoneille ja se menestyi. Sovelluskehittäjät teki sovellukset näille koska menestyivät. Windowssovellusten tekeminen kuoli jo joskus 2007..
Tätä siis selvästikin haluttiin joten Microsoft vastasi markkinoiden toiveisiin. Microsoft tiesi myös seuraavat asiat:
-Windowsin tekniikka ei tähän suoraan skaalautunut ja varsinkin koko legacyä täynnä oleva ekosysteemi
-Asiakkailta tullut palautetta jo että haluaisivat yksinkertaisemmaksi sitä Windowsia
-Yritykset eivät seuraavaan Windowssiin siirry koska juuri siirtyivät seiskaan
Eli päätös oli looginen, tehdään selkeä pesäero vanhaan tuomalla uusi sovellusrajapinta ja paketointi ja käyttöliittymä optimoitu tabletille ja kosketusnäyttöisille pienille läppäreille. Tabletit olivat kysyttyjä ja kosketusnäyttöjen varustaminen läppäriin oli arvio. Laitevalmistajat eivät sitä kuitenkaan niin paljoa sitten tehneet.
Microsoft vielä selvästi pisti kaiken vanhan sonnan sinne työpöytä näkymään ja vähän vaikeammaksi, että varmasti tulee hyvin selväksi että niiden alasajo on aloitettu.
"10:issä ihmisiä on taas kuunneltu, käynnistävalikko ja työpöytä palautettu."
Tämä oli odotettavasti pidemmän aikavälin suunnitelmakin. Tarkoitushan oli nopeuttaa niiden vanhojen sovellusten hävitystä. Windows 10:n kun siirretään ne vanhat seiskat ja Windows 8:t.
"Itse ainakin jätän mielestäni väärään suuntaan menevät uudistukset aivan tietoisesti tekemättä ja kerron siitä mielelläni MS:lle palautteen muodossa sekä protestoin muillakin foorumeilla ja medioissa."
No siis, Microsoft päättää linjauksista mihin suuntaan asioita vie vähintään 3v ennen kuin ne missään näkyy käyttäjälle. Ja se linjaus menee kysynnän ja ostokäyttäytymisen mukaan. Windows 8:n muutoksista narina kohdistui käynnistävalikkoon ja työpöytään ja ne nyt on kympissä, mutta edelleen on tarkoitus hävittää vanhat sovellukset ja ladata uudet sovelluskaupasta ja tästä ei ihmeemmin nuristu Windows 8:ssa.
Se ei tietenkään toimi, että ei lataa mitään sovelluskaupasta vaan käyttää jotain vanhoja paskoja. Lopputulos on sama kuin DOS ohjelmien käytöllä Windows 2000/XP:stä lähtien kun Windows 95:ssa aloitettiin alasajo. Miksi et sitten saman tien käytä DOS ohjemia?
Oikea tapa on tietysti se, etät jos ei tykkää Windowsista ja siitä mihin suuntaan Microsoft sitä vie, ÄLÄ KÄYTÄ. Se ei selvästikään ole sinulle tarkoitettu.
"Toivottavasti kaikki tekisivät niin ja antaisivat oman mielipiteensä kuulua. Tämä on ainut tapa saada oma äänensä MS:n suuntaan kuuluviin."
Ainoa oikea tapa on olla käyttämättä Windowsia jos siitä ei tykkää ja siitä mihin suuntaan sitä viedään. Microsoft seuraa ihmisten ostokäyttäytymistä, ei sitä kiinnosta se että joku päivittää Windows 10:n ja säätelee sitä ties millä virityksellä kun se tietää, että pakkopäivitykset ohjaa just siihen suuntaan kuin Microsoft haluaa ja säätäjät menee perässä
"Vapaus on mielestäni tärkeä asia. Vapaus valita itse mitä sovelluksia käyttää."
Microsoftin puolesta ihan mitä vaan mutta ne valitaan sovelluskaupasta tai käynnistetään Edgellä. Tuohon menee päivitys kerrallaan. Jos häiritsee niin Microsoft ja Apple on sitten pois laskuista.
Jos haluaa muokkailla järjestelmää ja vaihtaa kaikkea mahdollista niin saman tien jättää sen Ubuntun ja Androidin myös pois.
"Sovelluskauppa luo siihen ikävän väliportaan, jota voidaan käyttää väärin sovelluskaupan pitäjien omien tarkoitusperien edistämiseen, joka taas on vastoin yksittäisen käyttäjän etua. Esim. vaikka Apple, joka jatkuvasti bannaa sovelluskaupastaan sovelluksia, jotka heitä jotenkin risoo, aivan mielivaltaisin perustein."
Ei tämä ole ongelma koska sinulla on valinnan vapaus: Apple, Canonical, Google ja Microsoft. Saat valita näistä neljästä mieleisesi, ja Canonicalilla ja Googlella ei näillä näkymin ole tulossa mitään rajoitteita ulkopuolisille sovelluksille. Olisi ongelma jos vaihtoehtoja olisi vain yksi mutta nyt on monta ja sen lisäksi suurin osa sovelluksista tehdään standarditekniikalla, että toimii selaimen kautta kaikilla vehkeillä.
"Jos minä ostan tietokoneen, niin sillä pitää pystyä ajamaan aivan mitä tahansa sovellusta, Applella, MS:llä, tai kenelläkään ei pidä olla siihen mitään nokan koputtamista."
Näin se meneekin jos kyse on HTML5 tekniikasta. Standarditekniikalla tehty sovellus toimii joka paikassa. Sitten on nuo natiivit ympäristöt missä voi olla yksinoikeudella -sovelluksia, voi olla sovelluksia jotka hyödyntää jotenkin kyseisen ympäristön erityisominaisuuksia mitä muualla ei ole (esim. Microsoftilla on Kinetic, Applella se jättimäinen touchpad hiiren sijasta jne.) tai sitten voi olla siirrettynä usealle ekosysteemille.
Ikinä ennenkään ei ole mikä tahansa sovellus ollut mille tahansa järjestelmälle, joten mitään uutta tässä ei ole.
"mutta muuten täytyy olla vapaus."
Sitten et valitse kaupallista toimijaa, eli et Applea, Canonicalia, Googlea etkä Microsoftia vaan valitset yhteisön. FreeBSD, Debian, OpenBSD, NetBSD jne. Näistä se Debian se mikä sopii kotikäyttäjille.
Jos joku kaupallinen pitää valita niin sitten vaikka se Red Hat Enterprise tai tämän maksuton CentOS. Ei ole sovelluskauppaa ja tuon kehitykseen vaikuttaa paljon käyttäjät itse kun se tehdään yhteisövetoisen Fedoran pohjalta. Tuo nyt vaan on ennemminkin sinne IT-infrastruktuuriin tarkoitettu, että ennemmin kallistun Debianiin jos sitä vapautta haikailee.
"Jos vapautta merkittävästi rajoitetaan, laite ei enää edes täytä yleiskäyttöisen tietokoneen määritelmää"
Totta. Sitä voi vapaasti valita sellaisen yleiskäyttöisen jos ei tykkää Windowsista kun se ei oikein ole sitä ollut Windows 8:sta lähtien.
"Sinäänsä kehitys on erittäin hyvä asia, mutta itse olen vain vähän eri mieltä siitä mihin suuntaan sitä pitäisi viedä."
Ei minulla ole mitään ihmeellistä mielipidettä tuohon koska meillä on HTML5 standardi, toimii joka paikassa. Sen lisäksi on neljä tasavahvaa kilpailijaa joten se pitää kehityksen vauhdissa. Antaa siis markkinatalouden hoitaa homman ja valitsee itse sen ekosysteemin mitä kehitetään siihen suuntaan mihin haluaa.
"Sovelluskaupallekkin on ehdottomasti paikkansa, mutta pitäisi säilyttää myös muut vapaudet."
No sitten se varmaan on se Android tai Ubuntu jos haluaa sen kaupan myös. Androidilla Googlen palvelut kyllä vakoilee ja niitä yleensä siinä käytetään kun se sovelluskauppadiili menee sen kanssa, että jos sekin häiritsee niin sitten Ubuntu.
Ei siinä vanhassa versiossa ole mitään järkeä. Windows ei osaa päivittää sitä joten siitä tulee helposti turvariski. VLC Playerin vanhan version oma päivitysviritys ei oikein kunnolla toimi.
Sitten tietysti on se, että se ei ole yhtenäinen muun käyttöliittymän kanssa se vanha viritys, näyttää siis paskalta. Ja sitten se käytännön juttu, kun oppii käyttämään sitä vanhaa versiota niin tulee tarpeeton muutos sitten kun pitää siirtyä uuteen, joten miksi ei siis vältä kokonaan sitä vanhaa versiota niin ei tule tarpeettomia muutoksia?
Millään kosmeettisilla asioilla ei ole väliä kun kuitenkin korjaantuu päivityksissä.
"En tiedä mikä on oikea tapa, mutta ongelma kopiosuojauksen kanssa en ole koskaan havainnut, paitsi silloin joskus 10-15 vuotta sitten piraattipelien kanssa."
http://www.engadget.com/2015/08/17/windows-10-rejects-old-game-drm/
"Lähinnähän sitä rajoittaa se, ettei kaikkia pelejä saa sovelluskaupasta, varsinkaan avoimen koodin pelejä."
Ubuntu software center varmaan oikea paikka niille avoimen lähdekoodin peleille.
"Pelisovelluskaupoissa tilanne on kuitenkin terveempi sinäänsä, että sovelluskauppoja on monia etkä ole yhden kaupan armoilla."
Siis kaiken aikaa niitä sovelluskauppoja on se neljä: Applen App store, Google Play, Ubuntu software center, Microsoft store.
Sen lisäksi on nämä Steam ja Origin joilla nyt on muutos käynnissä koska niillä ei nykyisessä muodossa ole jatkuvuutta Mac OS:Ssa eikä Windowsissa. Tästä syystä Steam siirrettiin Ubuntulle ja tehtiin se SteamOS konsoli, mutta kauppa tuskin katoaa Mac OS ja Windows käyttäjiltäkään. Se voi muuttua vaikka sellaiseksi, että toimii selaimella, maksutapahtuma tehdään siellä ja saa jonkun koodin sähköpostiin, on sitten linkki lataukseen Microsoftin/Applen kaupassa ja pelin kun käynnistää niin syöttää sen jonkun koodin.
Ja se tiedetään, että ainakin 10v saa toimimaan vielä sen Originin ja Steamin mutta tuolla aikavälillä voi sieltä ostettuja pelejä hajoilla kyllä huomattavasti.
Nimenomaan antaa markkinatalouden hoitaa asia, Windows 10:n kohdalla vaikutus oli jo aivan oikean suuntainen. MS joutui reagoimaan asiakkaiden tarpeisiin.
Markkinatalouteen kuuluu oleellisesti palautteesta ja asiakkailta tuleva vaikutus, merkittävin vaikutus tietysti jaloillaan äänestävät.
Yritys ei ole mikään maailmasta eristäynyt toimija, vaan asiakas on aina oikeassa. Sillä jos asiakas on väärässä, niin kauppa jää syntymättä ja rahat saamatta.
Joo, luettelemissasi käyttöjärjestelmissä kyllä vapautta piisaa, mutta niissä taas on muita puutteita. Eivät ne tasaväkisiä kilpailijoita windowsille käytännössä kotikäytössä ole, lukuunottamatta ubuntua ja debiana, jotka ovat varsin käyttäjäystävällisiä.
Mutta sama se sille, nyt keskustellaan Windowsista, eihän se niin voi olla, ettei windowsia saa kritisodia . . .
No joo itse en pelaa kyseisiä pelejä. Ne pelit mitä pelaan, niissä ei käytetä noin vahvoja kopiosuojauksia . . .
Minua kyrsi liian vahvat kopiosuojaukset jo tuolloin, koska ne vaikeuttivat asiallistakin käyttöä, ja siksipä tällaiset pelit itselläni useimmiten jäivätkin hyllyyn.
Online peleinä pelattavat pelit (kuten LFS, tai WoT) taas eivät juuri käyttäjäpään kopiosuojauksia vaadi, koska piraatit voidaan erotella palvelinpäässä.
Kyllä useista avoimenkoodin peleistä löytyy paketteja ubuntullekkin.
Mutta ennemmin pelaan windowsilla, jottei tarvi saikata monen käyttöjärjestelmän kanssa. Windowsilla kun pyörii lähes kaikki, ubuntulla sitten vain ne avoimet . . .
Ja meikäläisen koneen rauta ei oikein ole ubuntu yhteensopivaa. Ainakin RoR:issa se FPS on ubuntussa aika selvästi huonompi kuin Windowsissa. Muutenkin niin raskas peli, että se on juuri ja juuri mukavasti pelattava windowsissa.
Viime viikonloppuna koitin saada Civ3:en toimimaan ubuntulla Winen kautta. Sain toimimaan, mutta se kaatui 10 minuutin pelaamisen jälkeen.
"Yritys ei ole mikään maailmasta eristäynyt toimija, vaan asiakas on aina oikeassa. Sillä jos asiakas on väärässä, niin kauppa jää syntymättä ja rahat saamatta."
Windows 10 päivitys on maksuton. Taloudellinen hyöty tehdään tietoja keräämällä, provisiona sovellusten myynneistä ja sekä se, että saa levitettyä sitä omaa tekniikkaa käyttöön että olisi jollain tasolla merkityksellinen.
Eli jos ei tykkää, ei pidä käyttää. Se on se oikea signaali.
"Joo, luettelemissasi käyttöjärjestelmissä kyllä vapautta piisaa, mutta niissä taas on muita puutteita."
Riippuu mistä itse tykkää. Pidän kyllä FreeBSD, OpenBSD ja NetBSD:tä lähinnä kehitysalustana. Kehittäjien leluja ne, hyviä kyllä.
"Mutta sama se sille, nyt keskustellaan Windowsista, eihän se niin voi olla, ettei windowsia saa kritisodia . . ."
Minusta tuo asia että jos joku vakoilu tai sovelluskaupan kautta tehtävät lataukset ja muuttuminen PC järjestelmästä joksikin toiseksi on lähinnä makuasioita. Jos ei tykkää niin ei pidä käyttää mutta ei siinä mitään ihmeellistä vikaa ole. Kyllä se iPad toimii myös vaikka on vastaavanlainen kuin Windows.
Ihan eri asia sitten, että on oikeasti paska ja joku toiminto minkä pitäisi toimia ei toimi tai on käsittämätön niin se on eri asia mutta Windows 10 kyllä minun nähdäkseni toimii hyvin ja toimi myös Windows 8, niitä vaan pitää käyttää kuin iOS:ia, työpöydällä tai ilman.
"Online peleinä pelattavat pelit (kuten LFS, tai WoT) taas eivät juuri käyttäjäpään kopiosuojauksia vaadi, koska piraatit voidaan erotella palvelinpäässä."
Samaa tekee Steam ja Origin. Originista ladatun pelin kun käynnistää niin ensiksi käynnistyy Origin ja siihen pitää kirjautua ja tällä tavalla on suojattu ne pelit. Siksi näistä ladatut pelit toimii varmemmin kun jossain on suunnilleen rootkit mukana varmistamassa.
"Mutta ennemmin pelaan windowsilla, jottei tarvi saikata monen käyttöjärjestelmän kanssa. Windowsilla kun pyörii lähes kaikki, ubuntulla sitten vain ne avoimet . . ."
No jaa, ennenkin peliharrastajalla ollut useampi järjestelmä koska kaikkia ei saa mihinkään kun on nää yksinoikeudella pelit ja eri ekosysteemit. Ubuntulle saa kyllä suljettuja pelejä myös, Steamista esim. yllin kyllin ja löytyy myös latauksina.
"Viime viikonloppuna koitin saada Civ3:en toimimaan ubuntulla Winen kautta. Sain toimimaan, mutta se kaatui 10 minuutin pelaamisen jälkeen."
Ja itse vaikka käytänkin Ubuntua pääasiassa niin minulla on Windows 7 pelikonsolina. Pelailen siinä vaikka Civilization 4:sta ja melkoiset harmit varmasti Windows 10:llä kun tuo halusi .NET 1.1:stä. Ajattelin että pidän sen Windows 7:n jatkossakin pelikonsolina kun useinkin pelaan alelaaripelejä mitä saa halvalla. Sitten kun Windows 7 happanee niin aika sama, pelit on pelattu sitten puhki ja ostan sitten uusintapainokset Ubuntulle jos kiinnostaa.
Toinen hyvä ohjelma on VLC Playerin työpöytäversio. Sillä pyörii lähes kaikki, on kevyt ja on monipuoliset säädöt ja toiminnot.
Se onkin ainoa hyvä versio VLC playerista. Muut on roskaa..