Kaupunginjohtaja on saanut oivan kanavan kertoa asiat niikuin haluaa yleisölle. Eipä siinä mitään, median tehtävähän on kertoa uutiset mutta jos kaupunginjohtajan juttuhin kommentoinnin sensuuri iskee, niin ei silloin olla oikeilla vesillä. Vastakkaisia mielipiteitä ei julkaista ja kyse ei ole törkeyksistä. Hohhoijaa siinä on vakka kantensa löytänyt.
Äks ja kaupunginjohtaja.
Olkjfdd
795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkoitat varmaan Äksä-lehteä. Kyllä, siellä annetaan olla vain ne mielistelevät ja nuolevat kommentit. Muka puolueeton paikallislehti, ja pskat!
Äksä on alusta alkaen ollut vasemmistovetoinen lehti, eikä se siitä muutu!
Olen samaa mieltä edellä kirjoittavien kanssa. ÄKS.ssä oli eilen 22.10. kirjoitus Äänekosken korkeasta työttömyydestä (yli 17% ) ja jutussa oli puheenvuoro annettu uudelle kaupunginjohtajalle Matti Tuonoselle. Kirjoitukseen liittyi useita (läpipäässeitä) kommennteja. Tänään 23.10. illalla oli tarkoitus ruveta lukemaan mahdollisesti tulleita uusia kommentteja - yllätyin kovasti, koska kyseistä juttua kommenteineen ei enää löytynyt koko lehdestä. Sen sijaan paljon lähes tyhjänpäiväisiä hyvinkin vanhoja kirjoituksia ( jo vuodelta 2013) on jätetty sivustolle. Työllisyys on mielestäni sen verran tärkeä asia yhteisössämme , että siitä pitää voida keskustella ja kommentoida.
Äänekosken kaupunki rahoitaa osaltaan ÄKS:n toimintaa julkaisemalla kaikki viralliset ilmoitukset tässä lehdessä so. ruokkivaa kättä ei pidä purra.
On väärin, että kaupunki ja srk pitävät äksää virallisena tiedotuskanavanansa, koska on paljon kuntalaisia jotka vierastavat vasemmistolehteä. Tuohon työttömyyteen: nythän kaupunki on tehnyt päätöksen tukea pitkäaikaistyöttömien työllistymistä. Se on enimmäkseen vaan sitä "tempputyöllistämistä", työtön pääsee/joutuu esim. Suolahden työttömät ry.lle 9€/pvä, tämä ei auta pitkäaikaistyöttömiä oikeasti lainkaan, nöyryyttää vaan.
Tuossa ÄKS:n jutussa puhuttiin kunnan joutuvan maksamaan korvausia valtiolle siitä, että se ei työllistä pitkäaikaistyötöttömiä. Olisi kiinostava tietää, millaisia summia kaupunki joutuu maksamaan näille järjestöille ym:lle, jotka "suostuvat" ottamaan ihmisen työhön. Miksei kunta työllistä ihmisiä suoraan omaan palvelukseensa? Jotenkin tämä menettely tuntuu nöyryyttävältä, siitä olen samaa mieltä.
Eiköhän se summa ole n. 1000€/henkilö kk.ssa, mitä järjestöt saavat? Kuulin jostakin.
Kiitos vastauksesta!