Rikostuomio hylkii sponsoreita ja valuu ohi kuin vesi hanhen selästä tai rasva rasva teflon-pannusta... Ei rikosta, ei vahingonkorvausta.
Hannu petti kaikkia.
Kohta on kuitenkin jo langetettu puolen tusinaa rangaistusta. Sehän on aika hyvin 12 000 jäsenen joukosta. Brynolf Ruokavaliohan se joskus sanoi, että suomalainen tekaisee petoksen 0,38 prosentin todennäköisyydellä. (Brynän väite oli toki paskapuhetta.)
>>> Oikeus hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta – WinCapita-jutussa valtiolle satoja tuhansia euroja.
Käräjoikeus katsoi perjantaina antamassaan tuomiossa muun muassa, että mies uskoi vahvasti klubin toimintaan ja sen oikeellisuuteen. Lisäksi mies oli ilmoittanut klubista saamiaan tuloja verottajalle. Käräjäoikeduen mielestä myös se puoltaa jossain määrin käsitystä siitä, ettei mies nähnyt rahatuloissa rikollista luonnetta.
Käräjoikeus katsoo, että miehen tahallisuus on jäänyt näyttämättä, joten oikeus hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta.
Yhdeksän yksityishenkilöä vaati mieheltä vahingonkrovauksia, mutta käräjäoikeus hylkäsi heidän vaatimuksensa.
Käräjäoikeus oli vuoden 2010 tammikuussa määrännyt miehen kiinteää omaisuutta hukkaamiskieltoon yli 440 000 euron arvosta. Käräjäoikeus alensi vakuustakavarikkoa siten, että se riittää kattaamaan perjantaina tuomitun rikokssen tuottaman talouden hyödyn määrän.
Oikeus määräsi, että takavarikko pidetään voimassa, kunnes käräjäoikeuden tuomio tulee lainvoimaiseksi. >>>
http://yle.fi/uutiset/oikeus_hylkasi_syytteen_torkeasta_petoksesta__wincapita-jutussa_valtiolle_satoja_tuhansia_euroja/8402680
Hannu petti kaikkia.
Kohta on kuitenkin jo langetettu puolen tusinaa rangaistusta. Sehän on aika hyvin 12 000 jäsenen joukosta. Brynolf Ruokavaliohan se joskus sanoi, että suomalainen tekaisee petoksen 0,38 prosentin todennäköisyydellä. (Brynän väite oli toki paskapuhetta.)
>>> Oikeus hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta – WinCapita-jutussa valtiolle satoja tuhansia euroja.
Käräjoikeus katsoi perjantaina antamassaan tuomiossa muun muassa, että mies uskoi vahvasti klubin toimintaan ja sen oikeellisuuteen. Lisäksi mies oli ilmoittanut klubista saamiaan tuloja verottajalle. Käräjäoikeduen mielestä myös se puoltaa jossain määrin käsitystä siitä, ettei mies nähnyt rahatuloissa rikollista luonnetta.
Käräjoikeus katsoo, että miehen tahallisuus on jäänyt näyttämättä, joten oikeus hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta.
Yhdeksän yksityishenkilöä vaati mieheltä vahingonkrovauksia, mutta käräjäoikeus hylkäsi heidän vaatimuksensa.
Käräjäoikeus oli vuoden 2010 tammikuussa määrännyt miehen kiinteää omaisuutta hukkaamiskieltoon yli 440 000 euron arvosta. Käräjäoikeus alensi vakuustakavarikkoa siten, että se riittää kattaamaan perjantaina tuomitun rikokssen tuottaman talouden hyödyn määrän.
Oikeus määräsi, että takavarikko pidetään voimassa, kunnes käräjäoikeuden tuomio tulee lainvoimaiseksi. >>>
http://yle.fi/uutiset/oikeus_hylkasi_syytteen_torkeasta_petoksesta__wincapita-jutussa_valtiolle_satoja_tuhansia_euroja/8402680
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/wincapitaan-oulussa-houkutelleen-miehen-syyte-hylattiin/710244/
Oikeus on hylännyt syytteen. Sen mielessä asiassa jää ainakin varteenotettava epäily miehen toiminnan tahallisuudesta ja siitä, onko hän ollut tietoinen klubin todellisesta luonteesta.
Sen mielessä asiassa jää ainakin varteenotettava epäily miehen toiminnan tahallisuudesta ja siitä, onko hän ollut tietoinen klubin todellisesta luonteesta.
Ei ollut näyttöä eli lain edessä syytön mies. Epäily, uumoilu, arvailu jne. ei merkitse mitään.
Kuten niin usein ennenkin, Tröllerö huutelee jippiitä ja heittelee kuperkeikkoja, vaikka lainvoimainen tuomio on vielä kaukana.
Oulun käräjäoikeus nyt oli tätä mieltä, mutta uskoisin syyttäjän koettavan kepillä jäätä vielä hovioikeudessakin.
”Käräjoikeus katsoo, että miehen tahallisuus on jäänyt näyttämättä, joten oikeus hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta.”
Tästähän se kenkä puristaa jälleen kerran. Painekyllästetyt koijarit pyörittelevät silmiään ja vannovat viattomuuttaan: Eihän myö arvattu yhtään mitään, mistä me oltaisiin muka tiijetty.
Se on kuitenkin oikeuden mitattavissa, kuinka lapsellinen ja pöljä voi normikansalainen olla. Jossakinhan on raja, että kaikkea ei voi laittaa pöljyyden piikkiin. Uskoisin tämän rajan löytyvän hovioikeudessa.
Siinä mielessä Tröllerö oli oikeassa, että valtaosa WinCapitan koijareista on teflonpinnoitettuja rosvoja, joihin ei paska meinaa tarttua.
Mutta tältäkin tallerolta rahat menee ja se on erinomaisen hyvä alku se.
> Uskoisin tämän rajan löytyvän hovioikeudessa.
Kuinka paljon sinä kerroitkaan langettavan tuomion saavia rikollisia klubissa olleenkaan? Sinä niin toivoit ja uskoit, mutta et saanut toivottua uskoasi todeksi.
(Taisi mennä ennustuksesi yhtä perseelleen kuin arvauksesi Tiinan jäsenyydestä.)
Pannaanpa pistäen vieretysten YLE:n uutisointi ja KRP:n käsikassaran Kalevan toimittajan Susanna Kemppaisen henkilökohtainen mielipide:
YLE:
"Käräjoikeus katsoi perjantaina antamassaan tuomiossa muun muassa, että mies uskoi vahvasti klubin toimintaan ja sen oikeellisuuteen. Lisäksi mies oli ilmoittanut klubista saamiaan tuloja verottajalle. Käräjäoikeduen mielestä myös se puoltaa jossain määrin käsitystä siitä, ettei mies nähnyt rahatuloissa rikollista luonnetta.
Käräjoikeus katsoo, että miehen tahallisuus on jäänyt näyttämättä, joten oikeus hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta."
KRP:n käsikassara:
"Oikeus on hylännyt syytteen. Sen mielessä asiassa jää ainakin varteenotettava epäily miehen toiminnan tahallisuudesta ja siitä, onko hän ollut tietoinen klubin todellisesta luonteesta."
YLE:n tulkinta oikeuden päätöksestä on tuomion mukainen eli "miehen tahallisuus on jäänyt näyttämättä".
Samaisesta oikeuden päätöksestä on propagandistinen Kaleva vedellyt johtopäätöksenään, että " jää ainakin varteenotettava epäily miehen toiminnan tahallisuudesta".
KRP:n käsikassara jatkaa siis valitsemallaan tiellä ja antaa ymmärtää, että vaikka tuomiota ei tällä kertaa tullutkaan niin kyllä se rikollinen on.
BrynofSekametelisoppakaan ei osaa poiketa fakkiutuneelta uraltaan ja uskottelee, että syyllinen vapautettiin.
Epäilyt ja syytteet ovat oma lukunsa ja ne tarvittavat näytöt taas omansa.
Ilman näyttöjä ei tule tuomioitakaan.
Kiireelläköhän pilasivat virkamiehet varman tuomion : ))))?
Kyllä mä olisin voinut ottaa tuomion jos olisin saanut pitää rahat.
Tässä on kuitenkin kyseessä klubin mittainen ponssiura, kattaahan se vuodet 2003 – 2008. Myös mukaan sponssattujen tunkkien määrä oli merkittävä. Rikoshyötyäkin tuomittiin valtiolle yli 400.000 erkkiä. On varsin luultavaa, että asia mitataan vielä ylemmissä oikeusasteissa.
Onhan päivänselvää, että nämä teflonoidut sponssit – Tröllin sanoja lainatakseni – eivät vapaaehtoisesti tunnusta mitään. He väittävät toimineensa vilpitömin mielin vielä viimeisellä tuomiollakin.
Oikeuden tehtäväksi jää pohtia, kuinka tyhmä ja hyväuskoinen kansalainen voi olla. Kun luvattu puolivuotistuotto on 400%, kun asian vakuudeksi esitetään muistitemppuja ja älyvapaa ahtopainemittari, ollaan jo rajalla, että tällaista ei normikansalainen voi vilpittömin mielin uskoa.
Olen varsin luottavainen ja uskon suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Eiköhän tässäkin asiassa löydy hyvä ratkaisu.
> Onhan päivänselvää, että nämä teflonoidut sponssit – Tröllin sanoja lainatakseni – eivät vapaaehtoisesti tunnusta mitään.
Aivan oikein! Syytön kunnes muuta todistetaan - ei syyttömään syyllisyys tartu. Suomalaiseen oikeusjärjestelmään kuuluu se, että syyllisyys pitää todistaa, syyttömyyttä ei tarvitse. WC-jäsenet olivat ja ovat lähtökohtaisesti syyttömiä, kuten on jo vuosien ajan havaittu.
> He väittävät toimineensa vilpitömin mielin vielä viimeisellä tuomiollakin.
Kts. kohta yllä.
> Oikeuden tehtäväksi jää pohtia, kuinka tyhmä ja hyväuskoinen kansalainen voi olla.
Ei jää. Oikeuden tehtävä on ratkaista syyllisyyskysymykset.
Jos jäsenten älykkyysosamäärä ja luonteenlaatu halutaan selville, tarvitaan psykologeja ja palikkatestejä. Tri (väit.) Ville Rantalan mukaan Wincapita-sijoittajat olivat keskivertosuomalaista koulutetumpia ja suurituloisempia.
> Kun luvattu puolivuotistuotto on 400%, kun asian vakuudeksi esitetään muistitemppuja ja älyvapaa ahtopainemittari, ollaan jo rajalla, että tällaista ei normikansalainen voi vilpittömin mielin uskoa.
Eikö sinulla esittää enää mitään muuta: tuo oli latteaa, kulunutta, clusomaista eikä lainkaan omaperäistä.
Toisekseen, miten tämä latteutesi liittyy Oulun tapaukseen? KKO ei nähnyt rivijäsenten toiminnassa mitään moitittavaa, ja nyt kyseessä on teknillisen yliopistotutkinnon suorittanut sponsori. Oikeudessa ei tutkita normikansalaista, ahtopainemittaria tai muistitemppuja. Ne Hannu itse esitti jo Vantaalla.
> Eiköhän tässäkin asiassa löydy hyvä ratkaisu.
Johan se löytyi. Syytöntä miestä ei rangaistu.
”Ei jää.” Usein jää.
Hyvin harvoin syytetty itse myöntää tehneensä teon tahallisesti. Viime kädessä asia jää oikeuden harkintaan. Silloin mitataan juuri sitä, että arkipäivän elämänkokemuksen perusteella syytetyn olisi pitänyt ymmärtää sitä ja tätä. Olisi pitänyt ymmärtää sekin, että pyramidipelejäkin on olemassa. Vallankin kun korkea virkamies asiasta kertoo telkussa.
”...tarvitaan psykologeja ja palikkatestejä.”
Eräänlainen palikkatesti on sekin, liityitkö sinulle kerrottujen tietojen perusteella klubiin. Sinä liityit, minä en liittynyt.
”...tuo oli latteaa, kulunutta, , clusomaista eikä lainkaan omaperäistä.”
Ei ole muuta. Koko klubi oli latteaa ja kulunutta vanhojen kliseiden toistoa. Hanskin petoksessa ei ollut mitään uutta tai nerokasta, koko kuvio oli kokeiltu jo aiemmissa pyramidipeleissä. Vain ahneus ja tyhmyys esti sinua näkemästä, että Winkkari on tätä vanhaa soopaa, moneen kertaan testattua. ;)))
PS. Hyvin sinä päivystät täällä. Vastaus 20 min. sisällä. Luovuttaisit sinäkin ja hankkisit elämän.
Ihan sama mistä rahat tulee.
Huusi porukka syyskuussa 2007, kun Hannu ilmoitti ettei valuuttakauppaa käydä ja sanookin lisäksi tuotot maksetaan sijoitus kassasta. Jos tosta ei tajua ponziksi saa olla järjen jättiläinen
;)))))))))))))))))))))))))
> Viime kädessä asia jää oikeuden harkintaan.
Mitä sitten ja miten se liittyi keskusteluun? Usein opettaja opettaa, keittäjä keittää ja sähkömies sähköttää! Oulun keisissä oikeuden tehtäväksi ei jäänyt pohtia kansalaisen tyhmyyttä ja hyväuskoisuutta, vaan sitä, oliko sponsori syyllinen rikokseen.
> Sinä liityit, minä en liittynyt.
Väärin. Sinun tyhmäksi ja ahneeksi haukkuma sukulaisesi liittyi kuvaamallasi tavalla. Olette varmaan usein rupatelleet asiasta niinkuin sukulaismiesten kanssa usein rupatellaan hyvän viskin ja sikarin ääressä.
> Vain ahneus ja tyhmyys esti sinua näkemästä, että Winkkari on tätä vanhaa soopaa, moneen kertaan testattua.
Väärin. Sinun tyhmäksi ja ahneeksi haukkumaa sukulaistasi se esti näkemästä. Tästäkin varmasti rupattelitte sukulaisesi kanssa, niinkuin hyvien kavereiden kanssa bruukataan tehdä.
> Hyvin sinä päivystät täällä.
Mene sinä puolukkaan - jos mahdut, vielä aurinko paistaa. Myös lohikeitto on hyvää. Minä mielelläni oion sillä aikaa sinun kirjoittamiasi valheita.
> Luovuttaisit sinäkin ja hankkisit elämän.
Kuka silloin korjaisi valheesi? Jos muistan oikein, viimeksi valehtelit, että Tiina ei ollut klubin jäsen.
Muuten oliko Tiinalla jäsenkirja. Oliko notaarin vahvistama..ei ollut
Kysypä Brynältä, hän on varsinainen Tiina ja muu jäsen -asiantuntia. (Not.)
Hyvinhän me taas tulimme juttuun - sinä ja minä.
Olimme yhtä mieltä siitä, että puolukassa kannattaa käydä. Siitäkin olimme yhtä mieltä, että sinä saat päivystää täällä, kun ei elämässäsi ei näytä olevan muuta sisältöä.
Puolukkametsän jälkeen maistuu kirkas lohikeitto. Sellainen, jossa on rutkasti lohta, rutkasti sipulia ja tillin oksia antamassa makua.
Siitäkin olimme yhtä meiltä, että Winkkarin jäsenyys oli ratkaiseva palikkatesti; Liittyy jäseneksi, ei läpäise palikkatestiä. ;)))
Minä en ole tainnut olla kanssasi koskaan tai mistään samaa mieltä.
Ps. Oletko jo ratkaissut ongelmasi Tiinan jäsenyyden suhteen eli voidaanko se pitää mokailulistassasi? Haluatko pahoitella väitteitäsi, vai odotellaanko ensi lumille tai seuraaville?
Odotellaan ensi lumille, jos sopii. ;))))
"Kyllä mä olisin voinut ottaa tuomion jos olisin saanut pitää rahat."
Rosvo on aina rosvo.