Tuli tossa viikonloppuna käytyä naapurin luona ottamssa vähän kuppia ja sitten yöllä päädyttiin hommiin naapurissa asuvan 2000 syntyneen pojan kanssa....
Jos asia menee poliisin tietoo, niin paljonkohan sakkoa on luvassa?
Itse oikeudenköyntihän ei maksa rikosioissa mitään
Ja vaikka oikeus määräisi korvauksia, niin eihän niitä pidä maksaa jos kukaan ei niitä oikeasti halua
Paljonkohan sakkoa tällaisesta
Bussissa
2
70
Vastaukset
- 98ijhger
Pääset ensikädessä kokemaan seksuaalilainsäädäntömme järjettömyyden. Riippuen siitä mitä teitte, kyse on joko perusmuotoisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen törkeästä tekomuodosta. Vankeutta tulee sen mukaisesti 4kk-10v.
"Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
"Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos
1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka...
...ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
Tervetuloa äärikristilliskonservatiiviselle kiihkokukkahattu-2000-luvulle, joka ei enää tunne termiä "sakkoliha" edes vähäpätöisimmissä tapahtumissa. Seuraus on aina vankeutta. Eduskunnassa oleva kansalaisaloite vieläpä vaatii, että kaikista LSH:stä pitäisi tuomita vähintään kaksi vuotta, ts. käytännössä aina ehdotonta.
Ainoa toivo on, jos et ole kovin paljoa vanhempi, jolloin voit nojata rajoitussäännökseen.
"Rajoitussäännös
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Koita siis välttää kiinnijäämistä, todisteilla ei ole mitään merkitystä, koska käytännössä asiassa sovelletaan käänteistä todistustaakkaa.
Korvauksia ei tuomita, jos niitä ei "uhri" vaadi. Ei tuomioistuin niitä mitenkään automaattisesti muuten määrää. Jos taas niitä on oikeudessa vaadittu ja tuomittu, niin luultavasti tuomittuja korvauksia sinulta ihan käytännössäkin tietysti vaaditaan. Tuomio on suora ulosottoperuste.Eli vaikka oikeus tuomitsisi korvauksia. Ei niitä olemikään pakko maksaa.
ja samaten itse oikeudenkäynti on luonnollisesti ilmainen koska uhri ei vaadi todistelukustannuksia
Eli ei tule mitään maksettavaa???
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3156817Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss693906- 2073106
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242807- 741932
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101682- 1461682
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891408