Mikä suomalaista tuomaristoa vaivaa eivät tunne mitään oikeus käsitettä.
Vai mitenkä tämän voi ymmärtää, että tuomiossa todetaan, että asunnon myyjä on harhauttanut ostajaa jättämällä olennaisia asioita kertomatta, mutta tuomio on, että petetyt joutuvat maksamaan pettäjien oikeuskulut jotka ovat suuremmat kuin määrätty hyvityskorjaus. Suomen tuomarit ovat ihan p........ vierestä asiaa seuranneena meni usko näihin suomalaisiin tuomareihin ja lakiin ei tällaisia tuomioita anna kuin idiootti ja täysin tumpelo vaihtaisi alaa tuomariksi todella vaarallinen yksilö vie uskon koko oikeusjärjestelmään. Toivottavasti Hovissa on sentään asiantuntevia oikeusihmisiä. Koska tämä yhden miehen käräjäoikeus on täysin käsittämätön.
Vai mitenkä tämän voi ymmärtää, että tuomiossa todetaan, että asunnon myyjä on harhauttanut ostajaa jättämällä olennaisia asioita kertomatta, mutta tuomio on, että petetyt joutuvat maksamaan pettäjien oikeuskulut jotka ovat suuremmat kuin määrätty hyvityskorjaus. Suomen tuomarit ovat ihan p........ vierestä asiaa seuranneena meni usko näihin suomalaisiin tuomareihin ja lakiin ei tällaisia tuomioita anna kuin idiootti ja täysin tumpelo vaihtaisi alaa tuomariksi todella vaarallinen yksilö vie uskon koko oikeusjärjestelmään. Toivottavasti Hovissa on sentään asiantuntevia oikeusihmisiä. Koska tämä yhden miehen käräjäoikeus on täysin käsittämätön.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.