Presitenttimme Tarja Halonen kertoi sallineensa tyttärelleen viinin juonnin vasta kun hän täytti 15voutta. (Nykyposti 8/04)
Miten on, jos minä välitän viiniä 15 vuotiaalle, saanko syytteen siitä?
Pitääkö sen 15 vuotiaan jolle punkkua tarjoan, olla sukulainen, etten tekis rikosta?
Miten on, jos minä välitän viiniä 15 vuotiaalle, saanko syytteen siitä?
Pitääkö sen 15 vuotiaan jolle punkkua tarjoan, olla sukulainen, etten tekis rikosta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
päässä?
Kamala rikos jos antaa kotona viiniä 15-vuotiaalle.
Itse annoin poikani ottaa kotona samana päivänä kun täytti 15v.
Sai ottaa mitä tahansa kotoonta löytyi, mutta ulos ei saanut sitten lähteä.
Mielestäni aikuisten pitäisi antaa lapselle ne ekat huikat valvotussa kotipiirissä ja mielummin montaa erisorttia pienissä määrissä.
Näin nuori oppi mitä alkoholi aiheuttaa ja minkälainen olo mahdollisesti seuraavana aamuna on.
Tiedän kyllä että kaltaisias on paljon, mutta toiminnan laillisuudesta yritänki puhua.
"toiminnan laillisuudesta yritänki puhua"
Miksi?
miksi tälläpalstalla joku haluaa laillisuudesta puhua kun tää on rikokset palsta.
Kyllä oikein lastenkasvattajat suosittelee että kotona neljän seinän sisällä on hyvä kokeilla. Alaikäisenkin, ettei sitten tule yllätyksenä.Lapsillahan trendi on että varastetaan viinaa kotoa ja sitten kynnetäänn pitkin pusikkoja ja oksennellaan.Jää koko nuoruus väliin kun pitää olla niin aikuista että.Voi vielä tulla pahojakin vahinkoja.Itse olen joutunut tilanteeseen jossa alaikäiset olivat luvatta ottaneet auton ja ajaneet jokeen katolleen.Siinä sitten yksi hukkui kun ei saatu irti. Niin että jos asia kiinnostaa niin aikuisten kanssa ja turvallisessa seurassa.
Väitätkö että suomessa on joku virallinen lastenkasvattaja joka suosittelee alkoholin välitystä alaikäsille tietyissä olosuhteissa?
Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että ajaa autolla jokeen. Jos sinun mielestäsi nuoruus on sitä, että pitää kännätä, niin heikot opit olet antanut lapsille. Kotona pitää kertoa alkoholin vaaroista ja siitä, että alkoholismi syntyy vain ahkerasti ryyppäämällä. Kännäämistä ei missään nimessä pidä suosia tai siihen kannustaa "Että kokeile nyt, niin ei aikuisena tarvitse". Nuorena kännääminen tietää huonoa koulumenestystä. Ja alkoholin juominen ei ole mikään ihmisen perustarve; kaikki eivät koskaan pidä siitä. Kerrot lapsille "Alkoholijuomista ei koskaan tarvitse pitää ja sinulla on oikeus kieltäytyä, jos kaverit tarjoavat. Ja niistä kavereista, jotka ryyppäävät viikonloppuisin tuskin tulee mitään kunnollista elämässä". Kotona pitää siis kertoa alkoholin vaaroista ja kuinka voi tulla alkoholistiksi, jos juo paljon. Ei pidä tarjoilla eri juomia lapselle, ihan kuin lapsen pitäisi edes jostain pitää. Kaikkihan ne ovat kuitenkin viattomalle lapselle pahan makuisia. Vain tyhmälle lapselle tulee yllätyksenä monen pullon jälkeen humala. Kyllä koulussakin ja pultsareiden katuvalistus toimii niin hyvin. Vain pahoilla lapsilla trendi on varastaminen. Ilmeisesti pienempänä ei ole opetettu "Älä varasta keneltäkään mitään.".
Okei, kokeillaan miettiä nyt niitä faktoja.
A. Suurin osa nuorista kokeilee alkoholia, opetettiin kotona sitten mitä absolutismia sitten tahansa. Rajajen kokeileminen kuuluu nuoruuteen, ei sitä tulla koskaan lakien tai sääntöjen avulla kontroloimaan.
B. Et voi väittää että kokeilemisen olisi parempi tapahtua kotona kuin jossain kadulla umpihumalassa olevien kavereiden kanssa.
C. On kyllä kaksi aivan eri asiaa jos vanhempi tarjoaa alkoholia kotona kun se että kannetaan kassikaupalla viinaa Alkosta lapsille ja sitten sanotaan että menkää bailaamaan...
Molemmat tapaukset rikkovat varmaan kyllä lakia, mutta kumpi niistä nyt on se suurempi rikkomus?
Itsekin join ensimmäisen kunnon humalan vanhemman seurassa... ja itse asiassa myös isovanhemman. ^_^ Eipä se mitään alkoholismia ole vielä aiheuttanut, jos kerta humalat tulee juotua hyvällä tuurilla 3-4 kertaa... vuodessa!
Pitäiskö muitaki huumeita kokeilla ensiksi kotona?
Totta, alkoholi on huume siinä missä muutkin nk. nautintoaineet, mutta se on myös hyväksytty sellainen toisin kuin ne muut. Yleisesti ottaen huumeet on julistettu laittomiksi, syystä tai toisesta, mutta se on fakta että alkoholin julistaminen laittomaksi ei ole juurikaan onnistunut. Kieltolaki on tästä hyvä esimerkki... Haitalliset vaikutukset ovat asia erikseen, mutta tässä yhteydessä on turha yrittää niputtaa alkoholia yhteen muiden huumausaineiden kanssa.
Laittomaksi on julistettu myös lasten alkoholinkäyttö.
Totta, mutta onko kyseinen rikos samaa mittaluokkaa kuin mahdollinen ns. kovien huumeiden käyttö tai anto lapselle? Mittakaava on selvästikin taas haussa... Lait ovat olemassa siksi että yhteiskuntarakenne säilyisi, mutta ne eivät ole absoluuttisia (vaikka jotkut niin voisivat toivoa...) eikä kukaan ole elänyt/elä rikkomatta lakeja. Jos yrittäisit viedä sitä että joku olisi antanut kotona alaikäiselle lapselle alkoholia oikeuteen tässä asiayhteydessä, uskoisin että siellä katsottaisiin sinua hyvin pitkään ja ihmeteltäisiin mitä päässä liikkuu...
Sekoitat kaksia asiaa. Alle 18-vuotiaalle saa tarjota alkoholia, kunhan valvoo ettei alaikäinen tule juomastaan alkoholista humalaan. Välittäminen ja tarjoaminen on kaksi eriaa asiaa ja lisäksi kuinka paljon sitä punaviini tai muuta alkoholia sisältävää tuotetta "tarjoaa" Yhdellä lasilla ja yhdella pullon esim. punaviiniä on todella suuri ero.
Ps. Katso sanakirjasta, käytä oikeaita termejä oikealla asialle.
On aina ns. rikos antaa tai siis "välittää" alkoholia alaikäiselle, mutta on parempi jos nuori maistaa alkoholia kotona valvottuna kuin, että on jossain kavereiden kanssa kaupungilla juomassa. En kyllä toisaalta usko että siitä olisi erityistä haittaa jos antaa juoda vaikka joskus juhlissa ruoan kanssa vaikka juuri esim. viiniä.
No sittenhän kirkko rikkoo lakia kun antaa ehtoollisviiniä alaikäisille. Siinä on nimittäin voltteja ihan oikeasti sen verran kuin viinissä yleensä on, eli n. 11-12%. Meniköhän sulta nyt ne puurot ja vellit sekasi?
...............
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031111282807_uu.shtml
Tuija Brax vaatii aikuisia käräyttämään henkilöt jotka välittävät alaikäiselle alkoholia.
Voiko Tarja Halosetkin käräyttää, vai onko rikos jo vanhentunut?