Vaihdoin pentiumini iMaciin.
Enkä ole katunut päivääkään!
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Enkä ole katunut päivääkään!
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Näin vaan on
rollie mc fly
131124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...mutta en ole sitten vuoden 1987 vaihtanut mitään Mäckiä kuin korkeintaan toiseen uudempaan Mäckiin. Enkä ole katunut päivääkään! =D
Kyllä tää iMac on ihan hyvä kone ollu, vaikka pelejä ym. ei olekaan riittävästi, kun näytöohjainta ei voi Ati Rage II:ta vaihtaa.
Mutta olen kavereiden kanssa ja koulussa käyttänyt paljon PC-koneita, eikä niissäkään itse koneissa mitään vikaa ole. Nehän ovat halvempia (paljon) ja joiltain osin parempia (laajennettavuus) kuin macci, mutta Windows on aivan perseestä verrattuna esim. MacOS X:ään. Joten epäilen että Applen nousu Windowsin haastajaksi alkaa, kun koneiden hinnat saadaan laskemaan ja myynti-ja huoltoverkostoa parannettua. Mut tää on vaan mun mielipide
Apple on myöhästynyt! Linux on jo haastanut windowsin ja siten linuxin tekijät ovat haastamneet microsoftin.
Ei minullakaan ihan vastaavaa kokemusta ole. Mutta vuonna -91 vaihdoin 8086-prosessorisen Maciin, enkä sen jälkeen ole omaa rahaa laittanut Win-maailmaan.
tällä osastolla käydään tunnustamassa jotakin uskontoa. Huomaatteko itse kuinka huvittavilta te vaikutatte Mac -uskontoinenne - aivan yhtä koomisilta kuin vastaavat Windows- ja Linux -uskovaiset. No, tokihan jotkut Jobsit ja Gatesit varmaankin riemuitsevat teidän hölmöytenne kustannuksella.
En ymmärrä miten jokin käyttöjärjestelmä voi näytellä noin valtavaa (lue: keskeistä) osaa teidän elämässänne.
Amen
Käytännön tehokkuus on ratkaiseva, ei työkalut millä se saavutetaan. Mutta jos ajatellaan niinkin aikakriittistä toimintaa kuin sanomalehden tuotantoa, niin ei Macit siellä sattumalta ole olleet aina näihin päiviin asti ainoa toimiva ratkaisu. Nykyisten Windows-laitteiden ja ennenkaikkea niiden edeltäjien MS-DOS-laitteiden tuottavuus ei ollut riittävä nopeatempoiseen lehtituotantoon.
kyllähän "käyttöjärjestelmä näyttelee keskeistä osaa", itsekin olen duunissa pakotettu käyttämään tietokonetta 7.5h/päivä jo usean vuoden ajan.
Onneksi kotona saa käyttää parempia vehkeitä... ;-))))))))
Olen ollut ATK-alalla töissä yli 10 v. ja joudun päivittäin tekemisiin Win, MAC ja Linux koneiden kanssa. Tämä keskustelu Windows vai MAC on aika huvittavaa. Mac-käyttäjillä tuntuu olevan vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa että Mac OS ei ole juurikaan kehittynyt 9.2 versioon päästyään. Esim. ohjelmien muistin määrittely ja moniajon puute. PC-koneiden epävakaus on vanhemmilla Windows versioilla tunnettu asia, mutta ei ole juuri Mac työasemaa vastaan tullut mitä ei koskaan käynnistettäisi uudestaan.
Itse käytän eniten PC:tä mikä johtuu tarvitsemistani ohjelmista.
OSX 10.1.3 ilmestyttyä olen jopa harkinnut sen käyttöönottoa mutta en sen takia että se on Mac vaan siksi että se on UNIX.
Macin hinnoittelu (PC-rautaa ja MAC-hinta)voisi olla hiukan kohtuullisempi mikä helpottaisi siihen siirtymistä.
Huomaa, että lähestyt asiaa ATK-alan teknisestä näkökulmasta. Muistin määrittely ja moniajon puute ovat nimen omaan teknisiä ominaisuuksia. Niillä ei ole paljoakaan tekemistä esim. helppokäyttöisyyden tai ihmislähtöisyyden kannalta, joita Macissa on aina korostettu. Enkä ole huomannut kovin suurta käytännön eroa tässä NT:ssä ja MacOS:ssa noiden ominaisuuksien Macista puuttumisen takia.
Käytännössä esim. Win98 on minulle paljon hankalampi käytössä kuin MacOS9.1. Ja kyllä tätä NT:täkin saa harva se päivä käynnistää uudestaan.
Eli kokonaisuutena sanoisin, että käyttis ja tarvittavat ohjelmat muodostavat kokonaisuuden, eikä keskustelua pitäisi jättää pelkkään käyttiskeskusteluun.
"Itse käytän eniten PC:tä mikä johtuu tarvitsemistani ohjelmista." Näinhän se on: PC:tä käytetään silloin, kun ei itse saa valita; Macia silloin, kun saa itse valita.:)
Minä olen käyttänyt CP/M, UNIX (Sun), DOS, Windows ja Mac systeemejä vuodesta 1982. En ole 'ATK' alalla mutta yli 10 vuotta tienasin leipäni tietokonespesialistina (CAD, GIS, julkaisuohjelmat, grafiikka, omiskummalliset tietokannat jne) ja kyllä täytyy sanoa, että Mac on toiminut miellyttävimmin. Useimmat 'hyvät' ohjelmat ovat alkaneet tiensä Macistä (PageMaker, PhotoShop, QuarkXPress, Excel, Word - no, se nyt ei ehkä ole 'hyvä' -, FileMaker Pro, ArchiCAD ja VectorWorks noin esimerkkeinä.)
Tälläkin hetkellä, vaikka varsinaisesti teen muuta, otan ohjelmoijalakin naulasta aika usein ja kirjoitan vaikkapa uuden VectorWorks 'olion' ('parametric object') tai menukomennon.
Normaalin viikon kuluessa käytän ehkä kymmentä tai viittätoista 'isoa' ohjelmaa ja paria-kolmeakymmentä vähäisempää. Tieto menee mistä vaan minne vaan.
Jos taas käyttäisin vain yhtä tai kahta ohjelmaa, juttu voisi olla toinen. Ja jos se/ne olisi vain Unixille tai Windowsille - no, ei se olisi maailmanloppu. Unix/Linux ei ainakaan.
Kuitenkin, käyttäjän kannalta Windowsin kehno kursorikontrolli on ärsyttävää - ainakin tarkassa graafisessa työskentelyssä. Vaimoni käytti Windows-koneita monta vuotta työpaikallaan ja sai kaamean rasitusvamman, joka nyt on paranemaan päin kun hän on taas Mac-käyttäjä.
Ja mitä taas tekniseen puoleen tulee, Macin tiedostosysteemin kaksi 'forkkia' (mitä lienee suomeksi, kun itse asun englanninkielisessä maassa ja teen töitä vain englanniksi) on oleellisesti parempi kuin Windowsin yksi. (Keskustietokoneissa ymmärtääkseni näitä 'forkkeja' voi olla enemmänkin.)
Mac erottelee 'datan' ja 'resurssit' - arkitasolla sitä ei ehkä juuri huomaa, mutta monet Windows-ohjelmat eivät esim. kyenneet pitkään aikaan tekemään EPS tiedostoihin ns. 'preview' osaa vaan julkaisuohjelmassa kuvaa edusti harmaa loota jonka päällä oli ruksi ja tiedoston nimi. No, hyvä, NYT asia on hallinnassa, mutta vuosia käytin 'GhostWriter' nimistä ilmaista (GNU) ohjelmaa 'previewien' lisäämiseen.
Macin käyttöjärjestelmän tapa hoitaa tiedostonimiä ja niiden suhdetta ohjelmiin on myös paljon Windowsia parempi. Ei ole mitään .DOC tyyppisiä lisäkkeitä, vaan systeemi hoitaa nelikirjaimisen 'creator coden' ja nelikirjaimisen 'file type coden' ihan omia aikojaan. RegEditiä ei ole olemassakaan. Kukin ohjelma voi generoida eri tyyppisiä tiedostoja joilla on sama 'creator code' mutta eri 'file type code.'
Macissa oli tietysti pitkät tiedostonimet monta vuotta ennen kuin DOS maailma pääsi 8 kirjaimen yli - ja nytkin se usein onnistuu epä: useimmat CDt joita saan Windows-väeltä ovat hukanneet 'Joliet' nimet. (Ja joo, minulla on myös PC eikä pitkät nimet näy siinäkään.)
Macin käyttöjärjestelmä on hiukan alttiimpi tuhoutumaan kuin Windows, mutta uuden version voi installoida formatoimatta kovalevyä.
Macin hinnoittelusta Suomessa en tiedä mitään mutta Australiassa eroa ei juuri ole, jos verrataan pottuja pottuihin. Itse asiassa, olin vakavasti harkinnut uuden PCn ostamista että voisin hankkia uudet versiot MapInfosta ja AutoCADista - mutta kun ottaa 'merkkikoneen' ja siihen saman spesifikaation (muisti, kovalevy, FireWire, EtherNet, kunnon näppäimistö ja hiiri jne), Mac G4/800MHz/768MB/100GB) olikin halvempi kuin HP tai Compaq. Autotallikoneen varaan en toimeentuloani laita (nykyinen PC on juuri sellainen ja se on korjattavana suurin piirtein jokaista käyttökertaa varten.)
Käyttöjärjestelmätasolla: minä olen pysynyt MacOS 9.2:ssa - tällä hetkellä vielä nopeampi kuin OS X ja lisäksi yksi printtereistäni (Epson 3000) ei toimi OS X:ssä.
OS X ei kuitenkaan ole Unix (ainakaan sellainen Unix johon tein B-shell ja C-shell 'scriptejä' 80/90 luvun taitteessa - hmm, muuten Macillä, joka toimi Unix-päätteenä koska en kerta kaikkiaan jaksanut käyttää EDiä tai VItä.) Jossain alla epäilemättä hurisee Unix kernel, mutta käyttäjä on - onneksi! - kaukana siitä.
Kyllä mielestäni helppokäyttöistä ja varmatoimista työkalua saa ja kannattaa ihailla. Varsinkin jos siitä on leipä kiinni. Välillä itsekin joudun työskentelemään noilla surkeilla ja epävarmoilla NT ja Win2K leluilla, mutta onneksi olen niin onnekkaassa asemassa, että saan käyttää enimmäkseen Macciä ja kotoniini en muuta konetta huolisikaan.
Isäni on graafinen suunnittelija ja on tuonut aina töistä kotiin Macin, kun töihin on ostettu uusi Mac. PC:tä ei meillä ole ollut ikinä. Olen huomannut, että Mac on ainoa tietokone jolla työskennellessä luovuus rupeaa pulppuamaan jostain alitajunnasta. PC:llä työskennellessä en ole huomannut samaa juttua.
vaihtelu virkistää... Leikin toista iltaa 1 GHz:n Athlonilla (WinME), ja vaikka ei tulisi mieleenikään laskea jotain tärkeää duunia tämän Fujitsunsiemenen varaan, niin onhan se pirun tehokas lelu aina kun toimii. Ja kun itse kone maksoi laskennallisesti noin 300 euroa, niin enpä tiedä mistä saisi yhtä monipuolista hupia yhtä halvalla.
Toisin sanoen PC:n arvon romahdus ensimmäisten 1-1,5 vuoden aikana on näköjään niin kamala, että lopulta näennäisen kallis Mac onkin se halvempi uusi vaihtoehto!