Iisakkiko maksaa toteeminsa mainosvalot, vai miksi sitä edelleen valaistaan? Ei kai sitä vaan veronmaksajien piikkiin valaista? Voisiko joku valottaa? Haluaako Hämeenlinna todellakin Suomen huumoripääkaupungin tittelin?
iisakin Toteemi
KukkutiKukkuu
1469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Te olette itse päättäjänne valinneet ja ehkäpä kaupungilta löytyy vielä Ritaluomalle sen verran luottoa, että kaupunki on pistänyt itsensä tolpan sähköjen maksajaksi. kaupungin tontillehan sähkö toimitetaankin.
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee auttaa. Soita hanketta tukeneelle Karille se tietää. Onnea matkaan.
Ikävä kyllä, tolppa on juuri sen verran korkea, että siinä on pakko polttaa valoja lentoturvallisuuden takia. Sähkölasku on siis kaupungin pakko maksaa tornin purkuun asti. Ikävä kyllä sekin saattaa jäädä kaupungin hoidettavaksi ja saattaa maksaa jopa enemmän kuin pystytys. Jokainen yö syö tietysti nykytilanteessä verorahoja, mutta ehkäpä ne poliitikot joiden mukaan kaupunki jäi voitolle SCC Casessa, ovat löytäneet oivan tavan käyttää rahat.
johtuu sarin napoleon kompleksista. hämeen linnassa kun kaiken pitää olla suurinta ja parasta. niin tässäkin tapauksessa tyhmyyden. mutta eikö jo koulussa opetettu että viimeinen sammuttaa valot. eipä tuo enään kaukana olekkaan
Sinulla on valo sammutettu.
Sari on entisen jääkiekkoilijan ja nykyisen kovatuloisen apulaisvalmentajan vaimo, jolla ei ole mitään henkilökohtaista näyttöä säästeliäästä ja järkevästä kaupungin varojen käytöstä. Ajatusmaailmansa naiiviuden hän on todistanut puheillaan valtuustossa ja mediassa esittämillä mielipiteillä. Karkein esimerkki järjettömyyksistä oli hänen mielitekonsa 30-kerroksisen tornitalon rakentamisesta moottoritien viereen. Hämeenlinnasta ei kuitenkaan synny uutta New Yorkia, vaikka itse sitä kovasti haluaisikin. Pää on Sarilla aina aivan pilvissä ja höyryä on siirtynyt ilmeisesti liikaa pääkuoren sisäpuolellekin.
Sarilla on epärealistinen harhakuva kaupunkimme merkityksestä Suomen sisällä, kaupungin kokoluokasta ja kaikkivoipaisuudesta. Sen mukaista on ollut myös todella tuhlaileva rahankäyttö muuhun paitsi peruspalvelujen tarpeisiin.
Taas joku seko puhuu aivan mitä sattuu ja toisen suulla.
Lieneekö tornissa rautaa sen verran, että kustantaa purkamisensa itse? Onko asiaa tiedusteltu rautaromuun erikoistuneilta yrityksiltä?
Purkuhan tapahtuu siis siten, että tornin huippuun tai lähelle huippua kiinnitetään metallivaijeri. Vaijerin toisessa päässä on raskas työkone, joka antaa sen verran painetta kuin vaijeri kestää.
Alapää on sahattu miltei poikki. Kun torni on maassa, sen purkaminen ei montaa työkonetta ja ukkoa vaadi.
Kaupungin työnä vaatii.
Eiköhän tuosta hommasta Linnaninfra suoriutuisi.
No jos sen homman antaisi kunnan miehille hommaksi niin yritykseksi sekin jäisi. 1-2 miestä yrittäisi tehdä jotain purkuun liittyvää ja loput 10 seisoisi taas perinteisesti pellolla ihan tumput suorina. Eiköhän se purku-urakka kannattaisi antaa suosiolla jollekin hiukan enemmän työmotivaatiota omaavalle taholle.
Kyllä nykyään pidetään jo kädet taskuissa, vapautunut toimintakulttuuri nääs.
kyllähän homma kuuluu linnan valoille, niillä on vaan nyt liikaa "töitä" eivät vielä ole ehtineet purku hommaan